Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[AnonymBruker]

hvem var det som var på vakt i militæret? 

Anonymkode: 87f7c...632

[Rettferdighet]

Jeg vil også gjerne kommentere påstanden opptil flere kommer med om at han som tilstod drapet på noen måte har fått erstatning fordi han er blitt frikjent. Det stemmer ikke. Han fikk erstatning fordi noen mente at avhørsteknikkene som ble brukt mot ham var litt inngripende. Erstatningsansvaret for drapet foreligger fremdeles den dag i dag, og han har ikke gjort opp for seg.

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Han ene var på vakt i militæret, og han andre sloss med noen andre narkofolk og kjørte bilen i grøfta. Hva slags interesse har de folkene?

Hvorfor gjemte han bilen bak huset ,og skiftet dekk og lakkerte bilen for en slosskampen som ingen vet om? Han danset med en jente på en pub kvart på 12  i Åkrehamn. etter det var det ingen som så han før han kom brusende inn til hun damenHan hadde ikke alibi . . Birgitte sto ved en bil 5 over 12 .. kjæresteparet holdt på å bli påkjørt i øygardsvegen halv 1 . Ekteparet på sund så våte spor på veien ut fra gamle sundsvegen kl 1 . 

Anonymkode: 26fad...629

[Rettferdighet]

Just now, AnonymBruker said:

Hvorfor gjemte han bilen bak huset ,og skiftet dekk og lakkerte bilen for en slosskampen som ingen vet om? Han danset med en jente på en pub kvart på 12  i Åkrehamn. etter det var det ingen som så han før han kom brusende inn til hun damenHan hadde ikke alibi . . Birgitte sto ved en bil 5 over 12 .. kjæresteparet holdt på å bli påkjørt i øygardsvegen halv 1 . Ekteparet på sund så våte spor på veien ut fra gamle sundsvegen kl 1 . 

Anonymkode: 26fad...629

Det er din versjon. Mer sannsynlig at det skjedde slik det ble tilstått. At BT gikk hjem.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Jeg vil også gjerne kommentere påstanden opptil flere kommer med om at han som tilstod drapet på noen måte har fått erstatning fordi han er blitt frikjent. Det stemmer ikke. Han fikk erstatning fordi noen mente at avhørsteknikkene som ble brukt mot ham var litt inngripende. Erstatningsansvaret for drapet foreligger fremdeles den dag i dag, og han har ikke gjort opp for seg.

off, her var det mye feil.

Han har fått 25 000 euro for bruddet på uskyldspresumsjonen.

Han har fått 1,2 mill av staten for erstatning og oppreisning for straffeforfølging. Fordi han er frikjent. Helt standard: http://www.sivilrett.no/hvem-kan-kreve-erstatning-etter-strafforfoelgning.305322.no.html

Når det gjelder erstatningen til foreldrene så slipper han å betale den. Det har Erstatningsnemnda for voldsofre bestemt, så der er det ikke noe å gjøre opp. Foreldrene til Birgitte Tengs har fått voldsoffererstatning fra staten.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

22 timer siden, Rettferdighet skrev:

Det er din versjon. Mer sannsynlig at det skjedde slik det ble tilstått. At BT gikk hjem.

Fløy hun til gamle sundsvegen da? Og fetteren hadde med verktøy på bagasjebrettet? Og var han usynlig å syklet tilbake til kopervik og hjem? Rene klær og sykkel.

Anonymkode: 26fad...629

Innlegget er ryddet for brukerdebatt.

Yvonne (teamleder)

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Det er din versjon. Mer sannsynlig at det skjedde slik det ble tilstått. At BT gikk hjem.

Det er 4 - 5 kilometer å gå. Vanlig gangfart er også 4 - 5 kilometer i timen. Hvor fort har da Birgitte gått på 20 minutter? 😉 Dette klarer du å svare på, Rettferdig?

Anonymkode: b3ced...4fc

[Rettferdighet]

Just now, AnonymBruker said:

Det er 4 - 5 kilometer å gå. Vanlig gangfart er også 4 - 5 kilometer i timen. Hvor fort har da Birgitte gått på 20 minutter? 😉 Dette klarer du å svare på, Rettferdig?

Anonymkode: b3ced...4fc

Hun kan fint ha kommet opp til sundsvegen på en time, omtrentlig da en mener hun ble drept. Og den antatte gjerningsmannen ble observert ute etter den tid.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Det er din versjon. Mer sannsynlig at det skjedde slik det ble tilstått. At BT gikk hjem.

og det som er enda mer sannsynlig enn fetteren eller han Perry, er at overgriperen fra Skudenes har gjort det...

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Rettferdighet skrev:

Hun kan fint ha kommet opp til sundsvegen på en time, omtrentlig da en mener hun ble drept. Og den antatte gjerningsmannen ble observert ute etter den tid.

Den frikjente mener du vell? Og mener du hun unge jenta som var full ,og hadde andre klær på seg enn fetteren sa? Ingen andre tror på henne .itilfelle var det feil dag. 

Anonymkode: 26fad...629

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fløy hun til gamle sundsvegen da? Og fetteren hadde med verktøy på bagasjebrettet? Og var han usynlig å syklet tilbake til kopervik og hjem? Rene klær og sykkel.Nei nå må du gi deg ,er du blitt helt hjernevasket ? 

Anonymkode: 26fad...629

Hadde vært litt spennende å få høre hvordan "rettferdighet" ser for seg scenarioet om hvordan dette er mulig. 

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Hun kan fint ha kommet opp til sundsvegen på en time, omtrentlig da en mener hun ble drept. Og den antatte gjerningsmannen ble observert ute etter den tid.

det antatte drapstidspunktet er 00.30 så det hadde ikke gått, nei

Anonymkode: 87f7c...632

[Rettferdighet]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

det antatte drapstidspunktet er 00.30 så det hadde ikke gått, nei

Anonymkode: 87f7c...632

Det kan ikke sies så nøyaktig. 00:30-1:30 er nok mer korrekt.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Hun kan fint ha kommet opp til sundsvegen på en time, omtrentlig da en mener hun ble drept. Og den antatte gjerningsmannen ble observert ute etter den tid.

Dødstidspunktet er satt til 00.30 og Birgitte ble sist sett i Kopervik 00.08. Så om du mener hun brukte en time å gå, så ser du jo selv at det er umulig, gjør du ikke? Eller? 

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Rettferdighet skrev:

Det kan ikke sies så nøyaktig. 00:30-1:30 er nok mer korrekt.

det var det Finsal sa mens han ikke klarte å skjule det lille smilet som viser at han vet at det er 00.30. Som tilfeldigvis er det samme klokkeslettet en nabo hørte en forferdelig lyd.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde vært litt spennende å få høre hvordan "rettferdighet" ser for seg scenarioet om hvordan dette er mulig. 

Anonymkode: b3ced...4fc

Ja ,kom igjen « rettferdighet «  og forklar hvordan du mener det har skjedd? 

Anonymkode: 26fad...629

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

det var det Finsal sa mens han ikke klarte å skjule det lille smilet som viser at han vet at det er 00.30. Som tilfeldigvis er det samme klokkeslettet en nabo hørte en forferdelig lyd.

Anonymkode: 87f7c...632

Var ikke den lyden kl. 02:00?

Anonymkode: 157ef...6cb

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Var ikke den lyden kl. 02:00?

Anonymkode: 157ef...6cb

nei, den var 00.30

Anonymkode: 87f7c...632

[Rettferdighet]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Var ikke den lyden kl. 02:00?

Anonymkode: 157ef...6cb

Hvilken lyd var det? Akebrettet som falt da fetteren sparket i veggen på vei inn i huset?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Rettferdighet skrev:

Hvilken lyd var det? Akebrettet som falt da fetteren sparket i veggen på vei inn i huset?

ja, akebrettlyden var i totida. Men det var naboen til fetteren.

Men jeg snakker om den naboen som hørte en lyd som fikk henne til å grøsse. Det var 00.30. Og jeg mente ikke naboen til fetteren - jeg mente en nabo i forhold til åstedet.

Anonymkode: 87f7c...632