Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[Snaskesnusken]

1 minutt siden, Kristina Schwartz skrev:

Ja, det står i boka også. Hun ble ikke meldt savnet. Når moren får dødsbudskapet reagerer hun med å le... står det i boka.

Jeg har ikke lest boken og visste ikke at hun begynte å le.. men folk kan få mange rare reaksjoner i slike situasjoner. 

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Øydis_77 skrev:

Det er en ting jeg har grublet over etter å ha sett denne dokumentaren: Ble ikke Birgitte meldt savnet?

Ifølge dokumentaren prøvde hun å ringe til moren etter skyss da hun var på dette bedehuset i 23-tiden. Hun fikk ikke svar.

Hun ble så funnet drept morgenen etter.

Videre forteller hennes onkel at politiet ba ham bli med for å overbringe dødsbudskapet til Birgittes mor som var på et kulturarrangement. Dette skjedde om jeg ikke husker feil i 16-tiden, og de satt utenfor i bilen en god stund for å vente på at dette arrangementet var ferdig.

Ut fra dette er det altså ingenting som tyder på at moren var bekymret for Birgitte frem til hun fikk vite om dødsfallet i 17-18-tiden dagen etter drapet. Har noen hørt/lest forklaringen på dette?

det står i boka at hun hadde lagt seg da Birgitte ringte. Hun sjekket om Birgitte var kommet hjem neste morgen, men antok at hun sov hos en venninne da hun ikke var der. Dette var fra avhør med moren. 

Anonymkode: 87f7c...632

[Snaskesnusken]

1 time siden, Delgado skrev:

Politiet sier ikke at noen er fullstendig ute av saken, heller ikke fetteren. Men ifølge politiets brev i april  han var ikke under mistanke på det tidspunktet. Men den tekniske etterforskningen fortsetter, med alle muligheter åpne.

men regner med at du ikke forstår det jeg skriver, på samme måte du ikke har forstått budskapet  politiet gikk ut med.

 

Det som kommer tydelig frem her er at du er den eneste som ikke skjønner at fetteren er uskyldig og er den som de vet IKKE er mistenkt i saken!

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[AnonymBruker]

Artikkel og video på Karmøynytt:
https://hnytt.no/2018/09/26/denne-saken-ma-til-stortinget-reaksjoner-etter-birgitte-serien/

Anonymkode: 9c943...b6b

[AnonymBruker]

Når kommer egentlig svarene fra Østerrike?

Anonymkode: 48a71...158

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når kommer egentlig svarene fra Østerrike?

Anonymkode: 48a71...158

i løpet av høsten

Anonymkode: 87f7c...632

[Rettferdighet]

Jeg har bare informerte meninger om saka. Det får være lov.

Endret 26. september 2018 av Rettferdighet

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Jeg har bare informerte meninger om saka. Det får være lov.

Medlem for 1 time siden? Hmmmm du vil ikke innse fakta i saken. Kjørt deg fast i et blindspor..... Men vær snill å svar på et spørsmål: dersom de finner mannlig  dna under neglene til B som IKKE stammer fra fetteren, er han da fortsatt skyldig i dine øyne? Og det med at han ikke tok kontakt med foreldrene hennes, synes ikke det er rart egentlig. Han var 17 år og hvem vet hvordan man tar kontaktes foreldrene til et drapsoffer? Jeg er snart 40 og hadde hatt store problemer med det selv. Det er foreldrenes ansvar.

Anonymkode: 743d0...d28

[Rettferdighet]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Medlem for 1 time siden? Hmmmm du vil ikke innse fakta i saken. Kjørt deg fast i et blindspor..... Men vær snill å svar på et spørsmål: dersom de finner mannlig  dna under neglene til B som IKKE stammer fra fetteren, er han da fortsatt skyldig i dine øyne? Og det med at han ikke tok kontakt med foreldrene hennes, synes ikke det er rart egentlig. Han var 17 år og hvem vet hvordan man tar kontaktes foreldrene til et drapsoffer? Jeg er snart 40 og hadde hatt store problemer med det selv. Det er foreldrenes ansvar.

Anonymkode: 743d0...d28

Det spørs om det kommer noe mer svar fra det. Såbbe tester kan gi feil utslag med forurensning. Og DNA kan ha kommet fra noe annet enn når hun ble drept. Men brikkene faller på plass med fetteren. Han har motiv, anledning og mangler alibi. Han oppfører seg skyldig i etterkant. Og han tilstår faktisk at han har gjort det, og blir dømt i en norsk rett for dette. Jeg må nesten snu spørsmålet og spørre hva som skal til for at skal være skyldig i dine øyne?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Det spørs om det kommer noe mer svar fra det. Såbbe tester kan gi feil utslag med forurensning. Og DNA kan ha kommet fra noe annet enn når hun ble drept. Men brikkene faller på plass med fetteren. Han har motiv, anledning og mangler alibi. Han oppfører seg skyldig i etterkant. Og han tilstår faktisk at han har gjort det, og blir dømt i en norsk rett for dette. Jeg må nesten snu spørsmålet og spørre hva som skal til for at skal være skyldig i dine øyne?

Tekniske bevis! 

Anonymkode: 743d0...d28

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Tekniske bevis! 

Anonymkode: 743d0...d28

Men du svarte ikke på det jeg spurte deg om, hva om de finner mannlig dna under neglene fra B og kanskje tom dna fra blod fra klærne hennes eller vesken feks? Vil du alikevel tro det er fetteren? Skjønner hvem

du er.

Anonymkode: 743d0...d28

[AnonymBruker]

Ifølge TV-serien, Uløst podcasten i VG, og boka til Jahr så ble fetteren manipulert, og hjernevasket under avhørene som gjorde at han tilsto noe han mest sansynelig ikke hadde gjort, som er vanlig når man blir utsatt for slike intense avhør som han ble, er i den nyopprettede cold case etterforskningen ikke lenger mistenkt, og ble frikjent i ankesaken samt fikk medhold i menneskerettighetsdomstolen. Faren til BT står likevel hardt på at han er skyldig, og derfor hadde det vært interresant å vite om det hadde skjedd noen "episoder" mellom BT, og fetteren før drapet, og om de to hadde ett anstrengt forhold til hverandre eller kan faren hennes også ha vært ett offer for politiets manipulasjon? Hvorfor politiet gjorde det? Fordi de gjorde så mange feil under etterforskningen at flere av de hadde risikert å miste både jobben, og kanskje få straffer pga det. Derfor virker det som at det ble viktigere for de å beskytte hverandre ved å bruke fetteren som syndebukk enn å finne den skyldige, som kan forklare den dårlige håndteringen av saken fra både politiet, kripos, og rettssystemet. De to andre mistenkte virker å ha solide alibi. Den ene skal ha vært i militæret, og stått vakt da drapet skjedde, og den andre skal ha vært i slagsmål, kjørt ut med bilen, osv, så da gjenstår spørsmålet fremdeles om hvem som drepte BT? Skal lure på om det kan være en som kanskje er fra hjemstedet hennes, men som ingen foreløpig har mistenkt.

Anonymkode: 53072...5e2

Innlegget er redigert for sitering av slettet innhold.

Yvonne (teamleder)

[Rettferdighet]

12 minutter siden, AnonymBruker said:

Men du svarte ikke på det jeg spurte deg om, hva om de finner mannlig dna under neglene fra B og kanskje tom dna fra blod fra klærne hennes eller vesken feks? Vil du alikevel tro det er fetteren? Skjønner hvem

du er.

Anonymkode: 743d0...d28

Alle vil jo til bunns i denne saka. Ingenting er bedre enn om en får svar. Jeg sier bare at bevisene begynner bli gamle og har blitt utsatt for mye forurensing, så det gir ikke noe endelig svar om ikke en kan vise en bestemt gjerningsperson. Og da må man gå på det mest sannsynlige, at den som tilstod det gjorde det.

[AnonymBruker]

Fetteren syklet hjemover og traff Birgitte som hadde løpt 4 kilometer på et par minutter. Så veltet hun sykkelen hans med et karateslag siden hun hadde sort belte.

Han kledde av seg absolutt alle klærne og skoene slik at det ikke kunne komme blod på dette, og så sprang han etter henne med et dørhåndtak, en hammer og et stykke tekstil som han hadde i en kasse på bagasjebrettet på sykkelen. Hele tiden passet han på å ikke ha føttene i bakken slik at han satte spor etter seg.

Alt som skjedde på selve åstedet vet politiet nå er uriktig, så det trenger vi ikke ta med borsett fra at han skrudde på røntgensynet slik at han klarte å se alt på åstedet når politiet ikke klarte å se noe som helst.

Deretter gikk han først ned til vannet og vasket seg grundig. Etterpå gikk han tilbake og tok alle klærne på seg igjen og så hentet han sykkelen. Han gjorde seg helt usynlig, både han og sykkelen slik at ingen så han. Dette glemte han å gjøre da han skulle tilbake, for da var det en jente som så han dagen etterpå!

Han rev ned akebrettet i garasjen og dermed så har han gjort dette. Finnes ikke tvil i hele sladrebygda om det!  

Anonymkode: b3ced...4fc

Innlegget er redigert for sitering av slettet innhold, samt svar knyttet til dette.

Yvonne (teamleder)

[AnonymBruker]

Fetterens opplevelse av avhørene/samtalene: https://www.nrk.no/rogaland/slik-opplevde-birgittes-fetter-avhorene-1.14221719

Anonymkode: 33da5...566

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

det står i boka at hun hadde lagt seg da Birgitte ringte. Hun sjekket om Birgitte var kommet hjem neste morgen, men antok at hun sov hos en venninne da hun ikke var der. Dette var fra avhør med moren. 

Anonymkode: 87f7c...632

Hadde jeg aldri godtatt. Hadde ventet oppe til hun kom hjem. Hvem legger seg før 23 på en fredagskveld? Og kom hun ikke hjem ville jeg ringt rundt eller kjørt ut. Aldri anta at de kanskje er hos venner. Man skal vite. 

Anonymkode: 48a71...158

[AnonymBruker]

 

• Hvorfor var det ingen som så Birgitte til fots den kvelden? Det var jo mange ute, og man mener jo at hun ble fraktet i bil. Hun hadde for vane å haike og noen så en Birgitte-look-alike som lente seg mot en bil. Mange rapporterte å ha sett henne i Kopervik, men ingen har rapportert å ha sett henne etterpå.
• Hvorfor tror du ikke på foreldrene til fetteren som som hele tiden har sagt at han var hjemme i 12-tida? Hvorfor har de ingen troverdighet?
• Hva legger du til grunn når du sier "folk tilstår ikke ting de ikke har gjort"? Hvorfor er det da gjort en del forskning på dette feltet, samt studier som viser at folk er i stand til å tilstå ting de ikke har gjort? Søker man på "false confession" så får man veldig mye materiale. Tror du alt som står der er løgn siden det står at false tilståelser er en realitet? Du kan jo begynne med å se på wiki https://en.wikipedia.org/wiki/False_confession. 

Anonymkode: 45342...f9b

 

Innlegget er redigert for sitering av slettet innhold.

Yvonne (teamleder)

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hadde jeg aldri godtatt. Hadde ventet oppe til hun kom hjem. Hvem legger seg før 23 på en fredagskveld? Og kom hun ikke hjem ville jeg ringt rundt eller kjørt ut. Aldri anta at de kanskje er hos venner. Man skal vite. 

Anonymkode: 48a71...158

1. Det er lett å være etterpåklok
2. Det er mange som legger seg tidlig. Jeg personlig foretrekker å legge meg kl 01, men jeg skjønner jo at andre legger seg kl 22, uten at det er noe rart i det
3. De kan ha hatt en stående avtale om at hun overnattet hos bestemte personer uten å ringe å vekke foreldrene. Det vet vi ingenting om.
4. Det er ikke greitt å fordømme andre for at de har andre vaner og rutiner enn man har selv. Jeg grøsser når jeg ser den typiske KG-formuleringen "det hadde aldri JEG godtatt."

Vær litt grei!

Anonymkode: 87f7c...632