Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Men fetteren tilstod til drapet og beskrev ting som bare gjerningsmannen kunne vite. Det er derfor tilståelsen hans var så inkriminerende. Om noen småting var unøyaktige, så må du huske på at det var gått ganske mye tid mellom han begikk drapet og ble arrestert for dette.

nei, han gjorde ikke det. Cold casegruppen har gått systematisk gjennom tilståelsen, og konkludert med at alt som tilsynelatende bare gjerningsmannen kunne vite, var ting diverse politifolk hadde røpet. Først var det Sund Eliassen i rundspørringen dagen etter drapet, så var det Rossebø som var svært detaljert i det første fenglingsmøtet, og ikke minst Elle i "avhørene".

I tillegg avvek tilståelsen fra de faktiske forhold på åstedet på hele 21 punkter. Fri fantasi med andre ord.

Anonymkode: 87f7c...632

[Rettferdighet]

5 minutter siden, Avalon said:

Du glemmer at han fikk vite detaljer om drapet på fengslingsmøtet...Pluss at Elle nærmest coachet han til å gjette riktig metode på ting

Gro Rossehaug ble frikjent av SEFO på alle punkter.

[AnonymBruker]

vi har Elles versjon i skriftlig form. Han førte jo grundige dagbøker.

Anonymkode: 87f7c...632

Innlegget er ryddet for sitering av slettet innhold.

Yvonne (teamleder)

[Avalon]

Akkurat nå, Rettferdighet skrev:

Gro Rossehaug ble frikjent av SEFO på alle punkter.

Det skjedde uansett at infoen kom ut. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

vi har Elles versjon i skriftlig form. Han førte jo grundige dagbøker.

Anonymkode: 87f7c...632

dessuten vitnet han jo i lagmannsretten.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Det er dette gjerningsmannen påstår, dessverre får vi ikke Elle sin versjon siden han har gått bort.

Elles versjon har vi gjennom dagbøkene. 

Anonymkode: b8c9d...aa0

[Rettferdighet]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

dessuten vitnet han jo i lagmannsretten.

Anonymkode: 87f7c...632

Husker ikke ordrett hva som ble sagt der, men jeg mener politiet var overrasket over hvor mange detaljer fetteren visste om åstedet.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Rettferdighet skrev:

Gro Rossehaug ble frikjent av SEFO på alle punkter.

Den saken gjaldt noe helt annet. SEFO-saken gjaldt det at hun hadde lekket til pressen en løgn om at faren til fetteren hadde trukket alibiet.

Her snakket vi om det at Rossehaug fortalte så mange detaljer i fengslingsmøtet, at det ga fetteren masse informasjon av den typen som bare politiet og gjerningsmannen kunne vite.

Så her blander du to forskjellige forhold. 

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Husker ikke ordrett hva som ble sagt der, men jeg mener politiet var overrasket over hvor mange detaljer fetteren visste om åstedet.

Det var Elle som vitnet i lagmannsretten om avhørene, som han også hadde skrevet dagbok om.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Husker ikke ordrett hva som ble sagt der, men jeg mener politiet var overrasket over hvor mange detaljer fetteren visste om åstedet.

det er jo et stort paradoks, ettersom det var politiet selv som hadde plapret ustoppelig fra dag 1.

Anonymkode: 87f7c...632

[Rettferdighet]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Den saken gjaldt noe helt annet. SEFO-saken gjaldt det at hun hadde lekket til pressen en løgn om at faren til fetteren hadde trukket alibiet.

Her snakket vi om det at Rossehaug fortalte så mange detaljer i fengslingsmøtet, at det ga fetteren masse informasjon av den typen som bare politiet og gjerningsmannen kunne vite.

Så her blander du to forskjellige forhold. 

Anonymkode: 87f7c...632

Jeg sier ikke at politiet kan ha gjort feil, men en s detaljert forklaring kan ikke noen gi uten at de har vært der og husker hva som skjedde.

[Gladgutten79]

3 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Jeg sier ikke at politiet kan ha gjort feil, men en s detaljert forklaring kan ikke noen gi uten at de har vært der og husker hva som skjedde.

Du skrev han hadde tatt opp noe i politiavhør... begrunn deg..

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Rettferdighet skrev:

Jeg sier ikke at politiet kan ha gjort feil, men en s detaljert forklaring kan ikke noen gi uten at de har vært der og husker hva som skjedde.

Jo, de kan det, men det er selvfølgelig vanskelig for deg å skjønne når du har bestemt deg for at han er skyldig, til tross for det som har blitt diskutert og beskrevet side opp og side ned både på forumet, i mediene og ellers. 

Anonymkode: 9511f...45a

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Jeg sier ikke at politiet kan ha gjort feil, men en s detaljert forklaring kan ikke noen gi uten at de har vært der og husker hva som skjedde.

jo det kan han og det var akkurat det han gjorde. I tillegg til 21 punkter som var fri fantasi.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

Retten gjorde en grundig vurdering med masse vitneavhør som støttet opp under fetterens forklaring om hvorfor tilståelse var falsk. Retten gjorde en en selvstendig vurdering av tilståelsens beviskraft, og kom frem til at den fremsto som falsk.

Jeg kan love deg at det er ikke bare å trekke tilbake en tilståelse som kommer frem i ordinære avhør, uten hjernevasking og manipulering, skikkelig protokollerte avhør med advokat tilstede, og med støtte i saken øvrige fakta og funn på åstedet. En slik tilståelse ville helt sikkert blitt lagt til grunn selv om den siktede ikke lenger ville stå inne for den.

Men det er jo ikke det som har skjedd her. Det var jo ikke "BARE" å trekke tilbake denne tilståelsen. Den ble jo likevel vurdert som et bevis i retten, og han måtte jo til helvete og tilbake i vitneboksen, og det var mange, mange vitner som på forskjellig måte belyste bevisverdien av tilståelsen. 

Anonymkode: 87f7c...632

Innlegget er ryddet for sitering av slettet innhold, samt svar til dette.

Yvonne (teamleder)

[Mkigjen]

Syns det er rart at fetteren satt så lenge i avhør, det var jo varetektsfengsling og da trenger man vel en behandling i tingretten? Rart ikke Sjødin var mer på banen da

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Mkigjen skrev:

Syns det er rart at fetteren satt så lenge i avhør, det var jo varetektsfengsling og da trenger man vel en behandling i tingretten? Rart ikke Sjødin var mer på banen da

det var derfor de fikk det travelt og presset så hardt, for de visste at de ikke hadde grunnlag for fortsatt varetektsfengsling uten en tilståelse. Ja, Sjødin burde vært mer på banen, og det har han vel tatt sterk selvkritikk på.

Anonymkode: 87f7c...632

[Mkigjen]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Ja, Sjødin burde vært mer på banen, og det har han vel tatt sterk selvkritikk på.

Jeg skjønner ikke at ikke Sjødin som erutdannet jurist ikke skjønner at når man sitter vareteksfengslet, så vil man være i avhør. Mer at dette kom som en stor surprise for han

[tirben]

På 26.9.2018 den 11.37, Delgado skrev:

Svaret og kortversjonen er at  KK sto bak likvideringen av alle tre. Så da vet du det:)

KK??? Hva eller hvem er det?

[AnAngel]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fetteren syklet hjemover og traff Birgitte som hadde løpt 4 kilometer på et par minutter. Så veltet hun sykkelen hans med et karateslag siden hun hadde sort belte.

Han kledde av seg absolutt alle klærne og skoene slik at det ikke kunne komme blod på dette, og så sprang han etter henne med et dørhåndtak, en hammer og et stykke tekstil som han hadde i en kasse på bagasjebrettet på sykkelen. Hele tiden passet han på å ikke ha føttene i bakken slik at han satte spor etter seg.

Alt som skjedde på selve åstedet vet politiet nå er uriktig, så det trenger vi ikke ta med borsett fra at han skrudde på røntgensynet slik at han klarte å se alt på åstedet når politiet ikke klarte å se noe som helst.

Deretter gikk han først ned til vannet og vasket seg grundig. Etterpå gikk han tilbake og tok alle klærne på seg igjen og så hentet han sykkelen. Han gjorde seg helt usynlig, både han og sykkelen slik at ingen så han. Dette glemte han å gjøre da han skulle tilbake, for da var det en jente som så han dagen etterpå!

Han rev ned akebrettet i garasjen og dermed så har han gjort dette. Finnes ikke tvil i hele sladrebygda om det!  

Anonymkode: b3ced...4fc

Innlegget er redigert for sitering av slettet innhold, samt svar knyttet til dette.

Yvonne (teamleder)

Fantastisk! Måtte le nå, for SÅ usannsynlig er denne historien