Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[AnonymBruker]

Dømmer ikke. Sier bare jeg ikke hadde lagt meg uten at barna/ungdommen var i hus. 

Anonymkode: 48a71...158

[AnonymBruker]

"Han ble dømt ved norsk lov". Skivebom. Han ble FRIKJENT ved norsk lov, av en norsk domstol med jury og fagdommere, etter en grundig rettssak. Nøkkelordene her er FRIKJENT, og "fair trial".

"Ingen kan gi en så detaljert uten å ha gjort ugjerningen". Dette er en løs påstand bygget på føleri,  som står i strid med dokumentert virkelighet. Mange, mange mennesker i alle land har til alle tider tilstått ting de ikke har gjort. Jeg leste et sted at det foreligger 96 "tilståelser" bare i Palmesaken. Det er grundig dokumentert at fenomenet falske tilståelser finnes. Og hvordan vet vi det? Vi vet det fordi det har vært forsket på saker der domfelte ble frikjent for ting de hadde tilstått etter at nyere dna-analyser viser at de umulig kan ha gjort det. 

Når det gjelder denne konkrete tilståelsen så vet vi om den, at alt den bygger av detaljer fra åstedet kan komme fra ting vi vet at politiet selv hadde fortalt ham. I tillegg kommer alt det som overhodet IKKE stemmer med funnene på åstedet. Jahr lister opp 21 punkter i boken sin, der tilståelsen ikke stemmer med de faktisk funn på åstedet.

Finsal satt ikke rakrygget. Han vred seg som en makk. Han løy og latet som han ikke husket ting som ingen normal person ville glemt. Han sto ikke inne for noen sitater fra ham, fra en rekke personer. Tre personer mer enn antydet at han hadde løyet under ed i retten.

 

Anonymkode: 87f7c...632

 

Innlegget er redigert for sitering av slettet innhold.

Yvonne (teamleder)

[AnonymBruker]

Etter min mening må man enten være rimelig påvirket av sterke følelser i forhold til saken, oppvokst i den delen av Karmøysamfunnet som alltid har basert skyldspørsmålet på rykter og sladder, ha store problemer med å forstå fakta og forskning eller være ute etter å skape kvalm for å ikke klare å forstå at fetteren er helt renvasket og FRIKJENT!!!

Anonymkode: b8c9d...aa0

[AnonymBruker]

Må si at bistandsadvokaten til Birgittes foreldre kommer svært dårlig ut i denne serien. Det er vel ingen som vil bruke han etter å ha sett han på TV? 

Anonymkode: 45342...f9b

[Rosalie]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hadde jeg aldri godtatt. Hadde ventet oppe til hun kom hjem. Hvem legger seg før 23 på en fredagskveld? Og kom hun ikke hjem ville jeg ringt rundt eller kjørt ut. Aldri anta at de kanskje er hos venner. Man skal vite. 

Anonymkode: 48a71...158

Jeg er født samme år som Birgitte, og de gangene jeg ikke hadde avtalt at foreldrene mine skulle hente, hadde naturligvis foreldrene mine lagt seg da jeg kom ramlende inn en eller annen gang i løpet av natta/tidlig morgen. Og vqr jeg ikke hjemme da de sto opp, regnet de med st jeg sov hos en venninne. Dette var før mobiltelefonen og internett gjorde sitt store inntog.

Endret 27. september 2018 av Rosalie

[AnonymBruker]

Det rare er at saken ikke har noe som ligner på en annen mistenkt engang. Ikke et fnugg.

Anonymkode: 6dfee...b85

[Gjest bnanny]

Har du sett Kevin-saken i Sverige? Akkurat samme avhørsmetode, hvor to unge gutter får livet sitt ødelagt fordi politiet har gjort seg opp en mening om mulige gjerningsmenn og ikke undersøker andre spor eller hører på vitner som ga guttene alibi. Etter timevis med avhør og politiets terping på hvordan det måtte ha skjedd tilsto guttene for å få komme hjem. 

Innlegget er redigert for sitering av slettet innhold.

Yvonne (teamleder)

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det rare er at saken ikke har noe som ligner på en annen mistenkt engang. Ikke et fnugg.

Anonymkode: 6dfee...b85

Har du fulgt med eller???

Anonymkode: b8c9d...aa0

[Gjest Margo]

7 timer siden, Rettferdighet skrev:

Alle vil jo til bunns i denne saka. Ingenting er bedre enn om en får svar. Jeg sier bare at bevisene begynner bli gamle og har blitt utsatt for mye forurensing, så det gir ikke noe endelig svar om ikke en kan vise en bestemt gjerningsperson. Og da må man gå på det mest sannsynlige, at den som tilstod det gjorde det.

Så om en annen blir felt på tekniske bevis, OG innrømmer ugjerningen, så er det fortsatt fetteren? Fordi han tidlig i tenårene onanerte og blottet seg? 

Du sier at fetteren hadde motiv, dette vil jeg gjerne ha forklart nærmere. 

Ønsker også en nærmere forklaring på hva du egentlig legger i forurensing av tekniske bevis. Det er vel ikke få drapssaker som har fått sin gjerningsmann mangfoldige år etter ugjerningen - basert på nyere teknologi. Er disse prøvesvarene da ugyldige mener du? Jeg tror du skal la fagfolk få gjøre jobben sin.

[Rosalie]

15 minutter siden, bnanny skrev:

Har du sett Kevin-saken i Sverige? Akkurat samme avhørsmetode, hvor to unge gutter får livet sitt ødelagt fordi politiet har gjort seg opp en mening om mulige gjerningsmenn og ikke undersøker andre spor eller hører på vitner som ga guttene alibi. Etter timevis med avhør og politiets terping på hvordan det måtte ha skjedd tilsto guttene for å få komme hjem. 

Avhørsmodellen til FBI

- Den amerikanske avhørsbibelen Criminal Interrogation and Confessions er skrevet av Fred Inbaud, John Reid og Joseph Buckley i 1986.

- Norsk politi bygde metodeapparatet sitt på den samme FBI-inspirerte modellen som de amerikanske forfatterne hadde registrert som et eget varemerke i USA.

- Men metoden har lagt grunnlaget for en rekke feilaktige domfellelser i flere land. I manges øyne representerte FBI-metoden den reneste læreboken i justismord

https://www.nrk.no/rogaland/slik-opplevde-birgittes-fetter-avhorene-1.14221719

[AnonymBruker]

At Birgittes far reagerer som han gjør, klarer jeg å forstå. Han har mistet det eneste barnet han hadde og klart det gjør noe med et menneske og man blir bitter uten å være i stand til å tenke og se klart. Derimot så burde folk i nærmiljøet være i stand til å oppdatere seg i saken og vurdere dette som kommer fram på en annen måte. Faren burde hatt skikkelig oppfølgning fra proffesjonelle folk, noe som ikke har blitt gjort. Jeg har bare så vondt av denne mannen og jeg håper nå at man kan legge tekniske funn på bordet, slik at de pårørende kan få et svar på hva som egentlig skjedde. Det står her at moren lo da hun ble fortalt dette dødsbudskapet, og jeg har faktisk sett at slikt har skjedd med en annen person som ikke greide å forstå hvilken tragedie som rammet vedkommende. Det er faktisk en helt vanlig reaksjon som vi alsri vil klare å forstå. Jeg har virkelig vondt av disse foreldrene og familiene rundt dette.

Anonymkode: b3ced...4fc

[Anglofil]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og brukerdebatt, samt svar til dette.

Yvonne (teamleder)

[Gladgutten79]

https://radioh.no/opphever-erstatningsdom-i-omstridt-overgrepssak

Hvorfor kan ikke erstatningsdommen mot fetteren oppheves ? 

[Gladgutten79]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Må si at bistandsadvokaten til Birgittes foreldre kommer svært dårlig ut i denne serien. Det er vel ingen som vil bruke han etter å ha sett han på TV? 

Anonymkode: 45342...f9b

Ikke all reklame er god reklame sies det...

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fetteren syklet hjemover og traff Birgitte som hadde løpt 4 kilometer på et par minutter. Så veltet hun sykkelen hans med et karateslag siden hun hadde sort belte.

Han kledde av seg absolutt alle klærne og skoene slik at det ikke kunne komme blod på dette, og så sprang han etter henne med et dørhåndtak, en hammer og et stykke tekstil som han hadde i en kasse på bagasjebrettet på sykkelen. Hele tiden passet han på å ikke ha føttene i bakken slik at han satte spor etter seg.

Alt som skjedde på selve åstedet vet politiet nå er uriktig, så det trenger vi ikke ta med borsett fra at han skrudde på røntgensynet slik at han klarte å se alt på åstedet når politiet ikke klarte å se noe som helst.

Deretter gikk han først ned til vannet og vasket seg grundig. Etterpå gikk han tilbake og tok alle klærne på seg igjen og så hentet han sykkelen. Han gjorde seg helt usynlig, både han og sykkelen slik at ingen så han. Dette glemte han å gjøre da han skulle tilbake, for da var det en jente som så han dagen etterpå!

Han rev ned akebrettet i garasjen og dermed så har han gjort dette. Finnes ikke tvil i hele sladrebygda om det!  

Anonymkode: b3ced...4fc

Innlegget er redigert for sitering av slettet innhold, samt svar knyttet til dette.

Yvonne (teamleder)

Takk for at du rettet litt opp i innlegget mitt. Ble litt mye følelser i sving!

Anonymkode: b3ced...4fc

[Vampyrina]

22 minutter siden, Gladgutten79 skrev:

https://radioh.no/opphever-erstatningsdom-i-omstridt-overgrepssak

Hvorfor kan ikke erstatningsdommen mot fetteren oppheves ? 

Merkelig....

[Rettferdighet]

11 hours ago, AnonymBruker said:

"Han ble dømt ved norsk lov". Skivebom. Han ble FRIKJENT ved norsk lov, av en norsk domstol med jury og fagdommere, etter en grundig rettssak. Nøkkelordene her er FRIKJENT, og "fair trial".

"Ingen kan gi en så detaljert uten å ha gjort ugjerningen". Dette er en løs påstand bygget på føleri,  som står i strid med dokumentert virkelighet. Mange, mange mennesker i alle land har til alle tider tilstått ting de ikke har gjort. Jeg leste et sted at det foreligger 96 "tilståelser" bare i Palmesaken. Det er grundig dokumentert at fenomenet falske tilståelser finnes. Og hvordan vet vi det? Vi vet det fordi det har vært forsket på saker der domfelte ble frikjent for ting de hadde tilstått etter at nyere dna-analyser viser at de umulig kan ha gjort det. 

Når det gjelder denne konkrete tilståelsen så vet vi om den, at alt den bygger av detaljer fra åstedet kan komme fra ting vi vet at politiet selv hadde fortalt ham. I tillegg kommer alt det som overhodet IKKE stemmer med funnene på åstedet. Jahr lister opp 21 punkter i boken sin, der tilståelsen ikke stemmer med de faktisk funn på åstedet.

Finsal satt ikke rakrygget. Han vred seg som en makk. Han løy og latet som han ikke husket ting som ingen normal person ville glemt. Han sto ikke inne for noen sitater fra ham, fra en rekke personer. Tre personer mer enn antydet at han hadde løyet under ed i retten.

 

Anonymkode: 87f7c...632

 

Innlegget er redigert for sitering av slettet innhold.

Yvonne (teamleder)

Men fetteren tilstod til drapet og beskrev ting som bare gjerningsmannen kunne vite. Det er derfor tilståelsen hans var så inkriminerende. Om noen småting var unøyaktige, så må du huske på at det var gått ganske mye tid mellom han begikk drapet og ble arrestert for dette.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Men fetteren tilstod til drapet og beskrev ting som bare gjerningsmannen kunne vite. Det er derfor tilståelsen hans var så inkriminerende. Om noen småting var unøyaktige, så må du huske på at det var gått ganske mye tid mellom han begikk drapet og ble arrestert for dette.

Det var ikke han som beskrev disse tingene - i avhørene måtte han jo skrive om dette, og Elle pirket og pirket på alt som var feil helt til han skrev noe som stemte overens med funnene. 

Anonymkode: 9511f...45a

[Avalon]

4 minutter siden, Rettferdighet skrev:

Men fetteren tilstod til drapet og beskrev ting som bare gjerningsmannen kunne vite. Det er derfor tilståelsen hans var så inkriminerende. Om noen småting var unøyaktige, så må du huske på at det var gått ganske mye tid mellom han begikk drapet og ble arrestert for dette.

Du glemmer at han fikk vite detaljer om drapet på fengslingsmøtet...Pluss at Elle nærmest coachet han til å gjette riktig metode på ting

[AnonymBruker]

29 minutter siden, Gladgutten79 skrev:

https://radioh.no/opphever-erstatningsdom-i-omstridt-overgrepssak

Hvorfor kan ikke erstatningsdommen mot fetteren oppheves ? 

nå bare gjetter jeg litt, men jeg oppfatter at den er rettskraftig, og så prøver de å få den gjenopptatt. Og det er vel det at den er kjent menneskerettsstridig i EMD som er grunnlaget for å be om gjenopptakelse. Men der er ikke lovgrunnlag for å gjenoppta en sivil sak, det regelsettet gjelder kun for straffesaker. Så vi har på en måte et lovtomt rom.

Men jeg kjenner ikke til om den har vært anket og fastholdt, før de fikk dommen i EMD. Det vil jeg tro.

Anonymkode: 87f7c...632