Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[AnonymBruker]

Hva skal man si om den Lea fyren. På spørsmål om hvorfor fetteren ville ha nye DNA prøver hvis han ikke er uskyldig: "Han kan jo være klin idiot" var svaret.
 

Anonymkode: 9c943...b6b

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva skal man si om den Lea fyren. På spørsmål om hvorfor fetteren ville ha nye DNA prøver hvis han ikke er uskyldig: "Han kan jo være klin idiot" var svaret.
 

Anonymkode: 9c943...b6b

Jeg tenker mitt om hvem som er idioten der... 😜

Anonymkode: b8c9d...aa0

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[Tiurleik]

3 minutter siden, Kristina Schwartz skrev:

Det var utrolig frekt sagt. Synes også han politijuristen ved Haugesund politikammer virket helt fjern, "det er paradoksalt men ikke paradoksalt". De burde skiftet ut disse gamle gubbene.

Ekstremt gubbevelde over hele fjøla.

Som nevnt før, det er ikke ei eneste dame involvert her, bortsett fra hun Grethe Strømme som engasjerte seg på eget initiativ. Og likevel er vi liksom et foregangsland og likestillingsland?

Makes no sense.

[AnonymBruker]

 

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva skal man si om den Lea fyren. På spørsmål om hvorfor fetteren ville ha nye DNA prøver hvis han ikke er uskyldig: "Han kan jo være klin idiot" var svaret.
 

Anonymkode: 9c943...b6b

Lea er mer sympatisk, og mer balansert fremstilt i boken. Der fremgår det at han rådet foreldrene til å frafalle erstatningskravet. Jeg synes han virker helt ufyselig i serien, men samtidig har jeg en følelse av at intervjuene med ham, og særlig det ene i kveld, er klippet slik at vi ikke fikk høre den neste setningen, som kanskje ville balansert det mer. Jeg synes serien er grundig og god, og balansert idet at den bygger på sikre skriftlige kilder. Men akkurat her setter jeg et spørsmålstegn.

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Kristina Schwartz skrev:

Finnes det noen linker der moren uttaler seg?

boken refererer til et par ting hun sa i avhør, men veldig lite. 

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

Moren var med i arkivopptak i en av de tidlige episodene.

Anonymkode: 9c943...b6b

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[Vampyrina]

5 timer siden, Kristina Schwartz skrev:

Tenkte et sted i serien at gubbene sikkert mente at den dama skal ikke komme her og komme her, med sine innspill. At hun ble avvist pga disse bedrevitende typene syntes hun var ubetydelig. Det var også noe nesten på slutten jeg ikke fikk med meg, hun ble anmeldt. Av hvem og hvorfor?

Hun ble anmeldt for brudd på taushetsplikten, men frikjent. 

[Gladgutten79]

Syntes Thor Buberg svarte fornuftig jeg

[AnonymBruker]

Nye interessante artikler på Haugesunds avis + i dag,  stort intervju med serieskaperne, tilbakemeldinger og reaksjoner fra deltagere,  om nye undersøkelser  som skjer i Østerike.

Anonymkode: 9c943...b6b

[AnonymBruker]

10 timer siden, kanakass skrev:

Det blir spennende og se! Jeg håper de gjenopptar Baneheia-saken også. Er noe som skurrer der også. 

NRK skal visstnok sende den også. Men det sto ikke når tror jeg. Leste bare litt.

Anonymkode: dd86a...653

[Cammomille]

Fin serie som opplyser om hva dårlig/mangelfull etterforskning kan gjøre med livet til involverte i straffesaker. 

 

[Delgado]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Lea er mer sympatisk, og mer balansert fremstilt i boken. Der fremgår det at han rådet foreldrene til å frafalle erstatningskravet. Jeg synes han virker helt ufyselig i serien, men samtidig har jeg en følelse av at intervjuene med ham, og særlig det ene i kveld, er klippet slik at vi ikke fikk høre den neste setningen, som kanskje ville balansert det mer. Jeg synes serien er grundig og god, og balansert idet at den bygger på sikre skriftlige kilder. Men akkurat her setter jeg et spørsmålstegn.

Anonymkode: 87f7c...632

Slike serier skrudd sammen for å fortelle akkurat den historien serieskaperne ønsker å fortelle, men blir likevel oppfattet som 100% objektivt av  de fleste. Ofte fordreies bildet ved ulike former for utelatelser.

[Gjest loveli]

Får helt vondt av faren til Birgitte. Han ser fortapt ut...

Jeg kan forstå at de så inderlig ønsker å finne en gjerningsmann og få en følelse av rettferdighet ved at noen blir dømt for det bestialske drapet på deres eneste barn, men alle bevis tyder på at de ikke har tatt rett gjerningsmann. Uansett hvor vondt det er å innse for foreldrene til Birgitte, så er det ikke riktig å ta fetteren.

Jeg skulle ønske de skjønte det selv, at de nok har et tunnellsyn fordi de ikke evner å tenke stort eller klart i denne saken. De er ute etter rettferdighet og å kunne legge saken bak seg. Eneste måten å til dels klare det på er å felle en gjerningsmann. Man klarer ikke legge saken bak seg når saken er vidåpen. Jeg tror også dette gjør dem meget tilbøyelige til å mistenke fetteren. De vil gå videre i livet og hopper på første og beste mulighet til dette. Stakkars folk!

Synes også synd på faren til fetteren, han kjemper så hardt for sin sønn! Han ser også temmelig sliten ut, i tillegg bitter. Men han innrømmer at det er foreldrene til Birgitte som har det verst, han virker nå bare opptatt av at ting skal bli rettferdig.

[Delgado]

13 timer siden, Snaskesnusken skrev:

Den kan bli interessant. Jeg har alltid lurt på hva som foregikk der også.

Svaret og kortversjonen er at  KK sto bak likvideringen av alle tre. Så da vet du det:)

[Delgado]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor kan ikke folk bare slutte å spekulere i om det er fetteren? Han er sjekket ut av saken, og har ingenting med dette å gjøre. 

Kan vi ikke prøve å ha en konstruktiv diskusjon, og se hva som kommer fram i kveldens episode - og senere i høst når svarene kommer? Istedenfor å risikere at tråden stenges pga ryktespredning?

Anonymkode: 826f6...380

Hans DNA er også til analyse i Østerrike, så han er ikke "sjekket ut av saken" så langt vi vet, selv om det er en populær oppfatning her inne. Cold Case gruppen ser bort fra tilståelsen hans og han hadde ved nyttår ikke status som mistenkt. 

[Vampyrina]

8 minutter siden, Delgado skrev:

Svaret og kortversjonen er at  KK sto bak likvideringen av alle tre. Så da vet du det:)

Hvordan vet du dette?