Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gladgutten79]

30 minutter siden, Kristina Schwartz skrev:

Jeg har ikke kommet så lang enda, men vurderer sterkt å bestille den. Kunne du gitt et lite inntrykk av boka nå du har fått lest litt? Lurer på hva Rustad har å tilføye, men det var vel han som dekket saken mest på Tv2? Syns jeg så en ung utgave av han dukke opp noen ganger i dokumentaren.

Kan prøve å gi et resyme når jeg har fått den, er meget spent på den moduskandidaten...

Stemmer det, han var jo krimreporter i den tiden og hadde noen andre programmer også.

[Gjest Edia]

7 minutter siden, Gladgutten79 skrev:

Kan prøve å gi et resyme når jeg har fått den, er meget spent på den moduskandidaten...

Stemmer det, han var jo krimreporter i den tiden og hadde noen andre programmer også.

Det har vært høst en stund nå og for det vi vet, så kan prøvene fra Østerike (?) ha vært ferdige en stund uten at politiet har sagt noe. Plutselig kan rett man bli identifisert og da er jeg redd for at denne nye boka ikke blir fullt så spennende. Eller?

[Gjest Perlemor2]

Jeg har hørt eller lest et sted om en som ringte hjem til advokatens kone og tilsto/ pratet i tre kvarter. Noen som vet mer om dette? Var det nyttig informasjon og ble den fulgt opp? Når det gjelder gamle/ ødelagte dna prøver, viste Sjøvegan saken at de fikk fullverdig match. Til tross for at de tidlig, for ca 20 år siden, hevdet at dnaprøvene politiet hadde var ødelagte. Jeg er rimelig sikker på at BT saken vil bli løst ved hjelp av dnatreff siden de har så mange prøver fra offeret.

[Gjest Edia]

2 minutter siden, Perlemor2 skrev:

Jeg har hørt eller lest et sted om en som ringte hjem til advokatens kone og tilsto/ pratet i tre kvarter. Noen som vet mer om dette? Var det nyttig informasjon og ble den fulgt opp? Når det gjelder gamle/ ødelagte dna prøver, viste Sjøvegan saken at de fikk fullverdig match. Til tross for at de tidlig, for ca 20 år siden, hevdet at dnaprøvene politiet hadde var ødelagte. Jeg er rimelig sikker på at BT saken vil bli løst ved hjelp av dnatreff siden de har så mange prøver fra offeret.

Den 14. september 1998 ringte en anonym person hjem til advokat Arvid Sjødin, og pratet med hans kone. I løpet av en nær 45 minutter lang samtale rakk vedkommende både å tilstå drapet på Tengs i
 å komme med flere slibrige bemerkninger. På grunnlag av dette tipset ble det satt igang ny etterforskning, men denne førte ikke til annet enn Injuriesakmot en av fetterens tidligere advokater.

[Gjest Edia]

Tenker på dette med "Hus 2" merkelappen som ble funnet i klærne som var begravd i Skudeneshavn. En rusmisbruker fra østlandet tilsto til noen sosionomer å ha drept Birgitte da han var på Karmøy på den tiden. Det ble også funnet hår som matchet hans DNA i Birgittes hender, men da de ikke greide å få fram dette DNA,et på nytt, så forsvant bare mannen ut av saken. Noen som vet om stoff som omhandler dette? 

Innlegget er ryddet for brudd på opphavsrett.

Yvonne (teamleder)

 

[Gjest Perlemor2]

52 minutter siden, Edia skrev:

Den 14. september 1998 ringte en anonym person hjem til advokat Arvid Sjødin, og pratet med hans kone. I løpet av en nær 45 minutter lang samtale rakk vedkommende både å tilstå drapet på Tengs i
 å komme med flere slibrige bemerkninger. På grunnlag av dette tipset ble det satt igang ny etterforskning, men denne førte ikke til annet enn Injuriesakmot en av fetterens tidligere advokater.

Betyr det at det var en falsk telefon som ble anmeldt, eller misforstår jeg? Sjødin var vel fetterens første advokat?

Endret 30. september 2018 av Perlemor2

[AnonymBruker]

7 hours ago, Rettferdighet said:

Jeg skal nå la dere få tråden deres tilbake, slik en del brukere har etterlyst. Jeg har lest boka til Jahr og jeg har sett fjernsynsdokumentaren, og jeg synes begge to er gode. Likevel irriterer jeg meg litt over at begge utelater en del som ikke taler til fetterens fordel. For å få en skikkelig gjennomgang så skal det være balansert. Det var ikke helt uten grunn at politiet begynte fatte interesse for ham. Med det sagt så heller jeg selv mot at han sannsynligvis er uskyldig. Hvis det er av betydning hva jeg tror.

(osv..redigert.)

Hadde du skrevet denne posten først så tror jeg du hadde fått langt mer sympati, og forståelse!

Jeg hører forøvrig med til det som nå er ett fåtall her som ikke klarer å avskrive fetter'n helt. Jeg tror at han vanskelig kan ha gjort det, men jeg klarer ikke å utelate ham heller. Er det ikke han eller noen av moduskandidatene så er det desverre en stor mulighet for at denne saken aldri blir løst tror jeg. Får håpe ny etterforskning, dna tester, osv. kan gi løsningen..

Anonymkode: 53072...5e2

[AnonymBruker]

Jeg har begynt å se the confession tapes på netflix.... påtalemyndighetene er like gal usa.... satt med frysninger og så på episodene å det var som å se birgitte saken.... skremmende🤯

Anonymkode: 0bbe6...799

[Gjest Edia]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde du skrevet denne posten først så tror jeg du hadde fått langt mer sympati, og forståelse!

Jeg hører forøvrig med til det som nå er ett fåtall her som ikke klarer å avskrive fetter'n helt. Jeg tror at han vanskelig kan ha gjort det, men jeg klarer ikke å utelate ham heller. Er det ikke han eller noen av moduskandidatene så er det desverre en stor mulighet for at denne saken aldri blir løst tror jeg. Får håpe ny etterforskning, dna tester, osv. kan gi løsningen..

Anonymkode: 53072...5e2

Bare løgndetektoren alene utelukker han totalt. Så nøyaktig er den. Mangel på DNA, kloremetker, blod på sykkel og klær, utelukker han 100 prosent!

[Gjest Perlemor2]

Hvis politiet ikke hadde utelukket noen, hadde saken sannsynligvis vært løst innen rimelig tid. Og da tenker jeg på at de ikke etterforsket bredt, sikret dna osv.. Jeg tror også at dna blir det fellende bevis og at gjerningsmannen med stor sannsynlighet allerede er i politiets papirer. Jfr "nulldokumentene"... Forøvrig et helt vanvittig begrep i en drapsak uten gjerningsmann.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Edia said:

Bare løgndetektoren alene utelukker han totalt. Så nøyaktig er den. Mangel på DNA, kloremetker, blod på sykkel og klær, utelukker han 100 prosent!

Ja jeg vet at sjansen for at han kan ha gjort det er ekstremt liten, men jeg tror ikke det er helt umulig heller. Men kanskje det er fordi jeg bare er på side 65 i boken enda hvor det virker som tilogmed faren hans lurte på om han var skyldig, så jeg blir kanskje overbevist om hans uskyld når jeg har lest hele.

Anonymkode: 53072...5e2

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Perlemor2 skrev:

Betyr det at det var en falsk telefon som ble anmeldt, eller misforstår jeg? Sjødin var vel fetterens første advokat?

Her står det mer om den saken: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OnQ2W1/pappa-drepte-du-birgitte

Anonymkode: ccb8a...ad3

[Gjest Perlemor2]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her står det mer om den saken: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OnQ2W1/pappa-drepte-du-birgitte

Anonymkode: ccb8a...ad3

Takk! Dette var nytt for meg. Regner med at han ble sjekket helt ut?

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Perlemor2 skrev:

Takk! Dette var nytt for meg. Regner med at han ble sjekket helt ut?

Såvidt jeg vet. Husker ikke helt hva som ble etterspillet av dette, eller om det kom fram i media.

Anonymkode: ccb8a...ad3

[Anglofil]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og spekulasjoner, samt svar til dette.

Yvonne (teamleder)

[AnonymBruker]

Jeg blir nysgjerrig på hvor denne moduskandidaten/"Den livsfarlige naboen " i Tina-saken var, natten BT ble drept. 

Noen som vet om mannen har noen tilknytning til Karmøy?

https://www.nrk.no/rogaland/politiet-vil-til-bunns-i-tina-logner-1.14025988

Sitat fra artikkelen:

Spoiler

Den livsfarlige naboen

(...)

I et politiavhør betegnet ekskona ham som «gal», en tidligere kollega karakteriserte ham som «psykopat». Kombinasjonen ADHD, en diagnose som ble dokumentert i en rettssak noen år seinere, omfattende amfetaminmisbruk og et sterkt dametekke gjorde ham til en alvorlig trussel for omgivelsene.

 

I Kristiansand tingrett ble han midt på 2000-tallet dømt til åtte års forvaring for svært grove seksualforbrytelser mot fire kvinner. Dommerne slo fast at mannen kunne gå i psykose etter langvarig bruk av amfetamin, og at det var nærliggende fare for nye seksualforbrytelser.

 

Tinas nabo hadde ingen sedelighetsdommer på rullebladet i 2000. Han ble på dette tidspunktet ikke mistenkt for å ha noe med drapet å gjøre, men i likhet med alle andre som bodde på Grasholmen, måtte han møte i rutineavhør for å forklare seg om egne bevegelser og eventuelle observasjoner drapsnatten.

 

Avhøret ble kort. Han sa at han tok fly fra Stavanger til Oslo fredagen før Tinas siste tur på byen, og oppholdt seg i hovedstaden hele den påfølgende uka.

 

Seks år seinere, tidlig på våren 2007, skjedde det noe. Tinas tidligere nabo satt fengslet etter voldtektene da noen tipset Stavanger-politiet om episoder som fant sted i tiden rundt Tina-drapet, og at han kunne ha noe med drapet på Sølyst å gjøre.

 

Denne våren gikk alarmen for fullt hos Stavanger-politiet da de omsider oppdaget sammenhengen; at han bodde på Grasholmen da Tina ble drept, og at han i årene etterpå hadde vist en overgrepsadferd som nesten manglet sidestykke i Norge

(....)

Å slå kvinner, både mot neseroten og i bakhodet med gjenstander, var et særtrekk ved mannens voldsmodus. Da Tina Jørgensen døde ble hun slått både mot neseroten og gjentatte ganger i bakhodet, trolig med en jernstang.

 

I 2012 ble Tinas tidligere nabo selv drept med 16 knivstikk i halsen, ryggen og brystet. Drapet skjedde i hans eget hjem i Vanse utenfor Farsund. Drapsmannen var en rusmisbruker i begynnelsen av 30-årene som han langet amfetamin til.

 

Anonymkode: ead0b...d2a

[Gjest Edia]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja jeg vet at sjansen for at han kan ha gjort det er ekstremt liten, men jeg tror ikke det er helt umulig heller. Men kanskje det er fordi jeg bare er på side 65 i boken enda hvor det virker som tilogmed faren hans lurte på om han var skyldig, så jeg blir kanskje overbevist om hans uskyld når jeg har lest hele.

Anonymkode: 53072...5e2

Om du ser filmen på Netflix som heter "Out of Thin Air", en dobbeltdrapsak på Island der 8 personet faktisk tilsto noe de ikke hadde gjort. Det hele begynte med at en av disse i saken ikke var sikker på om det var noe hun hadde drømt, eller om hun var våken! Uerfaren politi som brukte omtrent de samme metodene som politiet brukte ovenfor fetteren. Man blir kjørt så hardt og lenge at "sikringen" rett og slett ryker.

Samme metode ble brukt både av amerikanerne og russerne under den kalde krigen. Man brøt et menneske helt ned først, og så bygget man dette mennesket opp ved hjelp av manipulasjon av forskjellig art. Det er slik hjernevasking foregår. Soldater verden over blir formet etter de samme metodene. 

Metoden er slik at før eller siden tilstår du uansett! Du vil bryte sammen til slutt! Har du begått en kriminell handling, så tilstår du den. Har du ikke begått en kriminell handling, så tilstår du den uansett! Det er slik det følsome sinnet vårt fungerer.

Det er hundrede prosent umulig for fetteren å ha gjort dette fordi politiet er fullstendig sikker på at Birgitte ble kjørt i bil. 

Det er helt umulig å begå et blodig drap uten å få så mye som en blodråpe på seg.

Ikke ville han ha klart å komme seg tilbake til Kopervik helker uten å ha blitt sett. Bare dødstidspunktet umuligjør at fetteren kan være innvolvert på noen måte.

Det finnes vel ikke en eneste av oss her lenger som har fulgt hele tråden som tror han er skyldig lenger. De som forsatt tror dette, er i så fall mennesker som har litt vanskelig for å ta nye opplysninger til seg.

Politiet har gitt helt klar og tydelig beskjed om at de har gjort en alvorlig feil, og kunnskapsnivået i dag er så mye bedre enn tidligere, at fetteren mest sansynlig ikke ville ha blitt involvert i det hele tatt om det var i dag dette skjedde. Så at han har noe med dette å gjøre, kan du bare utelukke 100 %. Det er faktisk helt teknisk umulig ut i fra det man vet i dag! 😊

Endret 30. september 2018 av Edia

[Vampyrina]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg blir nysgjerrig på hvor denne moduskandidaten/"Den livsfarlige naboen " i Tina-saken var, natten BT ble drept. 

Noen som vet om mannen har noen tilknytning til Karmøy?

https://www.nrk.no/rogaland/politiet-vil-til-bunns-i-tina-logner-1.14025988

Sitat fra artikkelen:

  Vis skjult innhold

Den livsfarlige naboen

(...)

I et politiavhør betegnet ekskona ham som «gal», en tidligere kollega karakteriserte ham som «psykopat». Kombinasjonen ADHD, en diagnose som ble dokumentert i en rettssak noen år seinere, omfattende amfetaminmisbruk og et sterkt dametekke gjorde ham til en alvorlig trussel for omgivelsene.

 

I Kristiansand tingrett ble han midt på 2000-tallet dømt til åtte års forvaring for svært grove seksualforbrytelser mot fire kvinner. Dommerne slo fast at mannen kunne gå i psykose etter langvarig bruk av amfetamin, og at det var nærliggende fare for nye seksualforbrytelser.

 

Tinas nabo hadde ingen sedelighetsdommer på rullebladet i 2000. Han ble på dette tidspunktet ikke mistenkt for å ha noe med drapet å gjøre, men i likhet med alle andre som bodde på Grasholmen, måtte han møte i rutineavhør for å forklare seg om egne bevegelser og eventuelle observasjoner drapsnatten.

 

Avhøret ble kort. Han sa at han tok fly fra Stavanger til Oslo fredagen før Tinas siste tur på byen, og oppholdt seg i hovedstaden hele den påfølgende uka.

 

Seks år seinere, tidlig på våren 2007, skjedde det noe. Tinas tidligere nabo satt fengslet etter voldtektene da noen tipset Stavanger-politiet om episoder som fant sted i tiden rundt Tina-drapet, og at han kunne ha noe med drapet på Sølyst å gjøre.

 

Denne våren gikk alarmen for fullt hos Stavanger-politiet da de omsider oppdaget sammenhengen; at han bodde på Grasholmen da Tina ble drept, og at han i årene etterpå hadde vist en overgrepsadferd som nesten manglet sidestykke i Norge

(....)

Å slå kvinner, både mot neseroten og i bakhodet med gjenstander, var et særtrekk ved mannens voldsmodus. Da Tina Jørgensen døde ble hun slått både mot neseroten og gjentatte ganger i bakhodet, trolig med en jernstang.

 

I 2012 ble Tinas tidligere nabo selv drept med 16 knivstikk i halsen, ryggen og brystet. Drapet skjedde i hans eget hjem i Vanse utenfor Farsund. Drapsmannen var en rusmisbruker i begynnelsen av 30-årene som han langet amfetamin til.

 

Anonymkode: ead0b...d2a

Jeg mener jeg har lest det et sted, at han kunne ha tilknytning til Karmøy, men jeg finner det ikke igjen nå. Det kan hende jeg blander med moduskandidaten fra Skudeneshavn. 

[Gjest Margo]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg blir nysgjerrig på hvor denne moduskandidaten/"Den livsfarlige naboen " i Tina-saken var, natten BT ble drept. 

Noen som vet om mannen har noen tilknytning til Karmøy?

https://www.nrk.no/rogaland/politiet-vil-til-bunns-i-tina-logner-1.14025988

Sitat fra artikkelen:

  Skjul innhold

Den livsfarlige naboen

(...)

I et politiavhør betegnet ekskona ham som «gal», en tidligere kollega karakteriserte ham som «psykopat». Kombinasjonen ADHD, en diagnose som ble dokumentert i en rettssak noen år seinere, omfattende amfetaminmisbruk og et sterkt dametekke gjorde ham til en alvorlig trussel for omgivelsene.

 

I Kristiansand tingrett ble han midt på 2000-tallet dømt til åtte års forvaring for svært grove seksualforbrytelser mot fire kvinner. Dommerne slo fast at mannen kunne gå i psykose etter langvarig bruk av amfetamin, og at det var nærliggende fare for nye seksualforbrytelser.

 

Tinas nabo hadde ingen sedelighetsdommer på rullebladet i 2000. Han ble på dette tidspunktet ikke mistenkt for å ha noe med drapet å gjøre, men i likhet med alle andre som bodde på Grasholmen, måtte han møte i rutineavhør for å forklare seg om egne bevegelser og eventuelle observasjoner drapsnatten.

 

Avhøret ble kort. Han sa at han tok fly fra Stavanger til Oslo fredagen før Tinas siste tur på byen, og oppholdt seg i hovedstaden hele den påfølgende uka.

 

Seks år seinere, tidlig på våren 2007, skjedde det noe. Tinas tidligere nabo satt fengslet etter voldtektene da noen tipset Stavanger-politiet om episoder som fant sted i tiden rundt Tina-drapet, og at han kunne ha noe med drapet på Sølyst å gjøre.

 

Denne våren gikk alarmen for fullt hos Stavanger-politiet da de omsider oppdaget sammenhengen; at han bodde på Grasholmen da Tina ble drept, og at han i årene etterpå hadde vist en overgrepsadferd som nesten manglet sidestykke i Norge

(....)

Å slå kvinner, både mot neseroten og i bakhodet med gjenstander, var et særtrekk ved mannens voldsmodus. Da Tina Jørgensen døde ble hun slått både mot neseroten og gjentatte ganger i bakhodet, trolig med en jernstang.

 

I 2012 ble Tinas tidligere nabo selv drept med 16 knivstikk i halsen, ryggen og brystet. Drapet skjedde i hans eget hjem i Vanse utenfor Farsund. Drapsmannen var en rusmisbruker i begynnelsen av 30-årene som han langet amfetamin til.

 

Anonymkode: ead0b...d2a

Han var det jeg mente da jeg tidligere i tråden spurte om det var hans DNA de hadde funnet på hårstråene i Birgittes hand. Jeg har lest en plass at han hadde tilknytning til Karmøy, og at han ofte oppholdt seg der i forbindelse med jobb..Tror det sto om dette i Tina-boken. 

[Gjest Edia]

Jeg vet ikke, men BT hadde et dypt "hugg" etter en gjenstand ved neseroten i alle fall, på høyre side like ved øyebrynet. I tillegg var det tilsvarende 7 andre andre "hugg i fremre del av panne og ansikt. Disse er smalere, mer " kantete" og av mindre diameter enn de større " slagene" på siden av hodet. Det er også slag i bakhodet. Ut i fra dette, samt "tekstilsporet" på halsen hennes, så er jeg personlig sikker på at dette verktøyet er det eneste som passer inn og at dette verktøyet forsatt kan ligge gjemt i området i dag.

(Tegning er tatt bort, men til å illustrerede mindre "huggene" jeg mener kommer fra nedre kanten på håndtak, og de større avrundede flatene fra motsatt side av verktøyet. I tillegg var det ment å vise dette rette pressmeket på halsen som minnet om "tekstil" )

 

Endret 1. oktober 2018 av Edia