Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gjest Edia]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan du ikke sende det til noen på pm så de kan legge det ut i en spoiler for deg?

Anonymkode: 73ffc...343

Hvem er det som kan dette da. Jeg ønsker ikke å sende dette til en anonym, så om det er en registrert bruker som vil legge dette i en spoiler, så er det greit for meg..

[Gjest Brielle]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan ikke du legge det ut i en spoiler da? Er flere som vil se.

Anonymkode: 73ffc...343

Jeg føler at det ikke er mitt å dele, bedre å avtale det med Edia selv ☺️ Jeg vet heller ikke hvordan man gjør det, så da må det uansett gå gjennom noen andre.

[Gjest Edia]

Nei, du skal respekteres. Jeg er veldig følsom selv, så dette akter jeg å respektere!

Det jeg egentlig prøver på her for å være helt ærlig, det er å se om noen kan få påvirket noen til å lete i vannet som går tett ved veien.

Jeg er overbevist om at dersom man fisker med kraftige magneter, så kan man finne drapsvåpenet.

Ingen ville ha kjørt unødvendig rundt med dette i bilen, og ingen ville ha stoppet unødvendig for å gjemme dette.

Rein logikk sier man MÅ stoppe for å vaske av seg det verste av blod fra hender og ansikt, og det er da en slår to fluer i en smekk og kvitter seg med drapsvåpenet i samme slengen.

Men om man leter så bør man være flere og hele letingen må dokumenteres med video. Finner man noe, så må man ikke røre gjenstanden, eller løfte den opp av vannet, men holde den i ro under vannet og gi beskjed til politiet om funn.

Har selv sendt melding om dette til politiet for en tid tilbake, samtidig som jeg har bedt dem bekrefte at de har mottatt tips, men de bryr seg ikke...

Jeg er sikker på at man leter etter en pipenøkkel uten påmontert pipe, og at dette håndtaket er frest inn riller likt "tekstilmønsteret" som ble funnet på halsen hennes.

[AnonymBruker]

For å legge til bilde i spoiler må du trykke på + tegnet på bildet du har lastet opp, etter du har trykket på spoiler knappen.. håper det var forståelig 🙈

Anonymkode: 98924...fcc

[Gjest Edia]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For å legge til bilde i spoiler må du trykke på + tegnet på bildet du har lastet opp, etter du har trykket på spoiler knappen.. håper det var forståelig 🙈

Anonymkode: 98924...fcc

Prøver! Fikk det til, men advarer om at enkelte kan finne bildet ubehagelig!

Spoiler

 

Endret 1. oktober 2018 av Edia

[Gjest Margo]

13 minutter siden, Edia skrev:

Prøver! Fikk det til, men advarer om at enkelte kan finne bildet ubehagelig!

  Skjul innhold

 

Jeg ser ikke at verktøyet du la ut kan lage denne type sår. Sårene er «trekanter» i alle ender..verktøyet du la ut er rundt 🤔 Sårene er også avlange, klarer ikke å se at et slik verktøy ville ha laget avlange sår? 

Edit; ser også for meg at «verktøyet» må være tyngre for å få den type knusningsskader som man fant..For å få full kraft må man ha litt avstand fra det som slås, og jeg ser for meg at det dreide som om nærkamp hele tiden iom at offeret selv var sterk? Men, mange av skadene er nok kommet etter at offeret var slått bevisstløst. 

Endret 1. oktober 2018 av Vera

[Gjest Margo]

Håper også ColdCase gruppa linker drapene på Birgitte og Tina opp mot hverandre..det er ganske like skader på ofrene. Habdlingsforløpet virker også å være ganske likt. Forskjellen er at Tina ble kjørt bort fra åstedet, noe som kan tyde på at gjerningsmannen i dette tilfellet hadde bedre tid. Kanskje se litt nærmere på drapet av Lode også - selv om dette var en helt annen drapsmetode. Handlingsforløpet er dog den samme - offeret ble overfalt mens hun gikk alene hjem. 

[Gjest Edia]

1 minutt siden, Vera skrev:

Jeg ser ikke at verktøyet du la ut kan lage denne type sår. Sårene er «trekanter» i alle ender..verktøyet du la ut er rundt 🤔 

Da skal jeg forklare dette bedre! En britisk ekspert har vurdert skadene som ble påført Birgitte Tengs i 1995. Hans konklusjon peker på et annet slagvåpen enn stein.

 

Patologen skriver at etter hans mening er skadene i hodet forårsaket av et menneskeskapt objekt med en rund, stump og flat flate. Eksempelvis en hammer. Han har også andre forslag til mulig gjenstander.

Han mener skadene ikke kommer fra slag fra en stein. Heller ikke at hodet ble slått med kraft mot den grove overflaten av bakken.

Jeg har arbeidet både som tømrer og på avlivning av dyr på et slakteri (høres fælt ut i denne sammenheng, så dere får bare unskylde meg), og jeg vet hvordan merker etter en hammer ser ut. En hammer er veldig presis og ville ha laget mer presise merker i alle fall. Noe av grunnen er at håndtaket på en hammer har en vinkel som bidrar til presise slag.

Når man måler opp proposisjonene av de forskjellige merkene, så ser man at de "mellomste størrelsene" har en flate som er litt større enn en hammer, om ikke patologen har vært fryktelig unøyaktig da. Man ser også at slagene er upresise, som om slagene har "prellet" av kraniet. Man ser og at måten man må holde dette verktøyet, så har slagene kommet inn fra siden og dermed har blitt veldig upresist.

En annen ting er at man har hevdet at dette dørhåndtaket som ble funnet, kan være drapsvåpenet fordi skrufestene KAN samsvare med diameteren på sårene. Jeg gjør oppmerksom på at diameteren på selve tappen man fester pipene på er ca 9.67 mm som er en tilnærmelse på de fleste karrosseriskruer. Denne tappen kan også rive opp alt om man treffer hjørnet eller ikke.

En annen ting er at en pipenøkkel har denne avrundete flaten som en hammer har. På meg så ser det ut som om denne redskapen har blir slått på skrå ned på siden av hodet mens gjerningsmannen har befunnet seg forran ansiktet. Utformingen på en skralle kan da forklare lengden på sårene og måten såret er utformet i høyden.

Når det gjelder selve "huggene", så er diameteren målt til 1.5 - 2 cm. Dette kan være 2 forskjellige redskaper eller 1 redskap med to forskjellige flatestørrelser. Det er kun en skralle som har en slik utforming slik jeg ser det. Og den konklusjonen hadde jeg lenge, helt til jeg leste at en gjenstand ble presset hardt mot halsen hennes. Man fant også tekstilmøbster OPPÅ dette området. For meg betyr det kun en ting: pipenøkkelskralle uten påmontert pipe, med et riflet håndtak med mindre diameter enn selve pipenøkkelhodet.

De fleste graverer slikt verktøy med navn, så jeg tror man bare kan begynne å lete etter dette.

 

[Gjest Edia]

36 minutter siden, Vera skrev:

 🤔

Edit; ser også for meg at «verktøyet» må være tyngre for å få den type knusningsskader som man fant..For å få full kraft må man ha litt avstand fra det som slås, og jeg ser for meg at det dreide som om nærkamp hele tiden iom at offeret selv var sterk? Men, mange av skadene er nok kommet etter at offeret var slått bevisstløst. 

Man mener at en stor stein har laget selve knusningskaden som tok livet av BT. 

[Gjest Margo]

3 minutter siden, Edia skrev:

Da skal jeg forklare dette bedre! En britisk ekspert har vurdert skadene som ble påført Birgitte Tengs i 1995. Hans konklusjon peker på et annet slagvåpen enn stein.

 

Patologen skriver at etter hans mening er skadene i hodet forårsaket av et menneskeskapt objekt med en rund, stump og flat flate. Eksempelvis en hammer. Han har også andre forslag til mulig gjenstander.

Han mener skadene ikke kommer fra slag fra en stein. Heller ikke at hodet ble slått med kraft mot den grove overflaten av bakken.

Jeg har arbeidet både som tømrer og på avlivning av dyr på et slakteri (høres fælt ut i denne sammenheng, så dere får bare unskylde meg), og jeg vet hvordan merker etter en hammer ser ut. En hammer er veldig presis og ville ha laget mer presise merker i alle fall. Noe av grunnen er at håndtaket på en hammer har en vinkel som bidrar til presise slag.

Når man måler opp proposisjonene av de forskjellige merkene, så ser man at de "mellomste størrelsene" har en flate som er litt større enn en hammer, om ikke patologen har vært fryktelig unøyaktig da. Man ser også at slagene er upresise, som om slagene har "prellet" av kraniet. Man ser og at måten man må holde dette verktøyet, så har slagene kommet inn fra siden og dermed har blitt veldig upresist.

En annen ting er at man har hevdet at dette dørhåndtaket som ble funnet, kan være drapsvåpenet fordi skrufestene KAN samsvare med diameteren på sårene. Jeg gjør oppmerksom på at diameteren på selve tappen man fester pipene på er ca 9.67 mm som er en tilnærmelse på de fleste karrosseriskruer. Denne tappen kan også rive opp alt om man treffer hjørnet eller ikke.

En annen ting er at en pipenøkkel har denne avrundete flaten som en hammer har. På meg så ser det ut som om denne redskapen har blir slått på skrå ned på siden av hodet mens gjerningsmannen har befunnet seg forran ansiktet. Utformingen på en skralle kan da forklare lengden på sårene og måten såret er utformet i høyden.

Når det gjelder selve "huggene", så er diameteren målt til 1.5 - 2 cm. Dette kan være 2 forskjellige redskaper eller 1 redskap med to forskjellige flatestørrelser. Det er kun en skralle som har en slik utforming slik jeg ser det. Og den konklusjonen hadde jeg lenge, helt til jeg leste at en gjenstand ble presset hardt mot halsen hennes. Man fant også tekstilmøbster OPPÅ dette området. For meg betyr det kun en ting: pipenøkkelskralle uten påmontert pipe, med et riflet håndtak med mindre diameter enn selve pipenøkkelhodet.

De fleste graverer slikt verktøy med navn, så jeg tror man bare kan begynne å lete etter dette.

 

Takk 😊 Hvor mye veier et slikt verktøy ca? At skadene er litt på «måfå» tar jeg som et tegn på at offeret fortsatt var i live, og prøvde å forsvare seg mot slagene. Da igjen må det ha vært nærkamp. Jeg skjønner at patologen hinter til en hammer, da denne har større slagkraft, men sårene stemmer ikke overens med en hammer. Det verktøyet du beskriver, er det det samme som det ble lagt bilde ut av? Jeg ser helt klart sammenheng til kvelningsmerkene og verktøyet det ble lagt bilde ut av..men får fortsatt ikke sårflaten til å stemme overens. Dersom offeret ble slått med et slikt verktøy ser jeg for meg at såret ville ha vært dypest og mest utalt i midten. Om man hadde slått på skrå ser jeg fortsatt for meg at sårene ville ha vært avrundet i kantene. Er jeg helt på viddene?

[AnonymBruker]

13 hours ago, Edia said:

Det er hundrede prosent umulig for fetteren å ha gjort dette fordi politiet er fullstendig sikker på at Birgitte ble kjørt i bil. 

Det er helt umulig å begå et blodig drap uten å få så mye som en blodråpe på seg.

Ikke ville han ha klart å komme seg tilbake til Kopervik helker uten å ha blitt sett. Bare dødstidspunktet umuligjør at fetteren kan være innvolvert på noen måte.

Hva om den som kjørte henne slapp henne av ett stykke unna hjemmet, og fetter'n snek seg ut etter å ha sagt godnatt til faren, visste når, og hvilken bil BT skulle komme med, ventet i skogen ved veien til bilen hadde kjørt, og så angrep henne der? Han kan ha byttet klær, satt en bag med de andre klærne ett stykke unna åstedet, vasket seg i vannet i nærheten etterpå, dumpet drapsvåpenet i det vannet, gravd ned klærne ett stykke unna der det ble funnet nedgravde klær, så skiftet tilbake til de han hadde på seg tidligere på kvelden, og gått hjem. Jeg tror ikke han har gjort det, og som sagt før at teorien min er tynn, men er den mulig å gjennomføre?

Anonymkode: 53072...5e2

[Gjest Margo]

4 minutter siden, Edia skrev:

Man mener at en stor stein har laget selve knusningskaden som tok livet av BT. 

Det er jeg klar over, men sårene på tegningen var også av ganske grotesk art hvis jeg ikke husker feil? Trodde det var flere knusningsskader også som følge av slagvåpen (ikke stein). Sårene på bildet ser ikke ut som overflatesår.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hva om den som kjørte henne slapp henne av ett stykke unna hjemmet, og fetter'n snek seg ut etter å ha sagt godnatt til faren, visste når, og hvilken bil BT skulle komme med, ventet i skogen ved veien til bilen hadde kjørt, og så angrep henne der? Han kan ha byttet klær, satt en bag med de andre klærne ett stykke unna åstedet, vasket seg i vannet i nærheten etterpå, dumpet drapsvåpenet i det vannet, gravd ned klærne ett stykke unna der det ble funnet nedgravde klær, så skiftet tilbake til de han hadde på seg tidligere på kvelden, og gått hjem. Jeg tror ikke han har gjort det, og som sagt før at teorien min er tynn, men er den mulig å gjennomføre?

Anonymkode: 53072...5e2

de nedgravde klærne ble funnet i Skudenes. Det er på den andre sida av øya - sikkert en halv times kjøretur unna med bil, så nei.

Og for øvrig synes jeg teorien høres helt absurd ut - Sorry!!

Anonymkode: 87f7c...632

[Gjest Margo]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva om den som kjørte henne slapp henne av ett stykke unna hjemmet, og fetter'n snek seg ut etter å ha sagt godnatt til faren, visste når, og hvilken bil BT skulle komme med, ventet i skogen ved veien til bilen hadde kjørt, og så angrep henne der? Han kan ha byttet klær, satt en bag med de andre klærne ett stykke unna åstedet, vasket seg i vannet i nærheten etterpå, dumpet drapsvåpenet i det vannet, gravd ned klærne ett stykke unna der det ble funnet nedgravde klær, så skiftet tilbake til de han hadde på seg tidligere på kvelden, og gått hjem. Jeg tror ikke han har gjort det, og som sagt før at teorien min er tynn, men er den mulig å gjennomføre?

Anonymkode: 53072...5e2

Hvis det hadde vært hans klær som ble funnet ville det også blitt funnet DNA på disse, og, noen ville ha kjent dem igjen. Jeg er også veldig åpen for hvem gjerningsmannen er i denne saken, og jeg har altfor mange teorier surrende i hodet, men, jeg klarer ikke å plassere fetteren inn i bildet. Det blir altfor tynt rett og slett 😛

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Fatter ikke de store skadene. Hvordan blir noen så krakilsk at de dundrer løs på et annet menneske?? Tenk den angsten hennes. Hun hadde ikke sjans. 😤😦

Anonymkode: 48a71...158

Hun hadde brunt belte i karate men gjerningsmannen kan ha vært forberedt på det, og handlet for fort til at hun rakk å bruke karate for å forsvare seg.

Anonymkode: 53072...5e2

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

de nedgravde klærne ble funnet i Skudenes. Det er på den andre sida av øya - sikkert en halv times kjøretur unna med bil, så nei.

Og for øvrig synes jeg teorien høres helt absurd ut - Sorry!!

Anonymkode: 87f7c...632

Du trenger ikke være sorry. Jeg er klar over at teorien er over kanten men ser på det som eneste måten fetter'n kunne ha gjort det på, og da har han vel enkelt, og greit ikke hatt mulighet til å gjøre det, og er uskyldig.

Anonymkode: 53072...5e2

[Gjest Margo]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun hadde brunt belte i karate men gjerningsmannen kan ha vært forberedt på det, og handlet for fort til at hun rakk å bruke karate for å forsvare seg.

Anonymkode: 53072...5e2

Eller så forsvarte hun seg veldig, noe som gjorde gjerningsmannen rasende - derav de store skadene. 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Vera said:

Hvis det hadde vært hans klær som ble funnet ville det også blitt funnet DNA på disse, og, noen ville ha kjent dem igjen. Jeg er også veldig åpen for hvem gjerningsmannen er i denne saken, og jeg har altfor mange teorier surrende i hodet, men, jeg klarer ikke å plassere fetteren inn i bildet. Det blir altfor tynt rett og slett 😛

Enig! Teorien min var ett siste desperat forsøk på å få det til å rime med at fetter'n skal ha gjort det, og når vi ikke klarer det, hvordan kunne da politi og kripos klare å få det til at fetter'n var den skyldige! De tok feil.

Anonymkode: 53072...5e2

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Vera said:

Eller så forsvarte hun seg veldig, noe som gjorde gjerningsmannen rasende - derav de store skadene. 

Enig der også.

Anonymkode: 53072...5e2

[Gjest Edia]

13 minutter siden, Vera skrev:

Takk 😊 Hvor mye veier et slikt verktøy ca? At skadene er litt på «måfå» tar jeg som et tegn på at offeret fortsatt var i live, og prøvde å forsvare seg mot slagene. Da igjen må det ha vært nærkamp. Jeg skjønner at patologen hinter til en hammer, da denne har større slagkraft, men sårene stemmer ikke overens med en hammer. Det verktøyet du beskriver, er det det samme som det ble lagt bilde ut av? Jeg ser helt klart sammenheng til kvelningsmerkene og verktøyet det ble lagt bilde ut av..men får fortsatt ikke sårflaten til å stemme overens. Dersom offeret ble slått med et slikt verktøy ser jeg for meg at såret ville ha vært dypest og mest utalt i midten. Om man hadde slått på skrå ser jeg fortsatt for meg at sårene ville ha vært avrundet i kantene. Er jeg helt på viddene?

En hammer er 16 OZ, dvs 450 gram, en pipenøkkel er noe lettere, men har den samme formen som en hammer i enden. Men for å kunne forklare et "trekantet mønster i sårflaten, så MÅ dette verktøyet ha en tisvarende lengde med en nogenlunde rett og markert kant. Pipenøkkelen på bildet har ikke en slik rett kant, men fe fleste pipenøkler har faktisk dette. I tilegg så må man ha noe som utgjør "spissen" i denne "trekanten", og da må det være ett eller annet som "stikker" ut på noen måte og som kan rive opp huden nedover. Den må også nødvendigbis være på motsatt side en den flaten som forårsaker bredden på såret. Den lengste bredden forteller HVOR redskapen traff først og at dette er en litt kantede rett flate, og etter hvert som bredden avtar, kan man se at redskapen "preller av", og ender opp med den "spisseste delen" som jeg meter er selve festet for pipenøklene som monteres på. Dermed får man slike trekantede sår som viser at slagene kom ovenfra og ned i forhold til kraniet.