Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[AnonymBruker]

Så  nettopp reprisen. Nydelige jenta. Det er så trist. Og faren tror enda det er fetteren. Håper inderlig cold case kommer med opplysninger snart. Hun må aldri bli glemt. 💞

Anonymkode: 48a71...158

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så  nettopp reprisen. Nydelige jenta. Det er så trist. Og faren tror enda det er fetteren. Håper inderlig cold case kommer med opplysninger snart. Hun må aldri bli glemt. 💞

Anonymkode: 48a71...158

Hadde vært interessant å vite hvorfor faren tror det er fetteren enda🤔

Anonymkode: 9ba70...3d9

[Gjest Kristina S.]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde vært interessant å vite hvorfor faren tror det er fetteren enda🤔

Anonymkode: 9ba70...3d9

Kan ha noe med dette å gjøre:

"Som etterforskningsleder av drap øremerket han alltid en etterforsker som skulle prioritere kontakt med og informasjon til pårørende (...) Til å følge opp (...) og (...) Tengs hadde han plukket ut (...)" side 102, Hvem drepte Birgitte Tengs?, Bjørn Olav Jahr.

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hadde vært interessant å vite hvorfor faren tror det er fetteren enda🤔

Anonymkode: 9ba70...3d9

Pga detaljert tilståelse.

Anonymkode: 48a71...158

[Gjest Edia]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Pga detaljert tilståelse.

Anonymkode: 48a71...158

Problemet her var at politiet manipulerte fram tilståelsen. Dette ser man lett ved at tilståelsen passet "perfekt" med Elles forestilling av hendelsen, men at den passet ikke inn i det hele tatt med de faktiske tekniske funn, samt hvilken vei hun lå, indre skader og andre spor som DNA osv.

Birgittes far ble nok matet med denne forutintatte meningen til politiet, og jeg vil anta at dette aldri har blitt forsøkt rettet opp i siden fordi dette vil være en innrømmelse av at lokalpolitiet har gjort en dårlig jobb.

Når lokalpolitiet som informerer Birgittes far, står fram på TV og benekter på det sterkeste at de har gjort en dårlig jobb, så handler dette ikke om sannheten lenger. Når de påstår at de har gjort en kjempejobb på Tv, hva sier de til BT sin far da? Forteller de den egentlige sannheten til han og han har full tiltro til politiet slik at "tilståelsen" forsatt gjelder?

Når så politiet bevisst tukler med dette dørhåndtaket med tang slik at fetterens "tilståelse" ikke skal svekkes, så er faktisk ikke sannheten noe tema lenger. Man skal kun beskytte seg i mot at man har gjort en dålig jobb, prestisjen går forran noe annet. Lokalpolitiet gjorde feil her fordi dem var uerfarne.

Politiekspertene innså at lokalpolitiet hadde gjort feil, likevel så ble det lokalpolitiet som måtte gå tilbake å fortelle Birgittes far at de hadde gjort feil under alle politiavhørene av fetteren???? Tviler på at dette har blitt gjort, i såfall ville det ha vært noen høye herrer innen lokalpolitiet som hadde stått fram i serien og beklaget... Det motsatte var det som skjedde.

Så hvorfor Birgittes far forsatt er sikker på at "tilståelsen" er ekte, kan vel tilbakeskrives til den informasjon lokalpolitiet har matet han med. 

 

[Gjest Margo]

11 timer siden, Edia skrev:

Faktisk, så greier jeg å se hva du mener!

Etter jeg så filmen "out of thin air" i går, der 8 islendiger ble kjørt så hardt i avhør at de tilsto drap alle sammen, noe de ikke hadde gjort, så ser jeg at avhørspraksisen som ble brukt tidligere var utarbeidet slik at man skulle bryte sammen og tilstå. Hadde politiet den skyldige, så tilsto vedkommende og politiet hadde nok en gang utført et glimrende politiarbeide. Når de hadde fått en uskyldig mann i saksen, så ble han behandlet på samme måte, helt til vedkommende tilsto hva det nå måtte være. 

Poenget er at slik var praksisen den gang også fordi man visste så lite om hvordan menneskesinnet fungerte. I dag så har man blitt etterpåklok på grunn av alle disse feilene man gjorde tidligere.

Elle fulgte boken, boken som den gang skulle sikre en tilståelse i de fleste tilfeller. Dette var ikke Elles feil. Man kjørte samme løpet på Island og 8 uskyldige mennesker ble dømt for drap på grunn av en drøm...

Dette er et ekstremt bra og viktig innlegg. Vi kan messe om igjen og om igjen om hvor dårlig politiarbeidet i denne saken har vært, men det hjelper lite, for den gang var dette politiarbeidet riktig. Det som er positivt (hvis man kan si at det finnes noe positivt i denne saken) er at Birgitte-drapet endret etterforskningsmetoder og avhørsteknikker i dette landet - selv om de som var innblandet her ikke vil innse hvor dårlige metoder som ble brukt. Dette er heller ikke et norsk fenomen - hele verden har brukt disse metodene, i mange år. Så at man skal slakte enkeltpersoner for å følge boka si blir helt feil og lite konstruktivt i mine øyne. Det som er provoserende er at de som jobbet tettest med denne saken ikke har fulgt utviklingen i samfunnet og innrømmet at metodene som ble brukt her ikke var ideelle. Det tror jeg hadde gjort hele forskjellen for feks Birgittes far. 

 

[Gjest Edia]

6 minutter siden, Vera skrev:

Dette er et ekstremt bra og viktig innlegg. Vi kan messe om igjen og om igjen om hvor dårlig politiarbeidet i denne saken har vært, men det hjelper lite, for den gang var dette politiarbeidet riktig. Det som er positivt (hvis man kan si at det finnes noe positivt i denne saken) er at Birgitte-drapet endret etterforskningsmetoder og avhørsteknikker i dette landet - selv om de som var innblandet her ikke vil innse hvor dårlige metoder som ble brukt. Dette er heller ikke et norsk fenomen - hele verden har brukt disse metodene, i mange år. Så at man skal slakte enkeltpersoner for å følge boka si blir helt feil og lite konstruktivt i mine øyne. Det som er provoserende er at de som jobbet tettest med denne saken ikke har fulgt utviklingen i samfunnet og innrømmet at metodene som ble brukt her ikke var ideelle. Det tror jeg hadde gjort hele forskjellen for feks Birgittes far. 

 

Meget beskrivende, voksent og klokt formulert! 👍

[vintage]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hadde vært interessant å vite hvorfor faren tror det er fetteren enda🤔

Anonymkode: 9ba70...3d9

Jeg fikk vondt av han i serien, han klorer seg fast i det eneste han ser som løsning, og det virker som informasjonen som har kommet til han er utrolig mangelfull.

[Gjest Edia]

12 minutter siden, vintage skrev:

Jeg fikk vondt av han i serien, han klorer seg fast i det eneste han ser som løsning, og det virker som informasjonen som har kommet til han er utrolig mangelfull.

Synes det er rart at det skal være de samme menneskene som har begått en rekke feil, som er pålagt å holde faren informert hele veien! Man ser jo hva han er blitt matet med!?

[Gjest Edia]

25 minutter siden, vintage skrev:

Jeg fikk vondt av han i serien, han klorer seg fast i det eneste han ser som løsning, og det virker som informasjonen som har kommet til han er utrolig mangelfull.

Fetterens "tilståelse" er faktisk et synkede skip som allerede er godt på vei ned mot havets dype grunn, og Birgittes far klamrer seg fast til "tilståelsen" og går ned med skipet!

[vintage]

8 minutter siden, Edia skrev:

Fetterens "tilståelse" er faktisk et synkede skip som allerede er godt på vei ned mot havets dype grunn, og Birgittes far klamrer seg fast til "tilståelsen" og går ned med skipet!

Ja, det ser slik ut. 

[Gjest Edia]

2 minutter siden, vintage skrev:

Ja, det ser slik ut. 

Hvem er ansvarlig for å rette opp dette når det er våre myndigheter som har gjort feil fra start av?

På meg så virker det som dette "systemet" beskytter våre myndigheter til en hver tid.

Privatpersoner kan både rammes og ofres, men "systemet" er formet som et beskyttelsesskjold og verner våre myndigheter mot alle tabber som de selv forårsaker! Ting er ikke helt sånn som det burde være med dette "systemet"!

[AnonymBruker]

Politiet burde ha fått instruks om å inngående forklare Birgittes foreldre at de ikke ser fetteren som en mistenkt lenger. Og hvorfor.  Her er det gjort så mye urett mot en familie, at politiet burde satt seg som mål å rette opp det de kan!!!! 

Anonymkode: b8c9d...aa0

[Gjest Edia]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Politiet burde ha fått instruks om å inngående forklare Birgittes foreldre at de ikke ser fetteren som en mistenkt lenger. Og hvorfor.  Her er det gjort så mye urett mot en familie, at politiet burde satt seg som mål å rette opp det de kan!!!! 

Anonymkode: b8c9d...aa0

Tror faktisk at det burde ha vært politifolk høyt oppe i systemet som burde ha tatt den diskusjonen med faren til Birgitte.

Blir helt feil å la dem som har fått produsert alle disse feilene, bli dem som settes til å forklare for faren at det er blitt gjort en rekke alvorlige feil her! Da er det akkurat som om våre myndigheter bare hiver fortøyningen og sparker båten til sjøs, så får den seile sin egen sjø og ingen trenger å stå til ansvar for noe når det går galt!

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hadde vært interessant å vite hvorfor faren tror det er fetteren enda🤔

Anonymkode: 9ba70...3d9

Det er vanskelig å forstå hva foreldrene har vært i gjennom, men jeg tror nok det er lettere å håndtere sorgen når de «vet» hvordan Birgitte døde. De har kanskje også hatt et små-uærlig apparat rundt seg også? Han bistandsadvokaten de hadde prøvde å gi inntrykk i serien at han fortsatt trodde det var fetteren - selv om han måtte ty til de rareste dumheter for å forsvare det.

Anonymkode: 45342...f9b

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er vanskelig å forstå hva foreldrene har vært i gjennom, men jeg tror nok det er lettere å håndtere sorgen når de «vet» hvordan Birgitte døde. De har kanskje også hatt et små-uærlig apparat rundt seg også? Han bistandsadvokaten de hadde prøvde å gi inntrykk i serien at han fortsatt trodde det var fetteren - selv om han måtte ty til de rareste dumheter for å forsvare det.

Anonymkode: 45342...f9b

Tror det du sier her (uthevet) er kjernen. Ellers enig i det du sier. Jeg tror det ikke bare er vanskelig, men umulig, for oss å forstå hva foreldrene har vært gjennom. Jeg synes det er unødvendig å diskutere dem i det hele tatt. La dem være i fred, la dem få ha sine reaksjoner, meninger og alt som er i fred. 

Det er nok av andre ting å ta tak i i denne saken, akkurat B sine foreldre kan vi holde utenfor. Det er min mening. 

Anonymkode: 4e964...5d9

[Gjest Perlemor2]

Det blir vanskelig å få noen til å endre mening når selv ikke CC klarer det. De har jo tydeligvis gitt familien informasjon om hva som skjer, iflg avisartikkelen hvor de står frem og føler seg lurt når det gjelder TV serien.

Allerede i vår var det sendt inn nye dna prøver så det er bare å håpe at noen av dem snart viser match. Jeg tror ikke BT er påkjørt, men plukket opp av bil i sentrum. Denne personen fremstår for meg som så gal at noen i nærmiljøet hans må ha reagert på denne personens oppførsel, både før og i ettertid. Og jeg tror navnet hans finnes i politiets dokumenter allerede.

Jeg mener også at både avisartikler, bøker og TV serie bidrar til debatt som fører til to ting: for det første at det brenner under føttene på gjerningsmann (om han lever), samt et press på politiet for å oppklare saken. I det øyeblikket saken "legges død" igjen, tror jeg oddsene for løsning blir betydelig mindre. Så aldri så galt at det ikke er godt for noe at vi sitter her og tenker høyt om saken, det blir nok lest av noen i politiet.

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er vanskelig å forstå hva foreldrene har vært i gjennom, men jeg tror nok det er lettere å håndtere sorgen når de «vet» hvordan Birgitte døde. De har kanskje også hatt et små-uærlig apparat rundt seg også? Han bistandsadvokaten de hadde prøvde å gi inntrykk i serien at han fortsatt trodde det var fetteren - selv om han måtte ty til de rareste dumheter for å forsvare det.

Anonymkode: 45342...f9b

Ja, det er dette jeg også har tenkt. Og det er derfor det hadde vært interessant om han fortsatt mener det er fetteren eller om han faktisk har fått høre det som har kommet frem den siste tiden. Jeg tenker også at sorgen nok har vært lettere å håndtere når de har «visst» hva som har skjedd.. 

Anonymkode: 9ba70...3d9

[trioving]

20 hours ago, Edia said:

Klær i bilen kan bety at man egentlig kommer fra en annen kant av landet. Det jeg har fundert mest på, hva var vanlig å bruke hvite ovetrekksbukser i bomullslerret til i 1994/95? Karosseriarbeide og pussing av bil?



Tror de bruker slike hvite bukser som kamuflasje overtrekksbukser i millitæret, for å være helt hvite i snøen på fjellet.

[Gjest Edia]

11 minutter siden, trioving skrev:

Tror de bruker slike hvite bukser som kamuflasje overtrekksbukser i millitæret, for å være helt hvite i snøen på fjellet.

Jeg har tenkt i de baner, googlet og stått i, men har ikke blitt klokere. Det er jo lerret og en stund så trodde jeg dette var en karatebukse... helt til jeg så snøringen på den ene foten her...