Mistillitsforslag mot Sylvi Listhaug

[Gjest PaN]

Som inspektøren selv sier så er dette misbruk, et mistillitsforslag burde brukes mot korrupsjon og seksuelle tilnærmelser ikke utsagn på facebook.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Stina234 said:

Klar tale fra en modig dame.  Det må være hardt å stå alene i denne stormen.

 

Trikset er vel å ikke ha noe moral. Da er det lett  å komme med ondsinnede løgner og ikke se noen grunn til å beklage. Men heldigvis er Listhaug opptatt av å beholde millionlønnen sin så når det blir truet med mistillitsforslag fra Stortinget så beklager hun til slutt selv om de må be henne 8 ganger før hun faktisk kommer med en ordentlig beklagelse og ikke bare "beklager om noen føler seg såret". 

Anonymkode: a869f...a0c

[AnonymBruker]

8 timer siden, Drizzt skrev:

Hehe, takk

Vel, for det første tenker jeg at Rødt prøver å score billige poeng ved dette mistillitsforslaget. Jeg har aldri sett noe fornuftig og langsiktig gjennomtenkt fra dem. Det er lite sannsynlig at den går gjennom fordi konsekvensen blir at Erna stiller kabinettspørsmål (tviler på at Frp vil bli i regjering uten Listhaug). Så får vi en ordentlig krise fordi Ap er ikke et alternativ og Støre vil neppe ønske å danne regjering akkurat nå som partiet hans er rystet av krise etter krise og mangler tillit i folket. Så jeg blir veldig overrasket hvis mistillitsforslaget faktisk får flertall. Erna ble tvunget til å beklage på vegne av Listhaug, så nå burde alle de som følte seg unødvendig krenket roe seg ned.

Når det gjelder Listhaugs kommentar, så er den i typisk hennes stil med skarp formulering og ting som er satt på spissen, men å koble 22.juli var litt for søkt og en avsporing med et eneste mål, nemlig å sverte Listhaug og tilskrive henne meninger hun ikke har. Det er en del av Frp-hatet og en veldig gammel herskemåte - ødelegg noens omdømme hvis du vil ødelegge dem (brukt også i filmen ''Gladiator''). Så det er det Ap, SV, Rødt, Krf og andre gjør - de vil ødelegge Listhaugs omdømme for å knuse henne for de ser at folket elsker henne.  

Folket elsker henne?? Nei, det gjør vi ikke. Listhaug er like sterkt hatet som hun er elsket.

Anonymkode: 0135e...673

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Hareide har da ingen grunn til å gi noen forsikringer.  Han har mye ansvar nå, men han kan jo neppe gjøre noe galt her. Enten støtter han mistillitsforslaget og får hederen for å felle en innvandringsminister som står for en innvandringspolitikk han og velgerne hans er dypt uenig med. Eller så  klarer han å forhandle med Solberg hvor han får mye igjen for å ikke påføre henne et enormt nederlag og potensielt ødelegge hele regjeringen hennes. 

 

Anonymkode: a869f...a0c

Dersom Hareide ikke har gitt noen forsikringer så ville nok ikke AP vist mistillit til Listhaug. Det er jo fullstendig idiotisk å forsøke å felle regjeringen på en slik fillesak. AP har da selv kalt både Høyre og FrP en fare for landet.

Da får KrF bytte side da og støtte en sosialistisk regjering i stedet. Er det dette velgerne i KrF vil, så er det helt greit. 

Anonymkode: 26935...fe8

[The Zapper]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Trikset er vel å ikke ha noe moral. Da er det lett  å komme med ondsinnede løgner og ikke se noen grunn til å beklage. Men heldigvis er Listhaug opptatt av å beholde millionlønnen sin så når det blir truet med mistillitsforslag fra Stortinget så beklager hun til slutt selv om de må be henne 8 ganger før hun faktisk kommer med en ordentlig beklagelse og ikke bare "beklager om noen føler seg såret". 

Anonymkode: a869f...a0c

Altså, jeg tror hun tjente langt mer når hun jobbet i First House og hun kan sikkert få en like bra betalt jobb igjen. Grådighet er faktisk en av de tingene jeg ikke ville ha beskyldt henne for.

Endret 15. mars 2018 av The Zapper

[The Zapper]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Dersom Hareide ikke har gitt noen forsikringer så ville nok ikke AP vist mistillit til Listhaug. Det er jo fullstendig idiotisk å forsøke å felle regjeringen på en slik fillesak. AP har da selv kalt både Høyre og FrP en fare for landet.

Da får KrF bytte side da og støtte en sosialistisk regjering i stedet. Er det dette velgerne i KrF vil, så er det helt greit. 

Anonymkode: 26935...fe8

De stemmes bare over misstillit mot en minister og ikke hele regjeringen. Men såklart, hvis misstillitsforslaget skulle gå igjennom kan hele regjeringen velge å gå. Men for være ærlig så tror jeg ikke det vil skje. Det skulle ikke forundre meg om Erna (og kanskje Siv Jensen) vil bli kvitt henne.

[Gjest Margo]

1 time siden, Leifern skrev:

En politiker som står for en politikk som ikke er bærekraftig i det virkelige liv er altså din politiske helt. Fordi han sier hva han mener..?

Fordi han ikke snur seg etter vinden. Han er ikke en populistisk politiker som de aller fleste politikere er i dag (det finnes unntak selvsagt også her, feks i SP). Moxnes har mange politiske verdier som er meget bærekraftige, men selve kjernen i politikken hans (at alle skal ha nøyaktig det samme) lar seg dessverre ikke gjennomføre. Men jeg er ganske sikker på at han vunnet mange stemmer bare på mistillitsforslaget - og det er ham vel forunt  Jeg stemte forøvrig Rødt første gang jeg stemte, men har etterhvert som årene har gått snudd litt politisk sett. 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, The Zapper said:

De stemmes bare over misstillit mot en minister og ikke hele regjeringen. Men såklart, hvis misstillitsforslaget skulle gå igjennom kan hele regjeringen velge å gå. Men for være ærlig så tror jeg ikke det vil skje. Det skulle ikke forundre meg om Erna (og kanskje Siv Jensen) vil bli kvitt henne.

FrP vil aldri bli værende i regjering uten Listhaug. Fullstendig tåpelig å påstå noe slikt. 

KrF få velge å gå over til sosialistisk side og støtte en sosialistisk regjering med Støre i spissen hvis det er det de ønsker. 

Men Støre har garantert fått bekreftelser på at KrF ikke vil still mistillit og dermed kan Støre trygt støtte mistillitsforslaget og ta imot hyllesten fra den veldig innvandringsliberale venstresiden delen av folket.

Anonymkode: 26935...fe8

[Inspektøren]

AP stiller seg altså bak misstillitsforslaget.... Skuffende av AP, som selv har mange svin på skogen.

Det Listhaug gjorde var selvsagt ikke akseptabelt, men hvis dette fører til at hun må gå, vil vi se mange mistillitsforslag fremover..... Frykter at klimaet på Stortinget blir mye verre etter dette, og man beveger seg mer og mer over mot det man gjerne ser i andre land, der man er mer opptatt av personer enn av politikk.

[Gjest N-Nøff]

.

Endret 15. mars 2018 av N-Nøff

[Gjest N-Nøff]

6 minutter siden, Inspektøren skrev:

AP stiller seg altså bak misstillitsforslaget.... Skuffende av AP, som selv har mange svin på skogen.

Det Listhaug gjorde var selvsagt ikke akseptabelt, men hvis dette fører til at hun må gå, vil vi se mange mistillitsforslag fremover..... Frykter at klimaet på Stortinget blir mye verre etter dette, og man beveger seg mer og mer over mot det man gjerne ser i andre land, der man er mer opptatt av personer enn av politikk.

Har vi gått fra #metoo til #mistillitsforslag?

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Neinøff skrev:

Ah.. De melker tragedien på Utøya alt de klarer, og bruker det i et politisk spill. Hvor lite bryr arbeiderpartimedlemmer og arbeiderpartivelgere seg om folk egentlig? Hvor er respekten for ofrene og de etterlatte? 

Og hva skjer med at mediene forsøker å få Jonas Garrrr Støre til å se ut som noe som helvete har spydd ut? Ref. bildet på forsiden av tv2.no. Det var ikke pent gjort, han er jo egentlig en kjekk mann.

https://www.nrk.no/ytring/forst-var-ordet-1.13961502

Anonymkode: 0135e...673

[AnonymBruker]

2 timer siden, The Zapper skrev:

Det er for øvrig Listhaug som har tabbet seg ut i denne saken. Hun legger ut en melding på Face som ikke er korrekt og som i tillegg faktisk er egnet til å krenke terrorofre. Både med tanke på at den kun nevner AP og at den ble publisert samme dagen som en filmpremiere om Utøya.  Representanter for alle partier bortsett fra FrP tar avstand fra den, til og med representanter i H. Hadde hun bare hatt litt empati og ydmykhet hadde hun slettet den med en gang og beklaget. Hun får til og med beskjed av statsministeren, som er sjefen hennes, minst to ganger om å slette den, men nekter.

I stedet skygger hun banen og lar Erna ta støyten med å forsvare henne i fire dager før hun i det hele uttaler seg. Bildet blir slettet til slutt, men bare fordi hun ikke hadde rettigheter visstnok, ikke fordi bildet er dypt krenkende for mange. Dette samtidig med at hun i beste fall kommer med det som kanskje kan tolkes som en slags jeg sier unnskyld uten å mene det.

Så må hun hales under trussel om mistillit opp på Stortingets talerstol, ikke en gang, men to ganger før hun klarer å gi en unnskyldning. Jan Tore Sanner må også stå skolerett og beklage på vegne av sjefen sin.

For hva? Den innvandringskritiske harde kjerne i FrP og de mer brunere miljøene er fornøyde. Men muligheten til å innføre strengere tiltak mot innvandring har blitt mye mindre. Regjeringen har mindre handlingsrom og må garantert gi KrF noen saker for å blidgjøre. I tillegg står Erna og Høyre tilbake ydmyket med svekket autoritet. Jeg tipper det også er mange i V som angrer i dag på at de sitter i regjering med FrP.

Man sier jo ofte at det er bedre å ha folk inne i teltet slik at de pisser ut av det, men at de står utenfor og pisser inn. Men med Listhaug, jeg vet ikke…

Hva mener du her... Likte det du skrev men klarte ikke å vinkle det til noe

Anonymkode: ab3d2...6b4

[FrittgåendeBurugle]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://www.nrk.no/ytring/forst-var-ordet-1.13961502

Anonymkode: 0135e...673

Vakkert skrevet.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, FrittgåendeBurugle said:

Vakkert skrevet.

Skal man ha en debatt om holdningene som fører til at en sinnsforvirret mann begår terror men ikke en debatt om holdningene som fører til utallige islamistiske terrorangrep? Det virker litt merkelig.

Anonymkode: 26935...fe8

[boski]

Det irriterer meg at dette nå skal bli vinklet som et angrep mot Sylvi Listhaug, uten mål og mening. Vi kan ikke ha en privatpraktiserende justisminister, som ikke en gang hører på landets øverste sjef! Sylvi er ikke ei dum dame. Hun visste hvilken kraft et slikt innlegg ville ha. Det hun ikke regnet med var så mye storm. Det hun egentlig beklager er reaksjonene, ikke eget innhold eller løgn. Når du må si «unnskyld» 8 ganger før du klarer å faktisk beklage innholdet og ikke reaksjoner, da har du ikke skjønt poenget. Terror er ikke hvilket som helst tema å slenge etter motstandere. Spesielt ikke AP som har opplevd terroren såppas nært.

Om Sylvis innlegg faktisk hadde stemt, måtte både hun og regjeringen ha gått av: de kan ikke styre et storting de mener setter nasjonen i fare. Dette vet Listhaug meget godt i det hun poster dette innlegget og med det setter i gang mange konspirasjonsteorier blandt sine velgere.

[boski]

Nå mangler kun Krf og Senterpartiet å komme på banen angående mistillitssaken. Sv, Rødt, AP og MDG stemmer for. Har blitt sagt at SP også vil stemme for. Krf  blir trolig partiet som avgjør saken.

[Example]

21 timer siden, boski skrev:

Tror dere virkelig at det er noe man bruker for politisk gevinst? Helt utrolig hva man kan lire av seg så fort man er anonym på nett.

Ja. Dette er en fillesak. Får være begrenset over hvor hårsåre man kan være.

Listhaug er en populist, ingen tvil om det, men her driter man seg ut. Misbruk av mistillit, og kun for politisk vinning. Samme regla venstresiden har tapt to strake valg på.

[Gjest Optimo]

Blir fint å bli kvitt henne. Helt uspiselig menneske, sånne har ingenting i regjering å gjøre. 

Og til å ha vært kommunikasjonsrådgiver viser hun skremmende dårlig dømmekraft med å legge ut slike poster på Facebook som startet alt dette styret.

[boski]

17 minutter siden, Example skrev:

Ja. Dette er en fillesak. Får være begrenset over hvor hårsåre man kan være.

Listhaug er en populist, ingen tvil om det, men her driter man seg ut. Misbruk av mistillit, og kun for politisk vinning. Samme regla venstresiden har tapt to strake valg på.

Kan du vise til hvordan dette er misbruk av mistillit? Det er jo akkurat slik det skal brukes. Når stortinget ikke lenger har tillit til en statsråd.