Mistillitsforslag mot Sylvi Listhaug

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, men KrF plikter ikke å gå i regjering med SV selv om de retter mistillit mot Listhaug. 

Anonymkode: aadb7...a00

Om de retter mistillit er de nødt til å felle regjeringen og dermed støtte opp om en ny SV og AP regjering med KrF som støtteparti eller i regjering.

Anonymkode: 26935...fe8

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om de retter mistillit er de nødt til å felle regjeringen og dermed støtte opp om en ny SV og AP regjering med KrF som støtteparti eller i regjering.

Anonymkode: 26935...fe8

Hvis regjeringen velger å gå av, vil de peke på Arbeiderpartiet som det største opposisjonspartiet og la det være opp til dem å danne regjeringsgrunnlag. KrF forplikter seg ikke til noe ved å vedta mistillit. Mistillit vedtas gjerne også på tvers av det politiske spekteret. 

Anonymkode: aadb7...a00

[AnonymBruker]

33 minutter siden, AnonymBruker said:

Kilde? 

Anonymkode: aadb7...a00

Alle som fulgte med i nyhetene da husker at han gjorde det i karikaturstriden.

Anonymkode: 69a27...e0c

[Example]

3 timer siden, boski skrev:

Kan du vise til hvordan dette er misbruk av mistillit? Det er jo akkurat slik det skal brukes. Når stortinget ikke lenger har tillit til en statsråd.

Tillit til en statsråd i denne sammenheng handler om vedkommende gjør det den skal. Det vil si følge opp Stortingets vedtak, ikke sløse vekk offentlige midler, ingen vennetjenester/korrupsjon og det det overordnede ansvaret en minister har for sitt departementet. Denne saken handler ikke om det, men om retorikk og politisk uenighet. Selvfølgelig er ikke AP eller Rødt enige med Listhaug. Heldigvis har vi politiske skiller her i landet, men det å bruke mistillit som verktøy på grunn av det, er ikke bra.

Det er jo ikke heller sånn at kritikken mot AP er uberettiget. Vi husker vel alle hvilken knusende dom beredskapen fikk etter 22. juli. Den gang var det Aps ansvar. Da snakker vi mulig mistillit. 

I så måte er dette en fillesak, hvor venstresiden skyver 22. juli ofrene foran seg. Personlig synes jeg det er ganske motbydelig. AP kan ikke være immune for kritikk pga. Utøya. Det må være lov å kritisere dem for deres politikk på dette området også, uten at man forsøker å trekke trumfkortet opp av bunken.

Jeg tror den jevne mann i gata bare får forsterket sine synspunkter. De som misliker Listhaug får enda en grunn til det, mens resten synes at saken blir blåst ut av proporsjoner, og AP fremstår nok en gang som sutrete, og vil heller snakke om retorikk enn politikk. Det tror jeg folk flest begynner å bli lei av.

[jabx]

Jeg har ikke fulgt så mye med på denne saken... Hva er bakgrunnen for det Listhaug la ut på Facebook?

[Gjest hind]

Dette. 

https://www.nettavisen.no/meninger/friskemeninger/hva-vil-du-egentlig-tjene-pa-dette-jonas/3423425286.html

Jeg er så gørrlei av disse store ungene som er satt til å styre landet vårt. Dette er uverdig. Nå kan godt alle sammen skjerpe seg og roe ned fem hakk.

[jabx]

Det står da ikke noe der om hvorfor Listhaug la ut det innlegget på Facebook?

[Gjest hind]

3 minutter siden, jabx said:

Det står da ikke noe der om hvorfor Listhaug la ut det innlegget på Facebook?

Det var ikke et svar til deg.

[jabx]

Ok, slik jeg forstår det er bakgrunnen for innlegget at FrP eller noen har foreslått å ta statsborgerskapet fra terrorister, mens AP har stemt eller argumentert imot dette?

Da må noen nesten forklare for meg hva som er så galt med innlegget til Listhaug. Med mindre det er mer i saken jeg ikke har fått med meg, så betyr jo dette i praksis at AP setter terroristers interesser foran landets.

[jabx]

Akkurat nå, hind skrev:

Det var ikke et svar til deg.

Lær deg å sitere.

[Gjest hind]

Just now, jabx said:

Lær deg å sitere.

Hva snakker du om nå? Jeg leste hovedinnlegget og svarte på det.

[Example]

4 timer siden, Guile skrev:

Blir fint å bli kvitt henne. Helt uspiselig menneske, sånne har ingenting i regjering å gjøre. 

Og til å ha vært kommunikasjonsrådgiver viser hun skremmende dårlig dømmekraft med å legge ut slike poster på Facebook som startet alt dette styret.

Problemet for de som mener dette, er vel heller det at Listhaug opptrer genialt i forhold til dette. Hennes tilhengere er ikke de som blåser opp sånne fillesaker som dette, men de som både har politikerforrakt (med rette etter hvert) og andre som mener at Ap ikke tar innvandring og islamisme på alvor.

Om hun måtte gå av som statsråd, blir hun en martyr som står mye friere til å føre sin politikk. Hennes politiske karriere står ikke og faller på justisministerjobben. Hun har på få år bygd seg opp en solid base med tilhengere, som uansett ikke mener at dette er grunn til mistillit. Det er et større mareritt for Solberg og Jensen, enn det for Listhaug.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, jabx skrev:

Ok, slik jeg forstår det er bakgrunnen for innlegget at FrP eller noen har foreslått å ta statsborgerskapet fra terrorister, mens AP har stemt eller argumentert imot dette?

Da må noen nesten forklare for meg hva som er så galt med innlegget til Listhaug. Med mindre det er mer i saken jeg ikke har fått med meg, så betyr jo dette i praksis at AP setter terroristers interesser foran landets.

Det handler om hvem som skal bestemme det. Stortingsflertallet vil at domstolene skal bestemme dette og ikke justisdepartementet, slik Listhaug vil. 

Anonymkode: aadb7...a00

[Apis]

8 minutter siden, jabx skrev:

Ok, slik jeg forstår det er bakgrunnen for innlegget at FrP eller noen har foreslått å ta statsborgerskapet fra terrorister, mens AP har stemt eller argumentert imot dette?

Da må noen nesten forklare for meg hva som er så galt med innlegget til Listhaug. Med mindre det er mer i saken jeg ikke har fått med meg, så betyr jo dette i praksis at AP setter terroristers interesser foran landets.

Diskusjonen er om det er embetsverket som Sylvi har kommet med et forslag om, eller domstolen, som resten av opposisjonen mener er det rette, skal frata terrorister med dobbelt statsborgerskap det norske

[Xcase33]

On 14.3.2018 at 6:55 PM, Inspektøren said:

Rødt stiller mistillitsforslag mot Listhaug for å tvinge KrF og AP til å ta formelt stilling til om de har tillit til Syvli Listhaug.

Dette mener jeg er et misbruk av våre ordninger og verktøy som skal tas i bruk i langt mer alvorlige saker enn en enkelpersons ytring på facebook, som nå også (til slutt ) er fjernet.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/BJvP7l/roedt-fremmer-mistillitsforslag-mot-listhaug

Med dette viser Bjørnar Moxnes at han er en useriøs politiker som misbruker vårt demokrati. Det er skammelig. Selvagt blir ikke hverken KrF eller AP å felle Listhaug. Hvis så skjer vil det hagle mistillitsforslag fremover mot enkeltpersoner pga uheldige forhold og utsang.

AP\SV\RØDT er bare bitre ..deres tid er forbi i politikken. Rydde opp i egne rekker først tror jeg. Tror ikke jeg trenger å si mer...tror han Giske har mer på samvittigheten jeg enn Listhaug noen gang kommer til å få selv om hun hadde prøvd. 

De kommer til å falle ytterligere ...usikkerheten rundt at Norge ikke sluttet å eksistere som mange spådde før de blåblå kom i regjering stemte ikke ...tvert imot, det har vel aldri gått bedre med dårligere forutsetninger.  

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Apis said:

Diskusjonen er om det er embetsverket som Sylvi har kommet med et forslag om, eller domstolen, som resten av opposisjonen mener er det rette, skal frata terrorister med dobbelt statsborgerskap det norske

Med andre ord, om vi skal gjøre det mens vi kan, eller vente til de er like vanskelige å bli kvitt igjen som Krekar.

Anonymkode: 69a27...e0c

[AnonymBruker]

59 minutter siden, Example skrev:

Tillit til en statsråd i denne sammenheng handler om vedkommende gjør det den skal. Det vil si følge opp Stortingets vedtak, ikke sløse vekk offentlige midler, ingen vennetjenester/korrupsjon og det det overordnede ansvaret en minister har for sitt departementet. Denne saken handler ikke om det, men om retorikk og politisk uenighet. Selvfølgelig er ikke AP eller Rødt enige med Listhaug. Heldigvis har vi politiske skiller her i landet, men det å bruke mistillit som verktøy på grunn av det, er ikke bra.

Det er jo ikke heller sånn at kritikken mot AP er uberettiget. Vi husker vel alle hvilken knusende dom beredskapen fikk etter 22. juli. Den gang var det Aps ansvar. Da snakker vi mulig mistillit. 

I så måte er dette en fillesak, hvor venstresiden skyver 22. juli ofrene foran seg. Personlig synes jeg det er ganske motbydelig. AP kan ikke være immune for kritikk pga. Utøya. Det må være lov å kritisere dem for deres politikk på dette området også, uten at man forsøker å trekke trumfkortet opp av bunken.

Jeg tror den jevne mann i gata bare får forsterket sine synspunkter. De som misliker Listhaug får enda en grunn til det, mens resten synes at saken blir blåst ut av proporsjoner, og AP fremstår nok en gang som sutrete, og vil heller snakke om retorikk enn politikk. Det tror jeg folk flest begynner å bli lei av.

Det er jo ganske utrolig at ytre høyresiden ikke selv ser at Listhaug selv nører oppunder ytre høyres synspunkter. Nei, det er det visst bare venstresiden som gjør. Ansvarsfraskrivelse deluxe. Form og innhold henger dessuten sammen, og det var INNHOLD i Listhaugs post, som er et symptom på at polariseringen og det skitne kommentarfeltspråket har kommet seg opp i høyere sjikt også. Når linjene blir blurry, så normaliseres det mer ekstreme.

Anonymkode: b7c82...31d

[AnonymBruker]

4 timer siden, Neinøff skrev:

Hva mener du egentlig? 

At jeg tenkte på den artikkelen da jeg leste innlegget ditt, og at jeg syntes du (og andre i denne tråden) burde lese den. 

Anonymkode: 0135e...673

[boski]

Håper forøvrig at alle i denne tråden ser debatten som gikk på nrk ikveld :-) Syns det som ble forklart der, spesielt av Lysbakken, setter godt ord på kjernen av problemet i det Listhaug la ut. 

Stor forskjell å høre Sanners oppriktige unnskyldning og Listhaug sin av tvang. 

[Example]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo ganske utrolig at ytre høyresiden ikke selv ser at Listhaug selv nører oppunder ytre høyres synspunkter. Nei, det er det visst bare venstresiden som gjør. Ansvarsfraskrivelse deluxe. Form og innhold henger dessuten sammen, og det var INNHOLD i Listhaugs post, som er et symptom på at polariseringen og det skitne kommentarfeltspråket har kommet seg opp i høyere sjikt også. Når linjene blir blurry, så normaliseres det mer ekstreme.

Anonymkode: b7c82...31d

Apropos det ekstreme som normaliseres: dette forslaget kommer fra det klart mest ekstreme partiet på Stortinget, Rødt, kommunistene.

Og likevel, javel? Venstresiden liker ikke meningene til Listhaug, er det noe nytt? Om det er en dom post eller ikke, vel det får være opp til velgerne å avgjøre. Har Listhaug forsømt sin rolle som statsråd, og fortjener mistillit? Neppe.