Mistillitsforslag mot Sylvi Listhaug

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg kaller ingen for søppelmennesker eller avskum. Jeg snakker om brunt grums.

At mange ønsker stopp eller begrensning i innvandring betyr ikke at de støtter Listhaugs politikk og langt mindre hennes konfliktskapende måte og uttrykke seg på. Selv om et flertall av befolkningen ville ønske full stopp i innvandring vil det kun være en mindre del som ville gjennomføre det på den måten FRP står for.

Anonymkode: a2eaa...dfc

Men FrP eller Listhaug har da aldri gått til valg på å stoppe all innvandring fra islamske land. Så bunnslammet i Europa, som utgjør flertallet av befolkningen i de fleste Vest-Europeiske land er jo langt mer brune og ekstreme enn FrP. Du kan jo tro at et parti som ønsker full stopp i all innvandring fra islamske land ikke er "konfliktskapende og bidrar til dårlig debattklima"...

Anonymkode: 26935...fe8

[AnonymBruker]

Jeg skjønner faktisk ikke hvorfor så mange gidder å diskutere denne saken opp og ned og i mente. Det kommer SELVFØLGELIG aldri til å skje noe som helst "mistillit" eller noe sånn!

Bladsmørere i nettavisene forsøker jo selvfølgelig å hause opp stemningen mest mulig for å skape blest om sakene sine, og få flest mulig til å klikke på alt mulig søppel som avisene lirer av seg. 

Men jeg skjønner ikke hvorfor så mange er så stokk stein dumme at de bryr seg om alt dette tullet... 

Anonymkode: 184a5...3fb

[Gjest PaN]

Ble litt for brå i tenkingen, reagerte i sinne da jeg så at AUF har lagt ut bilde av de blomstene som ble lagt ut etter terroren og tenkte automatisk at dette ville plusse opp kritikken, noe som det sikkert kommer til å gjøre også. 

Men det er heller ikke rett å kritisere henne for blomstene og støtten hun får av innvandrerkritiske grupperinger på facebook, dette har hun ikke skyld i og hun har sagt før at hun tar avstand fra dette.

Endret 16. mars 2018 av PaN

[Apis]

Når en ser hvilke grupperinger som støtter Sylvi så styrker vel det egentlig bare mistillitforslaget 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/ddbV5w/facebook-aksjon-i-innvandringskritiske-grupper-listhaug-overoeses-med-blomster

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Apis said:

Når en ser hvilke grupperinger som støtter Sylvi så styrker vel det egentlig bare mistillitforslaget 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/ddbV5w/facebook-aksjon-i-innvandringskritiske-grupper-listhaug-overoeses-med-blomster

Mullah Krekar støtter jo venstresiden. Har du mistillit til venstresiden? 

Krekar: - Støtt AP, SV eller Rødt! https://www.vg.no/nyheter/innenriks/mulla-krekar/mullah-krekar-stem-paa-ap-sv-eller-roedt/a/10134673/

Anonymkode: 26935...fe8

[Gjest PaN]

3 minutter siden, Apis skrev:

Når en ser hvilke grupperinger som støtter Sylvi så styrker vel det egentlig bare mistillitforslaget 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/ddbV5w/facebook-aksjon-i-innvandringskritiske-grupper-listhaug-overoeses-med-blomster

Hvilken grupperinger som sender blomster behøver ikke å gjenspeile hva listhaug mener, hun har også sagt selv at hun tar avstand fra disse og da er det ikke rett at hun må unnskylde seg for dette også. 

Men det er heller ikke greit at AUF bruker dette og plusser opp kritikken ved å legge ut bilde av blomster som ble lagt ut til støtte for de avdøde.

[AnonymBruker]

6 hours ago, boski said:

Alle partier i stortinget er for å ta fra statsborgerskapet til fremmedkrigere/terrorister. Veien dit er de forskjellige partiene uenig om. Også venstre, som de sitter i regjering med.

Ja, de vil gjør det så tungvint at det ikke er noen vits siden ikke vi får sendt dem ut igjen hvis de først har returnert. Flere andre land i Europa skjønner det, så det er vi som vil bli sittende med postkassa full av skjeggemenn.

Anonymkode: 69a27...e0c

[Druid]

2 minutter siden, Apis skrev:

Når en ser hvilke grupperinger som støtter Sylvi så styrker vel det egentlig bare mistillitforslaget 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/ddbV5w/facebook-aksjon-i-innvandringskritiske-grupper-listhaug-overoeses-med-blomster

Nei. det gjør det ikke, og det er direkte ufint å dra den parallellen. 

Mistillitsforslaget  henger ikke på FrP, det henger ikke på Sylvi Listhaugs politikk og oppgave som statsråd, KUN på hennes forvaltning av Justisminister oppgaven. 

Hun kunne gjort akkurat det samme som stortingsrepresentant, og stortinget kunne  gått inn i sirkelrunk i opphisselsen  uten at det ville betydd en dritt. 

Dette handler om Sylvi Listhaugs manglende tillit knyttet til en jobb under stortingets styre. 

[AnonymBruker]

6 hours ago, Apis said:

Som sagt flere ganger nå, det er ikke forslaget om og fra ta fremmedkrigere med dobbelt statsborgerskap det norske som er problemet, det er om det er byråkratene eller domstolene som skal gjøre det 

Og som sagt flere ganger så vil det ikke være noen vits hvis vi gjør det på den måten.

Anonymkode: 69a27...e0c

[Gjest Optimo]

Nå er det snakk om mulig kabinettspørsmål hvis det kommer til mistillitsforslag? Det hadde jo vært helt strålende om dette surret ender med at vi får ny regjering. Godt jobba, Listhaug! 

[Apis]

3 minutter siden, Druid skrev:

Nei. det gjør det ikke, og det er direkte ufint å dra den parallellen. 

Mistillitsforslaget  henger ikke på FrP, det henger ikke på Sylvi Listhaugs politikk og oppgave som statsråd, KUN på hennes forvaltning av Justisminister oppgaven. 

Hun kunne gjort akkurat det samme som stortingsrepresentant, og stortinget kunne  gått inn i sirkelrunk i opphisselsen  uten at det ville betydd en dritt. 

Dette handler om Sylvi Listhaugs manglende tillit knyttet til en jobb under stortingets styre. 

Nå er det egentlig det? Den facebook kommentaren til Sylvi var da forvekslende lik konspirasjonsteoriene en finner om AP på ytterste høyre 

[AnonymBruker]

Just now, Apis said:

Nå er det egentlig det? Den facebook kommentaren til Sylvi var da forvekslende lik konspirasjonsteoriene en finner om AP på ytterste høyre 

Det blir jo som å si at kommentarene fra AP og venstresiden om at Norge er fullt av rasisme og muslimhat er forvekslende lik det IS og Al Qaida bruker i sin retorikk for å "straffe muslimhaterne". Bør venstresiden tone ned retorikken mot vesten, det norske samfunnet, Israel og masse annet slik at de ikke inspirerer til noe?

Anonymkode: 26935...fe8

[Gjest Minesveiper]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Haha, ja. Meeeen husk også at Listhaug og Hareide kjemper for de samme kristne velgerne, så hun er en konkurrent i Hareides øyne

Anonymkode: 2dac1...3d0

Sant nok. Er veldig spent jeg. Dette er ikke en enkel beslutning for Krf fordi det er flere ting de må ta hensyn til. Det er liksom en viss sannsynlighet for at Listhaug blir kastet nå. Personlig mener jeg at hun krøp til korset, og at det burde ha holdt for Ap sin del, men Støre og gjengen vil ha blod. Nei, bare veldig spent jeg, og veldig nysgjerrig på argumentasjonen til Hareide for avgjørelsen de har tatt. Drar han tilgivelseskortet slik som denne mannen i nettavisen skrev får jeg en god latter as. 

Endret 16. mars 2018 av Minesveiper

[AnonymBruker]

7 hours ago, Minesveiper said:

https://www.nettavisen.no/meninger/erikstephansen/derfor-vil-ikke-hareide-felle-listhaug/3423425403.html

Likte denne jeg. Krf kan stå inne for sine kristne verdier med å tilgi Listhaug og gi henne en ny sjanse 

Det handler ikke om tilgivelse, men tillit.  Derfor det heter mistillitsforslag. 

Man kan tilgi noen for feilene de gjør uten å dermed ha tillit til personen. Og når det kommer til landets justisminister bør tilliten fra Stortinget være høy. Det er vanskelig å ha tillit til en justisminister som ikke er villig til å trekke tilbake og beklage sine feilaktige påstander med mindre hun trues med sparken. 

Anonymkode: a869f...a0c

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Det handler ikke om tilgivelse, men tillit.  Derfor det heter mistillitsforslag. 

Man kan tilgi noen for feilene de gjør uten å dermed ha tillit til personen. Og når det kommer til landets justisminister bør tilliten fra Stortinget være høy. Det er vanskelig å ha tillit til en justisminister som ikke er villig til å trekke tilbake og beklage sine feilaktige påstander med mindre hun trues med sparken. 

Anonymkode: a869f...a0c

Hvem er det som har truet henne med sparken da? KrF? Solberg? FrP har all makt i denne saken. KrF kommer aldri til å felle en regjering og støtte en sosialistisk regjering på en slik fillesak. Og Solberg kan ikke true henne med sparken fordi det betyr at regjeringen hennes forsvinner. Hun beklaget for å legge saken død og få ro om viktigere ting enn følelsene til venstresiden. De kommer til å hakke på neste sak uansett. Enten det er påstanden om at "pedofile er monstre", "svenske tilstander" eller noe annet "grusomt og hårreisende" som hun sier. 

Anonymkode: 26935...fe8

[AnonymBruker]

På 14.3.2018 den 19.59, Pussle skrev:

Du svarer meg ikke på spørsmålet jeg stilte! Du beskylder meg for å mene ting jeg ikke mener

Ja men det er typisk det da. Typisk kg. 

Anonymkode: bb956...126

[Example]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hun fortjener i det minste den sterke kritikken (daddelen), eller synes du bare dette er å kimse av? Det er ikke noe nytt i historien at man også ser på politikeres retorikk (som også har innhold, ingenting er _bare_ form) for å avgjøre hva som skjer i et samfunn. Listhaug er på mange måter et symptom i sin retorikk. Det er ikke opp til velgerne bare å avgjøre dette. Vi har da faktisk noen standarder, retorikk er et FAG, vi har uttrykk som populisme etc, og vi har etikken. Man oppfører seg ikke bare helt som man vil og så lar man velgerne avgjøre alt. Det er jo relativisme.

Anonymkode: b7c82...31d

Kritikk har hun fått. Mistillit? Det er noe annet. 

Går regjeringen på grunn av dette, så har vi politisk krise her i tre år. Støre må styre landet med et dårlig fundamentert mindretall, og folk vil komme til valgurnene i 2021 drit lei. Alt på grunn av en Facebook post. 

AP ønsker nok neppe dette, de vil heller at Solberg skal kaste Listhaug. Etter 8 år med blått ligger det uansett i kortene at det blir rød seier ved neste valg, en av måtene å skusle bort den muligheten er å ta av over styret selv etter en bagatell som dette. 

Det er et halvt år siden forrige valg, et valg venstresiden tapte mye på grunn av innvandring. Listhaug var kanskje den viktigste grunnen til at det fortsatt ble blått, og de menneskene tar seg neppe for nær av denne Facebook posten.

[Example]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva var det han gjorde? 

Anonymkode: 5a0af...e23

Han brukte mine og dine skattepenger på sponse egen ungdomsavdeling.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/sosialistisk-venstreparti/lysbakken-gaar-av-som-statsraad/a/10061292/

[Example]

13 timer siden, Apis skrev:

Nå har det noe med det at når du sitter i regjering så er du ikke bare høyresidens justisminister, du representerer hele Norge også de som stemmer på Rødt og ikke minst Ap, når du da som justisminister, det er faktisk hennes rolle og beskytte hele Norge mot terror, uansett hvem som står bak Islamister eller Ytre Høyresiden, klarer og komme med meninger skremmende likt ABB på facbook, så skjønner jeg faktisk at spesielt Ap er i tvil om hun evner og beskytte hele Norge 

Hva er som er skremmende likt ABB? At hun er i mot Ap og deres politikk? Da er de fleste av oss skremmende like ABB..

[AnonymBruker]

18 minutter siden, Example said:

Går regjeringen på grunn av dette, så har vi politisk krise her i tre år. Støre må styre landet med et dårlig fundamentert mindretall, og folk vil komme til valgurnene i 2021 drit lei. Alt på grunn av en Facebook post. 

 

"Alt dette fordi vi har en justisminister som ikke kan oppføre seg og ikke er i stand til å beklage og innrømme at hun kom med usanne påstander med mindre Stortinget snakker om mistillitsforslag". Skulle likt å visst hvordan noen kan ha tillit til en slik justisminister. 

Når det er sagt så er det virkelig ikke politisk krise om vi bytter regjering. Det er da det samme Stortinget som vil bestemme hva som blir vedtatt uansett. En Ap-regjering vil kun føre til at AP måtte samarbeide veldig tett med Stortinget i stedet for å banke gjennom politikken på kammerset slik de gjorde under Stoltenberg. 

Om folk går lei eller ikke av slik politikk skal ikke jeg spekulere i

Anonymkode: a869f...a0c