Gå til innhold
Vil du være med på bakrommet?

Caroline Berg Eriksen

Ultiva

Av Ultiva
i Rampelyset arkiv

 Del

Fremhevede innlegg

lenebu Skravlebøtte

lenebu

Skrevet
Skrevet

Om folk i denne tråden er så opptatt av høyt forbruk, så burde dere ta dere deltidsjobb i noen av shoppetrådene her inne. Eller er det CBEs høye forbruk man er opptatt av?

Jeg tenker at det er mer det at CBE er en offentlig person, som når ut til ca. 50.000 lesere daglig, som gjør at forbruket hennes kritiseres. Hun selger et bilde av at for å være vellykket og lykkelig, må man kjøpe nye klær flere ganger i uken, donere bort klæra etter at de har blitt brukt én gang, samt være i besittelse av en garderobe på størrelse med en toromsleilighet fylt til bristepunktet med flere plagg og sko enn det er dager i året.

Om kvinnen på gata har økonomi til og ønske om å shoppe er meg revnende likegyldig. Men jeg liker ikke at CBE fronter og forsvarer sitt overforbruk på en av landets største blogger, og at en betydelig del av leserskaren ser ut til å ønske å følge i hennes fotspot (jfv. alle kommentarene hun får angående hvor hun har kjøpt de ulike plaggene hver gang hun legger ut et bilde uten ad-links). Det som gjør henne verre enn et par anonyme brukere i en shoppetråd på Kvinneguiden er nemlig det at hun er en offentlig person og et "forbilde", og at hun har påvirkningskraft. Dersom hun ikke hadde hatt påvirkningskraft hadde hun ikke vært rik eller fått klær kastet mot seg. Eneste grunnen til at bedrifter gidder å sponse henne er jo fordi de har et håp om at hun kan påvirke andre til å kjøpe plaggene som de ønsker å selge.

Måter hun fremstiller dette på er det som gjør det kritikkverdig, fordi hun fremstiller overforbruket sitt som noe alle burde hige etter.

  • Liker 13

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Gjest Vampen

Gjest Vampen

Skrevet
Skrevet

Haha! Regner med at Vampen, Bloggleseren og Gjesp sier ifra om det, altså!! ;-)

Hvorfor det?

  • Liker 2
Gjest Gjesp

Gjest Gjesp

Skrevet
Skrevet

Hun sier jo hun gjør det, gjentatte ganger. Merkelig om det skulle vært løgn, da det kun går utvoer henne selv og er lett å avsløre. Tror ikke hun hadde tatt den risken :P

La de nå tro det så klare de å strekke denne tråden noen hundre sider til.

  • Liker 1
Gjest Vampen

Gjest Vampen

Skrevet
Skrevet

Jeg tenker at det er mer det at CBE er en offentlig person, som når ut til ca. 50.000 lesere daglig, som gjør at forbruket hennes kritiseres. Hun selger et bilde av at for å være vellykket og lykkelig, må man kjøpe nye klær flere ganger i uken, donere bort klæra etter at de har blitt brukt én gang, samt være i besittelse av en garderobe på størrelse med en toromsleilighet fylt til bristepunktet med flere plagg og sko enn det er dager i året.

Om kvinnen på gata har økonomi til og ønske om å shoppe er meg revnende likegyldig. Men jeg liker ikke at CBE fronter og forsvarer sitt overforbruk på en av landets største blogger, og at en betydelig del av leserskaren ser ut til å ønske å følge i hennes fotspot (jfv. alle kommentarene hun får angående hvor hun har kjøpt de ulike plaggene hver gang hun legger ut et bilde uten ad-links). Det som gjør henne verre enn et par anonyme brukere i en shoppetråd på Kvinneguiden er nemlig det at hun er en offentlig person og et "forbilde", og at hun har påvirkningskraft. Dersom hun ikke hadde hatt påvirkningskraft hadde hun ikke vært rik eller fått klær kastet mot seg. Eneste grunnen til at bedrifter gidder å sponse henne er jo fordi de har et håp om at hun kan påvirke andre til å kjøpe plaggene som de ønsker å selge.

Måter hun fremstiller dette på er det som gjør det kritikkverdig, fordi hun fremstiller overforbruket sitt som noe alle burde hige etter.

Så, det handler ikke om miljø, men om moral og etikk?

Gjest Stinky

Gjest Stinky

Skrevet
Skrevet

Så, det handler ikke om miljø, men om moral og etikk?

Det kan vel handle om begge deler.

  • Liker 5
Bootybuilder C-Kjendis

Bootybuilder

Skrevet
Skrevet

Hvordan skulle det avsløres? Er det ikke bare å putte klær i en kles container?

Om hun leverer til Fretex så er det ofte man leverer til selve butikken? Hun har snakket om at hun gjør det.... I kommentarfeltet for en evighet siden....

SusieDerkins A-Kjendis

SusieDerkins

Skrevet
Skrevet

Om folk i denne tråden er så opptatt av høyt forbruk, så burde dere ta dere deltidsjobb i noen av shoppetrådene her inne. Eller er det CBEs høye forbruk man er opptatt av?

jeg er opptatt av CBEs forbruk fordi det blir aktivt frontet og fremmet på Norges mest leste blogg. Norges mest leste blogg, med sin store påvirkningskraft, er bygget opp som en salgsmaskin som har til hensikt å få leserne til å klikkeog kjøpe. CBEs private forbruk ville vært uinteressant om hun holdt det PRIVAT, men det er jo nettopp det hun ikke gjør.

Hvilken påvirkningskraft har disse shoppetrådene til sammenligning? Blir de omtalt i andre media? Inneholder de affiliatelenker? Påvirker de noen andre enn de relativt få som er inne og deltar?

  • Liker 7
Bootybuilder C-Kjendis

Bootybuilder

Skrevet
Skrevet

Så lenge hun gir bort tøyet hun ikke bruker til venner, bekjente, fretex, naboen, venninna til tanta til mora til osv, og ikke kaster tøyet, så er det det samme for meg hva som skjer med tøyet. Men tror hun hadde hatt godt av å ha shoppe stopp en måned, for hun har et drøyt forbruk hver måned når det kommer til innkjøp.

Gjest Gjesp

Gjest Gjesp

Skrevet
Skrevet

Nei, akkurat dette var nok ikke konstruktiv kritikk mot bedriften CBE nei.

Privat sak? De DELER jo til alle i hele verden som ønsker å følge de på snapchat, folk på jo få lov til å skrive sin mening.

Jeg er heldigvis oppdratt til at man ikke trenger ytre sin mening om alt og alle.

Gjest Gurimalla

Gjest Gurimalla

Skrevet
Skrevet

Det kan vel handle om begge deler.

Den kan handle om så mangt, bare de finner noe kritikkverdig i bloggen :danse:

Gjest Gjesp

Gjest Gjesp

Skrevet
Skrevet (endret)

Nei vet du hva, det er det IKKE!!

Å unnlate å skaffe seg haugevis med klær i utgangspunktet, DET ville vært et utrolig bra miljøtiltak. Jeg synes ærlig talt det er en skam å kaste bort den påvirkningskraften hun (dessverre) har på å promovere uhemmet forbruk, istedet for å gjøre det motsatte, nemlig å fokusere på etisk forbruk.

Problemet med å levere haugevis av klær til Fretex er for det første at det lett blir en sovepute, og gir en god samvittighet som det overhodet ikke er grunnlag for, så lenge man ikke gjør noe for å redusere forbruket sitt.

Videre er det rapportert at en stor del av brukte klær som leveres til steder type fretex og uff i vestlige land, blir solgt videre til profesjonelle aktører, som videreselger det i Afrika, og ødelegger den lokale klesindustrien (kortversjonen)

http://www.businessoffashion.com/articles/opinion/op-ed-the-trouble-with-second-hand-clotheshttp://www.businesso...nd-clothes.html

Sitat fjernet.

- Magnifique, mod.

Den linken du la ved funker ikke. Fint om du legger den ut på nytt.

Endret av Magnifique
Alvea C-Kjendis

Alvea

Skrevet
Skrevet

Jeg er heldigvis oppdratt til at man ikke trenger ytre sin mening om alt og alle.

Det er jeg også.

Men nå handler ikke denne tråden om meg og deg så dette blir avsporing.

  • Liker 8
Gjest Asti

Gjest Asti

Skrevet
Skrevet
Hvorfor har ikke CBE oppdatert lesertallet på Twitter (hun oppgir fremdles 90.000 unike daglige lesere)? De er jo klar over at dette er feil, jfr. at noen derfra svarte i tråden hos Mamsi vedr. lesertall.
Her er en oversikt (hentet fra Blogglisten) over utvikling av lesertallene på bloggen siden slutten av januar -15 (viser gjennomsnitt av unike lesere pr. dag):
Og hvorfor fortsetter de å skrive på instagram og facebook at hun driver den største bloggen i Norge? Går man inn på lenkene over kan man se at i løpet av perioden 27.02. - 21.04. har hun kun vært rangert som den største bloggen to ganger.
CBE & Co. sliter i mine øyne med troverdigheten sin, og da bør opplysninger om lesertall og rangering stemme med virkeligheten.

LilleSnupp B-Kjendis

LilleSnupp

Skrevet
Skrevet

La de nå tro det så klare de å strekke denne tråden noen hundre sider til.

Du som etterlyser konstruktive innlegg. På hvilken måte mener du dette er konstruktiv da?

  • Liker 8
Gjest Vampen

Gjest Vampen

Skrevet
Skrevet

Det kan vel handle om begge deler.

Ikke vet jeg, det er derfor jeg spør. :)

Jeg synes mye av argumentasjonen her er vanskelig å følge.

  • Liker 1
Gjest Gjesp

Gjest Gjesp

Skrevet
Skrevet

Du som etterlyser konstruktive innlegg. På hvilken måte mener du dette er konstruktiv da?

Synes det var veldig konstruktivt. Ber om at dere skal få fortsette å tro at hun lyver når hun sier at klærne går til Fretex.

SusieDerkins A-Kjendis

SusieDerkins

Skrevet
Skrevet

Hvor står det at dette også gjelder Fretex?

det står det ikke, og siden jeg regnet med at du ville prøve å ta meg på det i stedet for å gå inn i en diskusjon om sakens kjerne, passet jeg nøye på å skrive "steder type fretex og uff i vestlige land" (eller for å si det på utenlandsk: Charity shops), som er det artikkelen handler om. Jeg forutsetter da at uff og fretex går under det engelske begrepet charity shop.

  • Liker 6
siebaeo B-Kjendis

siebaeo

Skrevet
Skrevet

Hvorfor har ikke CBE oppdatert lesertallet på Twitter (hun oppgir fremdles 90.000 unike daglige lesere)? De er jo klar over at dette er feil, jfr. at noen derfra svarte i tråden hos Mamsi vedr. lesertall.

Her er en oversikt (hentet fra Blogglisten) over utvikling av lesertallene på bloggen siden slutten av januar -15 (viser gjennomsnitt av unike lesere pr. dag):

Og hvorfor fortsetter de å skrive på instagram og facebook at hun driver den største bloggen i Norge? Går man inn på lenkene over kan man se at i løpet av perioden

27.02. - 21.04. har hun kun vært rangert som den største bloggen to ganger.

CBE & Co. sliter i mine øyne med troverdigheten sin, og da bør opplysninger om lesertall og rangering stemme med virkeligheten.

Hvem er det du er bekymret for nå? CBE, som sliter med sin troverdighet, eller annonsører som blir lurt(?). Jeg er ganske sikker på at profesjonelle annonsører sjekker litt mer enn Twitterkontoene til aktuelle talsmenn/kvinner, og det ser jo ut til å være ganske enkelt å finne nøyaktige tall.

Jeg skjønner så klart at noen irriterer seg over ikke oppdaterte tall altså, og at det oppleves som uærlig. Men jeg ser ikke helt hvordan det skader noen. Annet enn dem selv? Hvorfor henge seg opp i det da..?

  • Liker 1
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
 Del
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...