Caroline Berg Eriksen

[Cavatina]

Fenger det, egentlig?

[Alice123]

Jeg så over det bordekorasjonsinnøegget igjen for inspirasjon til i morgen, og la merke til at de to servisene hun bruker (en med mørk blå og sølvkant og en med det forstørrede blomstertrykket) eier faktisk min mor og bestemor.

Det er fine serviser. Men ettersom CBE har fått mye kritikk for klær og interiør, syntes jeg det er verdt å merke seg at hun har samme smak i servise som min mor og bestemor på henholdsvis 60 og 90 år.

[filifjonka]

7 hours ago, Alice123 said:

Jeg så over det bordekorasjonsinnøegget igjen for inspirasjon til i morgen, og la merke til at de to servisene hun bruker (en med mørk blå og sølvkant og en med det forstørrede blomstertrykket) eier faktisk min mor og bestemor.

Det er fine serviser. Men ettersom CBE har fått mye kritikk for klær og interiør, syntes jeg det er verdt å merke seg at hun har samme smak i servise som min mor og bestemor på henholdsvis 60 og 90 år.

Nå er nå dette Royal Copenhagen, et tidløst servise, som også er blitt oppdatert de siste årene. Du skal være glad om du overtar de etterhvert.

[Gjest eksiltronder]

9 timer siden, Alice123 skrev:

Jeg så over det bordekorasjonsinnøegget igjen for inspirasjon til i morgen, og la merke til at de to servisene hun bruker (en med mørk blå og sølvkant og en med det forstørrede blomstertrykket) eier faktisk min mor og bestemor.

Det er fine serviser. Men ettersom CBE har fått mye kritikk for klær og interiør, syntes jeg det er verdt å merke seg at hun har samme smak i servise som min mor og bestemor på henholdsvis 60 og 90 år.

Så flott at hun bruker noe som ikke er nytt og kjøpt for anledningen!

[Mrs O'Donell]

12 timer siden, Alice123 skrev:

Jeg så over det bordekorasjonsinnøegget igjen for inspirasjon til i morgen, og la merke til at de to servisene hun bruker (en med mørk blå og sølvkant og en med det forstørrede blomstertrykket) eier faktisk min mor og bestemor.

Det er fine serviser. Men ettersom CBE har fått mye kritikk for klær og interiør, syntes jeg det er verdt å merke seg at hun har samme smak i servise som min mor og bestemor på henholdsvis 60 og 90 år.

Det er jo klassiske og tidløse serviser som gjerne går i arv i generasjoner. Her viser hun faktisk klasse som fremhever kvalitet foran billig ræl som skiftes ut når man er lei av det. 

[Alice123]

8 timer siden, filifjonka skrev:

Nå er nå dette Royal Copenhagen, et tidløst servise, som også er blitt oppdatert de siste årene. Du skal være glad om du overtar de etterhvert.

 

6 timer siden, eksiltronder skrev:

Så flott at hun bruker noe som ikke er nytt og kjøpt for anledningen!

 

3 timer siden, Mrs O'Donell skrev:

Det er jo klassiske og tidløse serviser som gjerne går i arv i generasjoner. Her viser hun faktisk klasse som fremhever kvalitet foran billig ræl som skiftes ut når man er lei av det. 

Haha forstår jeg har tråkket på noen tær her Men godt å høre at min mor og bestebor har klassisk og tidløs smak!

Edit: jeg må drive litt selvkorreks her for å ikke fjase til tråden.

Såvidt jeg vet er ikke noen av nevnte serviser arvegods. Sett i (en større) sammenheng med CBEs vekslende hell med både klær og interiør (personlig har jeg maltrakeringen av boligen deres friskt i minne), syntes jeg det er interessant at de har valgt å kjøpe alkurat samme servise som min mor og bestemor gjorde for noen år siden. Min mor og bestemor er flotte damer som liker å holde det pent rundt seg, men smaken deres bærer preg av at de er 60 og 90 år.

For meg bekrefter det bare mitt inntrykk av at CBE fremmer en litt "kjerringaktig" smak på bloggen, hvor hun ofte kler og sminker seg i klær som for meg (30 år) virker veldig damete, og det samme avspeiler seg i interiøret.

Det kan også hende jeg leser for mye inn i disse servisene, fordi jeg forbinder dem med én og to generasjoner over meg. Jeg mente heller ikke at alternativet var papptallerkner....

Snakker om "å bruke noe man allerede har", så kjøpte vel CBE nytt servise nylig fordi det de hadde "ikke matchet kjøkkenet", hva det måtte bety.

Endret 17. mai 2018 av Alice123

[Mrs O'Donell]

42 minutter siden, Alice123 skrev:

 

 

Haha forstår jeg har tråkket på noen tær her Men godt å høre at min mor og bestebor har klassisk og tidløs smak!

Edit: jeg må drive litt selvkorreks her for å ikke fjase til tråden.

Såvidt jeg vet er ikke noen av nevnte serviser arvegods. Sett i (en større) sammenheng med CBEs vekslende hell med både klær og interiør (personlig har jeg maltrakeringen av boligen deres friskt i minne), syntes jeg det er interessant at de har valgt å kjøpe alkurat samme servise som min mor og bestemor gjorde for noen år siden. Min mor og bestemor er flotte damer som liker å holde det pent rundt seg, men smaken deres bærer preg av at de er 60 og 90 år.

For meg bekrefter det bare mitt inntrykk av at CBE fremmer en litt "kjerringaktig" smak på bloggen, hvor hun ofte kler og sminker seg i klær som for meg (30 år) virker veldig damete, og det samme avspeiler seg i interiøret.

Det kan også hende jeg leser for mye inn i disse servisene, fordi jeg forbinder dem med én og to generasjoner over meg. Jeg mente heller ikke at alternativet var papptallerkner....

Snakker om "å bruke noe man allerede har", så kjøpte vel CBE nytt servise nylig fordi det de hadde "ikke matchet kjøkkenet", hva det måtte bety.

Man trenger vel ikke føle seg tråkket på selv om man er uenig med deg? 

Jeg er enig i at både antrekk og interiør kan være litt kjerringaktig, men jeg er ikke enig i at dette valg av servise (som vel er lånt for anledningen) kommer under den kategorien. 

Det var bare det. 

[filifjonka]

1 hour ago, Alice123 said:

 

 

Haha forstår jeg har tråkket på noen tær her Men godt å høre at min mor og bestebor har klassisk og tidløs smak!

Edit: jeg må drive litt selvkorreks her for å ikke fjase til tråden.

Såvidt jeg vet er ikke noen av nevnte serviser arvegods. Sett i (en større) sammenheng med CBEs vekslende hell med både klær og interiør (personlig har jeg maltrakeringen av boligen deres friskt i minne), syntes jeg det er interessant at de har valgt å kjøpe alkurat samme servise som min mor og bestemor gjorde for noen år siden. Min mor og bestemor er flotte damer som liker å holde det pent rundt seg, men smaken deres bærer preg av at de er 60 og 90 år.

For meg bekrefter det bare mitt inntrykk av at CBE fremmer en litt "kjerringaktig" smak på bloggen, hvor hun ofte kler og sminker seg i klær som for meg (30 år) virker veldig damete, og det samme avspeiler seg i interiøret.

Det kan også hende jeg leser for mye inn i disse servisene, fordi jeg forbinder dem med én og to generasjoner over meg. Jeg mente heller ikke at alternativet var papptallerkner....

Snakker om "å bruke noe man allerede har", så kjøpte vel CBE nytt servise nylig fordi det de hadde "ikke matchet kjøkkenet", hva det måtte bety.

Du tråkker da ikke meg på tærne om det er det du hinter til, men med mine danske aner har jeg innblikk i hvilken symbolverdi disse servisene har for dansker, og ja, dette er noe for de konsisjonerte klasser. Det vet jo CBE og det er vel en av grunnene til at hun velger dette. Jeg er imidlertid helt enig, det er virkelig noe eget satt og etablert over bloggeren. Til opplysning er jeg på alder med din mor, men har for lengst sluttet med å tenke på både sølvtøy, kafferviser og tolv av alt, det virker så fordømt intetsigende og kjedelig.

[Alice123]

42 minutter siden, filifjonka skrev:

Du tråkker da ikke meg på tærne om det er det du hinter til, men med mine danske aner har jeg innblikk i hvilken symbolverdi disse servisene har for dansker, og ja, dette er noe for de konsisjonerte klasser. Det vet jo CBE og det er vel en av grunnene til at hun velger dette. Jeg er imidlertid helt enig, det er virkelig noe eget satt og etablert over bloggeren. Til opplysning er jeg på alder med din mor, men har for lengst sluttet med å tenke på både sølvtøy, kafferviser og tolv av alt, det virker så fordømt intetsigende og kjedelig.

 

1 time siden, Mrs O'Donell skrev:

Man trenger vel ikke føle seg tråkket på selv om man er uenig med deg? 

Jeg er enig i at både antrekk og interiør kan være litt kjerringaktig, men jeg er ikke enig i at dette valg av servise (som vel er lånt for anledningen) kommer under den kategorien. 

Det var bare det. 

Jeg skvatt bare litt til da tre på rappen hadde sitert meg. Det var en flåsete kommentar og jeg tar selvkritikk på det

[Gjest Cocosa]

6 minutter siden, Alice123 skrev:

 

Jeg skvatt bare litt til da tre på rappen hadde sitert meg. Det var en flåsete kommentar og jeg tar selvkritikk på det

Noe en viss blogger kunne tatt lærdom av. 

[Gjest Varma]

God 17.mai med Full eksponering av minstemann (instagram). Der bruker man 17.mai til å sanke klikk og selge Xplora klokker, 39 som har likt bildet på insta av reklamen. Ja det får man si, annonsører/samarbeidspartnere får full valuta for pengene..og de mindreårige må være med som en del av bedriften CBE. 

Ryddet for innhold med opphavsrett. Edie, mod.

 

Endret 17. mai 2018 av Varma

[Surikatt]

1 time siden, Varma skrev:

God 17.mai med Full eksponering av minstemann. Der bruker man 17.mai til å sanke klikk og selge Xplora klokker, 39 som har likt bildet på insta av reklamen. Ja det får man si, annonsører/samarbeidspartnere får full valut for pengene..og de mindreårige må være med som en del av bedriften CBE. 

 

Ja, med navnet ved siden av klokka kan man si hun bruker barna for å tjene mer penger og i tillegg fremstille barna som to dukker. Men hun kommer aldri til å ta denne kritikken til seg for de har alltid rett og skal ha siste ordet. Et år igjen til eldste skal på skolen da blir det en annen virkelighet, tenker jeg.

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, mod.

Endret 17. mai 2018 av Edie

[filifjonka]

52 minutter siden, Alice123 said:

 

Jeg skvatt bare litt til da tre på rappen hadde sitert meg. Det var en flåsete kommentar og jeg tar selvkritikk på det

Det behøver du da aldeles ikke, det var bare slik at din kommentar ikke medførte riktighet. Ingen ble nemlig sure her.

[Gjest formula]

1 time siden, Varma skrev:

God 17.mai med Full eksponering av minstemann (instagram). Der bruker man 17.mai til å sanke klikk og selge Xplora klokker, 39 som har likt bildet på insta av reklamen. Ja det får man si, annonsører/samarbeidspartnere får full valuta for pengene..og de mindreårige må være med som en del av bedriften CBE. 

 

Hva har navnet der å gjøre? Kunne de ikke utelatt det? Kan ikke se noen praktisk grunn til at det er der.

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, mod.

Endret 17. mai 2018 av formula

[Mrs O'Donell]

28 minutter siden, formula skrev:

Hva har navnet der å gjøre? Kunne de ikke utelatt det? Kan ikke se noen praktisk grunn til at det er der.

Det er selvsagt for at kundemassen skal koble klokken samme med skjønne NN og få lyst til å kjøpe. 

Kynisk og vel gjennomtenkt markedsføring. Mens barna 'knapt er å se på bloggen'. 

[Edie]

Ryddet for innhold med opphavsrett og svar til dette.

Edie, mod.

[Kleenex]

21 timer siden, Alice123 skrev:

Jeg så over det bordekorasjonsinnøegget igjen for inspirasjon til i morgen, og la merke til at de to servisene hun bruker (en med mørk blå og sølvkant og en med det forstørrede blomstertrykket) eier faktisk min mor og bestemor.

Det er fine serviser. Men ettersom CBE har fått mye kritikk for klær og interiør, syntes jeg det er verdt å merke seg at hun har samme smak i servise som min mor og bestemor på henholdsvis 60 og 90 år.

Mener å huske at frua lånte Porsgrund porselen fra en lokal butikk da de bodde i Siljan. Og smaken er som baken, og man må også huske at alder bare er et tall..

[Gjest Varma]

2 timer siden, formula skrev:

Hva har navnet der å gjøre? Kunne de ikke utelatt det? Kan ikke se noen praktisk grunn til at det er der.

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, mod.

Det lurer jeg også på, og i tillegg har bedriften kjørt full ansiktsbilde av samme mindreårig på instagram.  Det gir ingen mening med å kjøre "bakhodebildet" først, også full frontal i neste. 

[Walterwhite]

3 timer siden, Varma skrev:

God 17.mai med Full eksponering av minstemann (instagram). Der bruker man 17.mai til å sanke klikk og selge Xplora klokker, 39 som har likt bildet på insta av reklamen. Ja det får man si, annonsører/samarbeidspartnere får full valuta for pengene..og de mindreårige må være med som en del av bedriften CBE. 

Ryddet for innhold med opphavsrett. Edie, mod.

 

Til sammenligning la en venn av meg ut et bilde av familien som så på toget idag. Hun har knapt 150 venner på Facebook, lukket profil, og likevel var barnas ansikt sladdet. 

[Keaton]

11 minutter siden, Varma skrev:

Det lurer jeg også på, og i tillegg har bedriften kjørt full ansiktsbilde av samme mindreårig på instagram.  Det gir ingen mening med å kjøre "bakhodebildet" først, også full frontal i neste. 

Bakhode «skjermer barnet», ansikt viser barnet innimellom, noe som er nok til at leserne husker barnets ansikt selv om de de neste dagene bare ser bakholdet. Funker helt fint. (For bloggeren som vil tjene penger.)

Hvorfor tror du hun ikke skrev et tilfeldig jentenavn på reklamen? Leseren forbinder reklamen med det navngitte barnet på tivoli, en situasjon der man muligens kan bruke en slik klokke.