Caroline Berg Eriksen

[Gjest CecilieX]

CBE kan jo bare på sitt sedvanlige vis henvise til slike kommentarer og argumentere for at «leserne krevde det» og så kjøre på med eksponering. Det er jo alltid leserne sin skyld hvis hun gjør dumme valg som hun blir kritisert for i ettertid.

 

[Emilie112]

Jeg kan faktisk skjønne at cbe synes hun er en hektisk hverdag. Jo mer uvesentligheter og tull jeg må gjøre i løpet av en dag jo travlere synes jeg det er. Cbe har ikke noe annet viktig å gjøre en kjøre og hente i barnehagen og leke med barna sine ( nå kaller jeg ikke akkurat det travelt uansett altså..) men når hvordan gir så lite mening skjønner jeg at hverdagen blir travel.. kjedelig og trist.

[Gjest Asti]

På 11.4.2018 den 21.49, Asti skrev:

Til de som er interessert i utvikling vedr. følgere på IG:

• 11.04.: 331 tusen (akkurat gått ned fra 332 tusen). 
• 11.03.: 334.217 følgere

På en måned har CBE mistet ca. 2,280 følgere. 

...

 

På 29.4.2018 den 2.41, Asti skrev:

29.04.18:  330 tusen følgere på IG

....

14.05.18  329 tusen følgere på IG.   

Oppdatert dokumentasjon: https://imgur.com/a/FBupu

Tilføyelse:  De to siste månedene har CBE mistet over 4 tusen følgere på instagram.

Endret 14. mai 2018 av Asti

[Aricia]

2 minutter siden, CecilieX skrev:

CBE kan jo bare på sitt sedvanlige vis henvise til slike kommentarer og argumentere for at «leserne krevde det» og så kjøre på med eksponering. Det er jo alltid leserne sin skyld hvis hun gjør dumme valg som hun blir kritisert for i ettertid.

 

Enig.

I tillegg blir man litt svimmel av å tenke på at vi ikke har noen muligheter for å utelukke med sikkerhet at kommentarene kan være skrevet av dem selv. Jeg sier slett ikke at de er  det, eller at jeg tror at de er det, bare at det er logisk mulig at de er det. Snakk om å ha bukta og begge endene, i så fall.

Når man en gang har brutt lesernes tillit på dette sentrale punktet, og så velger minst mulig transparens i fortsettelsen samtidig som svært spesifikke støttekommentarer for kontroversielle valg på bloggen fortsetter å strømme på, er det jo ikke til å unngå at leserne sliter litt med tvil og tillit.

[Gjest formula]

"Bloggen døde litt da ungene forsvant!  "

Tragisk.

[Keaton]

Jeg har vanskelig for å tro at lesere skriver slike kommmentarer. Det virker helt fjernt, spesielt å dra frem at bloggen blir bedre med eksponerte barn. 

[Jobbermedbarn]

3 minutter siden, formula skrev:

"Bloggen døde litt da ungene forsvant!  "

Tragisk.

Disse kommentarene spiller jo heller ingen rolle. Barnas beste/rett på privatliv skal komme først! 

Endret 14. mai 2018 av Jobbermedbarn

[Jobbermedbarn]

1 minutt siden, Kollontaj skrev:

Jeg har vanskelig for å tro at lesere skriver slike kommmentarer. Det virker helt fjernt, spesielt å dra frem at bloggen blir bedre med eksponerte barn. 

Helt enig, noe skurrer kraftig, så mye jeg snakker med småbarnsfamilier virker dette helt merkelig. De er jo opptatt av det helt motsatte! 

[Gjest formula]

1 minutt siden, Kollontaj skrev:

Jeg har vanskelig for å tro at lesere skriver slike kommmentarer. Det virker helt fjernt, spesielt å dra frem at bloggen blir bedre med eksponerte barn. 

Samme her. Kan like godt tenkes at de skriver 10 slike kommentarer selv, for å demonstrere at leserne ønsker, ja nærmest krever å se barna på bloggen. 

[Mrs O'Donell]

Resultatet av alt de jukser med og bortforklarer med kverulering er at jeg anser alt som blir omtalt på bloggen som betalt reklame, alle bilder av fruen er potensielt redigert og alle superstøttende kommentarer er skrevet av firmaet selv. 

Bloggen har null troverdighet. 

 

[Gjest formula]

15 minutter siden, Jobbermedbarn skrev:

Disse kommentarene spiller jo heller ingen rolle. Barnas beste/rett på privatliv skal komme først! 

Absolutt. Men CBE er troende til å bruke det som argument likevel: det er et sterkt ønske fra leserne å se bilder av barna på bloggen, så vi har egentlig ikke noe valg. Det var jo også lesernes "skyld" at hun begynte å ta restylane, da folk rottet seg sammen mot hennes smale overleppe. Så ja - da måtte hun til pers.

[Gjest formula]

Akkurat nå, formula skrev:

Absolutt. Men CBE er troende til å bruke det som argument likevel: det er et sterkt ønske fra leserne å se bilder av barna på bloggen, så vi har egentlig ikke noe valg. Det var jo også lesernes "skyld" at hun begynte å ta restylane, da folk rottet seg sammen mot hennes smale overleppe. Så ja - da måtte hun til pers.

Absurd å tenke på at kanskje både leppekommentarer og ønske om flere barnebilder kanskje er produsert av dem selv. Og at CBE på denne måten rettferdiggjør både restylane og barneeksponering. Leserne krever det liksom.

[Gjest Xstrella]

Ser ikke Jenny Skavland viser barna selv om fansen maser. Hvem bestemmer? Fansen!? Idiotisk unnskyldning. Jeg er så irritert på samtlige bloggere som får herje fritt og tjene mer enn topputdanna OG skryter av det. Blir rett og slett forbanna. 

[Cavatina]

Får litt "kom på døren og ville se førstefødte"-vibber av kommentarene på bloggen.

https://www.tv2.no/a/5650281/

Endret 14. mai 2018 av Cavatina
Lenke

[Gjest formula]

57 minutter siden, formula skrev:

"Bloggen døde litt da ungene forsvant!  "

Tragisk.

Tenker heller at det var bloggeren selv som døde litt da samfunnet for alvor begynte å bli kritisk til eksponering av barn i SoMe.

[Medici]

Fra Asti sin siste Imgur "Du lager fine jenter". Jeg er så skeptisk til bilder av navngitte barn på nett at jeg blir litt uvel av sånne kommentarer. Hva slags menneske skriver noe sånt? Hva slags intensjoner har personen med barn om det skulle by seg en mulighet. Hva gjør vedkommende med/til bilder av barna. Det vet ikke CBE. Og heller ingen andre. Jeg ville ikke tatt sjansen. 

Og ja, jeg vet det ikke var en spesielt seksualisert kommentar. Det er bare responsen på bilder av barna jeg reagerer på. Hvem er disse menneskene som gleder seg så veldig over å se bilder av andres barn. Som de ikke kjenner.

[mikrobe]

30 minutter siden, Medici skrev:

Fra Asti sin siste Imgur "Du lager fine jenter". Jeg er så skeptisk til bilder av navngitte barn på nett at jeg blir litt uvel av sånne kommentarer. Hva slags menneske skriver noe sånt? Hva slags intensjoner har personen med barn om det skulle by seg en mulighet. Hva gjør vedkommende med/til bilder av barna. Det vet ikke CBE. Og heller ingen andre. Jeg ville ikke tatt sjansen. 

Og ja, jeg vet det ikke var en spesielt seksualisert kommentar. Det er bare responsen på bilder av barna jeg reagerer på. Hvem er disse menneskene som gleder seg så veldig over å se bilder av andres barn. Som de ikke kjenner.

Ja, ikke sant? Jeg hadde blitt vettskremt om noen jeg kjenner hadde sagt det til meg, og ville gjort alt jeg kunne for å holde vedkommende unna barnet. Men neida, disse bloggerne pøser på med mer bilder og mer info, selv om de ikke aner hvem som står bak så creepy kommentarer. 

[Gjest CecilieX]

Gitt historikken var også jeg innom tanken på at de produserer slike kommentarer selv. Samtidig så ser man det jo gjentatt ganger både hos forsvarere og i kommentarfeltet hennes at folk har et veldig personlig forhold til henne. Nesten litt grenseløst. At slike mennesker  også føler seg berettiget til bilder av barna, nettopp for å liksom komme så nært som mulig er ikke utenkelig.  Som noen nevner er det kanskje mer skremmende enn noe annet, for hvem vet hva slike folk kan få seg til å gjøre. Det var jo disse som fikk skylden for at de begynte å vise frem barna, nettopp for å unngå at folk skulle ringe på døra og titte i vogna. Min konklusjon hadde vært motsatt. Finnes det folk som er så grenseløse så inviterer man dem faktisk ikke nærmere inn i den private sfære. 

Endret 14. mai 2018 av CecilieX

[Gjest formula]

Med tanke på den strenge sensuren av kommentarfeltet, så velger hun altså å godkjenne kommentarer som går direkte på barna. Og ikke nok med det, her fyller hun selv inn med hvor skjønne de er, hjerteknusere begge to, hun takker, og klemmer og hjerter. Ganske skremmende å se at i tillegg til å bruke dem mer og mer aktivt på bloggen, nærmest oppmuntrer hun leserne til å kommentere barna. Det er jo galskap!

 

 

[BlendaSensitive]

Er det bare jeg som assosierer til Hønehjørnet...?  (ref. en tråd om Facebook gruppen Hønehjørnet, her inne på KG).