Caroline Berg Eriksen

[Inocybe]

Klart barna må utnyttes i reklamer. Ellers har Mamma ikke råd til den livsstilen hun føler hun fortjener. 

[Gjest Cocosa]

4 minutter siden, Rørleggerfrue skrev:

Til sammenligning la en venn av meg ut et bilde av familien som så på toget idag. Hun har knapt 150 venner på Facebook, lukket profil, og likevel var barnas ansikt sladdet. 

Da tenker jeg det er like greit å la være å legge ut bilder (selv om jeg er enig i at sladding var det riktige).

[Gjest Varma]

9 minutter siden, Kollontaj skrev:

Bakhode «skjermer barnet», ansikt viser barnet innimellom, noe som er nok til at leserne husker barnets ansikt selv om de de neste dagene bare ser bakholdet. Funker helt fint. (For bloggeren som vil tjene penger.)

Hvorfor tror du hun ikke skrev et tilfeldig jentenavn på reklamen? Leseren forbinder reklamen med det navngitte barnet på tivoli, en situasjon der man muligens kan bruke en slik klokke.

Ja, godt planlagt reklamestunt med andre ord. Og det defineres som ikke "massiv" eksponering, nei kansje ikke massiv men kalkulert i bedriftens favør. Det utgjør ingen forskjell i alvorlighetsgraden for min del, eller når det kommer til brudd i forbindelse med personvern. 

Endret 17. mai 2018 av Varma

[Ultiva]

7 timer siden, Varma skrev:

Ja, godt planlagt reklamestunt med andre ord. Og det defineres som ikke "massiv" eksponering, nei kansje ikke massiv men kalkulert i bedriftens favør. Det utgjør ingen forskjell i alvorlighetsgraden for min del, eller når det kommer til brudd i forbindelse med personvern. 

Det er jo også naturlig å se på all denne informasjonen samlet og ikke bare stykkevis og delt. Det er tross alt ikke snakk om enkeltstående episoder, men regelmessig eksponering i over fire år. Noe som har ført til over 30 000 Googletreff og tusenvis av bilder på internett. At CBE nå av og til viser bakhodene i stedet for ansiktene fortjener ingen applaus. Hun burde sette seg ned og etterslette! 

Endret 18. mai 2018 av Ultiva

[Emilie112]

Hun snakker om at barna nesten ikke er med på bloggen, nå har jeg sett barna igjennom ulike sosoalemediea i 14. Dager i strekk. Enten bloggen, Instagram, instastorry eller Snapchat. Fortsatt hevder Cbe at hun ikke nesten ikke eksponerer barna sine. Andre inne her mener også at hun nesten ikke eksponerer dem. Det er på tide at vi definerer hva «nesten» ikke eksponering er. Jeg mener barn ikke skal på sosialemedier, men det er så. Hverdag mener jeg er massiv eksponering av barna og helt uakseptabelt. Hvor går grensen på hva som menes med litt og massivt? 

[Mrs O'Donell]

Ser man igjen en holdningsendring mtp å eksponere barnas ansikt i SoMe? 

I en ganske lang stund nå (siden i fjor høst?) har man nærmest kun sett barna bakfra. Til og med på 'julekortbildet', hvor det faktisk er en situasjon hvor mange viser frem ungene sine, fikk man kun se de bakfra i en kunstig oppsatt shoot med mor og far synlige og kun to pysjamaskledde bakdeler i midten. 

Men nå, de siste ukene, er det flere bilder hvor ett eller begge barna er fullt synlige. Det er nok neppe en tilfeldighet og helt sikkert en nøye vurdert og diskutert strategi fra firmaets side. 

Jeg skulle virkelig ønske å høre argumentene om at dette er greit. 

[Anonym90059005]

Bilde er 1 år gammelt og, ikke fra årets 17 mai det der.

[Emilie112]

11 minutter siden, Anonym90059005 skrev:

Bilde er 1 år gammelt og, ikke fra årets 17 mai det der.

Hvilket bilde? Den siste tiden har det florert med biler av begge barna, helt tydelig tatt i nåtid. 

[Anonym90059005]

2 minutter siden, Emilie112 skrev:

Hvilket bilde? Den siste tiden har det florert med biler av begge barna, helt tydelig tatt i nåtid. 

Siste bilde på insta, fra 17 mai i bunad.

Ikke at jeg forsvarer henne på noen som helst måte, er 100 % enig i all kritikk som kommer. Og eksponeringen har helt tydelig økt siste tiden. 

Endret 18. mai 2018 av Anonym90059005

[Mrs O'Donell]

13 minutter siden, Anonym90059005 skrev:

Siste bilde på insta, fra 17 mai i bunad.

Ikke at jeg forsvarer henne på noen som helst måte, er 100 % enig i all kritikk som kommer. Og eksponeringen har helt tydelig økt siste tiden. 

Oi. Det var da et lite flatterende bilde av hr fotball. 

Og å resirkulerer bilder av ungene gjør det ikke bedre, altså. 

[Keaton]

Snålt med bilde fra i fjor? Nest siste bilde er av jentene, de får dobbelt og trippelt så mange likes som bildene av mora. Selv om man ikke ser ansiktetene. CBE sitter på en gullgruve og hun vet det selv. Hun slenger derfor ut en gullklump med jevne mellomrom (flere ganger i uka inkludert Snapchat) og innkasserer. 

Endret 18. mai 2018 av Kollontaj

[Ultiva]

25 minutter siden, Mrs O'Donell skrev:

Ser man igjen en holdningsendring mtp å eksponere barnas ansikt i SoMe? 

I en ganske lang stund nå (siden i fjor høst?) har man nærmest kun sett barna bakfra. Til og med på 'julekortbildet', hvor det faktisk er en situasjon hvor mange viser frem ungene sine, fikk man kun se de bakfra i en kunstig oppsatt shoot med mor og far synlige og kun to pysjamaskledde bakdeler i midten. 

Men nå, de siste ukene, er det flere bilder hvor ett eller begge barna er fullt synlige. Det er nok neppe en tilfeldighet og helt sikkert en nøye vurdert og diskutert strategi fra firmaets side. 

Jeg skulle virkelig ønske å høre argumentene om at dette er greit. 

I likhet med den ferske deltakelsen i Bloggerne (noe de tidligere skrev var uaktuelt for dem) så tror jeg at dette med økende eksponering av de mindreårige er en krampetrekning for å prøve å karre seg oppover på blogglistene. Her må tydeligvis alle i familien nok en gang bidra for å kunne opprettholde den dekadente livsstilen. 

[Ultiva]

31 minutter siden, Kollontaj skrev:

Snålt med bilde fra i fjor? Nest siste bilde er av jentene, de får dobbelt og trippelt så mange likes som bildene av mora. Selv om man ikke ser ansiktetene. CBE sitter på en gullgruve og hun vet det selv. Hun slenger derfor ut en gullklump med jevne mellomrom (flere ganger i uka inkludert Snapchat) og innkasserer. 

Men hva er det som er så henførende med bilder av andres barn? Være seg barna til CBE, Anna Rasmussen eller Anne Brith Davidsen? Og hvorfor ser man på barn som eiendeler uten egne rettigheter? På en måte så er jo CBE kun symptomet på denne sykdommen, hvor blogglesere altså koser seg med (og nesten føler seg berettiget til å få) informasjon og bilder av bloggernes barn. Bloggerne på sin side anser tilsynelatende barna kun som forlengelser av seg selv og speiler sine egne eksponeringsbehov over på barna. Trist.

Endret 18. mai 2018 av Ultiva

[Gjest formula]

26 minutter siden, Kollontaj skrev:

Snålt med bilde fra i fjor? Nest siste bilde er av jentene, de får dobbelt og trippelt så mange likes som bildene av mora. Selv om man ikke ser ansiktetene. CBE sitter på en gullgruve og hun vet det selv. Hun slenger derfor ut en gullklump med jevne mellomrom (flere ganger i uka inkludert Snapchat) og innkasserer. 

OG skryt fra Pappahjerte: "ELSK! Hipp hipp for fantastiske SOME-bilder som ikke overeksponerer barna!"

Vi vet da altfor godt hvordan disse barna ser ut, fordi de nettopp er overeksponert.

[Liver]

1 minutt siden, formula skrev:

OG skryt fra Pappahjerte: "ELSK! Hipp hipp for fantastiske SOME-bilder som ikke overeksponerer barna!"

Vi vet da altfor godt hvordan disse barna ser ut, fordi de nettopp er overeksponert.

Jeg kjenner at jeg blir flau. Greit man skal være lojal til kollegaene sine, men her får jeg kun inntrykk at de prøver å forsvare noe de vet er galt, noe alle vet er galt.

[PippiLa]

Nå må dere gi dere! Ærlig talt. At ansiktene innimellom vises litt er vel fordi de er stolte av barna sine, ikke fordi de bevisst bruker de for å få flere likes. Tror dere så stygt om alle mennesker? Blir helt sjokkert over tankene deres, det er jo helt spinnvilt å tro at det er for å tjene penger. 

 

Endret 18. mai 2018 av PippiLa

[MorUgle]

4 minutter siden, PippiLa skrev:

Nå må dere gi dere! Ærlig talt. At ansiktene innimellom vises litt er vel fordi de er stolte av barna sine, ikke fordi de bevisst bruker de for å få flere likes. Tror dere så stygt om alle mennesker? Blir helt sjokkert over tankene deres, det er jo helt spinnvilt å tro at det er for å tjene penger. 

 

Er du blind? Eller har du ikke fulgt med bloggen eller her på KG. De bruker ungene til å tjene penger, flere klikk osv.. hverken mer eller mindre.

Endret 18. mai 2018 av MorUgle

[Gjest formula]

5 minutter siden, PippiLa skrev:

det er jo helt spinnvilt å tro at det er for å tjene penger. 

Dagens!

[Keaton]

Årets! 

[MorUgle]

Akkurat nå, Kollontaj skrev:

Årets! 

👍🏽 Enig.