Caroline Berg Eriksen

[Surikatt]

1 time siden, Ultiva skrev:

Det går fint an å være stolt av barna sine uten å utlevere dem til 25 000 (tidligere 90 000) fremmede lesere på daglig basis. 

Hva om noen stadig tok bilder av deg og postet dem på internett, uten din viten? Mens du spiste frokost på ditt eget kjøkken, mens du stelte deg på badet for kvelden. Som la ut informasjon om hva du brukte dagene dine på og hva du likte både å gjøre og å spise. Hadde det vært helt greit for deg? Og hvis ikke; hvorfor er det greit å gjøre slikt mot barna sine? Eier man barna sine med hud og hår eller har de faktisk rett på et privatliv?

Helt enig. Man kan være stolt med seg selv av barna men det holder ikke for CBE. Alle må vite hvor stolt hun er for å dekke godfølelsen der i gården.

[Kleenex]

3 timer siden, Ultiva skrev:

I likhet med den ferske deltakelsen i Bloggerne (noe de tidligere skrev var uaktuelt for dem) så tror jeg at dette med økende eksponering av de mindreårige er en krampetrekning for å prøve å karre seg oppover på blogglistene. Her må tydeligvis alle i familien nok en gang bidra for å kunne opprettholde den dekadente livsstilen. 

Det gir vel mere inntekter det å vise frem ungene på SoMe... Usmakelig!

[Surikatt]

40 minutter siden, MajaKaja skrev:

Barn har rett til privatliv. Punktum. Har til gode å høre et godt argument for eksponering av barn.

Tenk når barna blir noen år eldre, lærer om nettvett på skolen og forstår omfanget av eksponeringen. Kanskje de synes det er helt greit hvordan foreldrene har vist dem frem. Det er uansett en risiko å ta. Kan bare forestille meg angsten og fortvilelsen hvis de er beskjedne og introverte som personer. Da må det være forferdelig å vite omfanget av bilder og tekst som ligger på internett til evig tid.

Tror ikke de har tenkt over omfanget av nettvett i skolen. Det tas opp med elever og på foreldremøter. Hadde ikke følt meg særlig lur hadde jeg vært mammablogger der. Men, de har alltid rett og skal alltid ha siste ordet så det går nok helt fint så lenge barna er for små til å ha egen mening om dette.

[Gjest Varma]

1 time siden, Inocybe skrev:

Er så enig. Hvorfor blir barn behandlet så annerledes enn voksne? Hvis man gjør noe med/overfor et barn hvor tilsvarende handling hadde vært uakseptabelt overfor en voksen bør man tenke seg godt om. Er det ikke greit å gjøre mot en voksen er det neppe greit å gjøre det mot et barn. 

Disse forelderbloggerne har et fordreiet syn på barna sine. Barn er ikke en forlengelse av foreldrene som foreldrene kan behandle etter eget forgodtbefinnende.

Du har så rett! Barn som blir født inn i bloggerfamilier blir brukt som en forlengelse av foreldrene, ergo en forlengelse av bedriften. Alle må bidra for å selge seg inn til annonsører/samarbeidspartnere, selv om de fleste vet at dette overhodet ikke er barns beste. 

[Ultiva]

Jenny Skavlan forklarer dette så bra; fra en reflektert bloggers synspunkt:

"I dag kan du se et barn vokse opp i sosiale medier, men barnet må jo leve opp til disse kremøyeblikkene, og bli kjent igjen av folk de ikke kjenner. Det er naivt å tro at antall følgere er synonymt med antall folk som digger deg. Det er ikke bare love der ute.

Men først og fremst handler det om alles rett til et privatliv og til å mene noe om hvordan de blir eksponert, forteller Jenny i KK-intervjuet og legger til: 

- Det står til og med i grunnloven, barn har rett til å ha en stemme i saker som angår dem selv."

https://www.kk.no/showbiz/derfor-legger-ikke-jenny-skavlan-ut-bilder-av-lille-ase-pa-nett---jeg-er-veldig-glad-for-at-vi-tok-det-valget-68402188

 

Endret 18. mai 2018 av Ultiva

[Miranda16]

2 timer siden, PippiLa skrev:

Caroline er en av de som ikke utleverer barna sine. Ok, så vet jeg at de liker å spise pizza, men slike selvfølgeligheter er da ikke brudd på privatlivets rett. Hun legger aldri ut noe krenkende, avslørende, eller personlig om barna sine. 

Hva definerer du som privatliv da?

Vet ikke om du er kjent med at Anna vurderte hjemmeundervisning pga av barnet sikkerhet? Det burde være en advarsel for alle foreldre som ikke setter grenser for hva de deler på nett av barna sine

https://www.datatilsynet.no/om-personvern/hva-er-personvern/

"Personvern handler om retten til et privatliv og retten til å bestemme over egne personopplysninger."

"Alle mennesker har en ukrenkelig egenverdi. Som enkeltmenneske har du derfor rett på en privat sfære som du selv kontrollerer, hvor du kan handle fritt uten tvang eller innblanding fra staten eller andre mennesker."

https://www.datatilsynet.no/om-personvern/personopplysninger/

"Opplysninger om atferdsmønstre er også regnet som personopplysninger" 

Så lenge barn er umyndige, så er det foreldrenes ansvar å ivareta personvernet for barnet sitt

 

 

[Gjest Varma]

8 minutter siden, Miranda16 skrev:

Hva definerer du som privatliv da?

Vet ikke om du er kjent med at Anna vurderte hjemmeundervisning pga av barnet sikkerhet? Det burde være en advarsel for alle foreldre som ikke setter grenser for hva de deler på nett av barna sine

https://www.datatilsynet.no/om-personvern/hva-er-personvern/

"Personvern handler om retten til et privatliv og retten til å bestemme over egne personopplysninger."

"Alle mennesker har en ukrenkelig egenverdi. Som enkeltmenneske har du derfor rett på en privat sfære som du selv kontrollerer, hvor du kan handle fritt uten tvang eller innblanding fra staten eller andre mennesker."

https://www.datatilsynet.no/om-personvern/personopplysninger/

"Opplysninger om atferdsmønstre er også regnet som personopplysninger" 

Så lenge barn er umyndige, så er det foreldrenes ansvar å ivareta personvernet for barnet sitt

 

 

Hun er et av de værste eksemplene på overeksponering. Først eksponere hun ungen sin, så klager hun over at folk skremmer barnet  (folk må vel skjønne at bloggerbarna har grenser de også?). Videre eksponerer hun barna sine mer, også vurderer hun hjemmeundervisning pga barnets sikkerhet. Oh the irony.. 

[Myrthel]

Jeg undrer meg over hva som foregår inne i hodet på enkelte bloggere. De tror at "hele verden" tilber dem og at deres hverdag med kaffekoppen er helt unik i forhold til andres hverdag. Kommer det noen klager, fyker de i forsvar - for hvordan kan noen komme her og klage på at de ikke har en "skikkelig jobb" og et mye mer hektisk liv enn alle andre? Videre tror de at deres barn er spesielle for "alle i hele verden". Det virker som "vi på bakken" er "heldige" fordi vi får se bilder av BARNA.

Jeg synes mine barn er mye søtere enn Fruens barn og det samme tenker jeg 99% andre foreldre synes. Absolutt ikke fordi det er noe galt med Fruens barn, men fordi de aller, aller fleste synes sine egne barn er søtest. Forskjellen er bare at "vi andre" ikke har behov for å skryte av alt, barna inkludert. Jeg føler meg derfor ikke "utvalgt eller spesielt heldig" hvis jeg får se et bloggebarn. Et barn er et barn - og det skal få lov til å ha sin identitet skjermet fra nettet.

Endret 18. mai 2018 av Myrthel

[virkelig]

8 timer siden, MorUgle skrev:

Hvis du går på innlegget fra 07 mai i år så ser du bilde av kjolene jentene har på seg i innlegget Fra 16 mai.Det er reklame som garantert CBE tjener peger på. (Bilde er fra cbe blogg)

 

 

Hva skal CBE tjene penger på her? Det var kun annonselinker på klærne til de voksne, ikke barne klærne, så her tjener ikke CBE penger om noen klikker sge inn, eller at jentene ble vist i samme kjoler. Det er ikke reklame innlegg med inntjening via linker. 

Ryddet for slettet innhold i sitat. Edie, mod.

Endret 18. mai 2018 av Edie

[Crash]

Vet vi egentlig at barna blir publisert på bloggen uten deres viten?

[Gjest boblebrist]

10 minutter siden, Crash skrev:

Vet vi egentlig at barna blir publisert på bloggen uten deres viten?

Du mener om vi kan være sikre på at barna ikke vet at bildene publiseres på bloggen? Det kan vi nok ikke, i den grad man kan forklare for spedbarn hva en blogg er, den gangen de var så små. Men jeg er iallefall bombesikker på at de ikke har den fjerneste anelse om hva det faktisk betyr at bildene publiseres, både konsekvenser og kontroverser. Det er flere voksne i denne tråden som ikke skjønner det til og med. 

Endret 18. mai 2018 av boblebrist

[Miranda16]

10 minutter siden, Crash skrev:

Vet vi egentlig at barna blir publisert på bloggen uten deres viten?

Selv om litt større barn vet hva internett er, så har de ikke begrep om hvilke konsekvenser det har å poste personlige info på nett. Ja, barn lærer litt om det fra foreldre og på skolen, men konsekvenstenking og konsekvenser på lang sikt har de ikke noen begrep om da hjernen ikke er utviklet. De fleste av dem som begynte å blogge i tidlig alder og nå som unge voksne tenker etter min mening ikke langsiktig og dette er voksne folk

[Gjest Asti]

9 minutter siden, Crash skrev:

Vet vi egentlig at barna blir publisert på bloggen uten deres viten?

Ja,  for Cbe.no  bestemte allerede i mars - 14 å legge ut bilder -  https://www.google.no/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.carolinebergeriksen.no/2014/03/15/var-nelia/&ved=2ahUKEwjkgtrGzY_bAhXDWCwKHUn3DksQFjAAegQICRAB&usg=AOvVaw04Of8YaypvadCdxDNcDZRU.  Dvs lenge før barnet kunne vite/forstå. 

Det er uansett vanskelig for barn i den alderen (de er i nå)  å forstå konsekvenser av hva det innebærer,  slik at det spiller ingen rolle hva de vet... 

[Gjest Varma]

46 minutter siden, Crash skrev:

Vet vi egentlig at barna blir publisert på bloggen uten deres viten?

Så du tenker at et barn på 0-6 år har samtykkekompetanse? At de klarer å forstå hva de er med på? At når mor sier at de skal ta bilde til bloggen så forstår barna hva som skjer? 

[Ellevill]

1 time siden, Crash skrev:

Vet vi egentlig at barna blir publisert på bloggen uten deres viten?

Dette var i beste fall naivt!

[Crash]

Jeg synes bare det ble overveldende mange argumenter om "hva om noen hadde tatt snik-paparazzi-bilder av deg i tide og utide og publisert på internett, uten din viten?". Kanskje det går noe sånn som dette hos CBE: "Se, så fin du er på det bildet, skal vi vise det frem på jobben til mamma?" Jeg er helt med på at barn i den alderen ikke har en forståelse av hva det innebærer å legge ut bilder på nett, så jeg sier IKKE at dette er riktig, bare så det er klart.

Endret 18. mai 2018 av Crash

[Gunvald]

Lurer oppriktig på hvor mye lengre blogger fortsetter å være interessant for folk. Med unntak av de som handler om f.eks. mat, baking, trening, mote og lignende. Blogger som kun handler om hverdag med kaffe, unger, en og annen bord-dekking, samt en haug med reklame for dadler og barberhøvler virker nesten som de synger på siste verset. Det som begynte som en "amatør"-blogg med mobilbilder og litt mindre perfekt hverdag, har liksom endt opp med fotoshoot-bilder og masse reklame. Det gjelder jo for veldig mange. Virker som interessen er dalende, og det forstår jeg egentlig godt. Hadde jeg selv levd av dette, ville jeg prøvd å skille meg litt ut i det minste. 

[Gjest formula]

2 timer siden, Crash skrev:

Vet vi egentlig at barna blir publisert på bloggen uten deres viten?

Ser for meg at hvis barna skulle kunne forholdt seg til dette på noen måte, måtte det gjøres på følgende måte:

Barna opp på en scene, foran seg har de et folkehav på 30 000 mennesker. Mamma kommer mot dem og spør: "Er det greit at disse får se bilder av deg? Er det greit at de får se bilder av rommet ditt? Er det greit at de får vite hva du kaller kosedyret ditt?" osv osv. Da kunne muligens den eldste forstått hva det dreier seg om. Det kunne vært lærerikt også for foreldrene, ikke lett å forestille seg folkehavet. Og hva om det var de virkelige bloggleserne som var trommet sammen? Kanskje CBE ville fått et lite sjokk over at det faktisk er en god del menn der? 

[Ultiva]

9 minutter siden, Crash skrev:

Jeg synes bare det ble overveldende mange argumenter om "hva om noen hadde tatt paparazzi-bilder av deg i tide og utide og publisert på internett, uten din viten?". Kanskje det går sånn som dette hos CBE: "Se, så fin du er på det bildet, skal vi vise det frem på jobben til mamma?" Jeg er helt med på at barn i den alderen ikke har en forståelse av hva det innebærer å legge ut bilder på nett, så jeg sier IKKE at dette er riktig, bare så det er klart.

Hverken en 4-åring eller en 1-åring har den minste snøring om hva det vil si å bli eksponert for 25 000 fremmede blogglesere og 330 000 IG-følgere på regelmessig basis. Så små barn har ingen anelse om hva internett er; hjernen er rett og slett ikke moden nok.

Så vi er igjen tilbake til spørsmålet; hva hadde DU følt om det var DIN hverdag i ditt hjem som ble lagt ut på internett, helt uten din viten og uten ditt samtykke? Og om det ikke er greit for deg; hvorfor er det greit å gjøre slikt mot barn? Har de ikke rett på et privatliv eller et personvern? Er det greit å utlevere barn fordi de ikke kan si nei?

Endret 18. mai 2018 av Ultiva

[Crash]

Som sagt, det er ikke sikkert at de gjør det uten deres viten. At de forstår hva det går ut på, er en annen sak.

Endret 8. juli 2018 av Crash