Gå til innhold

Fremhevede innlegg

Gjest nicecar
Skrevet
Akkurat nå, Vipser skrev:

Dette bildet ble vist i denne tråden i går (lørdag). :fnise:

Ops, henger visst litt etter jeg hahaha!:laugh:

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

Til de som tenker at Caroline Berg Eriksen er influenceren annonsører "drømmer om" skal vise frem deres produkter... ;) 

Jeg sjekket nå hvor mange "liker" Cbe.no får på reklameinnlegg inne på instagram:

Versus Annijor  (7,2% engasjement  https://imgur.com/a/6MK7bZk ):

Tilføyelse: Glemte noe vesentlig:

  • CBE har 330t følgere
  • Annijor har 268t følgere
Endret av Asti
Skrevet
17 minutter siden, Asti skrev:

Til de som tenker at Caroline Berg Eriksen er influenceren annonsører "drømmer om" skal vise frem deres produkter... ;) 

Jeg sjekket nå hvor mange "liker" Cbe.no får på reklameinnlegg inne på instagram:

Versus Annijor  (7,2% engasjement  https://imgur.com/a/6MK7bZk ):

Tilføyelse: Glemte noe vesentlig:

  • CBE har 330t følgere
  • Annijor har 268t følgere

Slike tall gjør det tydelig at annonsørene får lite ut av å annonsere hos CBE.no. 

  • Liker 20
Skrevet

Veldig talende sammenlikning @Asti! :tommelsmil: 

Det er ikke tvil om at det er forskjell på respons fra følgere på IG. Det som avgjør antall likes på egen konto synes langt på vei å være måten man møter følgere på, dvs hvordan man svarer i kommentarfeltet, og ikke minst hvor bevisst man er på å like andres bilder. Dessuten er det selvsagt viktig å ha reelt engasjerte brukere, og ikke bare ghost-followers.

For kjendiser av ulikt slag, enten kun på SoMe eller også ute i virkeligheten, gjelder jo ikke de samme mekanismene. Men man ser mange som prøver å framstå som berømte på IG uten helt å overbevise - typisk de som titulerer seg selv "public figure", men som får færre likes på bildene sine enn en gjennomsnitts hverdagsbruker av appen. Når man følger med på mønsteret av likes hos følgere på IG får man altså etter mitt syn fort et inntrykk av hvem som (uvisst av hvilken grunn) regner med å få mye tilbake for ingenting - kun ved å se på tallenes tale.

  • Liker 15
Skrevet
8 timer siden, Asti skrev:

Til de som tenker at Caroline Berg Eriksen er influenceren annonsører "drømmer om" skal vise frem deres produkter... ;) 

Jeg sjekket nå hvor mange "liker" Cbe.no får på reklameinnlegg inne på instagram:

Versus Annijor  (7,2% engasjement  https://imgur.com/a/6MK7bZk ):

Tilføyelse: Glemte noe vesentlig:

  • CBE har 330t følgere
  • Annijor har 268t følgere

Sjekket også:

Sopie Elise (1,7% engasjement https://imgur.com/a/6MK7bZk)

Følgere:

  • Sophie Elise har 366t følgere


Komikerfrue (2,3% engasjement https://imgur.com/a/6MK7bZk)

Følgere:

  • Komikerfrue har 242t følgere
Skrevet

Tråden er ryddet for spekulasjoner.

Papirfly, mod.

Skrevet

Har hun blitt veldig tynn i det siste? Ref. My story på Instagram. 

  • Liker 1
Skrevet
26 minutter siden, Rørleggerfrue skrev:

Har hun blitt veldig tynn i det siste? Ref. My story på Instagram. 

Jeg reagerte også på det. Hun har fått flere kommentarer på at hun har lagt på seg (med positiv vinkling om at hun ser bedre ut nå) og det trigger nok et ganske usunt kroppsbilde. 

Sørgelig. 

  • Liker 14
Skrevet

Takk for tallene @Asti Jeg må innrømme jeg sitter litt med hakeslepp nå. Jeg trodde faktisk ikke det sto så ille til med CBE.no. Jeg har ofte lurt på hva folk finner interesssant med den bloggen men jeg skjønner jo nå at det er ikke jeg som bare ikke skjønte greia. Det er faktisk ingen (så godt som) som engasjerer seg i CBE.no. Det er ikke bare de feite KGerne som finner CBEs virke kjedelig og intetsigende - alle leserne mener tydeligvis det samme. 

Det jeg lurer på nå er hva UI har forespeilet CBE.nos annonsører. Artiklene som ble lagt ut her fra Kampanje forteller at influensernettverk som UI ikke forteller sannheten om sine influenseres reklame-verdi. Får annonsørene det de forventer for kronene sine? I CBE.nos tilfelle vil jeg si nei. Fortsatt mange nok lesere til å holde seg i topp-10 men leserne interesserer seg ikke og bryr seg ikke om det de ser. Andre bloggere med samme leserantall har mye større engasjement. 

Det neste jeg tenker at disse tallene med lavt engasjement hos CBE.no forklarer en god del. Det forklarer hvorfor CBE reklamerer for alt mellom himmel og jord. Cirkel K, Freia sjokolade, svisker, underlivsduft for å nevne noen. Ting som gir dårlig inntrykk av både CBE og av det det reklameres for. Hvem, som har fulgt CBE, mener at melkesjokolade passer i CBEs univers? Mye av det som reklameres for er intet annet enn pinlig for begge parter. 

Det neste er at det forklarer hvorfor hun hardnakket nekter sine barn retten til privatliv. Uten de søte barna er CBE intet. De er det eneste som trekker opp engasjementet og CBE har ingenting annet som engasjerer. Treningen er manisk kjedelig og ser ikke ut til å gi noen resultater, kaffe har vi sett før, mote og interiør mislykket. Skulle bare så sårt ønske at CBEs hensyn til barna veide tyngre enn hennes ønske om penger så de kunne ha blitt holdt unna. Det må da være annet en oppgående kvinne i sin beste alder kan brødfø seg med enn å selge barna sine?

  • Liker 30
Skrevet (endret)
17 minutter siden, Mrs O'Donell skrev:

Jeg reagerte også på det. Hun har fått flere kommentarer på at hun har lagt på seg (med positiv vinkling om at hun ser bedre ut nå) og det trigger nok et ganske usunt kroppsbilde. 

Sørgelig. 

Frekt og unødvendig å kommentere andres kroppsvekt, selv om det er "positivt vinklet". De aller fleste kvinner liker ikke å høre at de har lagt på seg, selv om man har et normalt, sunt kroppsbilde.

Endret av Shopgirl2014
Endret vanlig til normalt for å være mer presis.
  • Liker 12
Gjest Xstrella
Skrevet

Blir nok oppsving når de vises på bloggerene. Salg av seg og sitt lønnes der og. Ikke bare hos mtm bv skulle gått på kaffebesøk. 

Skrevet
36 minutter siden, Mrs O'Donell skrev:

Jeg reagerte også på det. Hun har fått flere kommentarer på at hun har lagt på seg (med positiv vinkling om at hun ser bedre ut nå) og det trigger nok et ganske usunt kroppsbilde. 

Sørgelig. 

Ja, jeg synes det ser ut som om hun har gått ned i vekt.. 

http://imgur.com/g2z0F6x

Skrevet
14 minutter siden, Inocybe skrev:

Takk for tallene @Asti Jeg må innrømme jeg sitter litt med hakeslepp nå. Jeg trodde faktisk ikke det sto så ille til med CBE.no. Jeg har ofte lurt på hva folk finner interesssant med den bloggen men jeg skjønner jo nå at det er ikke jeg som bare ikke skjønte greia. Det er faktisk ingen (så godt som) som engasjerer seg i CBE.no. Det er ikke bare de feite KGerne som finner CBEs virke kjedelig og intetsigende - alle leserne mener tydeligvis det samme. 

Det jeg lurer på nå er hva UI har forespeilet CBE.nos annonsører. Artiklene som ble lagt ut her fra Kampanje forteller at influensernettverk som UI ikke forteller sannheten om sine influenseres reklame-verdi. Får annonsørene det de forventer for kronene sine? I CBE.nos tilfelle vil jeg si nei. Fortsatt mange nok lesere til å holde seg i topp-10 men leserne interesserer seg ikke og bryr seg ikke om det de ser. Andre bloggere med samme leserantall har mye større engasjement. 

Det neste jeg tenker at disse tallene med lavt engasjement hos CBE.no forklarer en god del. Det forklarer hvorfor CBE reklamerer for alt mellom himmel og jord. Cirkel K, Freia sjokolade, svisker, underlivsduft for å nevne noen. Ting som gir dårlig inntrykk av både CBE og av det det reklameres for. Hvem, som har fulgt CBE, mener at melkesjokolade passer i CBEs univers? Mye av det som reklameres for er intet annet enn pinlig for begge parter. 

Det neste er at det forklarer hvorfor hun hardnakket nekter sine barn retten til privatliv. Uten de søte barna er CBE intet. De er det eneste som trekker opp engasjementet og CBE har ingenting annet som engasjerer. Treningen er manisk kjedelig og ser ikke ut til å gi noen resultater, kaffe har vi sett før, mote og interiør mislykket. Skulle bare så sårt ønske at CBEs hensyn til barna veide tyngre enn hennes ønske om penger så de kunne ha blitt holdt unna. Det må da være annet en oppgående kvinne i sin beste alder kan brødfø seg med enn å selge barna sine?

Tror dere virkelig på det dere skriver, er der slik at dere så inderlig ønsker at folk ikke skal lese bloggen til CBE eller være interessert i hennes liv at dere oppkonstruerer egen virkelighet. Jeg får ihverfall hakeslepp. Akkurat som antall likes er det samme hvor attraktiv hun er for annonsører. CBE har vært på topp blogger i nesten 10 år. At bloggeren Anniken har 7000 lesere og CBE har mellom 25-30000 lesere hver dag, viser hvem som når frem til flest. CBE og hennes samarbeidspartnere er nok veldig bevisst på hvilke produkter som er interessante for henne å reklamere for i forhold til målgruppen. Du skriver at CBE er intet uten de søte barna. Er du klar over at hun blogget og var på bloggtoppen i flere år før hun fikk barn? Hadde også flere lesere, så dette har selvfølgelig ikke noe med barna å gjøre. Det er så tydelig hvilken agenda mange av dere har mot denne bloggeren. Misunnelse ved å ikke tåle at andre har skapt et godt liv og fått det til, er tydlig vanskelig for enkelte å takle. Trist..

  • Liker 2
Skrevet
2 minutter siden, Lin10 skrev:

Tror dere virkelig på det dere skriver, er der slik at dere så inderlig ønsker at folk ikke skal lese bloggen til CBE eller være interessert i hennes liv at dere oppkonstruerer egen virkelighet. Jeg får ihverfall hakeslepp. Akkurat som antall likes er det samme hvor attraktiv hun er for annonsører. CBE har vært på topp blogger i nesten 10 år. At bloggeren Anniken har 7000 lesere og CBE har mellom 25-30000 lesere hver dag, viser hvem som når frem til flest. CBE og hennes samarbeidspartnere er nok veldig bevisst på hvilke produkter som er interessante for henne å reklamere for i forhold til målgruppen. Du skriver at CBE er intet uten de søte barna. Er du klar over at hun blogget og var på bloggtoppen i flere år før hun fikk barn? Hadde også flere lesere, så dette har selvfølgelig ikke noe med barna å gjøre. Det er så tydelig hvilken agenda mange av dere har mot denne bloggeren. Misunnelse ved å ikke tåle at andre har skapt et godt liv og fått det til, er tydlig vanskelig for enkelte å takle. Trist..

Hvorfor bruker du argumentet misunnelse så ofte som du gjør? Kan du ikke tenke deg andre grunner hvorfor individene her inne diskuterer bloggen CBE? 

Vist du er i en diskusjon med et annet menneske, og dere er uenige, sier du til dette menneske at de er misunnelige?

  • Liker 39
Skrevet
36 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Frekt og unødvendig å kommentere andres kroppsvekt, selv om det er "positivt vinklet". De aller fleste kvinner liker ikke å høre at de har lagt på seg, selv om man har et normalt, sunt kroppsbilde.

Det er jeg helt enig i. Motsatt så vil mange som har slanket seg også kjenne på at det er ikke bare enkelt å få positive kommentarer på et ønsket vekttap heller. Fordi uansett hvordan du kommenterer noens vekt, så ligger der et annet usagt budskap og lurer rett under, det om at du ikke var bra nok før. Eller at vekten din betyr noe.

Det er bare ikke greitt å kommentere vekten til folk, punktum.

  • Liker 47
Skrevet
5 minutter siden, MissLucy skrev:

Det er jeg helt enig i. Motsatt så vil mange som har slanket seg også kjenne på at det er ikke bare enkelt å få positive kommentarer på et ønsket vekttap heller. Fordi uansett hvordan du kommenterer noens vekt, så ligger der et annet usagt budskap og lurer rett under, det om at du ikke var bra nok før. Eller at vekten din betyr noe.

Det er bare ikke greitt å kommentere vekten til folk, punktum.

Helt enig 👍 Håper den diskusjonen kan legges død med en gang. 

  • Liker 24
Skrevet (endret)
23 minutter siden, Lin10 skrev:

Tror dere virkelig på det dere skriver, er der slik at dere så inderlig ønsker at folk ikke skal lese bloggen til CBE eller være interessert i hennes liv at dere oppkonstruerer egen virkelighet. Jeg får ihverfall hakeslepp. Akkurat som antall likes er det samme hvor attraktiv hun er for annonsører. CBE har vært på topp blogger i nesten 10 år. At bloggeren Anniken har 7000 lesere og CBE har mellom 25-30000 lesere hver dag, viser hvem som når frem til flest. CBE og hennes samarbeidspartnere er nok veldig bevisst på hvilke produkter som er interessante for henne å reklamere for i forhold til målgruppen. Du skriver at CBE er intet uten de søte barna. Er du klar over at hun blogget og var på bloggtoppen i flere år før hun fikk barn? Hadde også flere lesere, så dette har selvfølgelig ikke noe med barna å gjøre. Det er så tydelig hvilken agenda mange av dere har mot denne bloggeren. Misunnelse ved å ikke tåle at andre har skapt et godt liv og fått det til, er tydlig vanskelig for enkelte å takle. Trist..

Misunnelse ja! Det er selvfølgelig det som driver meg. Takk for at du brakte dette på banen for gang nummer ørten fjørten for det er selvfølgelig bare derfor jeg bryr meg om barns rettigheter og etikk  :ironi: :rolleyes: Hva med å komme med noen mer velbegrunnede argumenter på hvorfor du mener det er greit å utnytte barn og lyve? Så kanskje vi kan få til en interessant diskusjon i stedet for repeat av hersketeknikkene dine :Nikke:

Ja jeg vet CBE var stor før hun fikk barn. Det var en annen tid med et mye mer naivt og lettunderholdt publikum. Jeg fulgte selv CBE tidvis før hun fikk barn. Det var før det gikk opp for meg hvor moralsk og etisk forkrøplet hun er. 

Endret av Inocybe
Skrivefeil
  • Liker 41
Skrevet
7 minutter siden, MissLucy skrev:

Det er jeg helt enig i. Motsatt så vil mange som har slanket seg også kjenne på at det er ikke bare enkelt å få positive kommentarer på et ønsket vekttap heller. Fordi uansett hvordan du kommenterer noens vekt, så ligger der et annet usagt budskap og lurer rett under, det om at du ikke var bra nok før. Eller at vekten din betyr noe.

Det er bare ikke greitt å kommentere vekten til folk, punktum.

Enig. Slutt å diskutere vekt! 

  • Liker 10
Skrevet (endret)

Disse Kampanje-artiklene er virkelig med på å underbygge oppfatningen av at influencer-nettverkene heller mot det useriøse og uprofesjonelle. De skipper gjerne mellomledd (mediebyråene) for å øke profitt og for å samhandle direkte med annonsørene med sine egne tall.

https://imgur.com/hJolZjM

Og når influencer-nettverkene møtes med kritikk fra mediebyråene (altså mellomleddet som sikrer kvalitet for kundene/annonsørene) for lite transparens og udokumenterte påstander, så bare vasker de nettsidene sine og fortsetter. Amatørmessig og sleipt. Her er det viktigste å tjene penger og ikke å drifte på en samvittighetsfull og etisk måte.

Endret av Ultiva
  • Liker 17
Skrevet
5 minutter siden, Inocybe skrev:

Misunnelse ja! Det er selvfølgelig det som driver meg. Takk for at du brakte dette på banen for gang nummer ørten fjørten for det er selvfølgelig bare derfor jeg bryr meg om barns rettigheter og etikk  :ironi: :rolleyes: Hva med å komme med noen mer velbegrunnede argumenter på hvorfor du mener det er greit å utnytte barn og lyve? Så kanskje vi kan få til en interessant diskusjon i stedet for repeat av hersketeknikkene dine :Nikke:

Ja jeg vet CBE var stor før hun fikk barn. Det var en annen tid med et mye mer naivt og lettunderholdt publikum. Jeg fulgte selv CBE tidvis før hun fikk barn. Det var før det gikk opp for meg hvor moralsk og etisk forkrøplet hun er. 

I tillegg var det jo etter hun fikk barn at kommentarfeltjuks og bilderedigering ble avslørt. Det har også hatt sin effekt på leserskaren

  • Liker 20
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...