Mrs O'Donell Skrevet 12. mai 2018 #55361 Skrevet 12. mai 2018 1 time siden, virkelig skrev: Bare fortalte de greit om hekse jakta og nivået . De har no selv lest på bloggen og syntes som de aller fleste andre at det ikke er massiv eksponering . Og den dokuemntasjonen er ikke alltid sannheten eller fasit på alt selv om vedkommende tror det selv. Sorry men sant Så bra gjort av deg! Det er kjempeviktig at annonsørene får se hvilke tanker mange av oss gjør mtp eksponering av barn. De aller fleste innleggene her inne er saklige og underbygde med linker og imugurer, så om annonsøren klikker seg inn får de nok en aha opplevelse. Litt merkelig at du som ihuga forsvarer av barneeksponering vil linke til en slik diskusjon, men desto bedre. Godt jobba 👏👍 24
Gjest Asti Skrevet 12. mai 2018 #55362 Skrevet 12. mai 2018 (endret) 2 timer siden, Jobbermedbarn skrev: Jepp👍 @Asti er sikkert behjelpelig med å dele det en gang til så det er lett tilgjengelig for dem👍 Det kan jeg selvfølgelig. Her er noe jeg tenker annonsører kan ha nytte av å lese. Oppsummering vedr. Carolinebergeriksen.no / Treasures AS: https://imgur.com/a/3mO86 Bruk av barn i sosiale medier: https://imgur.com/a/svoRE Cbe.no: Følgere og engasjement: https://imgur.com/a/6MK7bZk https://forum.kvinneguiden.no/topic/1174393-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet-vol-2/?page=115&tab=comments#comment-21419707 https://forum.kvinneguiden.no/topic/1174393-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet-vol-2/?page=115&tab=comments#comment-21419851 https://forum.kvinneguiden.no/topic/1174393-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet-vol-2/?page=116&tab=comments#comment-21419922 Endret 12. mai 2018 av Asti La til "Bruk av barn i sosiale medier"
Gjest formula Skrevet 12. mai 2018 #55363 Skrevet 12. mai 2018 1 time siden, Cocosa skrev: Det jeg biter meg merke i, både i denne og CBE-tråden, er at enkelte tilhengere/venninner/blogglesere klarer å forsvare bloggeren på absolutt alle felt. Ser jo det samme i kommentarfeltet, der man i en slags absurd skrekk for å bli misforstått, skriver kommentarer som denne: "Det ser ut som om jeg sa surpomp til Caroline, og jeg skjønner ikke hvorfor kommentaren kom der. Jeg sa surpomp til Mamma som lurer på om ikke Caroline prioriterer ungene…." (fra kommentarfeltet "barnas trygghet, din trygghet: xplora") Skulle tatt seg ut om noen kalte CBE surpomp!
Gjest Asti Skrevet 12. mai 2018 #55364 Skrevet 12. mai 2018 (endret) 2 timer siden, virkelig skrev: Og jeg sendte de en henvendelse så de kan ta en titt her inne og se hvordan diskusjonen er og på hvilket nivå. Limte inn din kommentar så de vet hva jeg sikter til . Sånn da fikk jeg vist min støtte til CBE hos Xplora Du kan også sende inn til X-life hvis du vil: [email protected] Endret 12. mai 2018 av Asti
Gjest Anna Nas Skrevet 12. mai 2018 #55365 Skrevet 12. mai 2018 33 minutter siden, Asti skrev: Det kan jeg selvfølgelig. Her er noe jeg tenker annonsører kan ha nytte av å lese. Oppsummering vedr. Carolinebergeriksen.no / Treasures AS: https://imgur.com/a/3mO86 Cbe.no: Følgere og engasjement: https://imgur.com/a/6MK7bZk https://forum.kvinneguiden.no/topic/1174393-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet-vol-2/?page=115&tab=comments#comment-21419707 https://forum.kvinneguiden.no/topic/1174393-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet-vol-2/?page=115&tab=comments#comment-21419851 https://forum.kvinneguiden.no/topic/1174393-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet-vol-2/?page=116&tab=comments#comment-21419922 Bra. Og ikke minst tenker jeg at annonsører og leverandører barneprodukter kan ha nytte av å lese denne: https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/Kommentar-Caroline-Berg-Eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-Det-er-kanskje-lov_-men-ikke-greit--Sarah-Sorheim
Gjest Asti Skrevet 12. mai 2018 #55366 Skrevet 12. mai 2018 På 07.04.2018 den 11.23, Asti skrev: Denne artikkelen https://kampanje.com/premium/april-2018/kampanjerapporten/slar-blogg-alarm/ (bak betalingsmur) tar bl.a. opp at nettverkene argumenterer med høyt engasjement, mens engasjementsraten er på 1-5 prosent. Videre at nettverkene går utenom mediebyråene og henvender seg direkte til annonsør eller reklamebyrå, slik at de som stiller de kritiske spørsmålene blir utelatt fullstendig. Det var noe av det jeg mistenkte, at annonsørene ikke stiller nok kritisk spørsmål. Og at annonsørene ikke nødvendigvis får det de betaler for. Hos Cbe.no ser man f.eks. at engasjementet på bildene på IG er veldig lavt i forhold til andre. I tillegg har hun synkende lesertall og følgere. Samtidig er hun vel en av de med høyest omsetning. Det er noe som ikke stemmer helt. Ser ut som annonsørene og reklamebyråene snart bør begynne å gjøre en bedre jobb. Oppdaget nå at Cbe.no har enda lavere engasjementrate enn 1-5 prostent på instagram. Hun hadde i januar -18 kun 0,68% - https://imgur.com/a/6MK7bZk Tro om annonsørene som benytter seg av Cbe.no er klar over det?
Gjest Asti Skrevet 12. mai 2018 #55367 Skrevet 12. mai 2018 4 timer siden, formula skrev: "Siste sending for senkveld: tilbakeblikk" = noen få setninger med jeg, jeg ,jeg, jeg, meg og jeg. Og med 9 bilder av henne selv. Husker godt sist hun var med - https://www.tv2.no/a/6506344/, da var hun der for å snakke om løgnene rundt bilderedigeringen (https://imgur.com/a/or4FX) og kommentarjukset (https://imgur.com/a/ZFKMr) . Jeg har inntrykk av at de som deltar er der pga noe de har utrettet.... Det CBE (og LKE) hadde gjort var ikke så mye å være stolt over, så den deltakelsen er ikke så mye å skryte av.
Cavatina Skrevet 12. mai 2018 #55368 Skrevet 12. mai 2018 Stemmer det, @Asti. Syns det er rart at bloggeierne vil trekke frem dette, for de kan da umulig ha glemt hvorfor hun i det hele tatt deltok der? 15
pøbelsara Skrevet 12. mai 2018 #55369 Skrevet 12. mai 2018 (endret) 3 timer siden, virkelig skrev: Bare fortalte de greit om hekse jakta og nivået . De har no selv lest på bloggen og syntes som de aller fleste andre at det ikke er massiv eksponering . Og den dokuemntasjonen er ikke alltid sannheten eller fasit på alt selv om vedkommende tror det selv. Sorry men sant Du vet hva dokumentasjon er? Og hvorfor i all verden skal man ikke komme med antall google-treff? Det er veldig relevant i forhold til å faktisk dokumentere i hvilken grad en fireåring som IKKE på noen måte har samtykkekompetanse, er blitt eksponert/vist frem i SoMe. At mor synes det er lite og innafor, er faktisk ganske uinteressant. 30 000 treff på google er ganske mye. Til sammenlikning har feks en journalist som Ingerid Stenvold i Dagsrevyen ca 15 000 treff på google. Anne Rimmen har rundt 90 000. Helsedirektoratet HAR gitt CBE påpakk for ulovlig alkoholreklame. Det er ikke vi her inne som synes det hun gjør er ulovlig - det er helsedirektoratet. https://www.vg.no/rampelys/i/bV7Gq/caroline-berg-eriksen-broet-alkoholreklameloven-igjen Endret 12. mai 2018 av pøbelsara 27
Keaton Skrevet 12. mai 2018 #55370 Skrevet 12. mai 2018 Som nevnt før; min 12-åring har ETT treff på Google, barna til CBE har vanvittig mange. De brukes i salgsøyemed og de eksponeres hyppig. Jeg håper inderlig at bedrifter som bruker bloggen for å selge produkter leser her inne, særlig dokumentasjonen til Asti. Muligens kan noen få øynene opp for problemstillingen og skaffe seg noen etiske retningslinjer. 18
Gjest Max Potente Skrevet 12. mai 2018 #55371 Skrevet 12. mai 2018 54 minutter siden, Asti said: Oppdaget nå at Cbe.no har enda lavere engasjementrate enn 1-5 prostent på instagram. Hun hadde i januar -18 kun 0,68% - https://imgur.com/a/6MK7bZk Tro om annonsørene som benytter seg av Cbe.no er klar over det? Problemet er vel at annonsørene blir ført bak lyset her. Kanskje vi burde gjøre som andre i tråden og ta direkte kontakt med disse annonsørene og la dem få vite hva fakta er? Er det noen som har en oversikt over hovedannonsører med kontakt-email? Kanskje man kunne ha lånt @Asti sin Imgur og lagt ved også? Rett skal være rett, tross alt!
Keaton Skrevet 12. mai 2018 #55372 Skrevet 12. mai 2018 (Og når jeg leser kommentarene på klokkeinnlegget bekrefter det mistanken min om at utdannelse ikke preger lesergruppa i nevneverdig forstand.) 22
Kleenex Skrevet 12. mai 2018 #55373 Skrevet 12. mai 2018 20 timer siden, ssophie skrev: CBE fortsetter redigeringen?! https://imgur.com/gallery/3ZC2Mkl Nei, det må være veien som er lagt litt bulkete... 1
virkelig Skrevet 12. mai 2018 #55374 Skrevet 12. mai 2018 6 minutter siden, Kollontaj skrev: (Og når jeg leser kommentarene på klokkeinnlegget bekrefter det mistanken min om at utdannelse ikke preger lesergruppa i nevneverdig forstand.) Det gjelder nok ikke ikke bare lesegruppa til CBE
Keaton Skrevet 12. mai 2018 #55375 Skrevet 12. mai 2018 Akkurat nå, virkelig skrev: Det gjelder nok ikke ikke bare lesegruppa til CBE Nei, jeg ser stadig at folk har problemer med både syntaks og rettskriving... 16
Kleenex Skrevet 12. mai 2018 #55376 Skrevet 12. mai 2018 1 time siden, formula skrev: Ser jo det samme i kommentarfeltet, der man i en slags absurd skrekk for å bli misforstått, skriver kommentarer som denne: "Det ser ut som om jeg sa surpomp til Caroline, og jeg skjønner ikke hvorfor kommentaren kom der. Jeg sa surpomp til Mamma som lurer på om ikke Caroline prioriterer ungene…." (fra kommentarfeltet "barnas trygghet, din trygghet: xplora") Skulle tatt seg ut om noen kalte CBE surpomp! 'Barnas trygghet' er også en gjeng profesjonelle som 'fanger' pedofile som vil møte mindreårige etter chatting på nett.... 3
virkelig Skrevet 12. mai 2018 #55377 Skrevet 12. mai 2018 1 minutt siden, Kleenex skrev: 'Barnas trygghet' er også en gjeng profesjonelle som 'fanger' pedofile som vil møte mindreårige etter chatting på nett.... Nå har ikke denne klokken nett tilgang da, så det blir feil å dra inn. Håper da ikke at folk lar barna sine sitte på nettet å styre og surfe på egenhånd uansett , når de er såpass små at de er i alderen til denne klokken ? Tviler vel at den er beregnet til en på 10-12 år
Mrs O'Donell Skrevet 12. mai 2018 #55378 Skrevet 12. mai 2018 Driver hun å sletter allerede godkjente kommentarer? Eller svar? Jeg mener bestemt at det var over 90 kommentarer (mener det var 98) sist jeg var innom, mens det nå er 90 blank. Har den lille fruen fått solstikk? 11
Skogspike Skrevet 12. mai 2018 #55379 Skrevet 12. mai 2018 17 timer siden, LilleSnupp skrev: Leserne? Nei, bloggeierne. Som sier barna ikke er mye med.
Miranda16 Skrevet 12. mai 2018 #55380 Skrevet 12. mai 2018 (endret) 26 minutter siden, virkelig skrev: Det gjelder nok ikke ikke bare lesegruppa til CBE Når man ser nivået på evnen til å reflektere og tenke kritisk, så kan man ikke sammenligne KG og de fleste som legger igjen kommentarer på hennes blogg. . Det er jo positivt for butikken at dette er en gruppe som ukritisk kjøper de produktene hun annonserer for og ikke de høyt utdannede. De som har litt oppe i hodet, stiller seg kritisk til dette siste produktet som omtales. Endret 12. mai 2018 av Miranda16 15
Fremhevede innlegg