Caroline Berg Eriksen

[RompeRusk]

Er det ikke litt tidlig for whiskey sour klokken 11 en formiddag? Greit at det er fredag, LKE, men for oss vanlige dødelige starter helgen fredag kveld 

[Rubella]

Forstår ikke hvorfor de hardnakket påstår at hun er akkurat samme størrelse nå som hun alltid har vært. Alle med minst et øye i hodet ser jo at det ikke stemmer. Hun var MYE magrere før - og ser en million ganger bedre ut nå!

 

http://bloggfiler.no/fotballfrue.blogg.no/images/417543-9-1281637519350.jpg

http://www.carolinebergeriksen.no/2012/04/13/den-gang-da/comment-page-1/

[loffen]

2 minutter siden, Rubella skrev:

Forstår ikke hvorfor de hardnakket påstår at hun er akkurat samme størrelse nå som hun alltid har vært. Alle med minst et øye i hodet ser jo at det ikke stemmer. Hun var MYE magrere før - og ser en million ganger bedre ut nå!

 

http://bloggfiler.no/fotballfrue.blogg.no/images/417543-9-1281637519350.jpg

http://www.carolinebergeriksen.no/2012/04/13/den-gang-da/comment-page-1/

På den tiden redigerte de henne attpåtil magrere på mange (de fleste) bilder, så det kan være derfor vi ser tydelig forskjell. 

[Miranda16]

2 timer siden, Lin10 skrev:

Det virker som det faller mange tungt for brystet at hun bruker x smal eller small,  fordi man selv ikke er like slank og kan bruke den størrelsen. Jeg forstår ikke hvorfor så mange er opphengt i dette. Hun har jo den størrelsen hun har og det kan da ikke være så vanskelig å innse eller godta. Har aldri sett på bilder at hun har « presset» seg inn i noe for smått tøy, kun fordi det må være str. 34 eller x small. 

Det er ikke det som er poenget. Poenget er at hun gang på gang må poengtere at hun bruker x-small og small. Det er så stort press generelt i samfunnet at idealet er minst mulige str. Lasse har også uttrykt at jenter som Beyonce har for mye former. Å innta denne holdingen som en som har slitt med spiseforstyrrelser også svært bekymringsfult. Ikke rart CBE trener tvangsmessig og kaller å spise godteri og saus å unne seg/skeie   De fleste hadde følt et press hvis mannen deres hadde hatt uttrykt dette

Endret 11. mai 2018 av Miranda16

[Gjest formula]

Man MÅ ikke bruke str 34 i klær, selv om man får det på seg. Noen ganger ser det bedre ut med en litt løsere stil, selv om det betyr at man må gå opp en str eller to. Man MÅ ikke bruke pinetrange klær selv om man er slank, noe profesjonelle modeller kan vise, selv om de er mer enn slanke nok. Det jo ingen tvil om at kroppen oftest forandrer seg etter at man har fått barn. Vekten kan vise ca det samme, men hos de fleste er gjerne litt bredere her og der likevel. Man har rett og slett en litt annen figur. Da passer man ikke nødvendigvis inn i samme størrelse som da man var tenåring. Selv om man får det på seg.Og det er i denne fella CBE har gått etter min mening.

 

[Lin10]

6 minutter siden, RompeRusk skrev:

Er det ikke litt tidlig for whiskey sour klokken 11 en formiddag? Greit at det er fredag, LKE, men for oss vanlige dødelige starter helgen fredag kveld 

Virker som du har tatt tidlig helg ut fra din kommentar #vrangforestilling. 

[Miranda16]

38 minutter siden, virkelig skrev:

Jeg har en datter som er 175 cm høy og bruker 34/ XS, så det dere babler om her er bare tull. Min datter har lange bein og armer, det er ikke alle merker hun kan ha med tanke på ben lengde eller lenge på ermene, men bruker hun f.eks S i shorts så blir den for stor i livet og det er ubehagelig. Det å sitte å diskutere klærne hennes som det gjøres her er ganske spesielt. Men denne type shorts skal da sitte sånn som den gjør på CBE, den skal da ikke slenge . Fin fasong på dene  shortsen , og ikke sånn jeans shorts hvor hele baken syntes nedenfor kantene. Skjønner det er lite som skjer på bloggen til CBE når det er kles størrelsen som skal diskuteres . 

Jeg er selv 1.75 og å bruke str 34 galskap. Hadde jeg vært forelder hadde jeg vært bekymret og ikke skrytt av dette og er rent fornektelse fra begge parter om at dette er helsemessig bra 

[Miranda16]

24 minutter siden, Lin10 skrev:

Det er ikke en blogger i Norge som har mer delikate og flotte bilder enn henne. LKE er utrolig dyktig på å ta bilder og er veldig flink på lyssetting. Variasjon i utrykkene ut fra hvilket blogginnlegg som vises. Liker godt de litt dystre og mørke bildene. Hun ser ut som en modell og det ser proft ut. Du kaller det snerrende blikk, jeg kaller det posering. Dette paret har virkelig utviklet bloggen når det gjelder det bildemessige. 

 Det er lite variasjon i CBE som modell. Det er mange bloggere som er mer kreative og bruker tid på en photoshoot. CBE er ingen modell og det er mange bloggere som har fantastisk utråling som feks Anniken Jørgensen.

[virkelig]

5 minutter siden, Miranda16 skrev:

Jeg er selv 1.75 og å bruke str 34 galskap. Hadde jeg vært forelder hadde jeg vært bekymret og ikke skrytt av dette og er rent fornektelse fra begge parter om at dette er helsemessig bra 

Du kan  være 175 cm og bruke xxl , det er  da ikke kun lengde i cm  det går på, men hvor slank en er bygd. Min spiser bra, veldig bra, glad i kos og godteri, men poenget er at dere fremstiller det som at det å bruke XS/34 som CBE ikke kan stemme, men det kan faktisk det. Hjelper ikke om du er 175cm om du ikke er slank , eller om du er 165 cm eller c cm, størrelser går jo bredde også , og ikke bare lengde, Er du smal i fasongen, medium bygget eller kraftig, det er jo ofte på bredden en trekker størrelser. Noen er naturlig smale, andre ikke, ser du på blusen til CBE i siste innlegg så er da ikke den for liten , samme med shortsen. Det er kun for å ha noe å pirke på , fordi ikke et innlegg fra bloggeren skal gå uten at noe skal pirkes på eller kritiseres. 

Endret 11. mai 2018 av virkelig

[Liver]

Jeg gir meg selv retten til å kommentere CBE's antrekk da hun selv poengterer at hun må shoppe MYE for jobben hennes er å vise frem tøy.

Denne shortsen er jo utformet slik at den skal være "bæggy", med et typisk 90'talls snitt. Dette er veldig inn i tiden. Jeg syns det er kjempe tøft når slanke/ petit jenter bruker slike de er tenkt, da det ser veldig casual ut og meget pent ut.

 

[Lin10]

2 minutter siden, Miranda16 skrev:

Det er ikke det som er poenget. Poenget er at hun gang på gang må poengtere at hun bruker x-small og small. Det er så stort press generelt i samfunnet at idealet er minst mulige str. Lasse har også uttrykt at jenter som Beyonce har for mye former. Ikke rart CBE trener tvangsmessig og kaller å spise godteri og saus å unne seg/skeie ut. De fleste jenter hadde følt et press hvis mannen deres hadde hatt denne holdningen

Folk spør henne og hun svarer. Når jeg kjøper klær på nett så står det  ofte hvilken størrelse modellen bruker og hvor høy hun er. Da har man et sammenlignigsgrunnlag når man skal finne sin egen størrelsen.  Det er dere her inne som er opphengt i størrelser og ikke CBE. Hun har aldri gått ut med vekten sin nettopp fordi hun ikke ønsker å ha det fokuset. Hun selger ofte de klærne hun viser frem og er det slik at man ikke kan opplyse om sin klestørrelse fordi hun er slank og bruker x- small og small? Hadde det  vært greit hvis hun medium eller large? 

Du kommer med noen stygge påstander her synes jeg. Det er mange som liker å trene og det trenger da ikke være noe tvangsmessig bak det. Hun har selv uttalt hvorfor hun trener og det å ta være på kroppen sin og et ønske om at dern skal være fit og strerk er da bare positivt. Men, det er klart at man får ikke den kroppen til CBE ved å ikke være bevisst på hva man spiser av mat og inntak av sukker. Derfor blir godteri en utskeielse, som ment som noe man ikke spiser hver dag. 

[virkelig]

1 minutt siden, Liver skrev:

Jeg gir meg selv retten til å kommentere CBE's antrekk da hun selv poengterer at hun må shoppe MYE for jobben hennes er å vise frem tøy.

Denne shortsen er jo utformet slik at den skal være "bæggy", med et typisk 90'talls snitt. Dette er veldig inn i tiden. Jeg syns det er kjempe tøft når slanke/ petit jenter bruker slike de er tenkt, da det ser veldig casual ut og meget pent ut.

 

Det er jeg enig med deg i, men uansett så er det ikke alle som liker bæggy klær eller sægge romper, noen liker ettersittende andre  litt løsere og større fasong. Men forksjell på å kommentere stilen eller klærne fremfor størrelsen og at hun alltid skal kjøpe for små og at hun absolutt ikke er den størrelsen hun er - Det er ikke opp til andre å bestemme hva som er komfortabelt for andre

[Miranda16]

5 minutter siden, virkelig skrev:

Du kan  være 175 cm og bruke xxl , det er  da ikke kun lengde i cm  det går på, men hvor slank en er bygd. Min spiser bra, veldig bra, glad i kos og godteri, men poenget er at dere fremstiller det som at det å bruke XS/34 som CBE ikke kan stemme, men det kan faktisk det. Hjelper ikke om du er 175cm om du ikke er slank , eller om du er 165 cm eller c cm, størrelser går jo bredde også , og ikke bare lengde, Er du smal i fasongen, medium bygget eller kraftig, det er jo ofte på bredden en trekker størrelser. Noen er naturlig smale, andre ikke, ser du på blusen til CBE i siste innlegg så er da ikke den for liten , samme med shortsen. Det er kun for å ha noe å pirke på , fordi ikke et innlegg fra bloggeren skal gå uten at noe skal pirkes på eller kritiseres. 

Jeg kaller det bs dette med angivelig str. Jeg er som sagt denne høyden og jeg tror ikke noe på det. Skjønner virkelig ikke hvorfor du drar det frem som sunt og naturlig i all offentlighet for det er det ikke  

[virkelig]

Akkurat nå, Lin10 skrev:

Folk spør henne og hun svarer. Når jeg kjøper klær på nett så står det  ofte hvilken størrelse modellen bruker og hvor høy hun er. Da har man et sammenlignigsgrunnlag når man skal finne sin egen størrelsen.  Det er dere her inne som er opphengt i størrelser og ikke CBE. Hun har aldri gått ut med vekten sin nettopp fordi hun ikke ønsker å ha det fokuset. Hun selger ofte de klærne hun viser frem og er det slik at man ikke kan opplyse om sin klestørrelse fordi hun er slank og bruker x- small og small? Hadde det  vært greit hvis hun medium eller large? 

Du kommer med noen stygge påstander her synes jeg. Det er mange som liker å trene og det trenger da ikke være noe tvangsmessig bak det. Hun har selv uttalt hvorfor hun trener og det å ta være på kroppen sin og et ønske om at dern skal være fit og strerk er da bare positivt. Men, det er klart at man får ikke den kroppen til CBE ved å ikke være bevisst på hva man spiser av mat og inntak av sukker. Derfor blir godteri en utskeielse, som ment som noe man ikke spiser hver dag. 

I landet vårt så er det så mye overvekt og det kommer vel nettopp av at folk skal kose seg ofte med både godteri og saus , boller og kaker etc. Dett skal virke som det at å fronte et sunt fokus på helse og sunn mat skal være så fy fy og tvangsmessig. Jeg vil også si at det å spise godteri er utskeielse og gjerne noe en bør prøve legge til helgene, CBE drikker da vin og det er noe hun kanskje velger foran godteri som kos , og for meg så virker det som hun liker å kose seg, men at hun prøver å finne sunnere alternativ. Hvorfor skal det være tabu å si at det å spise godteri er utskeielse ? Det er da faktisk det. Samme med boller og gjær bakst generelt. ++. 

[virkelig]

8 minutter siden, Miranda16 skrev:

Jeg kaller det bs dette med angivelig str. Jeg er som sagt denne høyden og jeg tror ikke noe på det. Skjønner virkelig ikke hvorfor du drar det frem som sunt og naturlig i all offentlighet for det er det ikke  

Du kan være 175cm, og stor, da kan du selvsagt ikke bruke xs, Men er du 175cm og slank så kan du nok det. Det er da ikke høyden som er avgjørende for hvilken kles størrelse du skal ha, om du er 175 cm så kommer det ikke da naturlig at du er lang og slank, eller uansett høyde, du kan være 165 og tynn som et siv eller stor og trenge XL. Ellers hadde vel klærne kun gått på CM som til små barn da  . de som har sett CBE i virkeligheten kan absolutt si hun er innenfor det som størrelsen hun oppgir 

Endret 11. mai 2018 av virkelig

[Gjest Zeitgeist]

2 timer siden, BlendaSensitive skrev:

Og cbe.no på 7. plass på blogglisten, med 26 tusen visninger, på en onsdag.

 

Lin10, forstår at du forstår mye hva CBE tenker, tror og mener. Men det er jo bare spekulasjoner du kommer med! Du kan jo ikke vite et dugg hva en annen person mener og tenker. Just sayin'

 

Uansett størrelse, klær er aldri fint i for stor eller for små størrelser. Eller, det kan faktisk være kult og avslappet med for stor størrelse, men bare i riktig setting.

26000 visninger er ikke mye å rope hurra for. Det er jo omtrent halvparten av det det var for ett år siden. Hvilket igjen erklærer argumentet om at det er kommet så mange nye og flere bloggere til, CBE bruker ikke andre SoMe-kanaler, osv. simpelthen ugyldig.

Det begynner å bli lengre mellom hver gang CBE-bloggen troner suverent øverst på blogglisten. Forklaringa er i og for seg også enkel - CBE har - i sin allviten - ikke fulgt med i timen og på trendene i det sosiale medielandskapet. 

[virkelig]

7 minutter siden, Zeitgeist skrev:

26000 visninger er ikke mye å rope hurra for. Det er jo omtrent halvparten av det det var for ett år siden. Hvilket igjen erklærer argumentet om at det er kommet så mange nye og flere bloggere til, CBE bruker ikke andre SoMe-kanaler, osv. simpelthen ugyldig.

Det begynner å bli lengre mellom hver gang CBE-bloggen troner suverent øverst på blogglisten. Forklaringa er i og for seg også enkel - CBE har - i sin allviten - ikke fulgt med i timen og på trendene i det sosiale medielandskapet. 

Om du ser på sidevisninger så er hun en av de beste, det telles også som klikk. Konatil på toppen er vel et blaff, og Sraad er drama som kommer med innlegg som drar lesere og SE har vel kommet med et stunt, det kan ikke sammenlignes med kake og matblogger, så hun ligger i toppen uansett om hun dupper ned, det er tett mellom de på toppen bortsett fra sånn som skaper overskrifter kun for lesere . Om du mener det er ugyldig argument  så er det vel sannheten , Sraad har vel vært i toppen en stund, funkygine er vel mere lest etter at hun ble med i bloggerne, SE spretter litt hit og dit, men lenge siden hun var blogg dronning. Alt i alt tenker jeg CBE kan si seg fornøyd jeg, voksen dame uten drama for å dra lesere. Tjener nok bra uansett tenker jeg

[Gjest formula]

12 minutter siden, virkelig skrev:

Alt i alt tenker jeg CBE kan si seg fornøyd jeg, voksen dame uten drama for å dra lesere.

Her er jeg faktisk enig med deg. CBE driver ikke click bait, drama og spiller stort sett ikke på nakenhet, noe som er positivt. Sånn sett er bloggen traust og forutsigbar - du vet liksom hva du får. Problemet er at den også er fryktelig kjedelig, noe jeg tror hun enkelt kunne greid å endre på, uten de faktorene jeg har nevnt. Men det virker som hun har stagnert fullstendig i den formen hun er i, og er antagelig lite mottagelig for innspill.

Endret 11. mai 2018 av formula

[Gjest Zeitgeist]

9 minutter siden, virkelig skrev:

Om du ser på sidevisninger så er hun en av de beste, det telles også som klikk. Konatil på toppen er vel et blaff, og Sraad er drama som kommer med innlegg som drar lesere og SE har vel kommet med et stunt, det kan ikke sammenlignes med kake og matblogger, så hun ligger i toppen uansett om hun dupper ned, det er tett mellom de på toppen bortsett fra sånn som skaper overskrifter kun for lesere . Om du mener det er ugyldig argument  så er det vel sannheten , Sraad har vel vært i toppen en stund, funkygine er vel mere lest etter at hun ble med i bloggerne, SE spretter litt hit og dit, men lenge siden hun var blogg dronning. Alt i alt tenker jeg CBE kan si seg fornøyd jeg, voksen dame uten drama for å dra lesere. Tjener nok bra uansett tenker jeg

Antall sidevisninger er ikke ensbetydende med "best". 

Og tatt i betraktning at det nå har vist seg at bloggeragenturene har operert med kunstig høye tall, så er det vel også trolig at selv "beste" CBE ikke lenger kommer til å få pengene kastet etter seg. 

Når lesermassen er omtrent halvert på ett år, så er det jo innlysende for enhver med et snev av blodomløp i hjernen at primærårsaken er bloggeren selv, ikke kun de eksterne faktorene. 

[Mrs O'Donell]

1 time siden, Lin10 skrev:

Det er ikke en blogger i Norge som har mer delikate og flotte bilder enn henne. LKE er utrolig dyktig på å ta bilder og er veldig flink på lyssetting. Variasjon i utrykkene ut fra hvilket blogginnlegg som vises. Liker godt de litt dystre og mørke bildene. Hun ser ut som en modell og det ser proft ut. Du kaller det snerrende blikk, jeg kaller det posering. Dette paret har virkelig utviklet bloggen når det gjelder det bildemessige. 

Om du scroller raskt nedover instagramen hennes vil du se hvor lite variasjon det er i poseringene hennes. Når mannen tar bilder fremstår hun som regel stiv og livløs, jeg får assosiasjoner til utstillingsdukker, mens når profesjonelle fotografer har jobbet med henne får de mer frem et naturlig uttrykk og sjarm. 

Jeg er også blitt litt opphengt i at vi kun får se henne fra samme side. Jeg nekter å tro at høyresiden av ansiktet hennes er så grimt at det ikke bør vises. 

Det er fine bilder på bloggen, bevares, men inspirerende og varierte er de ikke for meg.