Caroline Berg Eriksen

[Gunvald]

2 minutter siden, Lin10 skrev:

Nå er jo det å svare i kommentarfeltet endel av hennes jobb, så hun bruker ikke sin fritid på det. Hun er da i jobb..

Merkelig hvordan hun da kan svare på samme spørsmål tre ganger, mens andre, litt dypere, spørsmål gjerne forblir ubesvart, hvis de i det hele tatt kommer igjennom. 

Men det er sikkert givende og behagelig å tjene godt på å svare på hvor du henta sushien din. Det er forskjell på hektisk også, noen har det ufrivillig hektisk, mens visse andre lager det hektisk for seg selv. 

[MorUgle]

Forferdelig så heltisk hun har det. Jeg selv har bare lever 2barn bhg, 2 på skole, skifte gardiner på 14 vinduer, vaske hele huset 3 etasjer, jobb fra 08:00-16:30, 4 foreldresamtaler, møte på kveldstid, skal på sykehus tre timer unna på fredag, handle til helga og kjøpe klær til 3 til 17 mai, ellers vanlig husarbeid, vasking av gardiner og klær, rydde i hagen, plante blomster, og så motar vi besøk spm skal være her i helgen.... 

pytt pytt.. ikke så mye å gjøre jeg da som frua denne uka. Så jeg har ikke noe å klage på...😆😂🤣

Endret 8. mai 2018 av MorUgle

[Gjest Xstrella]

3 timer siden, formula skrev:

CBE har skrevet et innlegg der hun ramser opp hva som skal skje denne uken:

I morgen får de besøk, så er det fridag, Oslotur, så er det helg og de får besøk igjen. Og vips! Så var denne uken gått. Utrolig nok er et par lesere som synes dette høres skrekkelig travelt ut, og kommenterer som følger:

"Høres ut som en travel, men kjekk uke"

"Høres ut som en veldig hektiske dager fremover, men så lenge dere synes det er gøy og spennende så ordner det meste seg. Husk bare å logge av innimellom for å lade"

I alle dager, hva er det som er hektisk med et par besøk? Skal unge mennesker virkelig måtte lade opp for denne timeplanen? Det er nesten så en ikke tror sine egne øyne. Her er det jo tydelig at CBE har fått solgt inn budskapet sitt om den hektiske hverdagen, når leserne synes dette er å ha det travelt. 

Nesten så en tror de svarer selv. Hørtes veldig slakk uke spør du meg. Ser ingen travelhet her. De har det så godt.

[Kleenex]

1 time siden, Lin10 skrev:

Jeg forstår ikke hvordan hennes beskrivelse av kommende uke er klaging... og for det andre så lever man et hektisk liv når man har flere barn og er i full jobb. Vi som både har barn og er i jobb kan kjenne oss igjen der. Hun har heller ikke en 8-16 jobb så hun har nok travle dager. Får et inntrykk av at det er mange her inne som ikke kan relatere til hennes situasjon. Ja, noen av dere har nok hektiske dager opp i alle blogglesing og forumdeltagelse, men det betyr ikke at hun ikke kan ha travle dager. 

Ja det er fryktelig travelt når man koser seg i hagen hele dagen...

[Gjest Asti]

Hans-Petter Nygård-Hansen reklamerer nå for eget blogginnlegg "Betaler for mange følgere. Får få engasjerte tilbake" inne i FB-gruppen Stort og smått om sosiale medier - https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1701618026588312/ .Han har sett på tallene til noen av de største influencerne i Norge, og skriver bl.a. "Annonsører som betaler 50.000 kroner for 600.000 følgere, blir nok skuffet når knappe 3.000 av følgerne engasjerer seg.". 

I blogginnlegget legger han ut skjermbilde fra "Fanpagekarma", der det er lett å kjenne igjen oversikten til CBE (hun hadde 334 tusen IG-følgere i januar -18 + en skimter det gamle profilbildet, finner det her og her).  Dokumentasjon https://imgur.com/a/6MK7bZk (ligger som nr. 4). Tallene viser at kun 0,68% av de 334 tusen følgerne var engasjert i det hun postet, dvs. under. 2300 følgere. Det betyr vel at Hans-Petter Nygård-Hansen mener at annonsører også kan bli skuffet, hvis de betaler 50.000 kroner for å reklamere hos CBE, jfr. sitat over...

Endret 8. mai 2018 av Asti
La inn dokumentasjon

[LilleSnupp]

4 timer siden, Miranda16 skrev:

Det var det samme med disse velour kjolene eller noen kortere hun reklamerte for, før jul. Dropp strømpebukse og ta på deg en fake pelsjakke. Funker garantert i hennes verden, vi andre bor faktisk i Norge

Tror nok grunnen er veldig enkel. Beina ser tykke ut med strømper, ifølge frua. http://www.carolinebergeriksen.no/2009/10/18/en-kjempekveld/

[Irja]

«Æsj, jeg hater å bruke strømper. Beina mister så mye glød, og ser 10 kilo tyngre ut.» 

Blogginnlegget fra 18.10.2009.

[Medici]

I det samme innlegget, påfallende hvor hvitt det er i øynene og på tennene til frua sammenlignet med venninnene.

[På besøk]

Da var hin tilbake på snap...et comeback hun kunne spart seg. "Gammeldags-film"-filter med noe musikk som skulle få oss til å tenke på gamle familiefilmer av husmor som steller i hagen? Søte cbe som tripper rundt, danser og gjør seg til for Helm- unnskyld: Lassebasse. Gjør deg selv en tjeneste cbe: Dropp de kanalene du ikke har overskudd til å levere på, dette var trist.

[Aricia]

7 timer siden, Asti skrev:

Hans-Petter Nygård-Hansen reklamerer nå for eget blogginnlegg "Betaler for mange følgere. Får få engasjerte tilbake" inne i FB-gruppen Stort og smått om sosiale medier - https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1701618026588312/ .Han har sett på tallene til noen av de største influencerne i Norge, og skriver bl.a. "Annonsører som betaler 50.000 kroner for 600.000 følgere, blir nok skuffet når knappe 3.000 av følgerne engasjerer seg.". 

I blogginnlegget legger han ut skjermbilde fra "Fanpagekarma", der det er lett å kjenne igjen oversikten til CBE (hun hadde 334 tusen IG-følgere i januar -18 + en skimter det gamle profilbildet, finner det her og her).  Dokumentasjon https://imgur.com/a/6MK7bZk (ligger som nr. 4). Tallene viser at kun 0,68% av de 334 tusen følgerne var engasjert i det hun postet, dvs. under. 2300 følgere. Det betyr vel at Hans-Petter Nygård-Hansen mener at annonsører også kan bli skuffet, hvis de betaler 50.000 kroner for å reklamere hos CBE, jfr. sitat over...

Interessant!

Hvorfor ga han CBE Vixen da, mon tro? Prøvde han å føre annonsører som bruker penger på influencere bak lyset? Eller trodde han at ingen som leste innlegget hans på FB skulle kunne legge to og to sammen?

[Gjest Speilvegg]

På 8.5.2018 den 23.55, Asti skrev:

Hans-Petter Nygård-Hansen reklamerer nå for eget blogginnlegg "Betaler for mange følgere. Får få engasjerte tilbake" inne i FB-gruppen Stort og smått om sosiale medier - https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1701618026588312/ .Han har sett på tallene til noen av de største influencerne i Norge, og skriver bl.a. "Annonsører som betaler 50.000 kroner for 600.000 følgere, blir nok skuffet når knappe 3.000 av følgerne engasjerer seg.". 

I blogginnlegget legger han ut skjermbilde fra "Fanpagekarma", der det er lett å kjenne igjen oversikten til CBE (hun hadde 334 tusen IG-følgere i januar -18 + en skimter det gamle profilbildet, finner det her og her).  Dokumentasjon https://imgur.com/a/6MK7bZk (ligger som nr. 4). Tallene viser at kun 0,68% av de 334 tusen følgerne var engasjert i det hun postet, dvs. under. 2300 følgere. Det betyr vel at Hans-Petter Nygård-Hansen mener at annonsører også kan bli skuffet, hvis de betaler 50.000 kroner for å reklamere hos CBE, jfr. sitat over...

Interessant. 

Er det sånn at hvis annonsør betaler 50 000 kr. for en annonse hos en influencer, så må det bringe inn mer enn 50 000 i fortjeneste for at det skal være lønnsomt for annonsøren?

Eller hvordan fungerer dette?

Endret 9. mai 2018 av Speilvegg

[BlendaSensitive]

HP spiller gjerne den rollen han vil. I vixen så forstår han ingenting, i egen blogg og foreleservirksomhet så vil han jo (må han) henge med i trendene. Han har vel rett og slett hengt seg på Kampanje sin artikkel, og forstått at han ikke kan ignorere fakta lengere. Men han passer på å fokusere på Instagram, ikke bloggere som helhet. Som en annen fyr inne på SoMe som etter eget utsagn jobber med influencers, så fokuserte han på youtube, som ikke er så utbredt her i landet. 

Ingen vil se helheten, ingen vil ta på seg ansvaret. Influencerne og nettverket skylder på kjøperne av reklamen, de som kjøper reklame er de som er stillest, mistenker det er de med minst kunnskap. PR-bransjen er gutteklubben grei der alle holder hverandre om ryggen og gutta slipper sjeldent inn nytt folk, med nye kunnskaper.

 

Så, det var dagens rant fra meg!

[Inocybe]

8 minutter siden, BlendaSensitive skrev:

HP spiller gjerne den rollen han vil. I vixen så forstår han ingenting, i egen blogg og foreleservirksomhet så vil han jo (må han) henge med i trendene. Han har vel rett og slett hengt seg på Kampanje sin artikkel, og forstått at han ikke kan ignorere fakta lengere. Men han passer på å fokusere på Instagram, ikke bloggere som helhet. Som en annen fyr inne på SoMe som etter eget utsagn jobber med influencers, så fokuserte han på youtube, som ikke er så utbredt her i landet. 

Ingen vil se helheten, ingen vil ta på seg ansvaret. Influencerne og nettverket skylder på kjøperne av reklamen, de som kjøper reklame er de som er stillest, mistenker det er de med minst kunnskap. PR-bransjen er gutteklubben grei der alle holder hverandre om ryggen og gutta slipper sjeldent inn nytt folk, med nye kunnskaper.

 

Så, det var dagens rant fra meg!

Denne ranten gir mye å tenke over. SoMe har levet uten kontrollmekanismer i åresvis. De som skal håndheve lovverket (FT, HD eller barneombudet) har ikke klart og følge med i timen og etikk, gjennomskuelighet og redelighet er helt overlatt til bloggerrnes forgodtbefinnende. Som vi vet er moral ikke noe de fleste influensere bryr seg med. Bare se på CBE. Hun lyver gjerne daglig om det passer henne.

Bak bloggerne står et vel av "gode hjelpere" som tjener gode penger på å bistå bloggerne ved å tilbakeholde fakta over for annonsørene. Influencer-nettverkene har fine flotte salgssider som regelrett lyver om effekten annonsøren kan vente seg ved å bruke bloggeren som reklamekanal. Det lyves i høy grad om antall lesere, tallene sier intet om hvor mange kjøp som kan forventes og det er også grunn til å mistro målgruppeundersøkelsene det henvises til. 

De som sitter igjen med Svartepetter er annonsørene som på ingen måte får der de forespeiles og leserne som bloggerne og influenser-nettverkene gjør sitt beste for å lure. Fin businessmodell det der 

[Aricia]

Enig med @BlendaSensitive og @Inocybe sine betraktninger her.

Jeg tenker at det vel er annonsørene som må ta det første steget her og begynne å kreve bedre dokumentasjon og kvalitetssikring på markedsføring de betaler influencere for. Det er tross alt annonsørene som genererer pengene som kan holde dette synkende skipet av en bransje flytende. De øvrige har kun felles interesse av å fortsette med kunstig oppblåste tall for å gi illusjonen av en lukrativ bransje. Virkeligheten ser jo imidlertid ut til å være at armadaen av mellommenn som drar inn mest penger skor seg på intetanende og godtroende annonsører og bevisstløse forbrukere.

[Dark Star]

Jeg humrer litt i skjegget av et par kommentarer i sjokoladeinnlegget. De savner steg for stegbilder. Hnn skriver i innlegget smelt sjoko-ha i form-strø på-avkjø-brekk opp. Det er jo ikke hjernekirurgi å få det til uten detaljbilder av hvert steg. 

[Gjest Xstrella]

Er hun også kjeveoperert? Siden det bare er flest bilder fra siden.

[Miranda16]

..

Endret 9. mai 2018 av Miranda16

[PecanPie]

23 timer siden, Lin10 skrev:

Jeg forstår ikke hvordan hennes beskrivelse av kommende uke er klaging... og for det andre så lever man et hektisk liv når man har flere barn og er i full jobb. Vi som både har barn og er i jobb kan kjenne oss igjen der. Hun har heller ikke en 8-16 jobb så hun har nok travle dager. Får et inntrykk av at det er mange her inne som ikke kan relatere til hennes situasjon. Ja, noen av dere har nok hektiske dager opp i alle blogglesing og forumdeltagelse, men det betyr ikke at hun ikke kan ha travle dager. 

Du har helt rett i at jeg ikke kan relatere meg til hennes situasjon, til det har jeg en alt for vanlig 8-16-jobb. Men det er jo noe litt rart i det at hun som skal skrive en blogg som inspirerer, skriver ut fra en situasjon som folk ikke kan relatere seg til? 

Det er ikke så rart at folk blir utbrent, eller føler seg utilstrekkelige, når noen får betalt millioner av kroner for å fremme et glansbilde av en hverdag, som ikke er i nærheten av hva mannen i gata opplever hver eneste dag. Å oppleve to besøk, om enn langveisfra, og to møter i løpet av en uke som hektisk er ikke vanlig! 

[Kleenex]

18 timer siden, Medici skrev:

I det samme innlegget, påfallende hvor hvitt det er i øynene og på tennene til frua sammenlignet med venninnene.

Dårlig gjort å la de andres tenner fremstå som mindre hvite enn hennes egne.

[Cissacissa]

På siste instastory hvor hun sier at hun rusler over til foreldrene ser det nesten ut som om hun har vanskelig for å snakke og å bevege leppene. Har Restylane denne effekten?