Caroline Berg Eriksen

[Gjest formula]

12 minutter siden, RompeRusk skrev:

I tillegg var det jo etter hun fikk barn at kommentarfeltjuks og bilderedigering ble avslørt. Det har også hatt sin effekt på leserskaren

Det tror jeg du har helt rett i. Juksingen gjorde noe med tilliten til CBE.no. Personlig både ser jeg bilder og leser kommentarfeltet med andre øyne enn før avsløringene. Nå ligger alltid tvilen der, er tennene virkelig så så hvite? er hun så brun? Er det ikke noe rart med måten det gjerdet buer seg på bak henne...? Det samme med kommentarfeltet, det kan være måten personen skriver på, nicket, en spesiell skrivefeil man synes man har sett også hos bloggeren. Sånne småting som overhodet ikke streifer tankene mens jeg leser andre blogger. Bloggen leses med et forbehold, er dette ekte bilder? Er dette ekte kommentarer?

 

[Liver]

13 minutter siden, formula skrev:

Det tror jeg du har helt rett i. Juksingen gjorde noe med tilliten til CBE.no. Personlig både ser jeg bilder og leser kommentarfeltet med andre øyne enn før avsløringene. Nå ligger alltid tvilen der, er tennene virkelig så så hvite? er hun så brun? Er det ikke noe rart med måten det gjerdet buer seg på bak henne...? Det samme med kommentarfeltet, det kan være måten personen skriver på, nicket, en spesiell skrivefeil man synes man har sett også hos bloggeren. Sånne småting som overhodet ikke streifer tankene mens jeg leser andre blogger. Bloggen leses med et forbehold, er dette ekte bilder? Er dette ekte kommentarer?

 

Samme måte tenker jeg. Om CBE poengterer hver gang dette blir nevnt at de er ferdig med dette, så har de gjort lite for å vinne tilbake tilliten til de som ikke er "hardbarka" fans. 

[Gjest Cocosa]

Etter skandalene spurte jeg i kommentarfeltet hvordan CBE skulle vinne tilbake tilliten til leserne. Kommentaren ble ikke godkjent. Et helt okei spørsmål etter slike avsløringer eller hva? Hadde hun besvart kommentaren med et reflektert svar, hadde jeg kanskje fortsatt å lese bloggen, men i stedet valgte jeg å la være å klikke meg inn for godt. Klarer man ikke være reflektert rundt egne valg og svare på berettiget kritikk, orker i allefall ikke jeg å være en del av pengesirkuset. 

[Miranda16]

1 time siden, Lin10 skrev:

 Det er så tydelig hvilken agenda mange av dere har mot denne bloggeren. Misunnelse ved å ikke tåle at andre har skapt et godt liv og fått det til, er tydlig vanskelig for enkelte å takle. Trist..

Suksess kan ikke kun måles i penger. Noen av av oss er opptatt av moral, integritet, etikk og verdighet i  jobbsammenheng. Det er å være profesjonell.  Man kan ikke ha en yrkesutøvelse uten.

 Så jeg kan virkelig ikke skjønne at CBE mener hun har noen som helst yrkesstolthet?

[virkelig]

3 timer siden, Lin10 skrev:

Tror dere virkelig på det dere skriver, er der slik at dere så inderlig ønsker at folk ikke skal lese bloggen til CBE eller være interessert i hennes liv at dere oppkonstruerer egen virkelighet. Jeg får ihverfall hakeslepp. Akkurat som antall likes er det samme hvor attraktiv hun er for annonsører. CBE har vært på topp blogger i nesten 10 år. At bloggeren Anniken har 7000 lesere og CBE har mellom 25-30000 lesere hver dag, viser hvem som når frem til flest. CBE og hennes samarbeidspartnere er nok veldig bevisst på hvilke produkter som er interessante for henne å reklamere for i forhold til målgruppen. Du skriver at CBE er intet uten de søte barna. Er du klar over at hun blogget og var på bloggtoppen i flere år før hun fikk barn? Hadde også flere lesere, så dette har selvfølgelig ikke noe med barna å gjøre. Det er så tydelig hvilken agenda mange av dere har mot denne bloggeren. Misunnelse ved å ikke tåle at andre har skapt et godt liv og fått det til, er tydlig vanskelig for enkelte å takle. Trist..

Hos annonsører så går det vel ikke kun på likes, det er så mange som ikke liker bilde rpå IG eller FB, men det er antall følgere en når ut til som ofte er tellende. Uansett om folk liker eller ikke så har hun følgere og da dukker hun gjerne opp i "feeden" og dermed er følgerne eksponert for reklamen. Mange blar forbi uten å like, men uansett så fanger det folks oppmerksomhet. (snakker av egen erfaring med IG, henvendelser  på å vise reklame med tanke på antall følgere, det kan betale seg stort å ha x antall hundre tusen følgere, enten i produkter som er sponset eller rene reklame innlegg ) . Og det at annonsører kun ser på disse tallene som UI har på sidene sine tror jeg  ikke akkurat på, vil tro CBE og andre selges inn på andre ting også, dette driver UI med og har team som jobber med dag etter dag, så at det er andre ting som spiller inn er uten tvil. Det er en ganske rimelig måte for mange annonsører å reklamere via SOME hos influencere. Samme merker en del store merker som f.eks Ganni at det ble en oppsving når bloggere viste produkter og linket via annonse linker. Dette funker uansett om hva noen måtte mene, ønske og håpe. Det er nok kun i noens hode at CBE ikke er noe uten barna , det er tull. De er sjelden med på bloggen, og tallene er stort sett stabile. Det at de er med er nok kun for de at det faller naturlig i settingen der og da at de vises.  

[virkelig]

2 timer siden, Liver skrev:

Samme måte tenker jeg. Om CBE poengterer hver gang dette blir nevnt at de er ferdig med dette, så har de gjort lite for å vinne tilbake tilliten til de som ikke er "hardbarka" fans. 

Heller hardbarka"fans enn "hardbarka"kritiker uansett hva som vises eller skrives. 

[halvehimmelen]

10 minutter siden, virkelig skrev:

Hos annonsører så går det vel ikke kun på likes, det er så mange som ikke liker bilde rpå IG eller FB, men det er antall følgere en når ut til som ofte er tellende. Uansett om folk liker eller ikke så har hun følgere og da dukker hun gjerne opp i "feeden" og dermed er følgerne eksponert for reklamen. Mange blar forbi uten å like, men uansett så fanger det folks oppmerksomhet. (snakker av egen erfaring med IG, henvendelser  på å vise reklame med tanke på antall følgere, det kan betale seg stort å ha x antall hundre tusen følgere, enten i produkter som er sponset eller rene reklame innlegg ) . Og det at annonsører kun ser på disse tallene som UI har på sidene sine tror jeg  ikke akkurat på, vil tro CBE og andre selges inn på andre ting også, dette driver UI med og har team som jobber med dag etter dag, så at det er andre ting som spiller inn er uten tvil. Det er en ganske rimelig måte for mange annonsører å reklamere via SOME hos influencere. Samme merker en del store merker som f.eks Ganni at det ble en oppsving når bloggere viste produkter og linket via annonse linker. Dette funker uansett om hva noen måtte mene, ønske og håpe. Det er nok kun i noens hode at CBE ikke er noe uten barna , det er tull. De er sjelden med på bloggen, og tallene er stort sett stabile. Det at de er med er nok kun for de at det faller naturlig i settingen der og da at de vises.  

Du har nok misforstått ganske mye når det kommer til algorytmene til fb/insta dersom du tror at kommentarer og likes ikke betyr noe særlig, og at flere følgere betyr økt antall visninger på poster. Det er nemlig slik at algorytmene nedprioriterer innhold fra brukere du ikke interagerer med, noe som betyr at alle følgere ikke er verdt like mye, og antall følgere ikke nødvendigvis betyr så mye for hvor mange som ser innleggene. En bruker med 150 000 aktive følgere vil få innholdet sitt vist i langt flere feeder enn hos en bruker med 600 000 uengasjerte følgere, ikke minst vil den også kunne bli trending og vises under discover-fanen. Det er lenge siden man kunne måle verdien av influencermarketing med antall følgere, for det betyr faktisk ingen ting, og sier i dag heller ikke så mye om hvor mange som faktisk ser innleggene.

Både instagram og facebook gir oss mer av det vi liker, kommenterer, og deler - da sier det seg selv at engasjement er kritisk for å bli synlig i feedene til folk. 

[Gjest CecilieX]

Jeg synes siste siders diskusjon er veldig interessant. Hvorfor er det forskjeller? Jeg heller litt mot type leser og også annonsør. 

Min påstand er at SE sine reklamer i større grad treffer et behov hos den unge leseren. Hun reklamerer ofte for produkter som kan fikse et problem / en usikkerhet hos leseren. Og de unge biter på, fordi de nettopp er usikre. De blir glade for å få en løsning på et problem og liker innlegget. Ofte er det billig også, evt rabattkoder, noe som også vil påvirke til positivitet.

CBE sine reklamer er ikke i samme kategori. For det første er det ofte dyrere produkter, dessuten er det ikke alltid konkrete tilbud heller. 

Bare hypoteser foreløpig, men særlig dette med unge lettpåvirkelige lesere tror jeg er veldig relevant. 

[Mrs O'Donell]

4 timer siden, Shopgirl2014 skrev:

Frekt og unødvendig å kommentere andres kroppsvekt, selv om det er "positivt vinklet". De aller fleste kvinner liker ikke å høre at de har lagt på seg, selv om man har et normalt, sunt kroppsbilde.

Selvsagt er det frekt. 

Men det er en av prisene man må betale for å vise alt på nettet. Jeg tviler på at få kommenterer hår, lepper og figur irl som de får seg til å gjøre til en blogger. Når hun legger ut bilder med fokus på veltrent mage, spretten rumpe, ny frisyre og nyfylte lepper må hun nesten forvente å få kommenterer på det - selv når det gjelder ting man ellers ikke kommenterer til og om andre. 

[pøbelsara]

1 time siden, virkelig skrev:

Hos annonsører så går det vel ikke kun på likes, det er så mange som ikke liker bilde rpå IG eller FB, men det er antall følgere en når ut til som ofte er tellende. Uansett om folk liker eller ikke så har hun følgere og da dukker hun gjerne opp i "feeden" og dermed er følgerne eksponert for reklamen. Mange blar forbi uten å like, men uansett så fanger det folks oppmerksomhet. (snakker av egen erfaring med IG, henvendelser  på å vise reklame med tanke på antall følgere, det kan betale seg stort å ha x antall hundre tusen følgere, enten i produkter som er sponset eller rene reklame innlegg ) . Og det at annonsører kun ser på disse tallene som UI har på sidene sine tror jeg  ikke akkurat på, vil tro CBE og andre selges inn på andre ting også, dette driver UI med og har team som jobber med dag etter dag, så at det er andre ting som spiller inn er uten tvil. Det er en ganske rimelig måte for mange annonsører å reklamere via SOME hos influencere. Samme merker en del store merker som f.eks Ganni at det ble en oppsving når bloggere viste produkter og linket via annonse linker. Dette funker uansett om hva noen måtte mene, ønske og håpe. Det er nok kun i noens hode at CBE ikke er noe uten barna , det er tull. De er sjelden med på bloggen, og tallene er stort sett stabile. Det at de er med er nok kun for de at det faller naturlig i settingen der og da at de vises.  

Denn har blitt lenket til tidligere i tråden, men jeg gjør det igjen. https://kampanje.com/premium/april-2018/kampanjerapporten/slar-blogg-alarm/ Kan du ikke lese denne og så diskutere etterpå Det er itt dumt hvis du bare tror og mener noe uten å sette deg inn i det debatten faktisk handler om.

 

Når du hevder at barna sjelden er på bloggen - leste du innlegget til LilleSnupp? hvis ikke, kan du jo gå inn i bloggen til CBE, skrive døtrenes navn i søkefeltet og se hvor mange treff som kommer opp. Og så kan du gjerne gi et tall på hva du mener er sjelden.

Endret 13. mai 2018 av pøbelsara

[Hot mess]

Vedrørende det lave engasjementet og hvorvidt det har betydning for verdien av å bruke CBE til reklameformål:

 

Når CBE ikke greier skape innhold på IG som får særlig mange til å gidde å engang “like” (å “like” et bilde er jo en utrolig passiv handling), IG-poster der hun viser frem ting hun reklamerer for, hvordan i all verden skulle hun da få mange som ser innleggene til å faktisk bli fristet til å kjøpe produktene?

 

Selv om jeg ikke følger CBE på Instagram, følger jeg flere nettbutikker med sportsklær (blant annet sponsor X-life), og jeg kan finne på å like et bilde fra enten dem eller en av influencerene som fronter tøyet fra dem, hvis jeg genuint liker antrekket/presentasjonen/at posten rett og slett er god. Det blir rett og slett en sånn “åhhh, fint, det der har jeg lyst på”, og jeg kan finne på å søke det opp i en nettbutikk senere.

 

Når det er mest bilder av barna som får folk til å så mye som “like”, og hun jo ikke (vel, ikke i bokstavelig betydning av ordet), har tenkt å selge barna sine, tviler jeg litt på hvor mye treningsklær, klokker eller plagg fra Boozt hun greier få solgt for firmaene hun markedsfører for.

 

Jeg er for øvrig i den målgruppen hun ønsker seg, og følger både bedrifter hun reklamerer for andre influencere som reklamerer samme for merker/bedrifter/i samme produktsegmenter, og jeg får så og si aldri opp CBE-innlegg som "sponset" innlegg av typen man får fra de man ikke følger. Algoritmene til IG synes ikke anta at jeg er en IG-bruker som vil ha interesse for innholdet til CBE (og det burde jeg i utgangspunktet vært).

Endret 13. mai 2018 av Hot mess

[Gjest Newroz]

1 time siden, CecilieX skrev:

Jeg synes siste siders diskusjon er veldig interessant. Hvorfor er det forskjeller? Jeg heller litt mot type leser og også annonsør. 

Min påstand er at SE sine reklamer i større grad treffer et behov hos den unge leseren. Hun reklamerer ofte for produkter som kan fikse et problem / en usikkerhet hos leseren. Og de unge biter på, fordi de nettopp er usikre. De blir glade for å få en løsning på et problem og liker innlegget. Ofte er det billig også, evt rabattkoder, noe som også vil påvirke til positivitet.

CBE sine reklamer er ikke i samme kategori. For det første er det ofte dyrere produkter, dessuten er det ikke alltid konkrete tilbud heller. 

Bare hypoteser foreløpig, men særlig dette med unge lettpåvirkelige lesere tror jeg er veldig relevant. 

Det tror jeg det er mye sant i - dessverre bør vi kanskje si: det er absolutt ikke bra å bruke lesernes usikkerhet for å selge noe, enten det er indirekte eller direkte som reklamen for denne klokken som CBE hadde nå. 

Nå har ikke jeg fått helt take på hvem målgruppen til CBE faktisk er, men ettersom det er mye barn og hjem det går i tror jeg hun ville tjent på å rettet seg mot mødre, og ikke reklamert for alt mulig rart uten at det er noe system. Det er også veldig sjeldent noen konkurranser, som tvinger leserne til å faktisk reagere. 

[Bestemorskogmus]

Hva er greia med siste innlegg? Veldig voksent pådekket frokostbord. Men ut utifra teksten kom vennene etter frokost? Isåfall veldig spesielt at døtrene har både glass og kaffekopp som matcher resten? Og mye av innlegget får vi forklart hemmeligheten med å være i form dagen derpå, hun takler ikke fuktige kvelder lengre. Nei, var det det da?? Skulle ikke hun og mannen planlegge bryllupsfotografering?  

Veldig intetsigende uansett egentlig. 

[virkelig]

10 minutter siden, Bestemorskogmus skrev:

Hva er greia med siste innlegg? Veldig voksent pådekket frokostbord. Men ut utifra teksten kom vennene etter frokost? Isåfall veldig spesielt at døtrene har både glass og kaffekopp som matcher resten? Og mye av innlegget får vi forklart hemmeligheten med å være i form dagen derpå, hun takler ikke fuktige kvelder lengre. Nei, var det det da?? Skulle ikke hun og mannen planlegge bryllupsfotografering?  

Veldig intetsigende uansett egentlig. 

Kanskje barna drikker melk av koppene og juice av glass eller noe, ikke verre enn det . Pålegg er pålegg, hva er voksent med dette ? En helt vanlig søndags frokost i de fleste hjem vil jeg tro. kanskje med unntak av at de fleste bruker plast fat og kopper til de minste, men hva vet vi. Kanskje foreldrene eller noen andre spiste frokost der før besøk uten at det er nevnt i innlegget. Greie er nok et helt vanlig søndags innlegg uten noe hokus pokus, hverdags innlegg fra CBE 

[Liver]

11 minutter siden, virkelig skrev:

Kanskje barna drikker melk av koppene og juice av glass eller noe, ikke verre enn det . Pålegg er pålegg, hva er voksent med dette ? En helt vanlig søndags frokost i de fleste hjem vil jeg tro. kanskje med unntak av at de fleste bruker plast fat og kopper til de minste, men hva vet vi. Kanskje foreldrene eller noen andre spiste frokost der før besøk uten at det er nevnt i innlegget. Greie er nok et helt vanlig søndags innlegg uten noe hokus pokus, hverdags innlegg fra CBE 

Kan også være at de har tatt disse bildene for noen dager siden, og da var det kanskje flere voksne tilstede.

[Gjest formula]

7 minutter siden, Bestemorskogmus skrev:

Hva er greia med siste innlegg? Veldig voksent pådekket frokostbord. Men ut utifra teksten kom vennene etter frokost? Isåfall veldig spesielt at døtrene har både glass og kaffekopp som matcher resten? Og mye av innlegget får vi forklart hemmeligheten med å være i form dagen derpå, hun takler ikke fuktige kvelder lengre. Nei, var det det da?? Skulle ikke hun og mannen planlegge bryllupsfotografering?  

Veldig intetsigende uansett egentlig. 

Intetsigende - ja. Og jeg forstår ikke helt på hvilken måte tivoli er en forsmak på nasjonaldagen 17 mai?

Men hva i alle dager er meningen med bildet med donuts foran øynene? Skal det være et morsomt bilde, eller hva er poenget her? CBE som gravalvorlig titter ut gjennom hullene på to smultringer, mens halve tungen stikker ut. Her finnes jo ikke skyggen av et smil. Og det er det noe fryktelig rart med overleppen. Greit at den er fylt til randen av restylane, men det ser jo ut som hun er sår langs hele leppen. Et av de rareste bildene jeg har sett fra den kanten.

Men frokosten ser god ut, og donuts for brekkie er jo nammis.

[Bestemorskogmus]

Helt klart! 

[Gjest Glufseguri]

41 minutter siden, Bestemorskogmus skrev:

Hva er greia med siste innlegg? Veldig voksent pådekket frokostbord. Men ut utifra teksten kom vennene etter frokost? 

Eg trur spørsmålet bør være kor kjem frukosten frå...😉

[Bestemorskogmus]

2 minutter siden, Glufseguri skrev:

Eg trur spørsmålet bør være kor kjem frukosten frå...😉

Og serviset. Osv 😂 

[pøbelsara]

49 minutter siden, virkelig skrev:

Kanskje barna drikker melk av koppene og juice av glass eller noe, ikke verre enn det . Pålegg er pålegg, hva er voksent med dette ? En helt vanlig søndags frokost i de fleste hjem vil jeg tro. kanskje med unntak av at de fleste bruker plast fat og kopper til de minste, men hva vet vi. Kanskje foreldrene eller noen andre spiste frokost der før besøk uten at det er nevnt i innlegget. Greie er nok et helt vanlig søndags innlegg uten noe hokus pokus, hverdags innlegg fra CBE 

Nå har jeg lest blogginnlegget, og det ser ut som om gjestene deres fra andre siden av fjorden har overnattet. Så da er nok dette et voksenfrokostbord, og så spiser barna et annet sted - eller på en annen tid?

Forøvrig skjønner jeg ikke helt hva greia er med de hverdagsinnleggene når de ikke har noe innhold. Altså - skriv gjerne om frokost hvis det er en hensikt med det - men dette handler jo om ingenting?