Caroline Berg Eriksen

[Fleur Delacour]

2 timer siden, pøbelsara skrev:

Du vet at det var her på KG det massive kommentarjukset ble avslørt? Det er ikke å "sverte" når man forteller noe som er sant. 

Nemlig. Men det blir aldri kommentert av Lin10.

[SKE87]

8 minutter siden, Emilie112 skrev:

Ser fruen har begynt å slette kritiske kommentarer (og sine egne tilsvar) under klokke innlegget. Hun har bland annet slettet sin egen definisjon på «lite brukt på bloggen» og at hennes verden ikke var så firekantet som en/ei som mente at barn ikke skulle brukes på Some.  Cbe viser nok en gang total fravær av refleksjon. 

Det er tydeligvis ikke lov til å komme med kritiske kommentarer under dette innlegget heller.. 

Man blir ikke så god på refleksjon da man er totalt isolert i sin egen lille boble hjemme hos seg selv

[Lin10]

5 minutter siden, Sukrin skrev:

Nemlig. Men det blir aldri kommentert av Lin10.

Jo, det har jeg kommentert tidligere. Det er bra at jukset ble oppdaget og så går man videre, de fleste av oss ihverfall...så får man tro at de ikke gjør dette igjen. Mitt poeng var at det leses ofte her inne at flere av dere skal kontakte samarbeidspartnerne til CBE på Mail for å fortelle de hvilken umoralsk person CBE er. Selv i dag er der noen som hevder at CBE driver med massiv eksponering av barn. Mitt syn og de fleste andre som ikke har en agenda mot CBE ser at dette ikke stemmer.

CBE er en stor influencer og det er lite sannsynlig at bedrifter som samarbeider med henne ikke får valuta for pengene de velger å legge inn på annonser. CBE Har tidligere skrevet på bloggen at bedrifter som reklamerer for henne for mer igjen på salg enn den verdien de legger igjen av reklame kroner. Jeg har tro på CBE har en oversikt over dette. 

[Gjest Asti]

1 minutt siden, Lin10 skrev:

Jo, det har jeg kommentert tidligere. Det er bra at jukset ble oppdaget og så går man videre, de fleste av oss ihverfall...så får man tro at de ikke gjør dette igjen. Mitt poeng var at det leses ofte her inne at flere av dere skal kontakte samarbeidspartnerne til CBE på Mail for å fortelle de hvilken umoralsk person CBE er. Selv i dag er der noen som hevder at CBE driver med massiv eksponering av barn. Mitt syn og de fleste andre som ikke har en agenda mot CBE ser at dette ikke stemmer.

CBE er en stor influencer og det er lite sannsynlig at bedrifter som samarbeider med henne ikke får valuta for pengene de velger å legge inn på annonser. CBE Har tidligere skrevet på bloggen at bedrifter som reklamerer for henne for mer igjen på salg enn den verdien de legger igjen av reklame kroner. Jeg har tro på CBE har en oversikt over dette. 

Tidligere i kveld mente du at UI var profesjonell. Jeg dokumenterte at det er ikke tilfelle: https://forum.kvinneguiden.no/topic/1174393-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet-vol-2/?page=192&tab=comments#comment-21604708

Nå viser du til at CBE er troverdig, dvs. det hun skriver på bloggen = sannhet.  Da vil jeg minne om alle løgnene CBE serverte på bloggen vedr. bilderedigering over flere år. Anbefaler å lese de jeg har samlet her: https://imgur.com/a/guiOq

Som tidligere dokumentert blir bl.a. United Influencers kritisert av OMD-rådgivere. UI har uten god nok dokumentasjon hevdet på nettsiden sin at influencer-markedsføring leverer 11 ganger så god avkastning som tradisjonell reklame. Videre har UI (igjen uten dokumentasjon) hevdet på nettsidene sine at annonsører kan få opp mot 21 dollar tilbake for hver dollar brukt på influencer markedsføring - https://kampanje.com/premium/april-2018/kampanjerapporten/skrubbet-nettsiden-for-blogg-pastander/  (bak betalingsmur  (abonnement). 

[Emilie112]

8 minutter siden, Lin10 skrev:

Jo, det har jeg kommentert tidligere. Det er bra at jukset ble oppdaget og så går man videre, de fleste av oss ihverfall...så får man tro at de ikke gjør dette igjen. Mitt poeng var at det leses ofte her inne at flere av dere skal kontakte samarbeidspartnerne til CBE på Mail for å fortelle de hvilken umoralsk person CBE er. Selv i dag er der noen som hevder at CBE driver med massiv eksponering av barn. Mitt syn og de fleste andre som ikke har en agenda mot CBE ser at dette ikke stemmer.

CBE er en stor influencer og det er lite sannsynlig at bedrifter som samarbeider med henne ikke får valuta for pengene de velger å legge inn på annonser. CBE Har tidligere skrevet på bloggen at bedrifter som reklamerer for henne for mer igjen på salg enn den verdien de legger igjen av reklame kroner. Jeg har tro på CBE har en oversikt over dette. 

Da må jeg få spørre deg nesten det samme spørsmålet jeg så cbe ble stilt, hvor mye er det greit at barn blir eksponert? Synes du det er greit, som selv cbe mener, noen innlegg i uka ? Da kommer snap og insta i tillegg. 

Eller kanskje man skal vente med eksponering til barna har samtykkekometanse?  Så gamle er ingen av cbe sine barn, for å si det sånn.. mitt eldste barn er veldig opptatt av at det ikke skal bli lagt ut bilder på some, noe det heller ikke er. Barn i dag for en helt annen utdannelse når det kommer til personvern på nett. Cbe sine barn får aldri lov til å velge om de vil bli eksponert eller ei, mor må tross alt tjene nok til løsvipper,tannbleking, Restylane, frisørtimer  og div til det. 

[Liver]

9 minutter siden, Lin10 skrev:

Jo, det har jeg kommentert tidligere. Det er bra at jukset ble oppdaget og så går man videre, de fleste av oss ihverfall...så får man tro at de ikke gjør dette igjen. Mitt poeng var at det leses ofte her inne at flere av dere skal kontakte samarbeidspartnerne til CBE på Mail for å fortelle de hvilken umoralsk person CBE er. Selv i dag er der noen som hevder at CBE driver med massiv eksponering av barn. Mitt syn og de fleste andre som ikke har en agenda mot CBE ser at dette ikke stemmer.

CBE er en stor influencer og det er lite sannsynlig at bedrifter som samarbeider med henne ikke får valuta for pengene de velger å legge inn på annonser. CBE Har tidligere skrevet på bloggen at bedrifter som reklamerer for henne for mer igjen på salg enn den verdien de legger igjen av reklame kroner. Jeg har tro på CBE har en oversikt over dette. 

Hva mener du er for mye eksponering i dine øyne?

Hva er de positive sidene med å dra ungene med på bloggen?

Kan du vise til hva de positive "senskadene" ungene kan få gjennom å bli brukt på bloggen til CBE?

[Liver]

2 minutter siden, Emilie112 skrev:

Da må jeg få spørre deg nesten det samme spørsmålet jeg så cbe ble stilt, hvor mye er det greit at barn blir eksponert? Synes du det er greit, som selv cbe mener, noen innlegg i uka ? Da kommer snap og insta i tillegg. 

Eller kanskje man skal vente med eksponering til barna har samtykkekometanse?  Så gamle er ingen av cbe sine barn, for å si det sånn.. mitt eldste barn er veldig opptatt av at det ikke skal bli lagt ut bilder på some, noe det heller ikke er. Barn i dag for en helt annen utdannelse når det kommer til personvern på nett. Cbe sine barn får aldri lov til å velge om de vil bli eksponert eller ei, mor må tross alt tjene nok til løsvipper,tannbleking, Restylane, frisørtimer  og div til det. 

Jeg vil ikke vite hva våre barn kommer til å tenke om nettvettet vi har hatt/har. 🙈 Når jeg ser tilbake til det jeg lirte fra meg på Facebook for 10 år siden blir jeg mer enn småflau. Er så glad jeg ikke hadde unger på den tiden.

[Gjest Asti]

38 minutter siden, Lin10 skrev:

Jo, det har jeg kommentert tidligere. Det er bra at jukset ble oppdaget og så går man videre, de fleste av oss ihverfall...så får man tro at de ikke gjør dette igjen. Mitt poeng var at det leses ofte her inne at flere av dere skal kontakte samarbeidspartnerne til CBE på Mail for å fortelle de hvilken umoralsk person CBE er. Selv i dag er der noen som hevder at CBE driver med massiv eksponering av barn. Mitt syn og de fleste andre som ikke har en agenda mot CBE ser at dette ikke stemmer.

...

Fra https://fagbladet.no/nyheter/kjenner-du-disse-fem-hersketeknikkene-6.91.452302.cd0ce76f06

"... Forfatterne har identifisert en rekke andre hersketeknikker også, i tillegg til dem Berit Ås beskrev. Her er noen av dem:   ....

• Gammelt nytt: Å hevde at budskapet ditt er gammelt nytt for å stilne kritikken....".

  Nei, kommentarjukset og løgnene rundt bilderedigering viser hva CBE og LKE faktisk var i stand til over flere år. Sjokkerende hva de holdt på med. Hvis de har forandret totalt personlighet i mellomtiden kan man begynne å tenke at det er "gammelt nytt", men det er ikke tilfelle hos dem. 

Dokumentasjon:

• Kommentarjukset https://imgur.com/a/ZFKMr
• Løgnene rundt bilderedigering : https://imgur.com/a/or4FX

 

Endret 12. mai 2018 av Asti
La til tekst

[Emilie112]

1 minutt siden, Liver skrev:

Jeg vil ikke vite hva våre barn kommer til å tenke om nettvettet vi har hatt/har. 🙈 Når jeg ser tilbake til det jeg lirte fra meg på Facebook for 10 år siden blir jeg mer enn småflau. Er så glad jeg ikke hadde unger på den tiden.

Kan du si, men takk og lov så innser noen (red deg 😀)  at de har gjort noe feil og sansynligvis moderere seg. Mens andre ikke gjør det og fortsetter mer eller mindre som før..

[Liver]

Akkurat nå, Emilie112 skrev:

Kan du si, men takk og lov så innser noen (red deg 😀)  at de har gjort noe feil og sansynligvis moderere seg. Mens andre ikke gjør det og fortsetter mer eller mindre som før..

Det er konsekvensen av å ha en jobb der man mottar tilbakemeldinger, og ikke ser på alle som haters og troll 🙈 Man kan nemlig vokse som folk på den måten, og endre seg.

[LilleSnupp]

Dersom man går inn på cbe.no og søker på "eldstedattersnavn" kommer det opp 107 sider med 12 innlegg på hver side. Altså 1284 innlegg hvor "eldstedattersnavn" forekommer, mens "yngstedattersnavn" gir 228 innlegg. Eldste er litt over 4 år, 1284 innlegg gir ett innlegg hver dag i over 3 1/2 år.

Dette er godt dokumentert av foreldrene selv på bloggen carolinebergeriksen.no. Eksponering er ikke bare bilder, men både tekst og bilder.

Dette kaller jeg massiv eksponering, selv om jeg ser at det forsøkes undergravd her.

Endret 12. mai 2018 av LilleSnupp
endret navn

[pøbelsara]

48 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Dersom man går inn på cbe.no og søker på "eldstedattersnavn" kommer det opp 107 sider med 12 innlegg på hver side. Altså 1284 innlegg hvor "eldstedatter" forekommer, mens "yngstedatter" gir 228 innlegg. Eldste er litt over 4 år, 1284 innlegg gir ett innlegg hver dag i over 3 1/2 år.

Dette er godt dokumentert av foreldrene selv på bloggen carolinebergeriksen.no. Eksponering er ikke bare bilder, men både tekst og bilder.

Dette kaller jeg massiv eksponering, selv om jeg ser at det forsøkes undergraves her.

Det har du helt rett i.  

Rommet hennes, klærne hennes, fødselen hennes, bursdagene hennes, hvordan hun har feiret jul, ferier hun har vært på, hverdagene hjemme, turer i skogen og på fjellet, til vanns og på land. 

 

Det er MASSIV eksponering.

Endret 12. mai 2018 av pøbelsara

[Gjest Varma]

6 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Dersom man går inn på cbe.no og søker på "nelia" kommer det opp 107 sider med 12 innlegg på hver side. Altså 1284 innlegg hvor "nelia" forekommer, mens "naia" gir 228 innlegg. Eldste er litt over 4 år, 1284 innlegg gir ett innlegg hver dag i over 3 1/2 år.

Dette er godt dokumentert av foreldrene selv på bloggen carolinebergeriksen.no. Eksponering er ikke bare bilder, men både tekst og bilder.

Dette kaller jeg massiv eksponering, selv om jeg ser at det forsøkes undergraves her.

I tillegg kommer bilder og likes på instagram fra 9-11.000 per bilde (vet ikke antall visninger, men 330 k følgere) og snapchat kommer også i tillegg til dette.

Endret 12. mai 2018 av Varma

[pøbelsara]

 

Og så er det vi som påpeker dette som liksom er den stygge ulven?  Det er jo virkelig helt sjokkerende. 

[Gjest Asti]

 

Endret 12. mai 2018 av Asti

[Keaton]

Antall likes og kommentarer på Insta når mindreårige eksponeres hever jo den % i reaksjoner, lurer på hva dem ville vært uten disse innleggene. 0,2? 

[Bringebærkrem]

10 timer siden, gjest:) skrev:

Jeg har også denne høyden, og jeg brukte også xs str i tenåra, uten at jeg var spiseforstyrret eller mager av den grunn.

I tenåra ja. Dama er 30 og har født to barn..

[Gjest nicecar]

CBE har tydeligvis begynt å redigere beina sine smalere igjen. Var noen som hadde lagt ut en jodel på det istad som jeg skal prøve å legge ut her.

[Gjest nicecar]

[Vipser]

4 minutter siden, nicecar skrev:

Dette bildet ble vist i denne tråden i går (lørdag).