Caroline Berg Eriksen

[Bypass]

Akkurat nå, Kollontaj skrev:

Vel, noen mener at hun har såpass gjennomslagskraft at de betaler henne 50 000 pr innlegg for at du som leser skal få med deg varenavnet. Nå er det vel heller ingen som har hevdet at alle som leser bloggen er en ensartet gruppe, vi vet for lite om det. 

Det er vel ikke så mye mer enn et hvilket som helt content byrå tar for å lage reklame og innhold for et hvilket som helst firma  Om det så er vektklubben, VG, matprat.no, KK, osv, osv. Er det så rart at hun skal ha betalt for den jobben hun gjør? Igjen er vi tilbake til leserne hennes  Hvem er de? Hvorfor oppsøker de bloggen? Hva lar de seg "påvirke" av?

Om jeg går inn på matprat.no så går jeg inn dit fordi jeg har en interesse i mat. Jeg finner en spennende oppskrift skrevet i samarbeid med Santa Maria og går derfor ut og kjøper Santa Maria. Og jeg gjør det blid og fornøyd! Selv om det var betalt reklame!  

Går jeg inn på CBE sin blogg og ser henne i et kult sett fra Kaari Traa så ja, kanskje man går å kjøper dette settet. Jeg vet at hun har fått betalt for å gå med det, men jeg er fremdeles like fornøyd med å ha funnet dette settet. Hva er problemet?   Hvorfor er det ene greit og det andre ikke?

[Bypass]

10 minutter siden, Fantastica skrev:

Så flott! Da er du en av de som klarer å lese bloggen med et kritisk blikk. Du velger å ta til deg det du vil ha og lar resten være. Du forstår at disse reklamestuntene er nettopp det, reklame. Du lar deg ikke lure, og lever ditt eget liv uavhengig av henne. Problemet mitt er alle de leserne som ikke klarer å gjøre dette, som oppriktig tror at de får et bedre liv ved å gjøre som Caroline. Bruke de samme klærne, de samme produktene, etterstrebe å være nøyaktig som henne, fordi hun viser hvilket flott liv hun har.

Bli som henne - bli lykkelig. 

Det finnes nemlig mennesker som sluker slikt rått, og de fortjener å bli vist sannheten bak denne bloggen. At det ikke er annet enn hensynsløs utnytting av mennesker for egen profitt. 

Jeg skal ikke ta diskusjonen videre  men jeg er veldig sikker at at i 2018 så har de fleste, voksne mennesker såpass mye sunn fornuft og filter  

[Fantastica]

[Inocybe]

Flott at du @Bypass har et reflektert forhold til bloggere og du skjønner når du er utsatt for reklame. Det er det dessverre ikke alle som gjør og derfor er denne diskusjonen viktig. Jeg leser kommentarer ukentlig, om ikke daglig, fra blogglesere som nettopp ikke skjønner det. Både her og i rosabloggenes kommentarfelt. Det er en god grunn til at reklame skal være gjennomskuelig og skal oppfattes som reklame av forbrukeren. 

Du spør hva forskjellen på en Kari Traa reklame hos CBE er fra en Santa Mariareklame. Umiddelbart er det ingen forskjell når du, når blir utsatt for reklamen, skjønner at det er nettopp reklame. Du er da klar over at du er utsatt for påvirkning og kan velge å handle deretter. Problemet oppstår når CBE ikke merker Kari Traa-settet som reklame. Kanskje hun (tilfeldig eller ikke tilfeldig) har på seg akkurat den dressen mens hun ordner til frokost og snaper? Hvis ikke det er merket tydelig er det ikke åpenbart at det er reklame og slik snikreklame er både uetisk og ulovlig. Kanskje du som oppegående forbruker gjennomskuer knepet til CBE, men det er det ikke alle som gjør. Loven er til for å beskytte disse (og deg i de øyeblikkene du ikke er så observant). 

En tilleggsak er at jeg foretrekker at reklamekroner går til skikkelige aviser så de har råd til å opprettholde den gravende journalistikken og ikke til å fylle lommen til en eller annen uetisk rosablogger. Men det er på siden av det du lurte på. 

[Gjest Snøsøta]

32 minutter siden, Bypass skrev:

Det er vel ikke så mye mer enn et hvilket som helt content byrå tar for å lage reklame og innhold for et hvilket som helst firma  Om det så er vektklubben, VG, matprat.no, KK, osv, osv. Er det så rart at hun skal ha betalt for den jobben hun gjør? Igjen er vi tilbake til leserne hennes  Hvem er de? Hvorfor oppsøker de bloggen? Hva lar de seg "påvirke" av?

Om jeg går inn på matprat.no så går jeg inn dit fordi jeg har en interesse i mat. Jeg finner en spennende oppskrift skrevet i samarbeid med Santa Maria og går derfor ut og kjøper Santa Maria. Og jeg gjør det blid og fornøyd! Selv om det var betalt reklame!  

Går jeg inn på CBE sin blogg og ser henne i et kult sett fra Kaari Traa så ja, kanskje man går å kjøper dette settet. Jeg vet at hun har fått betalt for å gå med det, men jeg er fremdeles like fornøyd med å ha funnet dette settet. Hva er problemet?   Hvorfor er det ene greit og det andre ikke?

Kritikken går ikke på at hun selger reklame, men at hun prøver å tilsløre at de driver på linje med et content marketing-byrå. Vi vil bare at hun skal være 100% ærlig på at hun jobber på oppdrag fra ulike produsenter og at hun opererer i samme marked som vektklubben, matprat osv. 

Det er egentlig synd at man ikke kan tagge kommentarer med tema slik at man enkelt kunne fått opp diskusjonene som går.

[Lana01]

53 minutter siden, Fantastica skrev:

Så flott! Da er du en av de som klarer å lese bloggen med et kritisk blikk. Du velger å ta til deg det du vil ha og lar resten være. Du forstår at disse reklamestuntene er nettopp det, reklame. Du lar deg ikke lure, og lever ditt eget liv uavhengig av henne. Problemet mitt er alle de leserne som ikke klarer å gjøre dette, som oppriktig tror at de får et bedre liv ved å gjøre som Caroline. Bruke de samme klærne, de samme produktene, etterstrebe å være nøyaktig som henne, fordi hun viser hvilket flott liv hun har.

Bli som henne - bli lykkelig. 

Det finnes nemlig mennesker som sluker slikt rått, og de fortjener å bli vist sannheten bak denne bloggen. At det ikke er annet enn hensynsløs utnytting av mennesker for egen profitt. 

Tror du virkelig det er så mange av de leserne, som etterstreber å være nøyaktig som henne?

Jeg leser bloggen som Bypass over å vil tro at de fleste leserne er voksene og klarer å reflekterte selv, over hva de leser der uten å bli påvirket til å etterstrebe henne. Vil også tro at de fleste vet at veldig mye av det hun legger ut er reklame, og det er dette hun lever av 

Personlig har jeg ganske ulik smak, og har aldri kjøpt noe utfra bloggen. .Kunne heller aldri ha kjøp et hud produkt, tannblekings middel,  og den type ting, hvis det var av interesse, uten grundig  research  først. 

.

 

 

Endret 11. mars 2018 av Lana01

[Liver]

Jeg må ærlig innrømme at jeg har blitt "lurt" av snikreklame. Ikke at jeg har kjøpt disse produktene, men at jeg ikke har reflektert over at det har vært reklame.

Etter jeg har lest her inne, og på BOTB så er jeg mye mer opplyst om hvilke metoder bloggere bruker. Og at de må nå merke tydelig slik at det første man ser er ordet reklame. 

Jeg er verken dum, tjukk, dårlig utdanna eller sjalu siden jeg har blitt kritisk, men liker å tillære meg ny kunnskap.

[Ultiva]

58 minutter siden, Lana01 skrev:

Tror du virkelig det er så mange av de leserne, som etterstreber å være nøyaktig som henne?

Jeg leser bloggen som Bypass over å vil tro at de fleste leserne er voksene og klarer å reflekterte selv, over hva de leser der uten å bli påvirket til å etterstrebe henne. Vil også tro at de fleste vet at veldig mye av det hun legger ut er reklame, og det er dette hun lever av 

Personlig har jeg ganske ulik smak, og har aldri kjøpt noe utfra bloggen. .Kunne heller aldri ha kjøp et hud produkt, tannblekings middel,  og den type ting, hvis det var av interesse, uten grundig  research  først. 

Man kan anse seg selv som upåvirket av landets største reklamebloggere. Men fakta er jo at disse lønnes i millionklassen for å lure seg inn i underbevissthetene våre. I likhet med andre her så foretrekker jeg at reklamekronene går til tradisjonelle medier og ikke til kommersielle rosabloggere som kun er med på å fordumme samfunnet vårt.

Mange er forøvrig åpne om hvordan bloggen har påvirket dem negativt:

https://www.ba.no/nyheter/leste-fotballfrue-fikk-anoreksi/s/1-41-6616620

https://www.dagbladet.no/kultur/jeg-foler-meg-feit-fordi-fotballfrue-har-fodt/61874288

Det er også mange som stiller spørsmål ved den uetiske driften til CBEs firma; b la Helsedirektoratet og Aftenpostens kulturredaktør Sarah Sørheim:

https://www.vg.no/rampelys/caroline-berg-eriksen/caroline-berg-eriksen-broet-alkoholreklameloven-igjen/a/24084970/

https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/Kommentar-Caroline-Berg-Eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-Det-er-kanskje-lov_-men-ikke-greit--Sarah-Sorheim

Andre som stiller spørsmål ved bedriftens moralske og etiske kompass er direktør for Legemiddelverket:

http://m.side2.no/underholdning/bloggere-far-refs-for-a-anbefale-omstridt-prevensjon/3422805056.html

Samt Rådet for Legeetikk:

https://www.nrk.no/kultur/radet-for-legeetikk-raser-mot-_fotballfrue_-1.12146400

Man kan velge å støtte denne bedriften og dermed alle dens brudd på lovverk og etiske retningslinjer. Eller man kan ta opp debatten og stille spørsmål ved om det er greit at samfunnet utvikler seg i en så navlebeskuende og ansvarsfraskrivende retning.

Endret 11. mars 2018 av Ultiva

[Gjest Asti]

15 timer siden, Ultiva skrev:

.....

JA til positive avbrekk i hverdagen, NEI til reklameblogger som skor seg på kvinners usikkerhet og ekstremmaterialisme.

 

15 timer siden, Skribent skrev:

Kort oppsummert, nettopp dette er kjernen!

 

1 time siden, Bypass skrev:

Så la være å lese? Voksne damer klarer da selv å sortere ut hva de liker å lese og hva de lar seg påvirke av? Målgruppen til denne bloggen er ikke akkurat små jenter på 16 år som drømmer om å leve som en barbie? Har lest bloggen i flere år og har til dags dato aldri kjøpt noe via den eller følt meg mindre verdt selv om jeg lever et liv langt fra CBE sitt  Her hjemme bruker vi miljøvennlig vaskemiddel, minst mulig plastikk, kjøper økologisk når det passer og spør barna før vi poster noe på sosiale medier. Tror dere legger litt mye makt i CBE sine hende og undervurderer leserne hennes 

Det er bare å lese kommentarfeltet, så ser man hvor påvirket enkelte er...

Hvorfor skal man la være å følge med?  Det er mange grunner til å diskutere det bloggeren legger ut, bl.a. har følgende blitt tatt opp her inne på Rampelyset - https://imgur.com/a/3mO86

• Bruk av barn i sosiale medier: https://imgur.com/a/svoRE
• Diverse: https://imgur.com/a/QlfAE
• Klima og miljø: https://imgur.com/a/RGrs3
• Kroppsfokus: https://imgur.com/a/UQPh8
• Kommentarjukset https://imgur.com/a/ZFKMr
• Kommentarfeltproblematikk og hersketeknikker: https://imgur.com/a/eCNUE
• Løgnene rundt bilderedigering : https://imgur.com/a/or4FX
• Lesertall og følgere: https://imgur.com/a/CpX4V
• Opphavsrett: https://imgur.com/a/cqdQc
• Reklame: https://imgur.com/a/tN2zG

[virkelig]

1 time siden, Skogspike skrev:

Hva får du ut av å lese bloggen? Spør fordi oppriktig interessert. 

Hvorfor må en få så mye ut av hva en leser ? Hvorfor skal alle yrker være nyttige ? Det er lett underholdning , koselig lesing, fine bilder. CBE betaler skatt så de bidrar på lik linje med andre som betaler skatt , ikke alle yrker er samfunnsnytige, det sier seg selv. men de har skapt sin egen arbeids plass, de bidrar til felles skapet med inntekter, det er garantert mye glede å gå inn på bloggen for mange, så la de få lov til det uten at alt skal analyseres. Det er ikke hverken mer eller mindre nyttig enn hva sikkert mange her inne tjener pengene sine på eller bruker tiden sin på. Merkelig det at blogg lesere som liker bloggen til CBE skal forsvare hva de får ut av den, den gir garantert noe til alle som deltar i tråden her, den vekker engasjement , både positivt og negativt tydeligvis . Den gir tydeligvis noe nyttig til alle som deltar i tråden, ellers hadde ingen brukt tid og energi på hverken lese noe av det som deles i SOME av CBE eller   tden sin her på å diskutere den , ikke bare dag etter dag, men år etter år. 

[virkelig]

1 time siden, Fantastica skrev:

noen blogger leser en ikke om en så får betalt for det

[Ultiva]

4 minutter siden, virkelig skrev:

Hvorfor må en få så mye ut av hva en leser ? Hvorfor skal alle yrker være nyttige ? Det er lett underholdning , koselig lesing, fine bilder. CBE betaler skatt så de bidrar på lik linje med andre som betaler skatt , ikke alle yrker er samfunnsnytige, det sier seg selv. men de har skapt sin egen arbeids plass, de bidrar til felles skapet med inntekter, det er garantert mye glede å gå inn på bloggen for mange, så la de få lov til det uten at alt skal analyseres. Det er ikke hverken mer eller mindre nyttig enn hva sikkert mange her inne tjener pengene sine på eller bruker tiden sin på. Merkelig det at blogg lesere som liker bloggen til CBE skal forsvare hva de får ut av den, den gir garantert noe til alle som deltar i tråden her, den vekker engasjement , både positivt og negativt tydeligvis . Den gir tydeligvis noe nyttig til alle som deltar i tråden, ellers hadde ingen brukt tid og energi på hverken lese noe av det som deles i SOME av CBE eller   tden sin her på å diskutere den , ikke bare dag etter dag, men år etter år. 

Så Helsedirektoratet, Forbrukertilsynet, Legemiddelverket, Rådet for legeetikk, Aftenpostens kulturredaktør osv gjør alle feil når de velger å stille kritiske spørsmål ved nettopp denne bedriften?

[Lana01]

22 minutter siden, Ultiva skrev:

Man kan anse seg selv som upåvirket av landets største reklamebloggere. Men fakta er jo at disse lønnes i millionklassen for å lure seg inn i underbevissthetene våre. I likhet med andre her så foretrekker jeg at reklamekronene går til tradisjonelle medier og ikke til kommersielle rosabloggere som kun er med på å fordumme samfunnet vårt.

Mange er forøvrig åpne om hvordan bloggen har påvirket dem negativt:

https://www.ba.no/nyheter/leste-fotballfrue-fikk-anoreksi/s/1-41-6616620

https://www.dagbladet.no/kultur/jeg-foler-meg-feit-fordi-fotballfrue-har-fodt/61874288

Det er også mange som stiller spørsmål ved den uetiske driften til CBEs firma; b la Helsedirektoratet og Aftenpostens kulturredaktør Sarah Sørheim:

https://www.vg.no/rampelys/caroline-berg-eriksen/caroline-berg-eriksen-broet-alkoholreklameloven-igjen/a/24084970/

https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/Kommentar-Caroline-Berg-Eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-Det-er-kanskje-lov_-men-ikke-greit--Sarah-Sorheim

Man kan velge å støtte denne bedriften og dermed alle dens brudd på lovverk og etiske retningslinjer. Eller man kan ta opp debatten og stille spørsmål ved om det er greit at samfunnet utvikler seg i en så navlebeskuende og ansvarsfraskrivende retning.

Det er selvfølgelig trist eksempelet det du viser til over.

Ja mange tjener masse penger og at reklame virker. Det har jeg ikke nektet for. 

Jeg har heller ikke i mot at folk drøfter dette, og er enig om at lovverket bør følges. Det jeg reagerer på i denne tråden/tidligere tråder, har jeg skrevet flere ganger, og trenger vel ikke å gjenta det. ( både omfang, latterliggjøring  m.m) 

Det du skriver her synes jeg er konstruktivt og bra . selv om jeg om sagt tidligere at jeg hadde fortrukket at det ble drøftet  mer på generelt grunnlag. 

Endret 11. mars 2018 av Lana01

[virkelig]

6 minutter siden, Ultiva skrev:

Så Helsedirektoratet, Forbrukertilsynet, Legemiddelverket, Rådet for legeetikk, Aftenpostens kulturredaktør osv gjør alle feil når de velger å stille kritiske spørsmål ved nettopp denne bedriften?

HVor står det , er det noe jeg svarte på her ? Uthev gjerne

 

[Keaton]

Nå har både Asti og Ultiva gitt glimrende svar på hvorfor CBE.no kritiseres på en annen måte enn feks VG mht content marketing. Jeg vil bare tillegge at det jeg mener er det falske narrativet de har bygget opp under årenes løp, er en side av saken. Falske kommentarer og et kontrollert kommentarfelt for å bygge opp under narrativet som ufeilbar - men også et offer for nettroll. Første gangen jeg la merke til LKE og CBE var faktisk da de gikk inn i kommentarfeltet til en annen blogger for å forsvare smykkesalget sitt. 

http://m.merethus.blogg.no/1305010554_fotballfrue_svindler_.html

At bloggeierne i ettertid kaller all kritikk for hets og alle kritikere for nettroll, selv da de ble bustet for å skive falske kommentarer (hundrevis) på egne blogger, samt redigere en allerede flott kropp enda smalere, er for mange snøen som falt i fjor. Det har jeg full forståelse for, men det manglende etiske aspektet rundt bloggen har likevel ikke blitt borte. Fortsatt publiseres kommentarer som er svært negative mot kritikerne, mens motsvar ikke er mulig å få til. På denne måten skiller de seg veldig ut fra feks VG eller andre som også har reklame, inkludert content marketing. Alt på bloggen og i andre kanaler er med på å røkte narrativet, slik er det jo virkelig ikke i tradisjonell media. At barna og det private familielivet også er en stor del av narrativet, selv om CBE hevder noe annet, mener jeg er forkastelig, spesielt med tanke på barna. Barn har rett til privatliv, det bør ikke være slik at bloggeierne skal slippe unna med «delikate» bilder feks pepperkakebakingen som ble til et reklameinnlegg. Det er kynisk utnyttelse av barn som ikke vet hva de er med på. 

[Gjest Snøsøta]

Feilpost

Endret 11. mars 2018 av Snøsøta

[Bypass]

2 timer siden, Asti skrev:

 

 

Det er bare å lese kommentarfeltet, så ser man hvor påvirket enkelte er...

Hvorfor skal man la være å følge med?  Det er mange grunner til å diskutere det bloggeren legger ut, bl.a. har følgende blitt tatt opp her inne på Rampelyset - https://imgur.com/a/3mO86

• Bruk av barn i sosiale medier: https://imgur.com/a/svoRE
• Diverse: https://imgur.com/a/QlfAE
• Klima og miljø: https://imgur.com/a/RGrs3
• Kroppsfokus: https://imgur.com/a/UQPh8
• Kommentarjukset https://imgur.com/a/ZFKMr
• Kommentarfeltproblematikk og hersketeknikker: https://imgur.com/a/eCNUE
• Løgnene rundt bilderedigering : https://imgur.com/a/or4FX
• Lesertall og følgere: https://imgur.com/a/CpX4V
• Opphavsrett: https://imgur.com/a/cqdQc
• Reklame: https://imgur.com/a/tN2zG

I kommentar feltet er det KANSKJE 20-40 personer som kommenterer daglig av hva da? 30.000 unike lesere?  Av disse fremstå kanskje 2-3 som "påvirket" som du kaller det Jeg er veldig godt klar over alt du har linket til over her. Jeg var klar over det den gangen jeg observerte det på bloggen også, akkurat som jeg tenker at folk flest er  Vi vet da hva slags type blogg dette er, og synes det er helt greit.

Personlig synes jeg det er supert at hun har blitt flinkere til å merke med reklame! Ikke fordi jeg ikke skjønte det før, MEN fordi det faktisk er reklame innleggene jeg liker best. Jeg kjøper aldri noe via hennes linker (liker ikke å handle på nett) , men produktene hun velger å fronte tiltaler meg og nok de fleste som velger å oppsøke bloggen, fordi hun er god på å velge ut produkter som når hennes målgruppe.

 Så der du synes reklame er noe negativt synes jeg det er positivt fordi jeg får produkter jeg intresserer meg for, presentert på en kreativ og delikat måte. 

[Gjest Asti]

33 minutter siden, Bypass skrev:

I kommentar feltet er det KANSKJE 20-40 personer som kommenterer daglig av hva da? 30.000 unike lesere?  Av disse fremstå kanskje 2-3 som "påvirket" som du kaller det Jeg er veldig godt klar over alt du har linket til over her. Jeg var klar over det den gangen jeg observerte det på bloggen også, akkurat som jeg tenker at folk flest er  Vi vet da hva slags type blogg dette er, og synes det er helt greit.

Personlig synes jeg det er supert at hun har blitt flinkere til å merke med reklame! Ikke fordi jeg ikke skjønte det før, MEN fordi det faktisk er reklame innleggene jeg liker best. Jeg kjøper aldri noe via hennes linker (liker ikke å handle på nett) , men produktene hun velger å fronte tiltaler meg og nok de fleste som velger å oppsøke bloggen, fordi hun er god på å velge ut produkter som når hennes målgruppe.

 Så der du synes reklame er noe negativt synes jeg det er positivt fordi jeg får produkter jeg intresserer meg for, presentert på en kreativ og delikat måte. 

Jeg legger merke til at du bagatelliserer influencers påvirkning (bare fordi du mener du ikke lar deg påvirke. Samtidig som du liker de "tiltalende produktene" CBE reklamerer for...  Det er ikke så lenge siden CBE la ut "skrytebilde" av at intimsprayen var utsolgt i nettbutikken hun hadde lenket til. Veldig nyttig produkt..  Nei, det er nok mange som blir påvirket. Det er bare å se på inntektene til bedriften (de tjener penger på å selge reklame på bl.a. bloggen). 

Som jeg skrev over, det er mange grunner til å diskutere det bloggeren legger ut - https://imgur.com/a/3mO86 .  Det å følge med kritisk, diskutere det her inne er med på å bevisstgjøre både en selv, men også andre som leser her inne.  Du trenger ikke å svare at du ikke blir påvirket, da jeg har fått med meg det.  Jeg tenker på alle de som blir påvirket. 

Endret 11. mars 2018 av Asti

[Bypass]

6 minutter siden, Asti skrev:

Jeg legger merke til at du bagatelliserer influencers påvirkning (bare fordi du mener du ikke lar deg påvirke. Samtidig som du liker de "tiltalende produktene" CBE reklamerer for...).  Det er ikke så lenge siden CBE la ut "skrytebilde" av at intimsprayen var utsolgt i nettbutikken hun hadde lenket til. Veldig nyttig produkt..  

Som jeg skrev over, det er mange grunner til å diskutere det bloggeren legger ut - https://imgur.com/a/3mO86 .  Det å følge med kritisk, diskutere det her inne er med på å bevisstgjøre både en selv, men også andre som leser her inne.  Du trenger ikke å svare at du ikke blir påvirket, da jeg har fått med meg det.  Jeg tenker på alle de som blir påvirket. 

Hvis du starter med å lese mitt første innlegg her inne så prøvde jeg å sette lys på at du/dere bagateliserer leserenes evne til å gjøre de samme kritiske vurderingene som dere  For ikke å snakke om offentlige instanser som Forbrukertilsynet, osv   Jeg skrev også i et annet innlegg (som ingen komisk nok har kommentert) Hva er forskjell på den reklamen jeg selv oppsøker på CBE sine sider og den reklamen jeg selv oppsøker på matprat.no? Begge er kjøpt, betalt og merket innholdsmarkedsføring, på mange måter i "forkledning". Men for all del, det er en underholdning å følge med her inne  

[Keaton]

28 minutter siden, Bypass skrev:

I kommentar feltet er det KANSKJE 20-40 personer som kommenterer daglig av hva da? 30.000 unike lesere?  Av disse fremstå kanskje 2-3 som "påvirket" som du kaller det Jeg er veldig godt klar over alt du har linket til over her. Jeg var klar over det den gangen jeg observerte det på bloggen også, akkurat som jeg tenker at folk flest er  Vi vet da hva slags type blogg dette er, og synes det er helt greit.

Personlig synes jeg det er supert at hun har blitt flinkere til å merke med reklame! Ikke fordi jeg ikke skjønte det før, MEN fordi det faktisk er reklame innleggene jeg liker best. Jeg kjøper aldri noe via hennes linker (liker ikke å handle på nett) , men produktene hun velger å fronte tiltaler meg og nok de fleste som velger å oppsøke bloggen, fordi hun er god på å velge ut produkter som når hennes målgruppe.

 Så der du synes reklame er noe negativt synes jeg det er positivt fordi jeg får produkter jeg intresserer meg for, presentert på en kreativ og delikat måte. 

Ja, delikat og kreativ er jo honnørord hos CBE. Hvor kreativ hun er, kan diskuteres, men det vedkommer kanskje ikke diskusjonen. 

Blir likevel litt flirfull av at folk liker produktene; Jysk, svisker, samlivskort, intimspray, luksushuske til barn, natural cycles osv. Artig at vi endelig har funnet en som interessert seg for disse produktene.