Caroline Berg Eriksen

[virkelig]

Akkurat nå, Liver skrev:

Vist hun bare vise en bitteliten del av livet sitt, hvorfor i alle dager ta med barna? Dette er om henne! 

MineSOME kanaler er mine, ikke meg og mine barn sine. Jeg er en liten fis i havet, men deler ikke noe om mitt/mine barn. Hvem bryr seg utenom de nærmeste? 

Bloggen handler om CBE og hverdagen hennes, og barna er en del av familien og naturlig for henne å dele det lille hun gjør. Det er ikke snakk om utlevering eller salg av barndommen, det er små glimt og ingen vet noe spesielt  om disse barna som er viktig eller spesielt. Hun deler ikke noe som er utleverende info om hverken trassige barn , søsken sjalusi , sko størrelser, klær, vekt , høyde (bortsett fra første sin når hun ble født),  hva hun liker på brødskiva, liker å leke med eller sånne dagligdagse ting er vel stort sett det samme for alle barn på samme alder, Syntes hun balanserer dette veldig bra og deler ytterst lite. Jeg er sikkert p åat hadde hun virkelig villet så kunne hun pøst p åmed bilder og reklame som veldig mange andre bloggere gjør med barn, men dette viser en fin respekt for barna som jeg tror de vil kunne føle seg vel med når de vokser til

[Liver]

Akkurat nå, virkelig skrev:

Bloggen handler om CBE og hverdagen hennes, og barna er en del av familien og naturlig for henne å dele det lille hun gjør. Det er ikke snakk om utlevering eller salg av barndommen, det er små glimt og ingen vet noe spesielt  om disse barna som er viktig eller spesielt. Hun deler ikke noe som er utleverende info om hverken trassige barn , søsken sjalusi , sko størrelser, klær, vekt , høyde (bortsett fra første sin når hun ble født),  hva hun liker på brødskiva, liker å leke med eller sånne dagligdagse ting er vel stort sett det samme for alle barn på samme alder, Syntes hun balanserer dette veldig bra og deler ytterst lite. Jeg er sikkert p åat hadde hun virkelig villet så kunne hun pøst p åmed bilder og reklame som veldig mange andre bloggere gjør med barn, men dette viser en fin respekt for barna som jeg tror de vil kunne føle seg vel med når de vokser til

Tror feil folk vet mer om barna en de burde. Å tro noe annet er naivt. Men vi får bare være enig om å være uenig.

[Emilie112]

2 timer siden, virkelig skrev:

Nei, fordi jeg tror at alt bunner ut i misunnelse hos alle som er kritiske her inne

Jeg er særdeles skeptisk til bedriften cbe og måten den drives må, spesielt det etiske, men også herskemetoden til firma og den ekstreme dårlige evnen til å ta til seg kritikk. Dessuten ler jeg når det viftes med «kvinner-er-kvinner-verst-kortet» når cbe blir møtt med motbør i stedet for «å såå søt og fin du er» og «for en nydelig og snill person du er» når hun stiller opp nesten naken i en huske med blomster lager av silke. Derfor undrer jeg når misundelseskortet kommer; HVA SKAL JEG VÆRE MUSUNDELIG PÅ? 

Jeg skjønner det bare ikke,virkelig ikke. 

[Gjest Asti]

Berg Eriksen viser til at det er i orden så lenge bildene er delikate. Hun virker lite oppdatert ut. Legger ved informasjon jeg har samlet om temaet.

Cbe.no - bruk av barn i sosiale medier - https://imgur.com/a/svoRE

• Bakgrunn for eksponering av barna på sosiale medier: https://imgur.com/a/AXZrQ
• Aftenposten - Kommentar: Caroline Berg Eriksen bruker sin egen datter som annonse. Det er kanskje lov, men ikke greit. | Sarah Sørheim: https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/Kommentar-Caroline-Berg-Eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-Det-er-kanskje-lov_-men-ikke-greit--Sarah-Sorheim
• Minerva - "Fotballfrue – en tvilsom merkevare": https://www.minervanett.no/fotballfrue-en-tvilsom-merkevare/
• Bloggomtoppbloggere - "Ei lita oppdatering": https://bloggomtoppbloggere.com/2017/12/28/ei-litta-oppdatering/
• Bloggomtoppbloggere - "Eksponering av barn": https://bloggomtoppbloggere.com/2017/12/29/eksponering-av-barn/
• Konsekvenser I - Barnets hår blir diskutert i eget kommentarfelt, forum og blogg: https://imgur.com/a/ReCmR
• Konsekvenser II - Navn og opplysninger blir misbrukt på nettet : https://imgur.com/a/xFORC

 

Artikler/blogginnlegg - https://imgur.com/a/AWoLv:

• Aftenposten - Foreldre bryter daglig barnekonvensjonen om barns rett til privatliv: https://www.aftenposten.no/norge/i/orlEm/-Foreldre-bryter-daglig-barnekonvensjonen-om-barns-rett-til-privatliv
• Masterbloggen - Barn, personvern og sosiale medier: http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/
• TV2 - Advarer mot å eksponere barn på (video med jurist Grønvold og blogger Camilla Øvestad): http://www.tv2.no/v/1129344/
• Aftenposten - Kommentar: Caroline Berg Eriksen bruker sin egen datter som annonse. Det er kanskje lov, men ikke greit. | Sarah Sørheim:https://www.aftenposten.no/kultur/i/K5O2o/Kommentar-Caroline-Berg-Eriksen-bruker-sin-egen-datter-som-annonse-Det-er-kanskje-lov_-men-ikke-greit--Sarah-Sorheim
• Bloggerbarna - Kvinneguiden: http://forum.kvinneguiden.no/topic/1013596-bloggerbarna/
• Bloggomtoppbloggere - "Eksponering av barn": https://bloggomtoppbloggere.com/2017/12/29/eksponering-av-barn/
• Bloggomtoppbloggere - "Bloggerbarna": https://bloggomtoppbloggere.com/2017/10/04/bloggebarna/
• Polliani - "Bloggerbarna": http://www.polliani.com/bloggerbarna/
• Foreldre.no - Lagde Instagramprofil til 2-åringen sin: http://www.klikk.no/foreldre/lagde-instagramprofil-til-2-aringen-sin-2331138
• Aftenposten - Hun spår bråk når «bloggerbarna» blir voksne: https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/0R52J/Hun-spar-brak-nar-bloggerbarna-blir-voksne
• Aftenposten - Advarer Norges største mammabloggere mot å brette ut barnas liv: https://www.aftenposten.no/kultur/i/p2Gmw/Advarer-Norges-storste-mammabloggere-mot-a-brette-ut-barnas-liv
• TV2 - Live Nelvik med klar melding til foreldre som legger ut bilder av barna: http://www.tv2.no/a/9439038/
• KK - Derfor legger ikke Jenny Skavlan ut bilder av lille Åse på nett: http://www.kk.no/showbiz/derfor-legger-ikke-jenny-skavlan-ut-bilder-av-lille-ase-pa-nett---jeg-er-veldig-glad-for-at-vi-tok-det-valget-68402188
• P4 - Venter strøm av "bloggerbarn": http://www.p4.no/nyheter/venter-strom-av-bloggerbarn/artikkel/551021/
• NRK - Legger du ut bilder av barna dine på Facebook? Da kan du bli saksøkt: https://www.nrk.no/norge/legger-du-ut-bilder-av-barna-dine-pa-facebook_-da-kan-du-bli-saksokt-1.12830845
• Stavanger Aftenblad - Mariann fikk sjokk da hun så hva slags bilder hun hadde delt av barna: https://www.aftenbladet.no/familieogoppvekst/Mariann-fikk-sjokk-da-hun-sa-hva-slags-bilder-hun-hadde-delt-av-barna-9817b.html
• BT - "Alt må ikke deles" : https://www.bt.no/btmeninger/kommentar/i/Bvxwg/Alt-ma-ikke-deles

[virkelig]

Akkurat nå, Bakepulver skrev:

Hvofor vil du ikke svare på spørsmålet? Er du for at barn skal bli utsatt for fare da foreldre viser uansvarlig digital atferd i sosiale medier? Du er for at barn ikke skal ha rett til et privatliv? 

Jeg er i mot ALL eksponering av barn i sosiale medier da de ikke kan gi samtykke!

Det CBE deler syntes jeg ikke er innafor det du prøver få frem her. Jeg har og sier det igjen ingen problem me ddette hun deler, det er ingen eksponering og ikke noe jeg reagerer på. Om dette ikke skulle vært lov så måtte det virkelig en opprydning til på alle some kanaler for hele verdens befolkning. Jeg har aldri reagert på bilder eller tekst CBE har delt, men reagerer tvert imot på andre bloggere som jeg sluttet lese pga av det (bla annet Casakaos eller hva den het ). Skal bloggerbarna eksponering beskjempes er ikke CBE rette stedet å begynne i mine øyne. Du må gjerne mene noe annet  

[Bakepulver]

3 minutter siden, virkelig skrev:

Det CBE deler syntes jeg ikke er innafor det du prøver få frem her. Jeg har og sier det igjen ingen problem me ddette hun deler, det er ingen eksponering og ikke noe jeg reagerer på. Om dette ikke skulle vært lov så måtte det virkelig en opprydning til på alle some kanaler for hele verdens befolkning. Jeg har aldri reagert på bilder eller tekst CBE har delt, men reagerer tvert imot på andre bloggere som jeg sluttet lese pga av det (bla annet Casakaos eller hva den het ). Skal bloggerbarna eksponering beskjempes er ikke CBE rette stedet å begynne i mine øyne. Du må gjerne mene noe annet  

https://www.medier24.no/artikler/politiadvokat-etter-dark-room-saken-ber-foreldre-tenke-seg-noye-om-for-de-legger-ut-bilder-av-barn-pa-nett/375843

[virkelig]

4 minutter siden, Emilie112 skrev:

Jeg er særdeles skeptisk til bedriften cbe og måten den drives må, spesielt det etiske, men også herskemetoden til firma og den ekstreme dårlige evnen til å ta til seg kritikk. Dessuten ler jeg når det viftes med «kvinner-er-kvinner-verst-kortet» når cbe blir møtt med motbør i stedet for «å såå søt og fin du er» og «for en nydelig og snill person du er» når hun stiller opp nesten naken i en huske med blomster lager av silke. Derfor undrer jeg når misundelseskortet kommer; HVA SKAL JEG VÆRE MUSUNDELIG PÅ? 

Jeg skjønner det bare ikke,virkelig ikke. 

Jeg skjønner heller ikke hva det er å være misunnelig på, men kan tenke meg det må være lønnen hun tjener på bloggen, fine ferier, kan legge opp dagene sine stort sett som hun vil, virker som hun har det veldig bra i livet sitt med mann, barn og familie og venner. Lista er lang.

[Bakepulver]

1 minutt siden, virkelig skrev:

Jada, har både hørt om den og vet hva den står for, men hvorfor lun så opphengt i kun CBE sin eksponering, hva med de som virkelig deler x antall bilder hver dag ? Alle bilder som ligger p nett kan misbrukes, det er ikke skyld på den som deler uskyldige bilder. Desverre så skjer slikt, men det kan skje med alle bilder som taes og lagres/deles i  den digitale verden i dag

Hun legger tilrette for det og setter barnas sikkerhet i fare! Som sagt jeg blir alltid like forferdet når jeg leser slike uttalelser fra blggerfans som fronter eksponering av små barn!

[virkelig]

1 minutt siden, Bakepulver skrev:

https://www.medier24.no/artikler/politiadvokat-etter-dark-room-saken-ber-foreldre-tenke-seg-noye-om-for-de-legger-ut-bilder-av-barn-pa-nett/375843

Det er forskjell på bilder som jeg sier, og det kan skje alle som tar bilder av barn , enten på privar FB, IG eller blogg, det kan deles og spres. Men hun viser nå bare bilder fra barna bakfra , en kan ikke få gjort ting ugjort, Nå er ikke jeg på snap så der vet jeg ikke. Men en kan ikke bli helt fanatisk heller

[Gjest Asti]

Artikler vedr. CBE og reklamemerking: 

• 2017: https://www.nrk.no/kultur/mye-skjult-reklame-i-sosiale-medier-1.13779416
• 2017: https://www.minmote.no/artikkel/24187491/kjendiser-faar-refs-for-reklame-risikerer-boeter
• 2017: https://forbrukerombudet.no/skjult-reklame-sosiale-medier
• 2017: https://www.dagbladet.no/kultur/bloggere-og-artister-trues-med-boter-for-skjult-reklame---det-skal-svi/67640816
• 2017: https://www.dagbladet.no/kjendis/bloggblemme-for-prisutdeling---ting-kan-ga-rimelig-fort-i-en-hverdag-med-to-unger/66641164
• 2017: http://kampanje.com/medier/2017/01/tv-2-fortalte-ikke-at-fotballfrues-blogg-pause-var-freia-reklame/
• 2016: https://www.dagbladet.no/kjendis/fusket-med-innholdet-pa-bloggen---kan-likevel-bli-arets-blogger/66656826
• 2015: https://journalisten.no/2015/07/journalister-driver-med-journalistikk-ikke-reklame
• 2015: https://journalisten.no/2015/03/sammenfiltret-og-skjult-om-bruk-av-reklame-pa-sosiale-medier
• 2015: https://www.nrk.no/kultur/forbrukerombudet-krever-at-norske-bloggere-merker-alt-sponset-innhold-1.12454335
• 2015: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/9M4d/Farvel_-Fotballfrue-Min-ferd-fra-fan-til-masete-furie
• 2015: http://www.nettavisen.no/na24/propaganda/fotballfrue-pa-klagetoppen/3423170641.html
• 2015: http://e24.no/privat/fotballfrue-topper-klagestatistikken-hos-forbrukerombudet/23377558
• 2015: https://www.ta.no/blogger/forbrukerombudet/caroline-berg-eriksen/fotballfrue-topper-klagestatistikken-hos-forbrukerombudet/s/5-50-28337
• 2015: http://www.adressa.no/kultur/article10559804.ece
• 2015: https://www.medier24.no/artikler/nei-alt-skal-ikke-merkes-med-reklame-her-er-bloggpolitiets-svar-pa-fem-konkrete-caser/360659
• 2015: https://www.aftenposten.no/norge/i/4Qzo/Forbrukerombudet-vurderer-boter-for-bloggere
• 2014: http://kampanje.com/archive/2014/05/truer-kjendisbloggere-med-boter/
• 2014: https://www.vg.no/rampelys/i/rwdM8/nye-instagram-regler-fra-forbrukerombudet-slik-ma-tone-og-andre-kjendisbloggere-merke-reklameinnlegg
• 2014: http://www.side2.no/underholdning/bloggerne-har-skjerpet-seg/8482870.html
• 2014: https://www.vg.no/rampelys/sosiale-medier/slik-maa-tone-og-andre-kjendisbloggere-merke-reklameinnlegg/a/23224359/
• 2014: https://www.vg.no/rampelys/blogg/kjendisbloggere-risikerer-store-boeter/a/10131358/
• 2014: http://www.dinside.no/okonomi/slar-ned-pa-skjult-reklame-pa-facebook-og-instagram/61218388
• 2013: https://www.minervanett.no/en-legitim-debatt/
• 2013: http://www.dinside.no/okonomi/vil-stanse-skjult-reklame-pa-nettet/61298583
• 2013: http://e24.no/media/markedsfoering/forbrukerombudet-refser-superbloggere/20371570
• 2012: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/blogg/forbrukeombudet-norske-toppbloggere-driver-ulovlig-markedsfoering/a/10069940/
• 2012: http://kampanje.com/archive/2012/03/bloggere-far-smekk/
• 2012: http://itavisen.no/2012/03/09/ma-merke-promo-artikler/
• 2011: http://e24.no/media/forbrukerombudet-strammer-opp-rosabloggere/20041320
• 2010: http://www.adressa.no/meninger/article1556332.ece
• 2010: https://journalisten.no/story/63184
• 2010: https://web.archive.org/web/20101124085208/http://e24.no/media/article3913151.ece
• 2010: https://web.archive.org/web/20120308215113/http://e24.no/media/bloggkjendis-ville-ta-betalt-for-bokomtale/3908968 

 

[Liver]

Her ser jeg atter en gang hvorfor det er så viktig at bloggere får inn en objektiv tredjepart. Noen må forelese hvorfor de må ta noen vurdering før de deler f.eks bilder og tekst om sine barn. I alle yrker nå man innhente kunnskap som ikke er pakka inn i fornektelse og rosa bobleplast. 

[Bakepulver]

4 minutter siden, virkelig skrev:

Det er forskjell på bilder som jeg sier, og det kan skje alle som tar bilder av barn , enten på privar FB, IG eller blogg, det kan deles og spres. Men hun viser nå bare bilder fra barna bakfra , en kan ikke få gjort ting ugjort, Nå er ikke jeg på snap så der vet jeg ikke. Men en kan ikke bli helt fanatisk heller

Du skjønner virkelig ikke dette med eksponering av barn på Internett! Skaden er allerede gjort når det gjelder disse barna! Dette går faktisk  under omsorgssvikt!

Endret 11. mars 2018 av Bakepulver

[virkelig]

Det festlige her er jo at det er så stort engasjement for eksponering av bloggerbarna, og ikke kun CBE sine. Derfor gikk jeg inn og sjekket , i tråden om bloggerbarna har det ikke vært aktivitet siden 27.januar. Så tenkte nok det st her er det ikke andre som engasjerer , men CBE . Så der faller det helt bort at visse her er imot eksponering av alle bloggerbarn

[Bakepulver]

Akkurat nå, virkelig skrev:

Det festlige her er jo at det er så stort engasjement for eksponering av bloggerbarna, og ikke kun CBE sine. Derfor gikk jeg inn og sjekket , i tråden om bloggerbarna har det ikke vært aktivitet siden 27.januar. Så tenkte nok det st her er det ikke andre som engasjerer , men CBE . Så der faller det helt bort at visse her er imot eksponering av alle bloggerbarn

Skylappene for lovvbrudd og eksponering av barn er enda mer sjokkerende for å si det slik!

[Liver]

3 minutter siden, virkelig skrev:

Det festlige her er jo at det er så stort engasjement for eksponering av bloggerbarna, og ikke kun CBE sine. Derfor gikk jeg inn og sjekket , i tråden om bloggerbarna har det ikke vært aktivitet siden 27.januar. Så tenkte nok det st her er det ikke andre som engasjerer , men CBE . Så der faller det helt bort at visse her er imot eksponering av alle bloggerbarn

Har du gått inn i tråden for hver enkel blogger som eksponerer barna sine og lest der? Denne måten å diskutere møtte jeg på videregående, ikke som en voksen person som har jobba i noen år.

Endret 11. mars 2018 av Liver

[Surikatt]

32 minutter siden, Lin10 skrev:

1) jeg er også for at reklame skal merke riktig, men det har faktisk vært noe uklart fra FO/FT tidligere og der viser tydelig at det har ikke vært så enkelt å tolke det. I siste tilsyn så fikk nesten alle bloggerne der en tilbakemeldiing om feilmerking.  Det er jo nærliggende å tro at FT kunne vært mer tydelig i sin veiledning, slik at man ikke måtte tolke hva som var riktig. Forskjellen på hva jeg tror og du tror, er at hun ikke bevisst skal lure noen. Hun har tidligere skrevet at hun har være i dialog med FO og direktøren for Forbrukerombudet uttalte nå nylig på Debatten på NRK, at nå er det bra. Men, hun er et menneske og kan gjøre feil. 

 

Jeg bare lurer på om hun synes det er vanskelig å skrive ordet REKLAME i begynnelsen av et innlegg eller om det er fordi hun vil late som det er noe annet? Jeg hadde klart det helt uten å lese veilederen. Det er veldig enkelt.

[mikrobe]

Selvsensur. Jepp.

Endret 11. mars 2018 av mikrobe

[Bakepulver]

Akkurat nå, virkelig skrev:

Om du syntes det så er det vel ikke riktig av deg å sitte og se på dette da ? Da må det vel meldes inn til riktig instans ? Hvilke er disse barna ? CBE sine, eller bloggerbarna ? For da bør du legge inn kommentarer der også slik at det når bredere ut

Igjen holder ikke argumentene dine mål! Må de absolutt bryte barnas rett til et privatliv da?? Må de absolutt utsette dem for fare??

[Gjest Asti]

Cbe.no/Treasures - Reklame (nåtid og historikk)

Dokumentasjon på manglende merking 15.02. - 07.03.18: https://imgur.com/a/zp8Lm

Dokumentasjon på manglende merking august -17 - til januar - 18:

• FO og brudd på forbudet mot skjult reklame i markedsføringsloven: https://imgur.com/a/Sa1G6
• Reklame blogg: Caroline Berg Eriksen perioden 01.08. 17. - 07.01.18.: https://imgur.com/a/pH9eU
• Reklame instagram: Caroline Berg Eriksen perioden 01.08. 17. - 07.01.18.: https://imgur.com/a/B2gsv
• Reklame Snapchat: Caroline Berg Eriksen perioden 01.08. 17- 05.01.17.: https://imgur.com/a/41U6R
• Reklame Twitter: Caroline Berg Eriksen perioden 01.08.17 - 11.01.18 : https://imgur.com/a/3juXg
• Reklame facebook: Caroline Berg Eriksen perioden 27.12.17 - 11.01.18: https://imgur.com/a/LcMxk

Dokumentasjon på eksempler vedr. manglende  2017:

• 11.07.17 Ettermerket reklame på blogg: https://imgur.com/a/TDdsO
• 24.03.17 Manglende merking av reklame på Snapchat: https://imgur.com/a/EAByv
• 21.03. Umerket reklame på blogg for tapet: https://imgur.com/a/s1XCA
• 17.03.17 Manglende merking på blogg av sponset neglebehandling: https://imgur.com/a/ju2a3
• 12.01. - 18.01.17: Ettermerking av Freia-reklame: https://imgur.com/a/ESyh3
• 01.01. - 07.04.17: Manglende merking av reklame på bloggen: https://imgur.com/a/I3E5w

Dokumentasjon på eksempler vedr. manglende merking for 2016:

• 2016: Manglende merking twitter og facebook 03.12. - 18.12.2016: https://imgur.com/a/FhHHq
• 2016: Manglende merking av reklame 01.05. - 14.05.16: https://imgur.com/a/MjcOn

Dokumentasjon på eksempler vedr. manglende merking for 2015:

• 2015: Merking på twitter 22.10. - 06.11.2015: https://imgur.com/a/7QhPj
• 2015: Merking på facebook og instagram for 06.10. - 06.11.2015: https://imgur.com/a/1kh1O
• 2015: Merking på twitter, facebook og instagram for 20.09. - 27.09.15: https://imgur.com/a/zbAVJ
• 2015: Manglende merking av reklame for 30.08.15 - 06.09.15: https://imgur.com/a/8zrQt 

Endret 12. mars 2018 av Asti

[Liver]

2 minutter siden, virkelig skrev:

Men det bør vel diskuteres generelt ? Og da passer vel tråden i den tråden eller hur ? Nivået er vel ikke akkurat stgrålende på flere her, så treffer ikke akkurat meg noe veldig den om du skulle prøve på det 

Da spør jeg heller deg, hvorfor må du se bakhode og lese om barna hennes? Hva gir det deg personlig? Jeg ønsker å forstå hva som driver disse bloggerne å dele da det faktisk er mennesker som etterspør dette.