Caroline Berg Eriksen

[Gjest Asti]

6 timer siden, MissLucy skrev:

Nei, det er det ikke.

Det som ville vært positivt er å ikke anskaffe alle de unødvendige tingene i utgangpunktet.

Men det personlige forbruket er ikke det verste CBE gjør for miljøet. Det verste er at hun bruker sin posisjon som influencer til å påvirke andre mennesker til stort og unyttig forbruk.

Det er heller ikke positivt for miljøet å levere klær til UFF og Fretex. 45% av klærne som blir donert blir eksportert til u-land av folk som tjener penger på det, samtidig som det lokale markedet for å produsere klær blir ødelagt. Det finnes masse informasjon om dette problemet. Her er en tilfeldig artikkel (Google og du finner mange, mange flere): https://www.notjustalabel.com/editorial/the-truth-about-your-clothing-donations

Det andre problemet med Fretex er at hun (og du) bruker det som et argument til å forsvare et uetisk høyt forbruk.

Håper du leser dette @Lin10. 

[Liver]

29 minutter siden, Lin10 skrev:

Nå er ikke fokuset på bloggen gjenbruk, da får du jo lese bloggen til Jenny Skavlan. Men, ser det ikke er så mange som leser den, så det er vel kanskje ikke det man ønsker å lese om. Poenget mitt er, at for å være en blogger på hennes nivå så må man ha en visst forbruk av klær, da hun viser outfit innlegg regelmessig i bloggen. Folk forventer nye antrekk. Hun har tidligere skrevet om at hun gir bort regelmessig søppelsekker med klær, så det er ikke bare en pose. Jeg har ikke et kartotek hvor jeg vet akkurat hvor hun har skrevet det, men du får saumfare bloggen hvis du ønsker dokumentasjon på det. Synes det er kjempeflott at andre får gleden av hennes tøy. Alle monner drar. 

Dette er på ingen måte positivt. 

[Ultiva]

52 minutter siden, Lin10 skrev:

Nå er ikke fokuset på bloggen gjenbruk, da får du jo lese bloggen til Jenny Skavlan. Men, ser det ikke er så mange som leser den, så det er vel kanskje ikke det man ønsker å lese om. Poenget mitt er, at for å være en blogger på hennes nivå så må man ha en visst forbruk av klær, da hun viser outfit innlegg regelmessig i bloggen. Folk forventer nye antrekk. Hun har tidligere skrevet om at hun gir bort regelmessig søppelsekker med klær, så det er ikke bare en pose. Jeg har ikke et kartotek hvor jeg vet akkurat hvor hun har skrevet det, men du får saumfare bloggen hvis du ønsker dokumentasjon på det. Synes det er kjempeflott at andre får gleden av hennes tøy. Alle monner drar. 

Det å måtte kvitte seg med flere digre søppelsekker med klær på regelmessig basis vitner om et samvittighetsløst overforbruk. Bare i november i fjor så kjøpte CBE seks fuskepelskåper. SEKS! Og hvor mange av dem har vi sett på bloggen siden? Muligens én? De 8-10 julebordkjolene hun kjøpte i samme slengen har vi heller ikke sett igjen:

https://imgur.com/EiKMUm5

Bloggen fremstår som en ren manifestasjon av kvinnelig usikkerhet/utilstrekkelighet, kjøpehysteri og navlebeskuelse. 

Endret 8. mars 2018 av Ultiva

[Gjest Newroz]

4 timer siden, Skribent skrev:

Dagens innlegg? På kvinnedagen? Kanskje klok av skade fra tidligere års forsøk på å si noe fornuftig, hvem vet. Like greit å holde kjeft om ting man ikke skjønner en pøkk av, si.

I dag nyter jeg for min del innspill fra en haug smarte, naturlige, engasjerte kvinner som klarer å ytre seg på godt norsk uansett plattform - det er heldigvis en voksende trend, smarte jenter som vil bidra med noe   

Tror det er best for alle om CBE holder seg til reklame på kvinnedagen. I fjor prøvde de seg på en kronikk. Vi husker jo hvordan det gikk. 

(hei, det rimte!) 

[Gjest Newroz]

Når det gjelder miljø og sånt..... 

Jeg forstår virkelig ikke tankegangen til de som mener at hvis man bare gir klær til Fretex eller sender de tilbake, så fronter man ikke et overforbruk - til tross for at selve jobben til bedriften er å selge mest mulig produkter! 

Altså, det er jo samme hvor mye du sender tilbake eller sender til Fretex hvis du lever av at folk skal kjøpe mest mulig

[Lin10]

34 minutter siden, Asti skrev:

Håper du leser dette @Lin10. 

Nå skal også CBE støtte til Fretex vinkles negativ. Alt hun gjør skal vinkles negativt og det er så påfallende. Det jeg vet er at Fretex jobber hvor dag for å bedre miljøet. Man vet også at klær går til vanskeligstilte i Norge, Jeg synes alle burde fokusere på seg selv, og tenke hva man selv kan bidra med.

[SusieDerkins]

10 minutter siden, Lin10 skrev:

Nå skal også CBE støtte til Fretex vinkles negativ. Alt hun gjør skal vinkles negativt og det er så påfallende. Det jeg vet er at Fretex jobber hvor dag for å bedre miljøet. Man vet også at klær går til vanskeligstilte i Norge, Jeg synes alle burde fokusere på seg selv, og tenke hva man selv kan bidra med.

det er fordi det ER negativt når det blir gjort på den måten.

Hvis CBE vil støtte Frelsesarmeen på en positiv måte kan hun gjøre det ved å gi penger, eller frivillig arbeid, eller kjøpe kokeboken deres/lage mat fra den/gi gratis omtale.

Endret 8. mars 2018 av MissLucy

[Gjest Newroz]

5 timer siden, Xstrella skrev:

VG i dag om jenter fra 12 år som ønsker silikon og kroppspresset kommer av bloggere. Da kan media være med på å ikke gi bloggere oppmerksomhet og reklame da. At unge jenter velger bort utdanning og heller skal bli bloggere og fronte skjønnhet, sminke og klesforbruk.

Hvem skal jobbe på sykehjem, sykehus, skole, barnehager ect fremover 🤔😑

Tristere enn det der får du det ikke: på kvinnedagen sitter det små jenter som knapt har kommet i puberteten og drømmer om silikonpupper fordi de har sett det på internett og på blogger. 

Som du sier burde media selv tatt ansvar ikke sluppet til alle disse bloggerne, for hva har de egentlig å komme med? Nada. Dessverre gir de tydeligvis mange klikk som fører til inntjening for de store avisene - og avisene lever i dag av klikk.... 

[Gjest Zeitgeist]

4 minutter siden, Ultiva skrev:

Det å måtte kvitte seg med flere digre søppelsekker med klær på regelmessig basis vitner om et samvittighetsløst overforbruk. Bare i november i fjor så kjøpte CBE seks fuskepelskåper. SEKS! Og hvor mange av dem har vi sett på bloggen siden? Muligens én? De 8-10 julebordkjolene hun kjøpte i samme slengen har vi heller ikke sett igjen:

https://imgur.com/EiKMUm5

Bloggen fremstår som en ren manifestasjon av kvinnelig usikkerhet/utilstrekkelighet, kjøpehysteri og navlebeskuelse. 

Og ikke glem den sponsede tapeten som måtte byttes ut fordi den ikke passet med fargen på lekene(!) eller at det ene serviset måtte ut av huset fordi det matchet ikke kjøkkenet. 

Det "morsomme" er jo at CBE feirer kvinnedagen med å poste et innlegg hvor det oppfordres til kjøp. 

[Liver]

Akkurat nå, Newroz skrev:

Tristere enn det der får du det ikke: på kvinnedagen sitter det små jenter som knapt har kommet i puberteten og drømmer om silikonpupper fordi de har sett det på internett og på blogger. 

Som du sier burde media selv tatt ansvar ikke sluppet til alle disse bloggerne, for hva har de egentlig å komme med? Nada. Dessverre gir de tydeligvis mange klikk som fører til inntjening for de store avisene - og avisene lever i dag av klikk.... 

Jeg kommer ennå ikke over den gangen bedriften sa at unge mennesker selv har ansvaret å ikke lese bloggen vist de blir negativt påvirket. Ialledager, har ikke CBE vært tenåring? Kjenner de ingen som har det tungt? Er det mulig å være så lite reflektert og skrive fra seg mest mulig ansvar.

[Gjest Newroz]

9 minutter siden, Lin10 skrev:

Nå skal også CBE støtte til Fretex vinkles negativ. Alt hun gjør skal vinkles negativt og det er så påfallende. Det jeg vet er at Fretex jobber hvor dag for å bedre miljøet. Man vet også at klær går til vanskeligstilte i Norge, Jeg synes alle burde fokusere på seg selv, og tenke hva man selv kan bidra med.

Altså, det her blir bare for dumt. 

Forstår du ikke at årsaken til at CBE har så mye å gi til Fretex er fordi hun kjøper ekstremt mye? 

Stengt talt er det helt likegyldig hva CBE kjøper, beholder, gir til Fretex, legger på gata eller what not - poenget er at CBE og bloggere innen samme kategori LEVER av å SELGE. De får INNTEKT hvis FLEST MULIG KJØPER MEST MULIG. Og på den måten er de en aktiv bidragsyter til overforbruk. 

Om hun gir én sekk eller tusen sekker til Fretex spiller altså ingen rolle. Så lenge jobben til CBE.no er å få flest mulig mennesker til å kjøpe flest mulig ting så er bedriften en veldig god bidragsyter til overforbruk - som sagte men sikkert dreper oss. 

Endret 8. mars 2018 av Newroz

[Lin10]

3 minutter siden, Ultiva skrev:

Det å måtte kvitte seg med flere digre søppelsekker med klær på regelmessig basis vitner om et samvittighetsløst overforbruk. Bare i november i fjor så kjøpte CBE seks fuskepelskåper. SEKS! Og hvor mange av dem har vi sett på bloggen siden? Muligens én? De 8-10 julebordkjolene hun kjøpte i samme slengen har vi heller ikke sett igjen:

https://imgur.com/EiKMUm5

Bloggen fremstår som en ren manifestasjon av kvinnelig usikkerhet/utilstrekkelighet, kjøpehysteri og navlebeskuelse. 

Tror du virkelig at hun kjøpte 6 fuskepelser og alle disse kjolene. Hun viser de frem og sender de tilbake selvfølgelig. Kanskje beholder 1 kjole og 1 fuskepels. Det er nok årsaken til at du ikke ser de på bloggen. Det er kjent at hun har  fått et nytt stor klesskap, men det er ikke ubegrenset plass der. Det er liten sannsynlighet at beholder alle klærne hun viser frem. 

Når det kommer til navlebeskuelse,  er det jo hennes blogg og selvfølgelig omhandler den om henne. Folk er interessert på en positiv måte, og noen her inne på en negativ måte. Hun appellerer til folk. 

[Ultiva]

23 minutter siden, Lin10 skrev:

Nå skal også CBE støtte til Fretex vinkles negativ. Alt hun gjør skal vinkles negativt og det er så påfallende. Det jeg vet er at Fretex jobber hvor dag for å bedre miljøet. Man vet også at klær går til vanskeligstilte i Norge, Jeg synes alle burde fokusere på seg selv, og tenke hva man selv kan bidra med.

Samtidig så må man innse at man er et produkt av samfunnet man lever i. Reklame påvirker oss alle, ellers hadde det ikke vært en milliardindustri verden rundt. Reklamebloggere som CBE tjener millioner av kroner hvert eneste år på å påvirke folk til å kjøpe mest mulig ved hjelp av et falskt vennskapsbånd og ved hjelp av kvinners usikkerhet. Er dette virkelig en bra utvikling for samfunnet? At CBE strutter med sin restylanefylte trutmunn og presenterer den som et ideal, og "kjøp dette og sprøyt inn dette så blir du som meg"?

https://imgur.com/B4jIPhW

Barne- og likestillingsministeren Linda Hofstad Helleland har heldigvis engasjert seg i bloggernes negative påvirkning, spesielt hva angår kroppshysteri:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/Ql326P/hvor-er-bloggernes-samvittighet

 

Endret 8. mars 2018 av Ultiva

[Skogspike]

12 minutter siden, Lin10 skrev:

Nå skal også CBE støtte til Fretex vinkles negativ. Alt hun gjør skal vinkles negativt og det er så påfallende. Det jeg vet er at Fretex jobber hvor dag for å bedre miljøet. Man vet også at klær går til vanskeligstilte i Norge, Jeg synes alle burde fokusere på seg selv, og tenke hva man selv kan bidra med.

Det er bedriften gode på. Fokusere på seg selv. Det er de bortimot aller best i klassen på. 👍🏼

Endret 8. mars 2018 av Skogspike
La til et ord

[Gjest Newroz]

4 minutter siden, Liver skrev:

Jeg kommer ennå ikke over den gangen bedriften sa at unge mennesker selv har ansvaret å ikke lese bloggen vist de blir negativt påvirket. Ialledager, har ikke CBE vært tenåring? Kjenner de ingen som har det tungt? Er det mulig å være så lite reflektert og skrive fra seg mest mulig ansvar.

Leserne har alltid selv ansvaret om det er snakk om negativ påvirkning..... Er det positiv, så tar bloggerne gladelig i mot ros og skryt! 

CBE har vel sagt at hun ikke ville si hva hun har stemt ved valget, fordi hun vet at hun har så stor påvirkning. Hvis du mener at du har så stor påvirkning at du kan påvirke et valg, ja da bør det vel ringe noen bjeller på etikken også tenker jeg 

[Ultiva]

16 minutter siden, Lin10 skrev:

Tror du virkelig at hun kjøpte 6 fuskepelser og alle disse kjolene. Hun viser de frem og sender de tilbake selvfølgelig. Kanskje beholder 1 kjole og 1 fuskepels. Det er nok årsaken til at du ikke ser de på bloggen. Det er kjent at hun har  fått et nytt stor klesskap, men det er ikke ubegrenset plass der. Det er liten sannsynlighet at beholder alle klærne hun viser frem. 

Når det kommer til navlebeskuelse,  er det jo hennes blogg og selvfølgelig omhandler den om henne. Folk er interessert på en positiv måte, og noen her inne på en negativ måte. Hun appellerer til folk. 

I så fall lyver hun i kommentarfeltet hvor hun skrev at dette var klær hun selv hadde kjøpt:

https://imgur.com/EiKMUm5

Uansett så forbruker hun hinsides mye når hun kvitter seg med flere digre søppelsekker med klær på regelmessig basis. Og vi ser jo et vanvittig overforbruk f eks når det gjelder oppussing og møbler, i tillegg til den enorme mengden med klær, sko, smykker, vesker og sminke. Og yrket hennes er å påvirke folk til å kjøpe en haug med ting de ikke trenger; ved hjelp av delvis skjult markedsføring og et kunstig vennskapsbånd. Er ikke dette kritikkverdig så vet ikke jeg.

 

Endret 8. mars 2018 av Ultiva

[Gjest Asti]

16 minutter siden, Lin10 skrev:

Nå skal også CBE støtte til Fretex vinkles negativ. Alt hun gjør skal vinkles negativt og det er så påfallende. Det jeg vet er at Fretex jobber hvor dag for å bedre miljøet. Man vet også at klær går til vanskeligstilte i Norge, Jeg synes alle burde fokusere på seg selv, og tenke hva man selv kan bidra med.

Det var du som brukte Fretex som argument for at det er i orden for CBE å handle så mye som hun gjør, samt fronte forbruk på bloggen.  Når donere til Fretex ikke er et godt argument, jr. https://www.notjustalabel.com/editorial/the-truth-about-your-clothing-donations,  mener du at folk skal la være å svare? 

Det er faktisk ikke vår feil at det er mye negativt med cbe.no - https://imgur.com/a/3mO86 .  

Som sagt, håper du leser svaret til @MissLucy: http://forum.kvinneguiden.no/topic/1174393-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet-vol-2/?page=32&tab=comments#comment-21272215

Endret 8. mars 2018 av Asti

[Gjest Newroz]

3 minutter siden, Lin10 skrev:

Tror du virkelig at hun kjøpte 6 fuskepelser og alle disse kjolene. Hun viser de frem og sender de tilbake selvfølgelig. Kanskje beholder 1 kjole og 1 fuskepels. Det er nok årsaken til at du ikke ser de på bloggen. Det er kjent at hun har  fått et nytt stor klesskap, men det er ikke ubegrenset plass der. Det er liten sannsynlighet at beholder alle klærne hun viser frem. 

Når det kommer til navlebeskuelse,  er det jo hennes blogg og selvfølgelig omhandler den om henne. Folk er interessert på en positiv måte, og noen her inne på en negativ måte. Hun appellerer til folk. 

Det er da det samme om hun kjøpte disse fjuskepels eller om hun sendte det tilbake. HUN VILLE AT VI SKULLE KJØPE DEM, OG DEREMD BIDRAR HUN TIL OVERFORBUK. 

Og ja, jeg skriver i store bokstaver. Kanskje blir jeg hørt hvis jeg skriker det høyt nok. Det er i hvert fall lov å håpe. 

[Gjest Asti]

 

---------------

Cbe.no/Treasures:

• Bruk av barn i sosiale medier: https://imgur.com/a/AWoLv
• Diverse: https://imgur.com/a/QlfAE
• Klima og miljø: https://imgur.com/a/RGrs3
• Kroppsfokus: https://imgur.com/a/UQPh8
• Kommentarjukset https://imgur.com/a/ZFKMr
• Kommentarfeltproblematikk og hersketeknikker: https://imgur.com/a/eCNUE
• Løgnene rundt bilderedigering : https://imgur.com/a/or4FX
• Opphavsrett: https://imgur.com/a/cqdQc
• Reklame: https://imgur.com/a/tN2zG

Endret 8. mars 2018 av Asti

[SusieDerkins]

8 minutter siden, MissLucy skrev:

....

 

Endret 8. mars 2018 av MissLucy