Caroline Berg Eriksen

[Tabris]

Just now, distracted said:

Det er forskjell på kritikk og heksejakt.

Og det er et viktig poeng. Uansett hvor rett man har, hvis "heksejakten" blir for intens, så havner vedkommende i forsvar uansett hvor rett man har. Ren psykologisk forsvarsmekanisme.

[Tabris]

Just now, Gregor Clegane said:

Man må vel nesten regne med litt kritikk når man holder på som CBE gjør? Eller tar jeg feil?

Regner du 1000 sider som "litt kritkk"?

[Gjest Gregor Clegane]

Akkurat nå, Tabris skrev:

Regner du 1000 sider som "litt kritkk"?

Ja. Hun legger absolutt opp til det selv. Synes det er flott at folk blir opplyst.

[Tabris]

Just now, Gregor Clegane said:

Ja. Hun legger absolutt opp til det selv. Synes det er flott at folk blir opplyst.

Da har vi veldig ulik oppfatning om hva "litt kritikk" er. Antagelig også CBE, og da er din oppfatning lite relevant akkurat her.

[Gjest Gregor Clegane]

Akkurat nå, Tabris skrev:

Da har vi veldig ulik oppfatning om hva "litt kritikk" er. Antagelig også CBE, og da er din oppfatning lite relevant akkurat her.

Har din oppfatning noe mer relevans enn andres?

[Liver]

4 minutter siden, Tabris skrev:

Regner du 1000 sider som "litt kritkk"?

Disse 1000 sidene har oppnådd noe, noe som jeg anser som viktig.

Denne bedriften er så vanskelig å komme i dialog med, at dette har blitt et nødvendig onde.

Så lenge hun ikke selv leser her inne, tar hun heller ikke skade. Og hun kan velge å stenge all form for å få tilbakemeldinger på.

Endret 17. februar 2018 av Liver

[Gjest Asti]

7 minutter siden, Tabris skrev:

Beklager at dette ikke har nådd frem før nå, det har vært ganske intenst med meldinger her i kveld (som er bra!)

Ja, jeg ser den. Og den er positiv i seg selv. Om den når frem.

Ja, tenker det når frem dit jeg ønsker. Det virker som flere og flere blir mer kritiske til den etiske siden ved blogging (bruk av barn på blogg, kroppsfokus, klima og miljø, samt lover og regler) - https://imgur.com/a/3mO86 ). Lesertall og følgere har iallefall gått ned - https://imgur.com/a/UYgtq .

Endret 17. februar 2018 av Asti

[pøbelsara]

4 minutter siden, Tabris skrev:

Og det er jeg sånn sett enig i. Men da er mitt spørsmål: Hvis deres fremgangsmåte bare fører til mer fosterstilling og krampegråt, har det da en positiv effekt, sånn egentlig? 

 

Jeg spør ikke uten grunn. Jeg kommer selv fra en tankegang i hundetrening som vil ta en generasjon å viske ut, uansett hva jeg gjør.

Spiller ingen rolle for meg om bloggerne insisterer på å grine i forstestilling, hvis de rundt som betaler for gildet, ser  det. Jeg er opptatt av opinionsdannelse og folkeopplysning. Jeg gir beng i om cbe er enig med meg. Jeg vil ha en økt etisk bevissthet i bransjen. Hvis oppdragsgiverne stiller krav, MÅ jo bloggerne høre. Det er jo oppdragsgiverne som betaler lønnen deres. 

[Luvinesta]

Bjelken i eget øye osv. De som kommer med kritikk mot "fruen" om at hun ikke klarer å ta kritikk og bare avfeier det med arroganse osv, bør ta en titt i speilet. Om noen kommer med konstruktiv kritikk her inne så er flokken på med alle klør ute med en gang, og nekter å ta noe som helst til etteretning eller reflektere, for det er jo bedriftens feil alt sammen. Høres det kjent ut?

Alt har hun fortjent, fordi absolutt alt vistnok går på bedriften: "Hun får gratis sminke gjennom bloggen og dermed går det på bedrift hvordan hun ser ut og sminker seg" "De redigerer bilder, så da er det innafor å kritisere utseendet i og med at dette er et produkt de får betalt for" "Hun har blogget om familien en gang, og derfor går det også på bedriften og gir oss lov til å kritisere det" "Herregud for noen taustumper til hår, så forferdelig PS: Det er bare bedriften vi misliker altså, fordi hun har jo fått sponset det" Bitch, please... Det er vel ingen som kjøper det her bortsett fra de faste kritikerne som sitter hver eneste bidige dag, uke etter uke, måned etter måned, ikke kom her å påstå at det er kun opptatt av at en bedrift skal merke riktig... Gjemmer seg bak rettighetene for barna selv om man sjeldent ser dette brennende engasjementet her eller andre steder. Denne kvinnen var hatet her inne lenge før hun i det hele tatt fikk barn. At noen faktisk bryr seg om barn og rettigheter, det har jeg stor tro på, og full respekt for dem og man ser veldig tydelig hvem som er drevet av hat og foraktelse, og de som genuint bryr seg og er bekymret.

Mange her etterspør at hun skal bli mer ydmyk og lytte til folket. Før de i neste innlegg skriver "Haha, jeg trodde ikke fruen eller Lassebasse leste her inne jeg , de skjønte vel at vi feite KG-kjerringene hadde rett og driver nå med brannslukking " dersom de skulle gå tilbake på noe de har sagt/gjort. Jeg tror hvem som helst ville gitt fingeren til slike folk og fortsatt i samme spor som før kun på pur.

[Tabris]

4 minutter siden, Luvinesta said:

Bjelken i eget øye osv. De som kommer med kritikk mot "fruen" om at hun ikke klarer å ta kritikk og bare avfeier det med arroganse osv, bør ta en titt i speilet. Om noen kommer med konstruktiv kritikk her inne så er flokken på med alle klør ute med en gang, og nekter å ta noe som helst til etteretning eller reflektere, for det er jo bedriftens feil alt sammen. Høres det kjent ut?

Alt har hun fortjent, fordi absolutt alt vistnok går på bedriften: "Hun får gratis sminke gjennom bloggen og dermed går det på bedrift hvordan hun ser ut og sminker seg" "De redigerer bilder, så da er det innafor å kritisere utseendet i og med at dette er et produkt de får betalt for" "Hun har blogget om familien en gang, og derfor går det også på bedriften og gir oss lov til å kritisere det" "Herregud for noen taustumper til hår, så forferdelig PS: Det er bare bedriften vi misliker altså, fordi hun har jo fått sponset det" Bitch, please... Det er vel ingen som kjøper det her bortsett fra de faste kritikerne som sitter hver eneste bidige dag, uke etter uke, måned etter måned, ikke kom her å påstå at det er kun opptatt av at en bedrift skal merke riktig... Gjemmer seg bak rettighetene for barna selv om man sjeldent ser dette brennende engasjementet her eller andre steder. Denne kvinnen var hatet her inne lenge før hun i det hele tatt fikk barn. At noen faktisk bryr seg om barn og rettigheter, det har jeg stor tro på, og full respekt for dem og man ser veldig tydelig hvem som er drevet av hat og foraktelse, og de som genuint bryr seg og er bekymret.

Mange her etterspør at hun skal bli mer ydmyk og lytte til folket. Før de i neste innlegg skriver "Haha, jeg trodde ikke fruen eller Lassebasse leste her inne jeg , de skjønte vel at vi feite KG-kjerringene hadde rett og driver nå med brannslukking " dersom de skulle gå tilbake på noe de har sagt/gjort. Jeg tror hvem som helst ville gitt fingeren til slike folk og fortsatt i samme spor som før kun på pur.

Takk!

[Tabris]

Jeg gir meg her. Det er like vanskelig å få kritikk inn i denne tråden som det er til CBE, det tror jeg at jeg har fått dokumentert ganske så bra.

[Gjest Snøsøta]

3 minutter siden, Tabris skrev:

Jeg gir meg her. Det er like vanskelig å få kritikk inn i denne tråden som det er til CBE, det tror jeg at jeg har fått dokumentert ganske så bra.

@Tabris, Bare i dag har du fått inn 77 innlegg om hva du mener om deltakerne i denne tråden. Det hadde ingen fått inn på CBE.no. Vi har hørt på deg, og svart. Seriøst. Du har fått mange gode refleksjoner rundt hvorfor folk skriver her inne. Du har blitt hørt, men de fleste er ikke enige. Alt dette er også dokumentert. Foreslår at du leser tråden en gang til i morgen.

[Jobbermedbarn]

4 minutter siden, Senil skrev:

Men hva har du egentlig kritisert? Først, tenker vi over konsekvensene av psyken til cbe av negativ kritikk, så: massiv kritikk har ingen negativ påvirkningskraft. Så er du enig med kritikken, men er enig med de som kritiserer kritikken.

Helt ærlig, her føler jeg rett og slett at jeg ikke forstår hva du var ute etter, ja foruten å gi tråden flere sider.

Er helt enig med deg. I mine øyne har de siste sidene vært en lang, merkelig avsporing hvor det har vært vanskelig å forstå hva som egentlig diskuteres. 

[Ultiva]

17 minutter siden, Jobbermedbarn skrev:

Er helt enig med deg. I mine øyne har de siste sidene vært en lang, merkelig avsporing hvor det har vært vanskelig å forstå hva som egentlig diskuteres. 

Signerer denne. En endeløs strøm av innlegg som jeg har skummet gjennom uten å føle noe spesielt engasjement, da jeg ikke føler meg truffet på noe plan. 

For selvfølgelig så fortsetter kritikken når de kritikkverdige forholdene fortsetter. Men at vi har kommet langt; ja det syns jeg. Vi er nok flere her inne som har hatt diverse mailkorrespondanse med journalister og vært med på å få i gang artikler her og der. Vi ser at BloggenomToppbloggere har vært oppe i 10 000 lesere; fantastisk! Forbrukertilsynet ser også endelig ut til å ha tatt av seg silkehanskene etter 7 år med moderlig veiledning av disse forvirrede bedriftseiere som stadig vekk "glemmer" å utføre viktige deler av jobben sin. 

Disse tingene er med på å skape økt bevissthet i populasjonen, rundt en overfladisk og kynisk bransje som tøyer både lover og etiske regelverk. Som utnytter kvinners usikkerhet og som gir blanke i miljøutfordringene som verden står ovenfor.

Denne bedriften skjermer nå de mindreårige i langt større grad enn før og de har også blitt langt flinkere på å merke reklame, selv om det fremdeles er et godt stykke igjen. Både utlevering av mindreårige samt skjult markedsføring har vært store fanesaker her inne.

For meg beviser disse tingene at det nytter å protestere 💪 Jeg syns også at det dukker opp langt mer kritiske kronikker og artikler mot de kommersielle rosabloggerne nå enn før, og anser dette som sunnhetstegn i samfunnet. 

Endret 17. februar 2018 av Ultiva

[Kleenex]

Hva tenker dere her i tråden her om at Caroline Berg Eriksen mener at hun må utlevere familien mere enn andre gjør i sosiale medier og på den andre siden sier at vi ikke kjenner henne og at bloggen carolinebergeriksen.no er et magasin? Snakker hun med to tunger som carolinebergeriksen.no?  Kan denne frua skrive daglige blogginnlegg uten at vi kan føle litt at vi lesere kjenner henne og familien? Kan man skrive så mye uten at den virkelige verden skinner igjennom? Mener frua at deres arvinger vil kunne skille mellom virkelighet og bloggboblen den dagen navnet deres skal googles på skolen og det skal læres om nettvett? 

[Papirfly]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporinger.

Papirfly, mod.

[Gjest Xstrella]

13 timer siden, Kleenex skrev:

Hva tenker dere her i tråden her om at Caroline Berg Eriksen mener at hun må utlevere familien mere enn andre gjør i sosiale medier og på den andre siden sier at vi ikke kjenner henne og at bloggen carolinebergeriksen.no er et magasin? Snakker hun med to tunger som carolinebergeriksen.no?  Kan denne frua skrive daglige blogginnlegg uten at vi kan føle litt at vi lesere kjenner henne og familien? Kan man skrive så mye uten at den virkelige verden skinner igjennom? Mener frua at deres arvinger vil kunne skille mellom virkelighet og bloggboblen den dagen navnet deres skal googles på skolen og det skal læres om nettvett? 

Bare tull. Hun kunne skjermet dem helt. Men da tjener de nok ikke så mye som de ønsker. De får ikke apanasje som de kongelige. Vi vet mer om bloggerbarna enn kongelige barn.

[Gjest Gregor Clegane]

Penger er ikke alt her i verden. Det er helt greit å ville ha en akseptabel inntekt, men det må ikke gå på bekostning av livet for øvrig.

[Gjest Asti]

14 timer siden, Tabris skrev:

Jeg gir meg her. Det er like vanskelig å få kritikk inn i denne tråden som det er til CBE, det tror jeg at jeg har fått dokumentert ganske så bra.

Om man skal nå inn med kritikk bør den i det minste være korrekt... Siterer litt fra dialogen vi har hatt: 

Tabris: "Ok. la meg heller stille et motspørsmål: Uavhengig om dere etisk sett har rett eller ikke, kan dere se at deres daglige kritikk av CBE kan være en påkjenning? Og at denne påkjenningen, uansett om den er berettiget eller ikke, fører til et forsvar mot kritikk generelt?" - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=1017&tab=comments#comment-21171393

Svaret mitt: Hvorfor skal vi ta stilling til det? De som ønsker å drive uetisk og som får  kritikk som følge av det, får ta stilling til om det er verdt det. Tenker jeg. - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=1017&tab=comments#comment-21171393

Tabris: "Fordi det er avgjørende for hvorvdt deres kritikk faktisk når frem."  -  http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=1018&tab=comments#comment-21171485

Meg:  "Når frem ovenfor hvem? Jeg har ingen intensjon om å nå frem til CBE. Det er ikke derfor jeg skriver her. (Det har jeg skrevet til deg flere ganger i kveld - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=1018&tab=comments#comment-21171485

Tabris: "Beklager at dette ikke har nådd frem før nå, det har vært ganske intenst med meldinger her i kveld (som er bra!)". Ja, jeg ser den. Og den er positiv i seg selv. Om den når frem." - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=1018&tab=comments#comment-21171516

Meg: "Ja, tenker det når frem dit jeg ønsker. Det virker som flere og flere blir mer kritiske til den etiske siden ved blogging (bruk av barn på blogg, kroppsfokus, klima og miljø, samt lover og regler) - https://imgur.com/a/3mO86 ). Lesertall og følgere har iallefall gått ned - https://imgur.com/a/UYgtq ." - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=1018&tab=comments#comment-21171563

Tabris: "Det er jeg enig i. Men pass på at dere samtidig har selvbevisshet nok til å være selvkritisk, så dere ikke ramler i samme felle. Det er lett å bli selvhøytidelig i en setting som dette." - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=1018&tab=comments#comment-21171574

Det jeg opplever er at du forsøker å gi oss ansvaret for konsekvensene av den uetiske driften.  Klart vi ikke kan ta på oss noe slikt.  Videre tenker jeg at du undervurderer brukerne i tråden, og setter deg som "dommer" og skal fortelle oss hvordan vi bør opptre. CBE-tråden er en av de mest ryddige, men trådens mengde kan man nok kritisere, men det er en grunn til at omfanget har blitt så stort. Og mengden av latterliggjøring og sladder er vesentlig mindre enn i andre tråder på KG pga mange er bevisste på hva man legger ut, dvs. mange prøver å begrense seg til kritikk av bedrift, samt rapportere usakligheter.

Endret 18. februar 2018 av Asti
La til tekst

[Gjest Gregor Clegane]

2 minutter siden, Asti skrev:

Om man skal nå inn med kritikk bør den i det minste være korrekt... Siterer litt fra dialogen vi har hatt: 

Tabris: "Ok. la meg heller stille et motspørsmål: Uavhengig om dere etisk sett har rett eller ikke, kan dere se at deres daglige kritikk av CBE kan være en påkjenning? Og at denne påkjenningen, uansett om den er berettiget eller ikke, fører til et forsvar mot kritikk generelt?" - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=1017&tab=comments#comment-21171393

Svaret mitt: Hvorfor skal vi ta stilling til det? De som ønsker å drive uetisk og som får  kritikk som følge av det, får ta stilling til om det er verdt det. Tenker jeg. - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=1017&tab=comments#comment-21171393

Tabris: "Fordi det er avgjørende for hvorvdt deres kritikk faktisk når frem."  -  http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=1018&tab=comments#comment-21171485

Meg:  "Når frem ovenfor hvem? Jeg har ingen intensjon om å nå frem til CBE. Det er ikke derfor jeg skriver her. (Det har jeg skrevet til deg flere ganger i kveld - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=1018&tab=comments#comment-21171485

Tabris: "Beklager at dette ikke har nådd frem før nå, det har vært ganske intenst med meldinger her i kveld (som er bra!)". Ja, jeg ser den. Og den er positiv i seg selv. Om den når frem." - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=1018&tab=comments#comment-21171516

Meg: "Ja, tenker det når frem dit jeg ønsker. Det virker som flere og flere blir mer kritiske til den etiske siden ved blogging (bruk av barn på blogg, kroppsfokus, klima og miljø, samt lover og regler) - https://imgur.com/a/3mO86 ). Lesertall og følgere har iallefall gått ned - https://imgur.com/a/UYgtq ." - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=1018&tab=comments#comment-21171563

Dette svarte ikke du på....

Det jeg opplever er at du forsøker å gi oss ansvaret for konsekvensene av den uetiske driften.  Klart vi ikke kan ta på oss noe slikt.  Videre tenker jeg at du undervurderer brukerne i tråden, og setter deg som "dommer" og skal fortelle oss hvordan vi bør opptre. CBE-tråden er en av de mest ryddige, men trådens mengde kan man nok kritisere, men det er en grunn til at omfanget har blitt så stort. Og mengden av latterliggjøring og sladder er vesentlig mindre enn i andre tråder på KG pga mange er bevisste på hva man legger ut, dvs. mange prøver å begrense seg til kritikk av bedrift, samt rapportere usakligheter.

God oppsummering! Føler ikke at tråden her er spesielt ille.