Caroline Berg Eriksen

[Irja]

3 minutter siden, MissLucy skrev:

Hun er kvinnen med ansiktstrekk som kommer og går. En tilfeldig uke i denne uvanlige kvinnens liv kan for eksempel gå som dette: Mandag har hun hun spiss hake og smale lepper. Tirsdag har hun fyldige lepper og kort hake. Onsdag er ansiktet firkantet. Torsdag er ansiktet hjerteformet. Fredag er leppene smale, men haken er fortsatt kort. Lørdag er haken spiss, men leppene fyldige. Det er forunderlig.

For ikke å snakke om hudfargen!

[Gjest nicecar]

1 time siden, Lamoramp skrev:

https://imgur.com/gallery/76kbB

Har ofte lurt på om leppene til CBE blir redigert, jeg synes noe er annerledes med henne i de fleste bildene fra x-life-shooten. Hva tror dere? Er det bare make-upersonlig som er annerledes? 

Øyenfargen har vært redigert blåere i lange tider, nå kanskje i det meste laget...

Redd for at LKE rett og slett har blitt for besatt av redigering, og blir blind for at det kan bli for mye. Bare liiiitt blåere nå, bare liiiiitt mindre rynker, bare liiiiitt større munn..

Hvorfor har føflekken på kinnet til CBE plutselig begynt å dukke frem nå? Før var den redigert bort på alle bilder.

[Cesil]

1 time siden, Lamoramp skrev:

https://imgur.com/gallery/76kbB

Har ofte lurt på om leppene til CBE blir redigert, jeg synes noe er annerledes med henne i de fleste bildene fra x-life-shooten. Hva tror dere? Er det bare make-upersonlig som er annerledes? 

Øyenfargen har vært redigert blåere i lange tider, nå kanskje i det meste laget...

Redd for at LKE rett og slett har blitt for besatt av redigering, og blir blind for at det kan bli for mye. Bare liiiitt blåere nå, bare liiiiitt mindre rynker, bare liiiiitt større munn..

Hva er det som har skjedd med tennene til venstre på bildet? 

[Stjernekikkeren]

2 timer siden, Cesil skrev:

Hva er det som har skjedd med tennene til venstre på bildet? 

Du sier noe der, ser ut som et par av de er kuttet av fra roten og halvveis opp og toppen henger i... løse lufta? På det beste ser det ut som en av tennene er slått ut/inn.

 

[Sølv_dugg]

7 timer siden, Stjernekikkeren skrev:

Du sier noe der, ser ut som et par av de er kuttet av fra roten og halvveis opp og toppen henger i... løse lufta? På det beste ser det ut som en av tennene er slått ut/inn.

 

Er det ikke den «usynlige» reguleringen som gjør det da?

[Mnjah]

Skal si denne tråden har gått over til å diskutere på mikronivå..... hudområdene hennes? De ulike smilene? Really?

[Stjernekikkeren]

4 minutter siden, Sølv_dugg skrev:

Er det ikke den «usynlige» reguleringen som gjør det da?

Jeg trodde først det var dårlig redigert, hadde helt glemt det med regulering, du har nok rett.

[Gjest formula]

33 minutter siden, Mnjah skrev:

Skal si denne tråden har gått over til å diskutere på mikronivå..... hudområdene hennes? De ulike smilene? Really?

Jeg synes faktisk huden kan være et poeng å diskutere, all den tid hun med jevne mellomrom reklamerer for hudpleie og make up-produkter, samtidig som bildene av ansiktet så redigert at både porer og linjer er totalt usynlige. Det blir jo dermed helt umulig å få noe inntrykk av produktene.

Det er jo ikke noe problem å se på andres bilder av CBE at hun, som alle andre i 30-årene, har både linjer rundt øynene og andre ujevnheter i huden. Det er jo helt normalt og naturlig. Bare trist at de ikke synes dette er greit selv.

[Jordbærogfløte]

3 minutter siden, formula skrev:

Jeg synes faktisk huden kan være et poeng å diskutere, all den tid hun med jevne mellomrom reklamerer for hudpleie og make up-produkter, samtidig som bildene av ansiktet så redigert at både porer og linjer er totalt usynlige. Det blir jo dermed helt umulig å få noe inntrykk av produktene.

Det er jo ikke noe problem å se på andres bilder av CBE at hun, som alle andre i 30-årene, har både linjer rundt øynene og andre ujevnheter i huden. Det er jo helt normalt og naturlig. Bare trist at de ikke synes dette er greit selv.

[Inocybe]

44 minutter siden, Mnjah skrev:

Skal si denne tråden har gått over til å diskutere på mikronivå..... hudområdene hennes? De ulike smilene? Really?

Det som diskuteres er vel bilderedigeringen og bildenes uttrykk formidlet av fotografen og modellen. Modellen og fotografen gjør dette på heltid og det må være mulig å diskutere jobben som blir gjort. Bildene er tross alt en viktig del av bloggen og firmaet Treasures. 

[SusieDerkins]

56 minutter siden, Mnjah skrev:

Skal si denne tråden har gått over til å diskutere på mikronivå..... hudområdene hennes? De ulike smilene? Really?

Se for deg en mann stille seg opp for fotografen og smile fotballfrues gapesmil mens han løfter den fremste foten, så ser du lettere hvor latterlig det ser ut.

Når kvinner poserer slik derimot, er det knapt noen som hever et øyebryn, fordi det har blitt normalisert, bl.a. av rosabloggerne. For meg er det et poeng å peke på dette fenomenet, å være kritisk til det, for å vise hvor fordummende/latterlig/objektiviserende det er for kvinner.

https://www.google.no/search?q=man+posing+like+a+woman&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi7kZOxy5PZAhWihKYKHbtODxAQsAQILQ&biw=1280&bih=572

[Gjest pelikanen]

Det er et poeng og diskutere hvordan man fremstiller seg selv. Hun endrer utseendet snart for hvert bilde. Det gjelder ikke bare henne, men alle rosabloggere. ( selgere)

De reklamerer for hud og hårprodukter. De sitter med løshår, se hvor fint håret mitt er,etter jeg begynte med x produkt. Så er det hudpleie. De er sparklet og sminket, og bilder redigert til det ukjennelige. Kjøper du x produkt, så blir du også sånn! 

Ikke alle tenker over dette, de yngste får et kjøpepress.  Så oppdager de at det ikke hjelper. De reklamerer for et produkt i dag, og det er så fantastisk. Nå bruker jeg bare dette. De er forpliktet som selger, og skryte. Så blir det borte og stille. Sluttet de å bruke det, var det ikke så bra lengre?  Nei, da fikk de betalt for et annet produkt og reklamere for. Da er det best. Det er lite troverdig. Og de har ikke rygg nok til å fremstå som de er. Alt skal redigeres. Hennes bilder er faktisk dårlig behandlet. Hun fremstår som hun er laget av voks. Mannen bør kreve pengene tilbake for nettstudier. 

Samme skjer i diverse magasiner. Ingen ser ut som på bildet. Tror vi på reklamen på eks vaskemidler på tv? Nei!

Mulig hun føler det som et angrep, men folk påpeker sannheten. Hun stiller seg selv åpen for dette. Hun legger ut bilder, og vi vet hun ikke ser slik ut. Derfor har hun ikke troverdighet når det gjelder reklamen hun dytter på folk. Det gjelder ikke bare henne.  Det gjelder alle

[Mnjah]

Håper dere evner å være like kritiske til all reklame, og da foran barna deres, og ikke kun på enkeltpersoner/"bedrifter" på et forum. I så fall er det håp for verden!

[SusieDerkins]

15 minutter siden, Mnjah skrev:

Håper dere evner å være like kritiske til all reklame, og da foran barna deres, og ikke kun på enkeltpersoner/"bedrifter" på et forum. I så fall er det håp for verden!

[halvehimmelen]

8 minutter siden, Mnjah skrev:

Håper dere evner å være like kritiske til all reklame, og da foran barna deres, og ikke kun på enkeltpersoner/"bedrifter" på et forum. I så fall er det håp for verden!

Ofte er det klare skiller mellom redaksjonelt og kommersielt innhold på tradisjonelle medier, hvor skillene er mye mer visket ut på blogger. Det er stort sett her kritikken og misnøyen kommer inn - det blir ikke holdt adskilt og merket godt nok. Ikke minst blir det enda verre når privatlivene til bloggerbarna blir brukt for å reklamere og selge produkter. Det er noe helt annet enn å se en barneskuespiller i en reklame på TV.

Forøvrig morsomt at du betegner bloggere og spesielt CBE som privagpersoner/«bedrifter», da hensikten til CBEs aksjeselskap er «Bloggvirksomhet for salg av annonseplass til bedriftskunder og annet  som naturlig faller sammen med dette» (ref. brønnøysundregisteret). Vi er langt fra tiden hvor blogg var dagbøker på nett. Nå er det millionbusiness, og CBE tjener mye mer enn mange andre med egen bedrift. Derfor er det ikke kritikk av privatperson/”bedrift”, slik du betegnet det.

[Gjest thejohan]

Snart 1000 sider hvor det er diskutert rundt denne personen. Jaggu ikke verst.. 

[Jordbærogfløte]

3 minutter siden, thejohan skrev:

Snart 1000 sider hvor det er diskutert rundt denne personen. Jaggu ikke verst.. 

.. Eller rettere sagt bedriften CBE/LKE..

[Gjest pelikanen]

35 minutter siden, Mnjah skrev:

Håper dere evner å være like kritiske til all reklame, og da foran barna deres, og ikke kun på enkeltpersoner/"bedrifter" på et forum. I så fall er det håp for verden!

Ja enhver forelder forklarer barna, at dette er ikke virkeligheten. 

[Papirfly]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og hets.

Papirfly, mod.

[Gjest pelikanen]

Når det gjelderrezigerte bilder. Jeg gikk inn på instagram. Se på bildet fra juli 17. Hun ligger i en solseng i bikini. Selv jeg som amatør, ser redigeringen. Hva er galt med hennes kropp, siden hun må redigere. Blåser dere opp bildet, så ser dere en dårlig redigering.  Se eks på armen hennes.