Gå til innhold
Vil du være med på bakrommet?

Caroline Berg Eriksen

Ultiva

Av Ultiva
i Rampelyset arkiv

 Del

Fremhevede innlegg

Gjest Asti

Gjest Asti

Skrevet
Skrevet (endret)
16 minutter siden, Kollontaj skrev:

Det er IKKE godkjent å kun bruke "eget design". "l samarbeid med" holder heller ikke som eneste tekst. Annonselenker skal ikke brukes dersom det egentlig er annonse (hvis du leste tråden ville du sett dette forklart og hvordan vi ser at annonselenkene er de samme som brukes under annonser for Gina).

https://forbrukerombudet.no/lov-og-rett/veiledninger-og-retningslinjer/forbrukerombudets-veiledning-merking-reklame-sosiale-medier

og

https://forbrukerombudet.no/sos-reklame-some

Det er heller ikke godkjent å stadig vekk vise frem klær og tilbehør fra f.eks. Gina Tricot uten å merke dette, hvis det er slik at Treasure/CBE har en økonomisk avtale med de i mars-mai, jfr. svar CBE fikk fra FO, jfr.  http://www.carolinebergeriksen.no/2015/07/22/merking-av-reklame-i-sosiale-medier/#comment-259133  / https://imgur.com/a/IoaqV 

Tro om jeg skal ta meg tid til å dokumentere omfanget av dette? ;) 

Endret av Asti

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Pikachuchu Husvarm

Pikachuchu

Skrevet
Skrevet (endret)

I mine øyne fremstiller man seg selv som svært enkel når det skal være så vanskelig å merke riktig. Godt denne bedriften ikke driver med noe mer kognitivt utfordrende enn rosablogging.

Det kan jo nesten synes som om de er flaue over hva de driver med ettersom korrekt merking forsøkes omgått etter beste evne 

Endret av Pikachuchu
  • Liker 20
Keaton Bronsemedlem

Keaton

Skrevet
Skrevet

Noen som husker sist de så den anbefalte merkingen REKLAME på bloggen? 

  • Liker 14
Keaton Bronsemedlem

Keaton

Skrevet
Skrevet

Glem det, det var to ganger i 2016:

https://imgur.com/a/IFYyC

Riktignok "inneholder reklame", ikke bare "reklame". 

Ikke overveldende mye, altså. 

  • Liker 9
Ultiva Fast Inventar

Ultiva

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)
1 time siden, Kollontaj skrev:

Alt for å unngå ordene annonse eller sponset. Reklame bruker de jo aldri, det er jo selve tabuordet. 

"I samarbeid med": høres ut som om noen bare sendte en mail med "ting vi kan gjøre sammen" og ingen penger involvert. 

"Annonselenker": mye mindre alvorlig enn annonse, fremstår som klær og annet er kjøpt selv. 

"Eget design": høres ikke ut som verken reklame, annonse eller sponsing. 

🙃

 

50 minutter siden, I'm back skrev:

Jeg skjønner ikke konklusjonen deres? Alle de tre eksemplene er jo synonymt med reklame. Hvem er det som ikke skjønner det, mener du? 

Så lenge det er godkjente merknadsmåter må det vel være ok? 

For det første så er det IKKE godkjente merknadsmåter. Dette har
@Asti og @Kollontaj dokumentert grundig ved hjelp av lovverket. 

For det andre; "hvem er det som ikke skjønner det, mener du?" Vel. Mitt forslag er sånn cirka ALLE som ikke jobber med dette på daglig basis eller er spesielt interesserte. Det fremgår av dine innlegg som om du tror at alle er like erfarne med denne kommersielle verdenen som du tydeligvis er. Men man er faktisk ikke dum, eller "bevisstløs" tror jeg du kalte det, dersom man ikke automatisk forstår at det er reklame når det står annonselenker med sirlig skrift. Det er derfor Markedsføringsloven finnes; for å beskytte forbrukerne. 

Endret av Ultiva
  • Liker 27
Aida_01 Husvarm

Aida_01

Skrevet
Skrevet
14 minutter siden, Kollontaj skrev:

Haha! @Asti 👍

Cbe kan jo faktisk lese sine egne meninger om igjen:

https://imgur.com/a/BIGvt

 

Avslutter med "klart og tydelig". 

Vel...hvor er det da det svikter? Eller...hvorfor?!

  • Liker 13
Coccinelle Sjenert

Coccinelle

Skrevet
Skrevet
25 minutter siden, Asti skrev:

Det er heller ikke godkjent å stadig vekk vise frem klær og tilbehør fra f.eks. Gina Tricot uten å merke dette, hvis det er slik at Treasure/CBE har en økonomisk avtale med de i mars-mai, jfr. svar CBE fikk fra FO, jfr.  http://www.carolinebergeriksen.no/2015/07/22/merking-av-reklame-i-sosiale-medier/#comment-259133  / https://imgur.com/a/IoaqV 

Tro om jeg skal ta meg tid til å dokumentere omfanget av dette? ;) 

Med all dokumentasjonen du har Asti (imponert...), er det ikke mulig å få FO på banen?

  • Liker 25
Gjest Asti

Gjest Asti

Skrevet
Skrevet
2 minutter siden, Coccinelle skrev:

Med all dokumentasjonen du har Asti (imponert...), er det ikke mulig å få FO på banen?

Takk. :) Jeg har vurdert å sende over til FO det som er lagt ut her, men har ikke gjort det enda. Grunnen er tidligere erfaringer med FO. Men du har rett, det bør være mulig, og jeg er ikke den som gir opp - om det så tar mange år. ;) 

Coccinelle Sjenert

Coccinelle

Skrevet
Skrevet
12 minutter siden, Asti skrev:

Takk. :) Jeg har vurdert å sende over til FO det som er lagt ut her, men har ikke gjort det enda. Grunnen er tidligere erfaringer med FO. Men du har rett, det bør være mulig, og jeg er ikke den som gir opp - om det så tar mange år. ;) 

Når du kan vise til systematisk manglende merking/feilmerking over tid må de da ta tak i det? Håper virkelig du gjør noe med dokumentasjonen du har, men jeg skjønner at du kvier deg dersom du har dårlige erfaringer med FO fra tidligere..

  • Liker 14
Norbertine Fast Inventar

Norbertine

Skrevet
Skrevet

Tråden er ryddet for omtale av barn, brukerdebatt og avsporinger.

Alice i Eventyrland, mod

  • Liker 2
Gjest Loffeliten

Gjest Loffeliten

Skrevet
Skrevet

Årh, jeg elsker gravearbeidet ditt, @Asti :nigo: Jeg håper virkelig du sender over til FO, og jeg velger å tro at de vil ta tak i så grundig dokumentert og systematisk snusk. 

Gjest Asti

Gjest Asti

Skrevet
Skrevet
9 minutter siden, Loffeliten skrev:

Årh, jeg elsker gravearbeidet ditt, @Asti :nigo: Jeg håper virkelig du sender over til FO, og jeg velger å tro at de vil ta tak i så grundig dokumentert og systematisk snusk. 

Takk. :) 

Jeg oppfordrer de som er lei av manglende merking/feilmerking hos bloggere (ikke bare CBE) tipser FO om det:  https://forbrukerombudet.no/tips-eller-klage/tips-oss  (jo flere som sier i fra, jo større sjanse kan det være for at de prioriterer dette). 

Gjest Asti

Gjest Asti

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg fikk lyst til å spørre hva dere tenker bloggeren kan ha fått/blitt sponset når det gjelder ulike blogginnlegg.

Eksempelvis http://www.carolinebergeriksen.no/2017/05/26/sosterkveld-sommerkjole-og-sushi/  / skjermbilde:  https://imgur.com/a/9qneu

Selv tenker jeg at  bloggeren har fått fått/blitt sponset med:

Usikker på om den er kjøpt selv:
- Zara kjolen. Jeg er dessverre usikker, da bloggeren har vist frem mye Zara på bloggen i det siste - https://www.google.no/search?q=carolinebergeriksen+zara&oq=carolinebergeriksen+zara&aqs=chrome..69i57j69i59.3669j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 .

Hadde vi kunne stolt på merkingen (jfr. dokumentasjon på uklarheter rundt merking av samarbeid http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=172#comment-19816023 ) , ville jeg ikke satt det forbeholdet. 

------------------------------------

Annet blogginnlegg - http://www.carolinebergeriksen.no/2017/05/25/hagearbeid-og-fridag/ /  skjermbilde: https://imgur.com/a/peU24 . 

Ser ut som følgende er sponset:  

  • Hatt fra Gina Tricot  (jfr. samarbeidet det ser ut som de har i mars-april),  
  • DW-klokken (jfr. annonsesamarbeidet de har hatt nå og tidligere),
  • Skoletter fra Bianco (jfr. svar over).  

Da gjenstår playsuit fra Zara. Jeg er usikker på om den er kjøpt selv eller sponset, jfr. svar over.

Endret av Asti
Gjest Zeitgeist

Gjest Zeitgeist

Skrevet
Skrevet

Hvordan var dette med tydelig merking av reklame igjen? 

Her er hva LKE, da daglig leder sa i 2014 i dette VG-intervjuet:

Sitat

Han understreker derimot at ekteparet er enig med Forbrukerombudet om at det som er reklame tydelig skal fremstå som reklame.

Og det burde vel ringe en bjelle - eventuelt kirkeklokke slik at det blir hørt - både her og der når èn enkelt blogger alene klarer å generere en fjerdedel av alle klagene FO mottok i 2014 på bloggere:

Sitat

 

Forbrukerombudet har mottatt nesten 40 klager på bloggere i 2014. Av disse står Caroline Berg Eriksen for en fjerdedel av sakene.


 

Hentet herfra: http://www.side2.no/fotballfrue-pa-klagetoppen/8532256.html

Viking-girl C-Kjendis

Viking-girl

Skrevet
Skrevet
4 timer siden, Asti skrev:

Det er heller ikke godkjent å stadig vekk vise frem klær og tilbehør fra f.eks. Gina Tricot uten å merke dette, hvis det er slik at Treasure/CBE har en økonomisk avtale med de i mars-mai, jfr. svar CBE fikk fra FO, jfr.  http://www.carolinebergeriksen.no/2015/07/22/merking-av-reklame-i-sosiale-medier/#comment-259133  / https://imgur.com/a/IoaqV 

Tro om jeg skal ta meg tid til å dokumentere omfanget av dette? ;) 

Jeg HEIER på deg Asti!!  Dette burde du forelagt FO ! Du sitter jo på mengder med saker de har gjort på bloggen og i kommentarfelt. Helt horribelt at de har sluppet unna som en sleip ål !! 

  • Liker 23
Lin10 C-Kjendis

Lin10

Skrevet
Skrevet
14 timer siden, Ultiva skrev:

 

For det første så er det IKKE godkjente merknadsmåter. Dette har
@Asti og @Kollontaj dokumentert grundig ved hjelp av lovverket. 

For det andre; "hvem er det som ikke skjønner det, mener du?" Vel. Mitt forslag er sånn cirka ALLE som ikke jobber med dette på daglig basis eller er spesielt interesserte. Det fremgår av dine innlegg som om du tror at alle er like erfarne med denne kommersielle verdenen som du tydeligvis er. Men man er faktisk ikke dum, eller "bevisstløs" tror jeg du kalte det, dersom man ikke automatisk forstår at det er reklame når det står annonselenker med sirlig skrift. Det er derfor Markedsføringsloven finnes; for å beskytte forbrukerne. 

Jeg forstår ikke dette flisespikkeriet mange av dere holder på med. Det er da andre blogger som overhode ikke merker reklame og det er ikke bra, men jeg ser at CBE er veldig god på dette med merking. Så er det noen her inne som driver å leter for å kunne ta henne på noe. Nå mener dere at reklame må merkes  med ordet reklame. Det stemmer ikke. Der det er annonse er det betalt innlegg fra et firma, sponsing er at man har fått produktet, men må betale skatt. Ved annonselenker får bloggeren en viss prosent av salget. Jeg ser ihverfall at CBE merker med dette. Jeg tror hun har rimelig god kontroll på dette.  Jeg driver ikke med dette daglig, men har forstått hvordan ting foregår.  Når dere oppfordrer en av de ivrige  her inne om at vedkommende skal kontakte FO, og denne personen svarer med at hun/han  tidligere har dårlig erfaring med å kontakte de, sier jo det sitt. Det er en ikke sak. FO er fornøyd med hvordan bloggeren merker sine innlegg. I motsetning til mange av dere, så er jeg sikker på at ser på helheten. Er det ikke riktig merket noen få ganger så er det greit. Dere kan være uenig i det, men nå er jo engang sånn at det er FO Som behandler saker som kommer inn. 

  • Liker 3
Gjest Hold the door

Gjest Hold the door

Skrevet
Skrevet

@Lin10

Gjentatte (bevisste)  brudd på markedsføringsloven er absolutt ikke en ikke-sak. Heller ikke for FO. Det er ikke sånn at de gir tommel opp til brudd på loven, så lenge man passer på å merke litt riktig innimellom også, bare fordi bloggere får holde på som de gjør. 

FO har riktignok vært altfor snille med bloggere hittil, men så vidt jeg forstår handler det om ressurser og prioritering nå. Ikke at bloggere er flinke og følger loven med noen små uheldige glipper her og der og at det er derfor FO ikke ser ut til å bry seg. 

Jeg håper det bare er et spørsmål om tid før bloggere får fokuset på seg igjen og det får konsekvenser (det er det eneste som hjelper, antar jeg),  for denne bloggbransjen er full av skjult reklame og de har ingen interesse av å la all produktplassering og annen reklame fremstå som nettopp det det er. De vet akkurat hva de driver med og det er akkurat sånn de ønsker å holde på også. Så mye skjult reklame som mulig og at de slipper unna med det. 

Det er rett og slett kvalmt hvordan enkelte holder på. Jeg vet ikke hvordan de er privat, men i jobben sin fremstår de som smålige lovbrytere uten samvittighet når det kommer til dette med den skjulte reklamen. Fysj. 

  • Populært innlegg
SusieDerkins A-Kjendis

SusieDerkins

Skrevet
  • Populært innlegg
Skrevet
31 minutter siden, Lin10 skrev:

Jeg forstår ikke dette flisespikkeriet mange av dere holder på med. Det er da andre blogger som overhode ikke merker reklame og det er ikke bra, men jeg ser at CBE er veldig god på dette med merking. Så er det noen her inne som driver å leter for å kunne ta henne på noe. Nå mener dere at reklame må merkes  med ordet reklame. Det stemmer ikke. Der det er annonse er det betalt innlegg fra et firma, sponsing er at man har fått produktet, men må betale skatt. Ved annonselenker får bloggeren en viss prosent av salget. Jeg ser ihverfall at CBE merker med dette. Jeg tror hun har rimelig god kontroll på dette.  Jeg driver ikke med dette daglig, men har forstått hvordan ting foregår.  Når dere oppfordrer en av de ivrige  her inne om at vedkommende skal kontakte FO, og denne personen svarer med at hun/han  tidligere har dårlig erfaring med å kontakte de, sier jo det sitt. Det er en ikke sak. FO er fornøyd med hvordan bloggeren merker sine innlegg. I motsetning til mange av dere, så er jeg sikker på at ser på helheten. Er det ikke riktig merket noen få ganger så er det greit. Dere kan være uenig i det, men nå er jo engang sånn at det er FO Som behandler saker som kommer inn. 

jeg forstår ikke denne bagatelliseringen mange av dere holder på med.... 

  • Liker 50
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
 Del
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...