Caroline Berg Eriksen

[Gjest Asti]

I blogginnlegget   http://www.carolinebergeriksen.no/2017/05/23/med-blomster-bak-og-hunden-foran/ viser hun som andre har nevnt frem en sponset sykkel:

Hva sier FO (Forbrukerombudet) om gaver/spons? Fra  https://forbrukerombudet.no/content/2014/06/Forbrukerombudets-veiledning-for-merking-av-reklame-i-sosiale-medier.pdf  : Under pkt 5.2 Blogg, står det som eksempel at har du fått en gratis jakke skal dette fremgå tydelig hver gang du omtaler jakken.

Så det burde ikke være tvil om at hver gang CBE omtaler sykkelen, skal det merkes med reklame. I dette blogginnlegget viser CBE tydelig  på bilder "merket på sykkelen/hvor den kommer fra", samt hun skriver det i kommentarfeltet. 

Merking av sponset sykkel blir tatt opp i kommentarfeltet:  http://www.carolinebergeriksen.no/2017/05/23/med-blomster-bak-og-hunden-foran/#comment-552856  /  skjermbilde  https://imgur.com/a/Rn8ET . Der svarer CBE noe helt annet enn hva som står i veilederen. Hun viser bl.a. til at det holder å merke det som er sponset i starten. 

Endret 24. mai 2017 av Asti

[Norbertine]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og spekulasjoner.

Alice i Eventyrland, mod

[Norbertine]

Tråden er ryddet for avsporinger og persondebatt, samt svar til disse.

Alice i Eventyrland, mod

[Juliannaos]

X

Endret 25. mai 2017 av Juliannaos

[Keaton]

CBE skriver altså at i følge FO holder det å merke sponsede produkter i starten, men at på spørsmål om produktet skal det oppgis at disse er sponset:

https://m.imgur.com/a/Rn8ET 

Hvorfor hun skriver dette, vet ikke jeg, for hun følger ikke denne regelen. 

Innlegg der tapeten til soverommene oppgis som sponset: 

https://imgur.com/a/XyhCM

3 umerkede innlegg om soverom, blir spurt om tapetene og hvor tapetene er fra og svarer ikke at disse er sponset. Skriver hvor tapeten er fra: 

https://imgur.com/a/1zxGf

Sponset dukkehus, blir ikke oppgitt i imguren over at dette er sponset (på spørsmål om det). Imgur til innlegg om dukkehuset som viser at det var sponset:

https://imgur.com/a/pPLcs

Annen annonse om annet produkt, kommer spørsmål om tapeten, CBE skriver ikke at den er sponset:

https://imgur.com/a/Vshib

Til slutt en leserkommentar om at soverommet er helt uten sponsing, det blir publisert og ikke svart på. 

https://imgur.com/a/9lxah

Konklusjon: hun lyver til leseren i første imgur her, sponsede produkter blir ikke opplyst om er sponset når lesere spør om produktet. 

Endret 24. mai 2017 av Kollontaj

[Gjest justcurious]

På 16.5.2017 den 16.56, Kollontaj skrev:

Jeg blir helt kvalm over den sponsefesten de bedriver, nå sist med garderobeskapene. Ikke merker de riktig alt annet, heller, jeg fatter ikke at folk "kjøper" troverdigheten til denne bloggeren. Når er nok nok? 

 

 

Det har virkelig tatt helt av i det siste. Folk er lettlurte og naive.

[Gjest I'm back]

5 timer siden, justcurious skrev:

Det har virkelig tatt helt av i det siste. Folk er lettlurte og naive.

Eventuelt bryr de seg ikke og tar bloggene for det de er - lettbent underholdning med fine bilder og noen ganger gode tilbud. 

[Aricia]

2 minutter siden, I'm back skrev:

Eventuelt bryr de seg ikke og tar bloggene for det de er - lettbent underholdning med fine bilder og noen ganger gode tilbud. 

Newsflash: Selv de som jobber med underholdning må følge norsk lov.

[Aldrisur]

Dersom folk ser på CBE/LKE-bloggen som "lettbent underholdning med fine bilder osv"., vil jeg si at det nettopp er lettlurte og naive. de er.

Jeg har ikke klikket inn på denne bloggen siden en eller annen gang i 2015, mistet helt lysten til å støtte narrativet CBE/LKE driver med. Synes selve bloggen er totalt uinteressant.

Debatten rundt redelighet og "rosablogging" er derimot interessant og av den grunn velger jeg å følge diskusjonen i denne tråden.

Sender ofte takknemlige tanker til alle de gode og saklige innleggene fra oppegående brukere her inne. Ingen nevnt, ingen glemt, men dere vet selv hvem dere er. 

 

[mamsi]

16 minutter siden, I'm back skrev:

Eventuelt bryr de seg ikke og tar bloggene for det de er - lettbent underholdning med fine bilder og noen ganger gode tilbud. 

...men dét er jo det naive i det hele. 

[Mamasa]

13 timer siden, Kollontaj skrev:

Helt klart. Dette har jo sett ut som et mønster i mange år. 

Men da er det jo egentlig ikke gråsone, det er jo helt lovlig (bare uetisk gjort og et dårlig regelverk). 

[Keaton]

1 minutt siden, Mamasa skrev:

Men da er det jo egentlig ikke gråsone, det er jo helt lovlig (bare uetisk gjort og et dårlig regelverk). 

Hvis man omgår reglene og reklamerer for noe som "kjøpt selv og her kan dere kjøpe maken" for å unngå å skrive "sponset" eller "annonse", er det ikke lovens hensikt. FO har som utgangspunkt at bloggerne er ærlige og har et skille mellom det de har kjøpt selv og det de har blitt sponset med. Les loven. 

 

[Ultiva]

1 time siden, I'm back skrev:

Eventuelt bryr de seg ikke og tar bloggene for det de er - lettbent underholdning med fine bilder og noen ganger gode tilbud. 

Ja f*ck markedsføringsloven og alt det der. Forbrukerombudets veileder for reklamering på sosiale medier er jo på vanvittige FEM sider, Herr & Fru Høyhet The Eriksens har tross alt ikke tid til å sette seg inn i slikt!

(Med mindre Storytel får inn disse lovene på lydbok altså, da kan CBE muligens få skvist det inn mellom all chick lit'en).

Edit: for ordens skyld; dette gjelder også en del andre kommersielle formidlere/"It-personligheter" på SoMe. Av en eller annen grunn så mener de seg hevet over norsk lov. Alt for å kunne putte noen ekstra kroner i lomma vettu.

Endret 25. mai 2017 av Ultiva

[Attami]

14 timer siden, hippyskippy skrev:

Herregud, selvfølgelig var sykkelen sponsa også. 

Gleder meg til familien Kjøpt og Betalt AS skal på sommerferie igjen! Kan simpelthen ikke vente på å få se 240 freeeshe bilder av charterhotellet deres. 

Noen som vet om noe som ikke er sponsa hos Cbe.no?

[RompeRusk]

7 minutter siden, Attami skrev:

Noen som vet om noe som ikke er sponsa hos Cbe.no?

Ungene? 

Eller kommer det snart et annonseinnlegg om fertilitetsklinikk?

[SusieDerkins]

1 time siden, I'm back skrev:

Eventuelt bryr de seg ikke og tar bloggene for det de er - lettbent underholdning med fine bilder og noen ganger gode tilbud. 

Men de er likevel lettlurte og naive (som @justcurious påpekte. ) Hvis du seriøst tror at bloggen bare er lettbent underholdning med gode tilbud, og at man ikke blir påvirket selv om man vet at den inneholder reklame - da er man naiv. 

[Gjest eksiltronder]

39 minutter siden, RompeRusk skrev:

Ungene? 

Eller kommer det snart et annonseinnlegg om fertilitetsklinikk?

Tja, hun kjørte jo kampanje på Natural Cycles, en tempeapp hvor du får kontroll over syklusen og dermed lettere kan planlegge eller forhindre en graviditet...

[Konvall]

52 minutter siden, Attami skrev:

Noen som vet om noe som ikke er sponsa hos Cbe.no?

Ja!! De har enda ikke fått sponset gartner til hagen sin,,anbudet  kostet så mye at de skulle stelle hagen selv i år,,,😝😎😂🤓

[Keaton]

Seriøst? 

[Keaton]

Leste det nå, men da tar det vel ikke lang tid før de blir sponset. 15 min pr dag til hagearbeid, kan jeg ikke skjønne at de kan skvise inn. (Ikke ironi, engang, kun basert på deres egen info om hvor mange timer de jobber hver dag)