Caroline Berg Eriksen

[Keaton]

2 timer siden, Pikachuchu skrev:

Har de funnet på dette selv, tro? Eller er det et krav mtp. at majoriteten av innholdet er annonser og reklame? Har noen ganger tenkt på om det deles ut bøter/sanksjoner det ikke opplyses noe om. For fru-veit-ALLTID-best ville jo det vært en fallitterklæring. Best i klassen veit du...

Før stod det nettbutikk, kanskje ikke mye bedre. 

2 minutter siden, XbellaX skrev:

Godt observert, er det gjort nå nylig? Den med kunstnerisk virksomhet er som en annen sier en "standardmal" om jeg husker riktig. 

15. mai ble det endret.  

[Keaton]

Bloggvirksomhet FOR salg osv, ikke "bloggvirksomhet MED salg osv". 

 

To forskjellige ting, mener jeg. Venninnene i bloggen blir nok lei seg om de får vite om dette.  

[Aida_01]

15 minutter siden, Kollontaj skrev:

Bloggvirksomhet FOR salg osv, ikke "bloggvirksomhet MED salg osv". 

 

To forskjellige ting, mener jeg. Venninnene i bloggen blir nok lei seg om de får vite om dette.  

Burde kanskje heller stått "webbasert markedsføringsplattform for content marketing, med ubegrenset produktspekter"

Endret 18. mai 2017 av Aida_01

[Keaton]

Ubegrenset bortsett fra sannheten og merkingen. 

[Maydis8]

Hvor lenge skal de leve på den her bloggen egentlig?🙄

[Hallepalle]

Hva skjer med armene hennes på det øverste bildet i Gina T bloggen? Jeg ser jo at hun holder armene tett inntil kroppen, men likevel?

Og på gruppebildet av damene på 17 mai har de vært litt uheldige med redigeringen på fruen selv. Hakepartiet er som tegnet med linjal og hele ansiktet ser ut som en maske. Ser hun ikke hvor mye penere hun er når hun har mindre sminke og ser mer naturlig ut, tro. 

[Jenki]

1 time siden, Maydis8 skrev:

Hvor lenge skal de leve på den her bloggen egentlig?🙄

Hvem vet? Kanskje så lenge noen gidder å lese bloggen.  Hvor lenge skal du leve av din jobb?

[JJBU]

Jeg savner den spontane bloggingen jeg! Jeg savner bilder som ikke har vært gjennom samme redigeringsregimet som forsidebilde til Vouge eller andre store magasiner... 

Personlig synes jeg bloggere som legger ut innlegg fra mobilen innimellom og Instagram bilder som ikke er så perfekte er så mye mer inspirerende og underholdene... 

Jeg tror fruen med hell kunne sluppet opp litt, latt ting være mer tilfeldig....

[Gjest Cocosa]

1 time siden, Hallepalle skrev:

Hva skjer med armene hennes på det øverste bildet i Gina T bloggen? Jeg ser jo at hun holder armene tett inntil kroppen, men likevel?

Og på gruppebildet av damene på 17 mai har de vært litt uheldige med redigeringen på fruen selv. Hakepartiet er som tegnet med linjal og hele ansiktet ser ut som en maske. Ser hun ikke hvor mye penere hun er når hun har mindre sminke og ser mer naturlig ut, tro. 

Dersom de bildene ikke er redigerte, vet ikke jeg...

[Keaton]

Litt uheldig med lys -og skyggeredigeringen, ja. 

https://imgur.com/a/1uJH9

 

[JessicaL]

5 minutter siden, Kollontaj skrev:

Litt uheldig med lys -og skyggeredigeringen, ja. 

https://imgur.com/a/1uJH9

 

Høvlet av halve kjeven i Photoshop. Ops. 

[Polly.]

9 minutter siden, Kollontaj skrev:

Litt uheldig med lys -og skyggeredigeringen, ja. 

https://imgur.com/a/1uJH9

De driver ikke bare med lys -og skyggeredigering der i gården, nei. 

Endret 18. mai 2017 av Polly.

[Keaton]

Holder hun løftet?

fra bloggen og fra DN-intervjuet.

https://imgur.com/a/KC5H4

 

[Gjest Loffeliten]

7 minutter siden, Kollontaj skrev:

Litt uheldig med lys -og skyggeredigeringen, ja. 

https://imgur.com/a/1uJH9

 

Ai, det der så VONDT ut! 

[miagunda]

Såpass ærlig menneske

[JessicaL]

1 minutt siden, Kollontaj skrev:

Holder hun løftet?

fra bloggen og fra DN-intervjuet.

https://imgur.com/a/KC5H4

 

Du burde sende det bildet til journalisten som skrev om saken den gangen. Sikkert av interesse med en oppfølging. 

[Gjest Zeitgeist]

3 minutter siden, Kollontaj skrev:

Holder hun løftet?

fra bloggen og fra DN-intervjuet.

https://imgur.com/a/KC5H4

 

Enkelt og greit: Nei. 

Tatt i betraktning hva CBE selv skriver i innlegget du viser til, samt lignende uttalelser hun også har kommet med, så fatter jeg ikke hvordan i det hele tatt våger. Dette er et krystallklart hån - ikke bare mot leserne, men også mot den personen CBE skriver om i innlegget. 

CBE har egenhendig bevist at hun overhodet ikke holder det hun lover, hvilket gjør at man med god grunn kan stille seg kritisk til andre lovnader hun også har kommet med, f.eks. hvorvidt kommentarjukset faktisk har opphørt eller ikke. 

[Aida_01]

20 minutter siden, Kollontaj skrev:

Litt uheldig med lys -og skyggeredigeringen, ja. 

https://imgur.com/a/1uJH9

 

Nå er det visst ikke bare vanskelig å ta en rask korrekturlesing og merke alle annonser med ...annonser, for ikke har man tid/evne til å se at PS har høvlet av halve haka heller. Men godt det var favorittsiden som ble redigert da, det gjør det hele så mye mer menneskelig. ;-)

og LKE kan be om pengene tilbake fra foto-nettstudiene i New York... 

Endret 18. mai 2017 av Aida_01

[Keaton]

9 minutter siden, JessicaL skrev:

Du burde sende det bildet til journalisten som skrev om saken den gangen. Sikkert av interesse med en oppfølging. 

Du, han måtte slutte i Dagens næringsliv rett etterpå. Hele intervjuet var et bestillingsverk og journalisten et mikrofonstativ for bloggeren. DN ble ikke felt i Pressens faglige utvalg, men fikk kritikk. 

https://imgur.com/a/aZhee

 

[Gjest Sirkustjukk]

17 minutter siden, Kollontaj skrev:

Holder hun løftet?

fra bloggen og fra DN-intervjuet.

https://imgur.com/a/KC5H4

 

Pyttsann, dette er jo bare peanuts🙄

Tror hun mente redigering a la fjerne en god del av korsryggen hun aldri skulle bli tatt for...kremt, beklager, skulle gjøre igjen😉

Før: https://mobile.twitter.com/noranordbo/status/548590377058705408/photo/1

Etter: https://mobile.twitter.com/noranordbo/status/548590463964708864/photo/1