Caroline Berg Eriksen

[Aricia]

5 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Kan ikke huske å sett samme iver etter og finne feil i andre tråder nei. Som jeg sa er det omfanget og den vedvarende hakkingen jeg reagerer på. Det har jeg da også forklart i denne tråden mange ganger

 

Men frekventerer du i det hele tatt andre Rampelys-tråder, da? Du poster jo utelukkende i denne?

Hvis man bare leter enøyet etter én ting, så er det nødvendigvis bare det man finner og ser. Jf din egen gjentatteog generaliserte kritikk av brukerne i denne tråden.

[Shopgirl2014]

1 minutt siden, Aricia skrev:

Men frekventerer du i det hele tatt andre Rampelys-tråder, da? Du poster jo utelukkende i denne?

Hvis man bare leter enøyet etter én ting, så er det nødvendigvis bare det man finner og ser. Jf din egen gjentatteog generaliserte kritikk av brukerne i denne tråden.

Hvis det er noen trøst, så slår ikke kritikken mot andre bloggere i andre tråder som noe annet enn personlig den heller. Men det er vel ingen av de andre trådene som har en historie tilbake til 2013, er det vel? 

 

[Keaton]

Joda, Camilla Øvestad har det. (Bare å google!)  Andre sikkert også, men jeg gidder ikke lete. 😉

[Ultiva]

31 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Kan ikke huske å sett samme iver etter og finne feil i andre tråder nei. Som jeg sa er det omfanget og den vedvarende hakkingen jeg reagerer på. Det har jeg da også forklart i denne tråden mange ganger

Kan du forklare omfanget og gjentagingen av gamle saker om og om igjen. Kunne vært interessant å høre dine tanker rundt det

Det er jo en enkel årsak. Det finnes rett og slett ingen andre rosabloggere som har holdt seg i toppsjiktet så lenge. Veteranblogger og journalist CBE stiller i en egen klasse her; vi snakker sju år. Og hun har favnet mange kategorier; mote, mat, trening, DIY-prosjekter, barn/familieliv og interiør. Hun har på mange måter vært "flaggskipet" for kommersiell rosablogging, og de offentlige blunderne har vært mange og interessante. Det er nok mange som startet lesingen av hennes blogg for å oppnå "feelgood"-følelsen, men som fikk mer og mer avsmak etter hvert som de etiske retningslinjene forsvant, de små ble skjøvet frem i spotlighten og markedsføringsloven ble slurvet med på daglig basis. Hvordan Berg Eriksen var på rett sted til rett tid i fht bloggboblens start, og har stått i front for å tjene mest mulig penger på bekostning av både barnekonvensjon, kvinners usikkerhet i fht egen kropp samt markedsføringslov. Og som utviklet dagbok-konseptet inn i en hyperkommersiell reklamekanal hvor alt er til salgs, inkludert begravelser og barnebursdager.

CBE fremstår forøvrig som en ressurssterk person med relevant utdannelse, som selv påstår å være den beste i klassen hva angår merking. Arrogansen og besserwisser-mentaliteten er sterk. Kritikerne viser kun respekt for henne som profesjonell yrkeskvinne ved å stille saklige spørsmål og å etterspørre etiske retningslinjer. Ja, det er noen usakligheter her inne som modereres vekk. Men man kan ikke ignorere berettiget kritikk bare fordi det kommer en flåsete kommentar i ny og ne. 

Det finnes andre kommersielle toppbloggere som i sine langt kortere karrierer har vært like ille/enda verre. Men dette har stort sett vært langt yngre og langt mer ressurssvake personer uten et tilsvarende støtteapparat. Og som ofte har hentet sin inspirasjon nettopp fra CBE.

Endret 19. mai 2017 av Ultiva

[Aricia]

17 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Hvis det er noen trøst, så slår ikke kritikken mot andre bloggere i andre tråder som noe annet enn personlig den heller. Men det er vel ingen av de andre trådene som har en historie tilbake til 2013, er det vel? 

 

Jeg trenger ingen trøst, mine motiver for å delta i denne debatten er ikke personlige.  

Du svarte ikke på spørsmålet, og det styrker jo ikke akkurat argumentasjonen din - for hvis du ikke leser andre tråder er det jo heller ditt eget ensidige engasjement i denne som framstår som personlig motivert.

Men om CBE har blitt debattert lenger enn andre bloggere, så kan det jo ha en sammenheng med at hun var en av de første store rosabloggerne i Norge, som bidro til å legge rammebetingelsene for genren? Hun framstår ikke bare som den mest erfarne, men også som en av de den mest ressurssterke toppbloggerne. Det er dermed ikke særlig oppsiktsvekkende at man forventer at nettopp hun feks respekterer markedsføringloven. Når hun ikke gjør det, blir det interessant å diskutere mulige grunner til dette - det har prinsipiell interesse for å forstå SoMe-feltet generelt, og for hele det norske medielandskapet i en tid der seriøse aviser mister annonseinntekter til fordel for de nye mediene.

Endret 19. mai 2017 av Aricia

[Keaton]

Og ja, jeg tror veteranbloggeren påvirker andre bloggere. Massivt. Se, CBE.no merker ikke alt, bruker familiemedlemmer i narrativ og salgsøyemed, bløffer om redigering osv - og slipper unna med det, blant annet ved å innta offer-rollen. Klart man inspireres og gjør det samme, det er jo veien til bloggertoppen. (At ikke andre har den gjennomgående kvaliteten i bilder og gjennomføring av prosjekt Blogg, må sies, men det blir en annen diskusjon.)

[Shopgirl2014]

10 minutter siden, Aricia skrev:

Jeg trenger ingen trøst, mine motiver for å delta i denne debatten er ikke personlige.  

Du svarte ikke på spørsmålet, og det styrker jo ikkeakkurat argumentasjonen din - for hvis du ikke leser andre tråder er det jo heller ditt eget ensidige engasjement i denne som framstår som personlig motivert.

Men om CBE har blitt debattert lenger enn andre bloggere, så kan det jo ha en sammenheng med at hun var en av de første store rosabloggerne i Norge, som bidro til å legge rammebetingelsene for genren? Hun framstår ikke bare som den mest erfarne, men også som en av de den mest ressurssterke toppbloggerne. Det er dermed ikke særlig oppsiktsvekkende at man forventer at nettopp hun feks respekterer markedsføringloven. Når hun ikke gjør det, blir det interessant å diskutere mulige grunner til dette - det har prinsipiell interesse for å forstå SoMe-feltet generelt, og for hele det norske medielandskapet i en tid der seriøse aviser minster annonseinntekter til fordel for de nye mediene.

Hva var spørsmålet ditt? Om jeg poster i andre tråder enn denne? (Snakk om brukerdebatt!) Nei, men jeg leser andre tråder enn denne. CBE er en av de bloggene jeg leser på jevnlig basis, og da er det lettere å vurdere om kritikken f.eks. av oppussing eller bilturer med barn er urimelig eller ikke. Sist gang jeg postet i denne tråden var 24. februar, ifølge min egen brukerprofil, så å kalle min kritikk for "gjentatt" faller i noe grad på sin egen urimelighet.

Endret 19. mai 2017 av Shopgirl2014

[Aricia]

1 minutt siden, Shopgirl2014 skrev:

Hva var spørsmålet ditt? Om jeg poster i andre tråder enn denne? (Snakk om brukerdebatt!) Nei, men jeg leser andre tråder enn denne. CBE er en av de bloggene jeg leser på jevnlig basis, og da er det lettere å vurdere om kritikken f.eks. av oppussing eller bilturer med barn er urimelig eller ikke. Sist gang jeg postet i denne tråden var 24. februar, ifølge min egen brukerprofil, så om du oppfatter tilstedeværelsen min som plagsom må jeg bare beklage.

Du åpnet selv for den brukerdebatten ved å anføre at "heksejakten" mot CBE er verre enn mot andre bloggere. Da må man jo ha et sammenlikingsgrunnlag. Og har man ikke det, står man igjen med at kritikken i denne tråden føles verre og mer alvorlig for akkurat deg, av en eller annen grunn.

[Gjest Asti]

50 minutter siden, Shopgirl2014 skrev:

Hva var spørsmålet ditt? Om jeg poster i andre tråder enn denne? (Snakk om brukerdebatt!) Nei, men jeg leser andre tråder enn denne. CBE er en av de bloggene jeg leser på jevnlig basis, og da er det lettere å vurdere om kritikken f.eks. av oppussing eller bilturer med barn er urimelig eller ikke. Sist gang jeg postet i denne tråden var 24. februar, ifølge min egen brukerprofil, så om du oppfatter tilstedeværelsen min som plagsom må jeg bare beklage.

Spørsmålet var om du leser de andre trådene, siden du påstår at CBE-tråden er mest personlig. Det er naturlig at folk spør hvor du har det fra, slik du kan få dokumentere påstandene dine. 

Tilføyelse:  Men da kan du ikke påstå at kritikken i CBE-tråden er mer personlig, når du ikke har "godt nok" grunnlag for å uttale deg om andre enn CBE (slik jeg oppfatter deg). 

Endret 19. mai 2017 av Asti

[Keaton]

Rart at noen kan drive utstrakt persondebatt, men late som de blir skikkelig fornærmet dersom andre kommer med et helt legitimt spørsmål. Minner om det man kan lese i enkelte bloggeres kommentarfelt. 

[Gjest Zeitgeist]

5 timer siden, Asti skrev:

Etter kommentarjuksavsløringen i januar 2015 signerte noen den 11.03.15 med "mamsi" her http://www.carolinebergeriksen.no/2015/03/11/keeping-up-girls-night/#comment-246733.  Denne kommentaren ble lagt inn med samme gravatar  f7be6dbc39ae3c56790fbea8ea2b2104 som en av de "falske" kommentarene. Dvs legekommentaren "heads up fra lege" - https://imgur.com/a/HyvHU hadde en periode samme gravatar som "mamsi"  - https://imgur.com/a/mKCSp .

 

Kildekoden til legekommentaren viste tidligere at det var CBE/LKE som hadde signert:  https://twitter.com/noranordbo/status/553296097742188545/photo/1 .  

Dvs.  gravataren f7be6dbc39ae3c56790fbea8ea2b2104 = CBE/LKE

Denne legekommentaren (med samme gravatar som "mamsikommentaren") ble hyppig omtalt her inne på KG under avsløringen:  https://www.google.no/search?q=kvinneguiden+heads+up+lege&oq=kvinneguiden+&aqs=chrome.0.69i59j69i60l3j69i65l2.2851j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=kvinneguiden+heads+up+lege+site:forum.kvinneguiden.no

Bloggeren har dessverre fjernet muligheten til å sjekke gravatar e.l.. Vi har derfor kun deres ord om at de sluttet, og som denne "mamsikommentaren" viser, så ser det altså ikke slik ut. 

Info. om gravatar: http://www.wpbeginner.com/beginners-guide/what-is-gravatar-and-why-you-should-start-using-it-right-away/

Jeg blir overhodet ikke overrasket hvis dette bare er toppen av isberget. Akkurat som jeg betviler at det fullstendige omfanget av det "opprinnelige" kommentarfusket faktisk kom frem. Jeg er rimelig sikker på at det var betydelig mer enn det CBE påstod. 

[Gjest Asti]

4 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

Jeg blir overhodet ikke overrasket hvis dette bare er toppen av isberget. Akkurat som jeg betviler at det fullstendige omfanget av det "opprinnelige" kommentarfusket faktisk kom frem. Jeg er rimelig sikker på at det var betydelig mer enn det CBE påstod. 

Ja, det var det. Hvor skal man begynne?  Januar 2013? Noen ble vel lagt ut under kommentarjukset, men langt i fra alle. 

01.01.13: Hosse = comment-author-lars--kristian-eriksen mener at en leser ikke kommer fra et møblert hjem, og er frekk: http://imgur.com/a/VTsT6

03.01.13: Petra = comment-author-admin svarer på spørsmål om hvem som er fotograf: http://imgur.com/a/5ZYK3

09.01.13: Hans = comment-author-admin forsvarer cbe vedr. hvordan steke kylling i ovn: http://imgur.com/a/OAI5p

14.01.13: Malin = comment-author-admin viser til at en annen leser ikke eier oppdragelse: http://imgur.com/a/PH0XK

16.01.13: Hanne E = comment-author-admin støtter LKE sitt syn vedr. hva som er normalt syn på kropp: http://imgur.com/a/lETXj

16.01.13: Maria = comment-author-admin skriver om "motivasjonsbilde" cbe har lagt ut at denne personen er jo åpenbart supergodt trent: http://imgur.com/a/cK86k

16.01.13: Marte = comment-author-admin skriver at Lene er elendig til å argumentere: http://imgur.com/a/m1M4B

16.01.13: Thea = comment-author-admin skriver at hun kunne ikke vært mer enig med lars-kristian: http://imgur.com/a/KumUU

16.01.13: Mona = comment-author-admin skriver at hun er enig med Lars-Kristian!!": http://imgur.com/a/DedSh

16.01.13: Henriette = comment-author-admin støtter LKE sitt syn vedr. undervekt og overvekt:http://imgur.com/a/8svKi

16.01.13: Maren = comment-author-admin mener CBE er godt trent, og ikke undervektig: http://imgur.com/a/z7IY4

16.01.13: 4xMorten, lege = comment-author-lars-kristian-eriksen og comment-author-admin uttaler seg som lege at der ikke er noen sammenheng mellom fettprosent og graviditet: http://imgur.com/a/b61dL

16.01.13: Therese = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer en leser  med at hun ikke er den skarpeste kniven i skuffen.": http://imgur.com/a/Swqw1

22.01.13: Morten og Hans = comment-author-lars-kristian-eriksen støtter LKE fordi en leser er uenig: http://imgur.com/a/IGLxB

22.01.13: Merete og Therese = comment-author-lars-kristian-eriksen støtter LKE fordi en leser er uenig: http://imgur.com/a/leaMZ

23.01.13: Nette = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer en leser som kritiserer hvordan cbe lager en løksuppe: http://imgur.com/a/n5XTq

23.01.13: Henriette = comment-author-admin skriver at en annen leser er mentalt tilbakestående.. Diskusjon gjaldt en løksuppe: http://imgur.com/a/pLFkb

23.01.13: PT Åge = comment-author-admin skriver at rumpa er helt på rett plass her.  http://imgur.com/WggvGmy,dnwlmP1

25.01.13: Thomas og Hans = comment-author-lars-kristian-eriksen skriver støttekommentar til LKE vedr. diskusjon om kardiologer sitt syn på høyt inntak av fett: http://imgur.com/a/6yrzW

[troikaen]

^ Når du har behov for å fake støttekommentarer til deg selv når det gjelder hvorvidt en kylling er rå eller ikke....

[Gjest Zeitgeist]

6 minutter siden, Asti skrev:

Ja, det var det. Hvor skal man begynne?  Januar 2013? Noen ble vel lagt ut under kommentarjukset, men langt i fra alle. 

01.01.13: Hosse = comment-author-lars--kristian-eriksen mener at en leser ikke kommer fra et møblert hjem, og er frekk: http://imgur.com/a/VTsT6

03.01.13: Petra = comment-author-admin svarer på spørsmål om hvem som er fotograf: http://imgur.com/a/5ZYK3

09.01.13: Hans = comment-author-admin forsvarer cbe vedr. hvordan steke kylling i ovn: http://imgur.com/a/OAI5p

14.01.13: Malin = comment-author-admin viser til at en annen leser ikke eier oppdragelse: http://imgur.com/a/PH0XK

16.01.13: Hanne E = comment-author-admin støtter LKE sitt syn vedr. hva som er normalt syn på kropp: http://imgur.com/a/lETXj

16.01.13: Maria = comment-author-admin skriver om "motivasjonsbilde" cbe har lagt ut at denne personen er jo åpenbart supergodt trent: http://imgur.com/a/cK86k

16.01.13: Marte = comment-author-admin skriver at Lene er elendig til å argumentere: http://imgur.com/a/m1M4B

16.01.13: Thea = comment-author-admin skriver at hun kunne ikke vært mer enig med lars-kristian: http://imgur.com/a/KumUU

16.01.13: Mona = comment-author-admin skriver at hun er enig med Lars-Kristian!!": http://imgur.com/a/DedSh

16.01.13: Henriette = comment-author-admin støtter LKE sitt syn vedr. undervekt og overvekt:http://imgur.com/a/8svKi

16.01.13: Maren = comment-author-admin mener CBE er godt trent, og ikke undervektig: http://imgur.com/a/z7IY4

16.01.13: 4xMorten, lege = comment-author-lars-kristian-eriksen og comment-author-admin uttaler seg som lege at der ikke er noen sammenheng mellom fettprosent og graviditet: http://imgur.com/a/b61dL

16.01.13: Therese = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer en leser  med at hun ikke er den skarpeste kniven i skuffen.": http://imgur.com/a/Swqw1

22.01.13: Morten og Hans = comment-author-lars-kristian-eriksen støtter LKE fordi en leser er uenig: http://imgur.com/a/IGLxB

22.01.13: Merete og Therese = comment-author-lars-kristian-eriksen støtter LKE fordi en leser er uenig: http://imgur.com/a/leaMZ

23.01.13: Nette = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer en leser som kritiserer hvordan cbe lager en løksuppe: http://imgur.com/a/n5XTq

23.01.13: Henriette = comment-author-admin skriver at en annen leser er mentalt tilbakestående.. Diskusjon gjaldt en løksuppe: http://imgur.com/a/pLFkb

23.01.13: PT Åge = comment-author-admin skriver at rumpa er helt på rett plass her.  http://imgur.com/WggvGmy,dnwlmP1

25.01.13: Thomas og Hans = comment-author-lars-kristian-eriksen skriver støttekommentar til LKE vedr. diskusjon om kardiologer sitt syn på høyt inntak av fett: http://imgur.com/a/6yrzW

Og hva var LKEs forklaring på kommentarfusket? Akk ja, det var jo på grunn av nettroll ... Selv om jeg antar at CBE ikke bare var medvitende, men også fullt ut delaktig.

[Valetta]

Jeg synes alt dette kommentarjukset og bilderedigeringen FORTSATT er dødsflaut jeg. Fatter egentlig ikke at hun kan sitte på sin høye hest etter alle fadeser som er blitt avslørt. 

[Gjest supernova_87]

5 timer siden, Synne_V skrev:

Joda, det finnes mange magasiner som publiserer bilder av barn (og sikkert i mange tilfeller egne barn) for å tjene penger. Det finnes en haug av foreldre og barn magasiner der ute blant annet. Det finnes nettsider som bruker barn som modeller for å selge klær. For ett formål: selge og tjene penger. Tror neppe verken disse eller barna til CBE lider noen som helst nød.
Det er forskjell på f.eks Anna Rassmussen som lever/levde av inntekten barna gav og utleverte dem til de grader, og det å legge inn hyggelige bilder av og til av egne barn, om det så er for å bruke eksempel av egen unge når det f.eks er barneutstyr å selge slik andre magasiner gjør for å selge klær, leker, etc.

Jeg vil bare påpeke at det er forskjell på å være barnemodell, barnestjerne der man selv gjør en jobb og det at privatlivet ens blir eksponert i media og på blogger. Til og med de fleste kjendis-barn er mer skjermet enn en del blogger-barn. Store skuespillere er ofte veldig obs på at barna ikke skal eksponeres for media o.l. fordi de selv ikke har valgt det og fordi de ser på potensielle skadevirkninger av det. 

Barnestjerner som har blitt presset til det og utnyttet av sine foreldre/managere er også alvorlig feil, og dokumentarer har vist enkelttilfeller der oppvokst barnestjerne har uttalt seg om det ekstreme presset de var utsatt for, hvordan de ikke følte at deres eget liv vår deres eget lenger, rusproblemer og psykiske plager. 

Det er en stor forskjell på et bilde av et barn som poserer med en genser og det å komme med informasjon om at barnet heter Klara Kristiansen, liker veldig godt ditt og datt og det og den, favorittleke er slik og sånn og lalala, og synes det er skremmende når pappa skal legge henne alene, osv. osv. osv. 

Jeg tror nok det er flere enn AR som har brukt barna mer enn til bare som eksempel for å selge barneutstyr. 

[Keaton]

11 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

Og hva var LKEs forklaring på kommentarfusket? Akk ja, det var jo på grunn av nettroll ... Selv om jeg antar at CBE ikke bare var medvitende, men også fullt ut delaktig.

At de slapp unna med den "nettroll-forklaringen" skal de jo takke og bukke for  til evig tid, for det vet jo ganske mange av oss er blank løgn. Det meste var for å vinne diskusjoner og støtte egne utsagn på ganske uvesentlige ting - som løksuppe. 

[Gjest Asti]

9 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

Og hva var LKEs forklaring på kommentarfusket? Akk ja, det var jo på grunn av nettroll ... Selv om jeg antar at CBE ikke bare var medvitende, men også fullt ut delaktig.

LKE kom aldri med noen forklaring på kommentarjukset på egen blogg "Sunt Vett", jfr.  http://forum.kvinneguiden.no/topic/902004-fotballfrue-kritikk/?page=977#comment-17603081

Jeg forstår ikke hvorfor folk kjøpte bortforklaringene til CBE og LKE, og siden jeg ikke gjør det, er jeg heller ikke ferdig med det. Kan legge ut litt til. Her fra februar 2013:

05.02.13: Anne og Tora = comment-author-lars-kristian-eriksen gir uttrykk for at kvalitet og designprodukt, det er noe man betaler ekstra for: http://imgur.com/a/B3O4G

05.02.13: Tora x 2 = comment-author-lars-kristian-eriksen gir uttrykk for at kvalitet og designprodukt, det er noe man betaler ekstra for: http://imgur.com/a/WiDXW

12.02.13: Hanna = comment-author-lars-kristian-eriksen viser til at en leser ikke har spesielt god oversikt over de andre bloggerne": http://imgur.com/a/XYWcY

13.02.13: Henriette, Nette og Siri = comment-author-lars-kristian-eriksen "tar" en leser (Silje): http://imgur.com/a/ueBLe

13.02.13: Therese = comment-author-lars-kristian-eriksen skriver at cbe er Norges flotteste jente!!:http://imgur.com/a/Ro9nQ

15.02.13: Lege = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer ei som har hatt spiseforstyrrelse. Hun mente normal BMI er mellom 20-25. LKE korrigerer det til 18,5-25: http://imgur.com/a/Aa4rx

16.02.13: Merete = comment-author-lars-kristian-eriksen kommer med støttekommentar vedr. BMI er 18,5-25: http://imgur.com/a/dkI6F

20.02.13: Monica = comment-author-admin mener cbe er på grensen til spydig. Kan se ut som de selv legger opp til "hets" i kommentarfeltet: http://imgur.com/a/htO03

25.02.13: Marte = comment-author-lars-kristian-eriksen skriver: " Lår som møtes er på ingen måte feminint, det er maskulint… ". LKE engasjerer seg i kommentarfelt der man diskuterer Oscar-kjolene: http://imgur.com/a/KkRkP

[Mme Blavatsky]

Hjelp! Dette er langt mer alvorlig enn jeg trodde! Takk @Asti 

De vil vel kalle dette mobbing også, selv om det kun er innsamlet data.

Jeg noterer meg at mange av disse kommentarene de selv har skrevet støtter LKE eller roser/forsvarer fysikken til CBE. Kleint?

Når dette foregår over såpass lang tid så virker det jo patologisk. De klarer tilsynelatende ikke å la selvskryten være, og det selv etter å ha blitt tatt på fersken, gang etter gang. Etter gang.

Etter gang. WTF?

[Keaton]

Det er vel ikke akkurat å ta igjen med noen som kritiserer CBE å skrive at "lår som møtes er maskulint". 😂 

Stakkars folk, tenk å ha et slikt elendig fokus i livet. Han var 30 år da han skrev dette.