Keaton Skrevet 20. mai 2017 #33161 Skrevet 20. mai 2017 Uforvarende ps, sikkert. Sånt som bare skjer uten bevisst tanke bak. 6
Aricia Skrevet 20. mai 2017 #33162 Skrevet 20. mai 2017 Nå var det jo nettopp Hallepalle selv som sparket igang spekulasjonene om ny photoshopping,da. På 18.5.2017 den 19.42, Hallepalle skrev: Hva skjer med armene hennes på det øverste bildet i Gina T bloggen? Jeg ser jo at hun holder armene tett inntil kroppen, men likevel? Og på gruppebildet av damene på 17 mai har de vært litt uheldige med redigeringen på fruen selv. Hakepartiet er som tegnet med linjal og hele ansiktet ser ut som en maske. Ser hun ikke hvor mye penere hun er når hun har mindre sminke og ser mer naturlig ut, tro. Dette kan man altså muligens henge seg opp i og lete med lupe omkring feil ved uten å være forstyrret, iflg hennes parametre. Vi noterer oss dette! 32
RompeRusk Skrevet 20. mai 2017 #33164 Skrevet 20. mai 2017 8 minutter siden, Aricia skrev: Nå var det jo nettopp Hallepalle selv som sparket igang spekulasjonene om ny photoshopping,da. Dette kan man altså muligens henge seg opp i og lete med lupe omkring feil ved uten å være forstyrret, iflg hennes parametre. Vi noterer oss dette! Dette med å slenge møkk for å sette i gang diskusjoner som diskredibilteter (ble det riktig? ) kritikere, er jo som @Astinettopp har vist, en velkjent taktikk. Og det at CBE er ufeilbarlig og opphøyes uansett hva hun gjør er også velkjent.. 19
Louiah Skrevet 20. mai 2017 #33165 Skrevet 20. mai 2017 11 timer siden, Asti skrev: Og litt fra 2013: Mars:07.03.13: Thea = "comment-author-lars-kristian-eriksen viser til at det er morsomt at Herrem er rimelig glad i sminke under kamper. Bakgrunnen var at håndballspiller Camilla Herrem tok et oppgjør med sminke-jenter og biceps-gutter: http://imgur.com/a/gB8o720.03.13: Mette = comment-author-admin skriver at enten selger BliVakker gamle produkter, eller så selger de tyvegods. De er i alle fall ikke oppført som distributører, og når prisene er så lave bør det ringe en bjelle: http://imgur.com/a/Zx9jvApril:06.04.13: Line = comment-author-lars-kristian-eriksen skriver at Dorte skal være rimelig korka for å kommentere som hun gjør: http://imgur.com/a/b7RK307.04.13: 3xFredrik = comment-author-lars-kristian-eriksen støttekommentarer vedr. evaluasjonsteorien. CBE blir i kommentarfeltet spurt om Fredrik er LKE, og benekter det: http://imgur.com/a/Kz6mN16.04.13: Hanne = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer en leser at det ikke tar lang tid før Caroline er på topp igjen: http://imgur.com/a/3mugh16.04.13: Janne = comment-author-lars-kristian-eriksen skriver at CBE ser så bra ut (og CBE svarer på det):http://imgur.com/a/7BJnuMai:02.05.13: Martine = comment-author-lars-kristian-eriksen skrivar at han ler av ALice vedr. diskusjon om en ryggsekk: http://imgur.com/a/jLGBN04.05.13: Therese: = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer på årsak til migrene: http://imgur.com/a/lWIJC08.05.13: Mette og Maja = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer en leser som heller ville valgt å ta med seg Lars Monsen til en øde øy enn Bear Grylls og viser til den Flått”syke?: http://imgur.com/a/fXEzr26.05.13: Hanne = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer en leser som mener Camilla Pihl ikke har reklame med at de har masse reklame, men merker det ikke med annonse fordi de har så få lesere at forbrukerombudet ikke bryr seg: http://imgur.com/a/KFlYq Dette gjør vel at en kan tenke seg at det er en grunn for at en ikke lenger kan sjekke dette som leser. Jeg tror ikke det er fordi de har sluttet, men for å skjule sine spor. 38
Gjest Asti Skrevet 20. mai 2017 #33166 Skrevet 20. mai 2017 2 timer siden, Kollontaj skrev: Jeg tror helt sikkert at brukeren som har spart på denne offentlig tilgjengelige (!) infoen, har tatt med i beregningen at enkelte vil kjefte på varsleren og ikke synderen. Det har jeg tenkt på. Siden jeg ønsker mest mulig saklig debatt, har jeg valgt å bruke tid på å dokumentere. Hva jeg bruker min egen fritid på er heldigvis opp til meg. Dessverre får jeg ikke gjort noe med de som reagerer på det annet enn å overse, da det angår ikke meg hva de mener.
SusieDerkins Skrevet 20. mai 2017 #33167 Skrevet 20. mai 2017 11 timer siden, Asti skrev: LKE kom aldri med noen forklaring på kommentarjukset på egen blogg "Sunt Vett", jfr. http://forum.kvinneguiden.no/topic/902004-fotballfrue-kritikk/?page=977#comment-17603081 Jeg forstår ikke hvorfor folk kjøpte bortforklaringene til CBE og LKE, og siden jeg ikke gjør det, er jeg heller ikke ferdig med det. Kan legge ut litt til. Her fra februar 2013: 05.02.13: Anne og Tora = comment-author-lars-kristian-eriksen gir uttrykk for at kvalitet og designprodukt, det er noe man betaler ekstra for: http://imgur.com/a/B3O4G05.02.13: Tora x 2 = comment-author-lars-kristian-eriksen gir uttrykk for at kvalitet og designprodukt, det er noe man betaler ekstra for: http://imgur.com/a/WiDXW12.02.13: Hanna = comment-author-lars-kristian-eriksen viser til at en leser ikke har spesielt god oversikt over de andre bloggerne": http://imgur.com/a/XYWcY13.02.13: Henriette, Nette og Siri = comment-author-lars-kristian-eriksen "tar" en leser (Silje): http://imgur.com/a/ueBLe13.02.13: Therese = comment-author-lars-kristian-eriksen skriver at cbe er Norges flotteste jente!!:http://imgur.com/a/Ro9nQ15.02.13: Lege = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer ei som har hatt spiseforstyrrelse. Hun mente normal BMI er mellom 20-25. LKE korrigerer det til 18,5-25: http://imgur.com/a/Aa4rx16.02.13: Merete = comment-author-lars-kristian-eriksen kommer med støttekommentar vedr. BMI er 18,5-25: http://imgur.com/a/dkI6F20.02.13: Monica = comment-author-admin mener cbe er på grensen til spydig. Kan se ut som de selv legger opp til "hets" i kommentarfeltet: http://imgur.com/a/htO0325.02.13: Marte = comment-author-lars-kristian-eriksen skriver: " Lår som møtes er på ingen måte feminint, det er maskulint… ". LKE engasjerer seg i kommentarfelt der man diskuterer Oscar-kjolene: http://imgur.com/a/KkRkP uff, noen av disse er virkelig ikke gode ift kroppssyn. Sier du at LKE har utgitt som lege mer enn en gang da? Hadde ikke den første legekommentaren noe med mensen og slanking å gjøre? og nå en "lege" som uttaler seg om BMI. Han er jamen ikke snau! Ellers er jo inntrykket at de bruker de falske brukene til å vrenge trollsiden ut, så man får jo et interessant innblikk i hvor søte og hyggelige de egentlig er 40
Hallepalle Skrevet 20. mai 2017 #33168 Skrevet 20. mai 2017 2 timer siden, Sobril skrev: "Uheldig" Photo shopping? Uten å sammenlikne alvorlighetsgrad - men det blir nesten som å si at Northug hadde en "uheldig kjøretur" den gangen han kjørte i fylla og vraket en bil. Du sammenligner fyllekjøring med photoshopping? Det er på det nivået ja... 1
Hallepalle Skrevet 20. mai 2017 #33169 Skrevet 20. mai 2017 1 time siden, Aricia skrev: Nå var det jo nettopp Hallepalle selv som sparket igang spekulasjonene om ny photoshopping,da. Dette kan man altså muligens henge seg opp i og lete med lupe omkring feil ved uten å være forstyrret, iflg hennes parametre. Vi noterer oss dette! Det tok meg ca 1,5 min å se bildet og skrive innlegget. du sammenligner det med å sitte i timer og lete frem sitater? Okay 1
SusieDerkins Skrevet 20. mai 2017 #33170 Skrevet 20. mai 2017 3 minutter siden, Hallepalle skrev: Du sammenligner fyllekjøring med photoshopping? Det er på det nivået ja... hun sier jo tydelig at det "uten å sammenligne alvorlighetsgrad", så da er det jo nettopp IKKE "på det nivået, ja..." 37
Gjest Asti Skrevet 20. mai 2017 #33171 Skrevet 20. mai 2017 2 minutter siden, Amafalathiel skrev: uff, noen av disse er virkelig ikke gode ift kroppssyn. Sier du at LKE har utgitt som lege mer enn en gang da? Hadde ikke den første legekommentaren noe med mensen og slanking å gjøre? og nå en "lege" som uttaler seg om BMI. Han er jamen ikke snau! Ellers er jo inntrykket at de bruker de falske brukene til å vrenge trollsiden ut, så man får jo et interessant innblikk i hvor søte og hyggelige de egentlig er Som man kan se her: http://forum.kvinneguiden.no/topic/902004-fotballfrue-kritikk/?page=977#comment-17603081. Så utga LKE seg for å være lege mange ganger ("legene" Pia, Morten, Henrik, Henriette) i tillegg til den du viste til.
SusieDerkins Skrevet 20. mai 2017 #33172 Skrevet 20. mai 2017 4 minutter siden, Asti skrev: Som man kan se her: http://forum.kvinneguiden.no/topic/902004-fotballfrue-kritikk/?page=977#comment-17603081. Så utga LKE seg for å være lege mange ganger ("legene" Pia, Morten, Henrik, Henriette) i tillegg til den du viste til. jeg trodde jeg fulgte godt med, men jeg har faktisk bare fått med meg den ene. Men denne dokumentasjonen viser at Lars Kristian Eriksen har utgitt seg for å være lege hele fem ganger!!??? (eller, fem ganger som vi vet om) 32
Hallepalle Skrevet 20. mai 2017 #33173 Skrevet 20. mai 2017 12 minutter siden, Amafalathiel skrev: hun sier jo tydelig at det "uten å sammenligne alvorlighetsgrad", så da er det jo nettopp IKKE "på det nivået, ja..." Men hva er da vitsen med å nevne det i denne sammenhengen da? Det er ikke måte på hvor alvorlig mange her inne tar denne bloggen. 2
Inocybe Skrevet 20. mai 2017 #33174 Skrevet 20. mai 2017 (endret) 23 minutter siden, Amafalathiel skrev: jeg trodde jeg fulgte godt med, men jeg har faktisk bare fått med meg den ene. Men denne dokumentasjonen viser at Lars Kristian Eriksen har utgitt seg for å være lege hele fem ganger!!??? (eller, fem ganger som vi vet om) Med een gang man titulerer seg med tittelen lege får det man sier en faglig tyngde utsagnet ellers ikke ville ha. Syns det er interessant at LKE mener utsagnene hans ikke er overbevisende i seg selv uten denne faglige pondusen legetittelen gir. Dette med å skrive under med yrkestitteler han ikke har er jo noe har gjort ofte. Mener han selv at han ikke klarer å argumentere for meningene sine uten slik juksetitullering? Mener han at argumentene hans er for svake til å stå på egne ben uten slik "faglig" tyngde? En annen ting er at det å bruke lege til å underbygge påstandene sine er ekstra ille. Det er ikke uten grunn det er det ulovlig (men vi vet jo hvilket syn CBE og LKE har på loven). Jeg husker godt hvordan han ga et i grenseland helsefarlig svar til og kjeftet på den unge sikkert usikre jenten som lurte på det med mensen og trening. Den mannen går virkelig over lik for å ha rett! Endret 20. mai 2017 av Inocybe Skrivefeil 30
Inocybe Skrevet 20. mai 2017 #33175 Skrevet 20. mai 2017 34 minutter siden, Asti skrev: Det har jeg tenkt på. Siden jeg ønsker mest mulig saklig debatt, har jeg valgt å bruke tid på å dokumentere. Hva jeg bruker min egen fritid på er heldigvis opp til meg. Dessverre får jeg ikke gjort noe med de som reagerer på det annet enn å overse, da det angår ikke meg hva de mener. Jeg sier takk for informasjonen @Asti Veldig tankevekkende og det du har funnet sier mye om CBE og LKE som personer. Jeg har vel aldri vært i tvil om at det var mere juks på bloggen enn det som kom fram da, men kjenner at mengden og alvorlighetsgraden i noen av innleggene og det patetiske i andre er litt overraskende. CBE og LKE er mye værre enn det jeg trodde (og det sier ikke så lite). Ellers er jeg helt enig i at man kan bruke fritiden sin til akkurat det man vil Akkurat slik som at CBE og LKE kan gjøre hva de vil på fritiden sin (dvs den del av livet deres som ikke dokumenteres på SoMe). 28
Hallepalle Skrevet 20. mai 2017 #33176 Skrevet 20. mai 2017 Jeg murer på hva dere vil oppnå med all denne informasjonen dere samler? Er det noen utenfor KG som er interessert i dette? 2
Aricia Skrevet 20. mai 2017 #33177 Skrevet 20. mai 2017 (endret) 39 minutter siden, Hallepalle skrev: Det tok meg ca 1,5 min å se bildet og skrive innlegget. du sammenligner det med å sitte i timer og lete frem sitater? Okay Nei, jeg sammenligner ikke subjektiv synsing omkring skygger på bilder og bloggerens utseende med poenger underbygget med objektivt etterprøvbar og fremlagt dokumentasjon. Jeg er nemlig opptatt av substansen i argumentene her. Endret 20. mai 2017 av Aricia 25
Gjest Sirkustjukk Skrevet 20. mai 2017 #33178 Skrevet 20. mai 2017 2 minutter siden, Hallepalle skrev: Er det noen utenfor KG som er interessert i dette? Nei, det var jo ingen store medier som skrev om CBE.no når bilde- og kommentarjukset først ble avslørt🙄
Jenki Skrevet 20. mai 2017 #33179 Skrevet 20. mai 2017 1 minutt siden, Sirkustjukk skrev: Nei, det var jo ingen store medier som skrev om CBE.no når bilde- og kommentarjukset først ble avslørt🙄 -Men kommer de til å være like interessert i dokumentasjon på juks fra 2013 nå, fire år etter? 3
Gjest Asti Skrevet 20. mai 2017 #33180 Skrevet 20. mai 2017 2 minutter siden, Jenki skrev: -Men kommer de til å være like interessert i dokumentasjon på juks fra 2013 nå, fire år etter? Nå har jeg ikke sendt de til media, så det vet man ikke. Jeg er ikke opptatt av at media skal skrive om det. Jeg svarte bare noen her inne på omfanget av kommentarjukset. Dette er noe som har vært uklart.
Fremhevede innlegg