Caroline Berg Eriksen

[Hallepalle]

37 minutter siden, Asti skrev:

Ja, det var det. Hvor skal man begynne?  Januar 2013? Noen ble vel lagt ut under kommentarjukset, men langt i fra alle. 

01.01.13: Hosse = comment-author-lars--kristian-eriksen mener at en leser ikke kommer fra et møblert hjem, og er frekk: http://imgur.com/a/VTsT6

03.01.13: Petra = comment-author-admin svarer på spørsmål om hvem som er fotograf: http://imgur.com/a/5ZYK3

09.01.13: Hans = comment-author-admin forsvarer cbe vedr. hvordan steke kylling i ovn: http://imgur.com/a/OAI5p

14.01.13: Malin = comment-author-admin viser til at en annen leser ikke eier oppdragelse: http://imgur.com/a/PH0XK

16.01.13: Hanne E = comment-author-admin støtter LKE sitt syn vedr. hva som er normalt syn på kropp: http://imgur.com/a/lETXj

16.01.13: Maria = comment-author-admin skriver om "motivasjonsbilde" cbe har lagt ut at denne personen er jo åpenbart supergodt trent: http://imgur.com/a/cK86k

16.01.13: Marte = comment-author-admin skriver at Lene er elendig til å argumentere: http://imgur.com/a/m1M4B

16.01.13: Thea = comment-author-admin skriver at hun kunne ikke vært mer enig med lars-kristian: http://imgur.com/a/KumUU

16.01.13: Mona = comment-author-admin skriver at hun er enig med Lars-Kristian!!": http://imgur.com/a/DedSh

16.01.13: Henriette = comment-author-admin støtter LKE sitt syn vedr. undervekt og overvekt:http://imgur.com/a/8svKi

16.01.13: Maren = comment-author-admin mener CBE er godt trent, og ikke undervektig: http://imgur.com/a/z7IY4

16.01.13: 4xMorten, lege = comment-author-lars-kristian-eriksen og comment-author-admin uttaler seg som lege at der ikke er noen sammenheng mellom fettprosent og graviditet: http://imgur.com/a/b61dL

16.01.13: Therese = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer en leser  med at hun ikke er den skarpeste kniven i skuffen.": http://imgur.com/a/Swqw1

22.01.13: Morten og Hans = comment-author-lars-kristian-eriksen støtter LKE fordi en leser er uenig: http://imgur.com/a/IGLxB

22.01.13: Merete og Therese = comment-author-lars-kristian-eriksen støtter LKE fordi en leser er uenig: http://imgur.com/a/leaMZ

23.01.13: Nette = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer en leser som kritiserer hvordan cbe lager en løksuppe: http://imgur.com/a/n5XTq

23.01.13: Henriette = comment-author-admin skriver at en annen leser er mentalt tilbakestående.. Diskusjon gjaldt en løksuppe: http://imgur.com/a/pLFkb

23.01.13: PT Åge = comment-author-admin skriver at rumpa er helt på rett plass her.  http://imgur.com/WggvGmy,dnwlmP1

25.01.13: Thomas og Hans = comment-author-lars-kristian-eriksen skriver støttekommentar til LKE vedr. diskusjon om kardiologer sitt syn på høyt inntak av fett: http://imgur.com/a/6yrzW

Jøss, dette er ikke sunt!

Og jeg snakker IKKE om CBE & co. 

Galskap. 

[Gjest Ine Trikat]

Det er flott at folk her dokumenterer hvor mye juks og fanteri det er i denne juksebloggen! Jeg tipper forsvarerne her svetter litt mellom skinkene nå! 

Endret 19. mai 2017 av Ine Trikat

[Gjest Asti]

Og litt fra 2013:

Mars:

07.03.13: Thea = "comment-author-lars-kristian-eriksen viser til at det er morsomt at Herrem er rimelig glad i sminke under kamper. Bakgrunnen var at håndballspiller Camilla Herrem tok et oppgjør med sminke-jenter og biceps-gutter: http://imgur.com/a/gB8o7

20.03.13: Mette = comment-author-admin skriver at enten selger BliVakker gamle produkter, eller så selger de tyvegods. De er i alle fall ikke oppført som distributører, og når prisene er så lave bør det ringe en bjelle: http://imgur.com/a/Zx9jv


April:

06.04.13: Line = comment-author-lars-kristian-eriksen skriver at Dorte skal være rimelig korka for å kommentere som hun gjør: http://imgur.com/a/b7RK3

07.04.13: 3xFredrik = comment-author-lars-kristian-eriksen støttekommentarer vedr. evaluasjonsteorien. CBE blir i kommentarfeltet spurt om Fredrik er LKE, og benekter det: http://imgur.com/a/Kz6mN

16.04.13: Hanne = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer en leser at det ikke tar lang tid før Caroline er på topp igjen: http://imgur.com/a/3mugh

16.04.13: Janne = comment-author-lars-kristian-eriksen skriver at CBE ser så bra ut (og CBE svarer på det):http://imgur.com/a/7BJnu


Mai:

02.05.13: Martine = comment-author-lars-kristian-eriksen skrivar at han ler av ALice vedr. diskusjon om en ryggsekk: http://imgur.com/a/jLGBN

04.05.13: Therese: = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer på årsak til migrene: http://imgur.com/a/lWIJC

08.05.13: Mette og Maja = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer en leser som heller ville valgt å ta med seg Lars Monsen til en øde øy enn Bear Grylls  og viser til den Flått”syke?: http://imgur.com/a/fXEzr

26.05.13: Hanne = comment-author-lars-kristian-eriksen svarer en leser som mener Camilla Pihl ikke har reklame med at de har masse reklame, men merker det ikke med annonse fordi de har så få lesere at forbrukerombudet ikke bryr seg: http://imgur.com/a/KFlYq

Endret 19. mai 2017 av Asti

[Gjest supernova_87]

21 minutter siden, Asti skrev:

13.02.13: Henriette, Nette og Siri = comment-author-lars-kristian-eriksen "tar" en leser (Silje): http://imgur.com/a/ueBLe

Stakkars dere LKE og CBE ... dere kan ikke ha d greit i livene deres? 

Men fra spøk til alvor, jeg var ikke klar over hvor omfattende kommentarjukset var, og hvis det er slik at alt dette er skrevet av LKE så synes jeg hele greia nesten er så forstyrret at jeg begynner å lure på om dette er nesten sykt (sånn helt virkelig) og ikke bare flaut og sprøtt. Og hvis det er sykt kan man nesten ikke kommentere denne bloggen mer. Dette er jo bare helt utrolig i ordets rette forstand. 

[Keaton]

Oi, lurer på om frøken Pihl vet hva Lasse tenker om bloggen hennes. Så pinlig å skrive noe slikt. 

[Mme Blavatsky]

Den eneste måten å vise utstrakt kommentarfusk er selvsagt ved å dokumentere nettopp dette. 

Å hevde at den som faktisk tar seg tid til å kunne fremlegge bevis på fusket er gal diskrediterer bare den som påstår det. 

Sånt preller bare av som vann på disse hønene. 

Endret 19. mai 2017 av Ovnsbakt Paprika

[Gjest Zeitgeist]

16 minutter siden, Hallepalle skrev:

Jøss, dette er ikke sunt!

Og jeg snakker IKKE om CBE & co. 

Galskap. 

Hva mener du?

[Keaton]

Har du mer, Asti? 👍 Jeg skjønner forøvrig godt at de stengte muligheten for å se hvem som har skrevet kommentarene og den eneste forklaringen er jo at de ikke ønsker at noen skal finne ut av hvem som faktisk har skrevet kommentarer. 🙃

[Gjest Asti]

Akkurat nå, Kollontaj skrev:

Har du mer, Asti? 👍 Jeg skjønner forøvrig godt at de stengte muligheten for å se hvem som har skrevet kommentarene og den eneste forklaringen er jo at de ikke ønsker at noen skal finne ut av hvem som faktisk har skrevet kommentarer. 🙃

Ja, jeg har mer. Skal lete etter det senere.  

[Gjest supernova_87]

2 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

Hva mener du?

Jeg regner med @Hallepalle mener at vi (og kanskje spesielt @Asti) er gale og kanskje til og med syke som bruker tiden vår på å dokumentere og diskutere kommentarjuks og fanteri, og brudd på markedsføringsloven og sånt. Det er tydeligvis galskap å reagere på utlevering av barn, kroppspress, bildejuks, kommentarjuks, usunt fokus, uetisk livsstil og lovbrudd. 

Cray-cray.  

[Keaton]

@Asti, KGs svar på Woodward og Bernstein, er mer oppegående enn de fleste av oss andre til sammen, så det er bare å ta det med ro. 

[Gjest Zeitgeist]

2 minutter siden, Rainstorm skrev:

Jeg regner med @Hallepalle mener at vi (og kanskje spesielt @Asti) er gale og kanskje til og med syke som bruker tiden vår på å dokumentere og diskutere kommentarjuks og fanteri, og brudd på markedsføringsloven og sånt. Det er tydeligvis galskap å reagere på utlevering av barn, kroppspress, bildejuks, kommentarjuks, usunt fokus, uetisk livsstil og lovbrudd. 

Cray-cray.  

Ah, sånn ja. Da er det tydeligvis ekstremt mange gale her i verden. Bare tenk på alle de gærne journalistene som avslører og dokumenterer alt hva ymse politikere finner på av sprell. 

Forøvrig er det ikke akkurat kvantefysikk å finne ut hvem som var faktisk forfatter bak disse kommentarene. Så vidt jeg husker var det bare å se på kildekodene den gangen. At det dokumenteres er faktisk et nødvendig "onde", da det ellers kun ville ha fremstått som en ubegrunnet påstand. 

Å derfor insinuere at en bruker - i dette tilfellet @Asti - er gal, vitner bare om at @Hallepalle ikke har noe å komme med foruten personangrep. 

[Gjest supernova_87]

Men altså, jeg tenker litt på dette med at kritikk er personlig. Hva betyr det egentlig da? Jeg tror de færreste (om noen) her inne kritiserer det CBE gjør fordi hun ser ut som CBE og er CBE, men likevel blir jo det vi kritiserer en del av henne. Sånn må det jo nesten være. Vi kan ikke adskille jobben vår fra oss selv, enten vi er CBE eller noen andre. 

Hvis jeg sier at Donald Trump er en elendig president, så sier jeg jo også noe om Donald Trump personlig. 
Hvis jeg kritiserer frisøren min for å være uhygienisk på jobb, så sier jeg jo også noe om frisøren personlig. 
Hvis noen kritiserer meg for at jeg er treig og ikke hadde fullført alle oppgavene mine på jobb, så sier de noe om meg personlig. Vi kan aldri være helt adskilt fra den jobben vi gjør. Vi gjør den med kroppen vår, sinnet vårt, psyken vår, og personligheten vår. Med våres egne evner. Jobben vi gjør blir en del av livet vårt, og vi blir en del av jobben vår. Og dette i ulik grad, hvis jeg driter i jobben min, og ikke føler at det jeg presterer der reflekterer veldig nøyaktig hvem jeg er vil også kritikken jeg får der bety mindre, og føles mindre personlig. 

Valgene CBE gjør i arbeidet sitt og sin virksomhet og i sitt blogg-produkt reflekterer hvem hun selv er. Når hun velger å bryte markedsføringsloven så sier det noe om henne. Og hvis hun ikke velger det, men stadig bare glipper når hun bryter loven, så sier det fremdeles noe om henne. Og hvis det er sånn at hun ikke synes det er så viktig med markedsføringsloven og adskiller seg selv veldig fra jobben sin, så sier også dette noe om henne. Og når jeg da kritiserer disse valgene/glippene/likegyldigheten så kritiserer jeg også henne, åpenbart. Sånn er det, og sånn må det være. 

Så kanskje kritikken vår er personlig, i den grad all kritikk av noens handling og jobb blir personlig. Men den er da ikke usaklig likevel, når man nettopp kommenterer det fordi man reagerer på hennes utførsel av jobben sin, hennes påvirkningskraft i samfunnet, og hennes utlevering av tredjepersoner (o.l.). 

Forskjellen på kritikk av en liten bedrift og en stor bedrift er at kritikken på en liten en nettopp kommer rett til de som har produsert materialet, mens en stor bedrift vil man gjerne ikke vite hvem som er "gjerningspersonen" og man diskuterer da bedriften og ikke personen bak materialet. Men hvis jeg leverte en pizza fra Rainstorms pizzaria (med 40 ansatte) som var full i maur og det stod om det i avisa en salig kritikk av personen som gjorde dette (uten at de vet at det er meg selvsagt) så vil kritikken likevel være personlig. Kanskje det er derfor kritikk av bloggen til CBE oppleves så mye mer personlig enn kritikk av andre kritikkverdige forhold i større bedrifter? (Okei, teit eksempel og forklaring, men JEG skjønte hva jeg mente da! ) 

[Aldrisur]

Veldig, veldig godt skrevet @Rainstorm

[Gjest Yaki]

2 minutter siden, Aldrisur skrev:

Veldig, veldig godt skrevet @Rainstorm

Signerer den!

[Gjest Zeitgeist]

Flott innspill @Rainstorm

Man kan kanskje også trekke en parallel til f.eks. Erna Solberg eller Jonas Gahr Støre. De politiske budskapene disse personene formidler utad - altså i det offentlige rom - er også det de eventuelt kritiseres for. Hvordan disse menneskene er privat vet vi svært lite om - akkurat som vi vet svært lite om hvordan CBE er privat (noe hun forøvrig selv har brukt som argument). 

Samtidig sier likevel Solbergs hhv. Støres politiske uttalelser og handlinger noe om dem som person. Og det samme gjelder for CBE - slik du påpeker. 

[Gjest supernova_87]

6 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

Flott innspill @Rainstorm

Man kan kanskje også trekke en parallel til f.eks. Erna Solberg eller Jonas Gahr Støre. De politiske budskapene disse personene formidler utad - altså i det offentlige rom - er også det de eventuelt kritiseres for. Hvordan disse menneskene er privat vet vi svært lite om - akkurat som vi vet svært lite om hvordan CBE er privat (noe hun forøvrig selv har brukt som argument). 

Samtidig sier likevel Solbergs hhv. Støres politiske uttalelser og handlinger noe om dem som person. Og det samme gjelder for CBE - slik du påpeker. 

Ja, ikke sant! Snodig at jeg også nettopp tenkte på Solberg og Støre da jeg skrev innlegget mitt, men falt heller på Trump siden jeg ikke ville blande inn politisk retning her i Norge i det hele (hvis jeg nevnte kun den ene av dem ville det bli uspiselig for de som liker Høyre og omvendt). 

Viss vi tar det enda videre vil til og med valg av yrke og arbeid si noe om en person. Man kan jo finne på å kritisere mennesker som jobber i oljen, eller pelsdyrnæringen. Det sier noe om noens verdier hva man velger å jobbe med. Hvis jeg f.eks kritiserer alle som jobber med leiemord så er dette egentlig også en personlig kritikk av de menneskene som har valgt å jobbe med dette. For meg så veier det faktisk veldig tungt i denne kritikken av CBE at hun velger å gjøre de tingene hun gjør helt sikker mye pga hvor fett med penger hun tjener på det, for meg sier det mye om henne, og er i mine øyne svært kritikkverdig ikke bare som yrkesutøver, men som menneske, og det blir jo da personlig, uten at jeg synes det er usaklig. 

På samme måte er jo kritikken til LKE og CBE av forumbrukere som sitter på KG og kritiserer for ditt og datt også noe som angår meg som person, det at jeg gjør det sier noe om meg, og kritikken av denne gruppen gjelder meg personlig. Men jeg synes heller ikke de er usaklige som mener vi er skikkelig dust og frekke, jeg er uenig, og synes ikke begrunnelsene holder mål, men man er jo berettighet til ulike meninger. 

[Hallepalle]

7 timer siden, Rainstorm skrev:

Jeg regner med @Hallepalle mener at vi (og kanskje spesielt @Asti) er gale og kanskje til og med syke som bruker tiden vår på å dokumentere og diskutere kommentarjuks og fanteri, og brudd på markedsføringsloven og sånt. Det er tydeligvis galskap å reagere på utlevering av barn, kroppspress, bildejuks, kommentarjuks, usunt fokus, uetisk livsstil og lovbrudd. 

Cray-cray.  

Du kan regne med så mye du vil, men du kan ikke sammenligne det at noen reagerer på litt uheldig PS og manglende merking på bloggen (noe som egentlig bryr meg midt i xxx) med at privatpersoner bruker timer på å finne frem bevis som absolutt ingen utenfor dette forumet bryr seg om. 

Da går det lett fra interesse til syklig mani. 

[Keaton]

Jeg tror helt sikkert at brukeren som har spart på denne offentlig tilgjengelige (!) infoen, har tatt med i beregningen at enkelte vil kjefte på varsleren og ikke synderen. 

[Gjest Sobril]

1 time siden, Hallepalle skrev:

Du kan regne med så mye du vil, men du kan ikke sammenligne det at noen reagerer på litt uheldig PS og manglende merking på bloggen (noe som egentlig bryr meg midt i xxx) med at privatpersoner bruker timer på å finne frem bevis som absolutt ingen utenfor dette forumet bryr seg om. 

Da går det lett fra interesse til syklig mani. 

"Uheldig" Photo shopping?

Uten å sammenlikne alvorlighetsgrad - men det blir nesten som å si at Northug hadde en "uheldig kjøretur" den gangen han kjørte i fylla og vraket en bil.

Endret 20. mai 2017 av Sobril