Caroline Berg Eriksen

[Keaton]

4 minutter siden, Mylian skrev:

Hun snakker aldri noen ned, nei.

Nettopp ...

Hun lyver i innlegget. I tillegg har de enkelte ganger uttalt at hun visste om kommentarene og bedt han slutte, mens andre ganger har hun ikke visst noe og blitt overrasket (Senkveld-intervjuet). 

[Hallepalle]

Hvor mange ganger skal man ha den samme diskusjonen da? Hvor mange ganger skal man vise de samme printscreen' og diskutere falske navn og ufine kommentarer? Er det ikke noe å ta tak i i nåtiden? 

[Søgni]

Når jeg tenker på hvor systematisk dette jukset var, og hvor tid- og energikrevende det må ha vært å systematisk skrive under andre navn i kommentarfeltet, så blir det, for meg, først og fremst creepy. Det er direkte creepy at bedriftseiere,som i mange år har vært på toppen i bloggbransjen, som gjør det godt og i motsetning til mange andre bloggere er ressurssterke, har gjort dette. Selvsagt er det flaut, selvsagt er det tåpelig og man kan vitse med dette i hundre år i ulike varianter og det kan fortsatt være morsomt, men for meg er dette så grenseoverskridende, sosialt "avvikende" og spesielt å bruke tid på, at det mest dekkende ordet blir creepy. 

Noen som driver kommersielt på dette nivået, og åpenbart har en viss ide om hvordan man driver blogg, har altså sittet og funnet på falske støttekommentarer, og gjerne snakka ned andre i samme slengen. Det er gamle nyheter, men det gjør meg fortsatt utilpass å tenke på. 

 

[SusieDerkins]

3 minutter siden, Hallepalle skrev:

Hvor mange ganger skal man ha den samme diskusjonen da? Hvor mange ganger skal man vise de samme printscreen' og diskutere falske navn og ufine kommentarer? Er det ikke noe å ta tak i i nåtiden? 

Jeg har aldri sett denne dokumentasjonen før, og synes det er interessant å se omfanget dokumentert.

[Gjest Ine Trikat]

De fremstiller seg selv som helgener og snakker om mobbing og så skriver de istedetfor de verste hatfulle og stygge tankene de har om leserne under andre navn. Går det an å bli mer falsk og jævlig!?

De ER best og VET best om alt!! Hva feiler det folka?!

[Keaton]

8 minutter siden, Hallepalle skrev:

Hvor mange ganger skal man ha den samme diskusjonen da? Hvor mange ganger skal man vise de samme printscreen' og diskutere falske navn og ufine kommentarer? Er det ikke noe å ta tak i i nåtiden? 

Er ikke dette omfanget nytt for deg også? Jeg mener at de forteller mye om menneskers karakter og etiske handlemåter som er bakgrunn for hvordan man opplever bloggen i dag. Tror du på at de har sluttet? 

[kalini]

11 timer siden, Hallepalle skrev:

Du sammenligner fyllekjøring med photoshopping? 

Det er på det nivået ja...

Hun skriver jo "UTEN Å SAMMENLIGNE ALVORLIGHETSGRAD". my god

[Keaton]

https://imgur.com/a/HmeeD

Glemte å bytte navn i innlegg på Sunt vett-bloggen sin. Ironisk navn på bloggen! 

Er også bilde av uttalelse fra LKE om det han liker best ved kona, se den i kontekst med kommentaren til Blondinbella skrevet med fotballfruesignatur. 

Endret 20. mai 2017 av Kollontaj

[Fotballfluen]

Besserwissere som LKE og CBE kan ikke endres. De har rett, alltid. Og de som ikke hyller dem, har feil. De lever i sin egen lille boble hvor de er perfekte og gjør alt riktig, mens  trusselen i deres eksistens er at det står folk utenfor som prøver å ødelegge for dem. Bloggen består av selvskryt, floskler og dobbeltmoral, ispedd annonsering og content marketing. Morsomt at frua, før hun fikk barn, mente at det å kunne trene hver dag kun var en prioriteringssak, og siden hun er travlere en alle andre her i landet så burde alle klare det når hun klarer det. Så fikk hun barn, og selv om hun hadde en pretty much hjemmeværende mann, ble det plutselig for travelt til at hun rakk å trene daglig. Om det bare var å prioritere det, hvorfor klarer hun da ikke å prioritere det selv? Narrativet endres etter eget forgodtbefinnende slik at det skal passe inn i hverdagen deres. Det er helt greit. Men kun om man klarer å være ærlig om det.

[MissMaya]

17 minutter siden, Hallepalle skrev:

Hvor mange ganger skal man ha den samme diskusjonen da? Hvor mange ganger skal man vise de samme printscreen' og diskutere falske navn og ufine kommentarer? Er det ikke noe å ta tak i i nåtiden? 

Dette var nytt for meg, så for min del var det interessant at det dukket opp.

Jeg ble helt !! Hvordan tør de å sitte der og innta offer-rollen BESTANDIG, når de beviselig sitter og poster ekle kommentarer selv? Veldig spesielt!

[Gjest supernova_87]

3 timer siden, Hallepalle skrev:

Jeg 'prøvde' bare å si st det ikke er de positive kommentarene som får hets, natulig nok. 

Det var bare en generell kommentar, men her inne er man visst enten kun FOR eller kun MOT fruen og er man så frekk å stille kritiske spørsmål til kritikerene blir man lagt for hat og alt blir tydeligvis tatt opp i verste mening. 

For ordens skyld: Nei, jeg syns ikke det er greit å skjelle ut, under falske nick eller ikke, de som stiller kritiske spørsmål i bloggen. 

Men jeg syns heller ikke det vitner om sunn oppførsel å lagre og leite frem et utall av 'bevis' for noe som svært, svært få ser nytten av. 

To tanker på en gang, altså. Jepp, det går an. 

Du, jeg skjønner ikke deg helt jeg. Det er ingen som hater deg her inne, og det er vel de færreste - om noen - av oss (jeg tar meg friheter, jeg kan jo egentlig bare snakke for meg selv) som hater fruen. Jeg er ikke en gang MOT henne, jeg kjenner henne ikke, og det er flere anledninger jeg kan like noe av det hun kommer med, så jeg skjønner ikke hvor du tar det fra "enten kun FOR eller kun MOT". Flere av oss har jo prøvd å forklare hva det er vi faktisk forakter, men kanskje hvis du ikke leser alle innleggene her (som jeg skjønner, det blir jo mange) så får du med deg distinksjonene våre. Men jeg f.eks er ikke MOT CBE, men jeg er mot bloggen hennes, jeg er mot veldig mange av tingene hun står for, og jeg er mot den delen av henne som har med hennes virksomhet å gjøre. 

Og du, når det kommer til at det @Asti brukt tiden sin på er det svært få som ser nytten av, vel, jeg skal fortelle deg det at jeg sikkert har brukt timesvis på å FARGELEGGE, og det er det ikke bare svært få men INGEN som har nytte av (bortsett fra delvis meg selv), og det er ikke engang det minst "nytterike" jeg bruker fritiden min på. Skjønner ikke at man kan være usunn bare fordi man har andre interesser enn de fleste andre, eller interesser andre ikke ser poenget med.  

[Hallepalle]

15 minutter siden, Kollontaj skrev:

Er ikke dette omfanget nytt for deg også? Jeg mener at de forteller mye om menneskers karakter og etiske handlemåter som er bakgrunn for hvordan man opplever bloggen i dag. Tror du på at de har sluttet? 

Jeg er jo hverken overrasket eller sjokkert over omfanget, nei. Det var vel ingen som trodde at det kun var ved de tilfellene som kom frem den gang dette skjedde? Det er sjelden man blir tatt første gang man gjør noe shady. 

Det jeg derimot stadig blir overrasket over er hvor dedikerte flere av brukerene her inne er for noe som tross alt er et mini samfunnsproblem. Tenk hvor mye godt man kunne gjort med dette engasjementet på ting som virkelig betyr noe. 

[Synne_V]

23 minutter siden, Kollontaj skrev:

Er ikke dette omfanget nytt for deg også? Jeg mener at de forteller mye om menneskers karakter og etiske handlemåter som er bakgrunn for hvordan man opplever bloggen i dag. Tror du på at de har sluttet? 

Lynsjemobben er i gang igjen.

Dette er fra 2012, 2013. Det er 4 og 5 år(!) siden. Saken har vært i media, kommentarene ble linket til her, sikkert rundt 400 sider her, de har lagt seg flate. Dette er old news. Move on...,  Eller er det virkelig så lite å etterforske nå at dere må grave flere år tilbake i tid og diskutere det som om det skulle vært aktuelt i dag? Skjønner at det klør i fingra, men kom igjen a.

Å antyde at de driver slik i dag er intet annet enn spekulasjoner. Nå skinner virkelig nivået frem her.

Endret 20. mai 2017 av Synne_V

[Valetta]

1 minutt siden, Hallepalle skrev:

Tenk hvor mye godt man kunne gjort med dette engasjementet på ting som virkelig betyr noe. 

Vel, så sett i gang:)

[SusieDerkins]

1 minutt siden, Hallepalle skrev:

Jeg er jo hverken overrasket eller sjokkert over omfanget, nei. Det var vel ingen som trodde at det kun var ved de tilfellene som kom frem den gang dette skjedde? Det er sjelden man blir tatt første gang man gjør noe shady. 

Det jeg derimot stadig blir overrasket over er hvor dedikerte flere av brukerene her inne er for noe som tross alt er et mini samfunnsproblem. Tenk hvor mye godt man kunne gjort med dette engasjementet på ting som virkelig betyr noe. 

Hva man tror eller ikke er som kjent ikke lov å diskutere her inne, for det blir strøket som spekulasjon. Og det er greitt for meg. Det Asti kommer med er dokumentasjon, og den er ny. Og da er det lov å diskutere det. 

[Keaton]

1 time siden, Hallepalle skrev:

 

Endret 20. mai 2017 av Kollontaj
Ikke svare bruker som innrømmer trolling

[Keaton]

4 minutter siden, Synne_V skrev:

Lynsjemobben er i gang igjen.

Dette er fra 2012, 2013. Det er 4 og 5 år(!) siden. Saken har vært i media, kommentarene ble linket til her, sikkert rundt 400 sider her, de har lagt seg flate. Dette er old news. Move on...,  Eller er det virkelig så lite å etterforske nå at dere må grave flere år tilbake i tid og diskutere det som om det skulle vært aktuelt i dag? Skjønner at det klør i fingra, men kom igjen a.

Å antyde at de driver slik i dag er intet annet enn spekulasjoner. Nå skinner virkelig nivået frem her.

Og 2014. 💩 Siste er fra 2015, etter det stengte bloggeierne muligheten til å sjekke. 

[Gjest Newroz]

11 timer siden, Asti skrev:

Da har jeg funnet litt flere. Disse er fra januar og februar 2012. Her har jeg tatt med om CBE har kommentert samtidig eller ikke, for i tilfelle virker det litt merkelig (uten at det nødvendigvis er bevis på at hun visste om det). 

Cbe.no = deb87f52920c8ef0d52f94830d6b7e41 

02.01.12: Hilde (http://imgur.com/a/e7FZy) svarer en annen leser at hun såg utrolig merkelig ut med stilettene du hadde på deg forleden. Alt for chubby til å gå på slike :/. 
Hilde og CBE kommenterer samtidig: http://imgur.com/a/aGSg3

12.01.12: pia (http://imgur.com/a/nz6xx) skriver  at Lambi gir danglebær… Diskusjon om toalettpapir.. 
CBE kommenterer 5 min. før pia: http://imgur.com/a/V3awS


Cbe.no = 8a0c182ee70ca92b080011d44126ee12  

21.01.12: Pia: http://imgur.com/a/1wFoj
Kommentar: Diskusjon om CBE er mer pyntet enn venninnene.
CBE kommenterer 7 min. før og 2 min. etter Pia: http://imgur.com/a/P6Xy9

21.01.12: Pia: http://imgur.com/a/qYibU
Kommentar: Diskusjon om CBE er mer pyntet enn venninnene.
CBE kommenterer 2 min. etter Pia: http://imgur.com/a/fooMz

23.01.12: Anne: http://imgur.com/a/9UxPc
Kommentar: Svar på om CBE er lik ei anna.
Ikke nærhet i tid mellom Anne og CBE/LKE sine kommentarer

29.01.12: Aina: http://imgur.com/a/q3eXl
Kommentar: Kleshengerne i skapet
Ikke nærhet i tid mellom Aina og CBE/LKE sine kommentarer

29.01.12: http://www.carolinebergeriksen.no/2012/ ... ment-64796
Therese: http://imgur.com/a/9xanA
Kommentar: Kleshengerne i skapet
Ikke nærhet i tid mellom Therese og CBE/LKE sine kommentarer

14.02.12: http://www.carolinebergeriksen.no/2012/ ... ment-69337
Rebecca http://imgur.com/a/z42aB
Kommentar: Klesstilen til CBE.
CBE kommenterer 1 min. etter Rebecca: http://imgur.com/rJzvI22

15.02.12: http://www.carolinebergeriksen.no/2012/ ... ment-69892
Hanne: http://imgur.com/a/x2Ikw
Kommentar: Hanne spør om man skal beskylde Camilla Pihl for å herme etter CBE, siden CBE var først?
Ikke nærhet i tid mellom Hanne og CBE/LKE sine kommentarer

16.02.12: http://www.carolinebergeriksen.no/2012/ ... ment-70290
Pia: http://imgur.com/a/j0XnM
Kommentar: Tipper at Johanne er 13 år, med kviser, slitt hår, og mindreverdighetskomplekser..
Pia og CBE kommenterer samtidig: http://imgur.com/jpWvwdd

16.02.12: http://www.carolinebergeriksen.no/2012/ ... ment-70291
Hanne:: http://imgur.com/a/E1sZh
Kommentar: Svar til en leser vedr. CBE er størst ifølge Blogglisten.
Ikke nærhet i tid mellom Hanne og CBE/LKE sine kommentarer

16.02.12: http://www.carolinebergeriksen.no/2012/ ... ment-70176
Thea: http://imgur.com/a/kvOPc
Kommentar: Thea hevder at en annen leser ikke forstår hva som er konstruktiv kritikk
CBE kommenterer 1 min. før Thea: http://imgur.com/1q9L81B

16.02.12: http://www.carolinebergeriksen.no/2012/ ... ment-70203
Anne: http://imgur.com/a/JWtBF
Kommentar: Om å måtte være enig i konstruktiv kritikk
CBE kommenterer 1 min. før og 2 min. etter Anne: http://imgur.com/a/vkc2M


Cbe.no = deb87f52920c8ef0d52f94830d6b7e41 

25.02.12 http://www.carolinebergeriksen.no/2012/ ... ent-346380
Anne: http://imgur.com/a/3E8dQ
Kommentar: Om allergier, dyrehold og nettbutikken Treasure
Ikke nærhet i tid mellom Hanne og CBE/LKE sine kommentarer

25.02.12: http://www.carolinebergeriksen.no/2012/ ... ent-346381
Pia: http://imgur.com/a/iVHAM
Kommentar: Om allergier, dyrehold og nettbutikken Treasure
CBE kommenterer 1 min. etter Pia: http://imgur.com/MjWnuNs

25.02.12: http://www.carolinebergeriksen.no/2012/ ... ent-346383
Henriette: http://imgur.com/a/A6nzs
Kommentar: Om allergier, dyrehold og nettbutikken Treasure
CBE kommenterer 3 min. før Henriette: http://imgur.com/R32CDM0

27.02.12: http://www.carolinebergeriksen.no/2012/ ... dsjett-17/
Therese: Slettet
Fra 09.01.15: http://i.imgur.com/unFFNMy.jpg
Kommentar: Om å diskutere med noen som åpenbart er 12 år.
LKE kommenterer 5 min. før Therese: http://imgur.com/unFFNMy

 

Tilføyelse: La til februar -12

Bøyer meg i støvet! Du er sabla god til å finne frem slike bevis.

Syns det er helt uforståelig at kundene fortsetter å strømme til bedriften/blir ved dens side, når det gang på gang legges frem bevis på at bedriften forsøker å lure sine kunder.

Bare tenk om det var Freia som hold på, på denne måten. Det ville jo nærmest blitt fakkeltog. Direktøren hadde måtte gå, de hadde garantert tapt masse og deres omdømme ville vært skadet for alltid (eller i hvert fall for en god stund fremover). Denne bedriften derimot ser ut til å overleve det meste... Det "menneskelige" aspektet ved bedriften er nok en reddende engel for en hver krise. Denne bedriften har laget et helt unikt konsept ("menneskelig og personlig" uten å være det)og synes å være uknuselige samme hvor mange ganger de blir tatt i å lure sine egne kunder. Forbrukermakt er nok et ord som ikke tenkes av kundene. Dessverre. 

[Gjest Zeitgeist]

Uten sammenligning forøvrig, men 2. Verdenskrig var over for over 70 år siden og det kommer stadig vekk ny informasjon som gjør at man må/bør se det man trodde var fakta i et nytt lys. 

[SusieDerkins]

6 minutter siden, Hallepalle skrev:

Jeg er jo hverken overrasket eller sjokkert over omfanget, nei. Det var vel ingen som trodde at det kun var ved de tilfellene som kom frem den gang dette skjedde? Det er sjelden man blir tatt første gang man gjør noe shady. 

Det jeg derimot stadig blir overrasket over er hvor dedikerte flere av brukerene her inne er for noe som tross alt er et mini samfunnsproblem. Tenk hvor mye godt man kunne gjort med dette engasjementet på ting som virkelig betyr noe. 

Hvis problemstillingene som CBEs blogg har reist i løpet av årene, er et minisamfunnsproblem, som vi kaster bort verdifull tid på, så må jeg spørre hva dimensjonene er på det samfunnsproblemet som du selv kaster bort tiden din på? For det at en håndfull fremmede personer kaster bort tiden sin på å diskutere noe som ikke interesserer deg - hvorfor kaster du vekk den verdifulle tiden din på å bry deg om en slik bagatell?! Det er ikke engang et minisamfunnsproblem, det er bare et hår i suppa for deg. Har du ikke noe bedre å bruke kreftene på?