Caroline Berg Eriksen

[Gjest Anna Nas]

Med den inntekten de har, er det jo så åpenbart at det er store mengder "diskret" reklame som ikke merkes. Det er ikke spekulasjon å si at det relativt lille som merkes som reklame/annonse ikke kan gi flere millioner i inntekt. De får betalt eller på annen måte en skikkelig god deal for å vise produkter. At de gir bort redaksjonell annonseplass i bilder og tekst (snapchat mm inkludert) for småprodukter de har fått gratis, tviler jeg sterkt på. Uansett skal både store og små fordeler, rene "gaver" eller også betalte innlegg, merkes som annonse.

Å lete etter noe som ikke på den ene eller andre måten er goder de ikke har fått gratis eller rabattert er jo det reneste Finn Willy-prosjektet. Jeg sier med andre ord ikke at det ikke er noe de har som ikke er kjøpt og betalt, bare at det er vanskelig å finne. Kanskje de også morer seg med innslag av katt og mus-lek, som går ut på å trigge spekulasjoner hos leserne., f.eks med tvetydige måter å formulere seg på. Jeg vet ikke, men samme kan det være. Det er ikke rom for tvetydigheter som #gift mm. Er det en "gave", dvs en fordel som ikke er privat, skal offentliggjøringen merkes med annonse. 

Hvis ekteparet E har snakket med FO og vet noe som andre ikke vet om merkeregler, ville de vært tjent med å opplyse leserne om det fremfor å stadig bli mistenkt for å jukse. 

[Walterwhite]

http://www.vg.no/rampelys/caroline-berg-eriksen/caroline-berg-eriksen-og-lars-kristian-eriksen-latterliggjoeres-i-aftenposten-kryssord/a/23968291/

" 

Da ble fasiten for foregående søndags kryssord presentert – med et bilde av tidligere «fotballfrue» Caroline Berg Eriksen og hennes ektemann Lars Kristian Eriksen, og følgende løsningssetning:

«Heldigvis er det ingen andre dyrearter som driver med noe så meningsløst som blogging» "

[miagunda]

Burde tatt det med en dose humor, det finnes ikke mye mindre meningsløst enn blogging. Utenom for bloggeren som tjener penger på tullet sitt da. Regner heller ikke at det var de selv som løste kryssordet heller.

[RompeRusk]

Tragikomisk. Komisk at noen kan finne på å skrive noe sånt som løsningsord, tragisk at det fortsatt er ansett som "meningsløst" mtp hvor stor påvirkningskraft de har 

Endret 6. april 2017 av RompeRusk

[pøbelsara]

Grunnen til at det bare er her på kg det føres noe som likner en debatt om bloggvirksomhet, påvirkning og etterrettelighet, er jo at veldig mange ikke tar denne påvirkningen alvorlig. 

[Aricia]

46 minutter siden, pøbelsara skrev:

Grunnen til at det bare er her på kg det føres noe som likner en debatt om bloggvirksomhet, påvirkning og etterrettelighet, er jo at veldig mange ikke tar denne påvirkningen alvorlig. 

Enig.

Og at debatten foregår nettopp her, indikerer at denne undervurderingen av blogg som medium, og av rosablogger i særdeleshet, har å gjøre med kjønn.

[Konvall]

6 timer siden, FruRosa skrev:

Zoom f.eks. inn på dørkarmen mellom vindfang og gang. Elendig arbeid!

Hvis jeg hadde gjort det på den måten så hadde min bedre halvdel klikket i vinkel pga. Hvor stygt det er utført...men jeg hadde alikevel klart å gjort det finere enn dette når jeg tenker meg om.....🤔😂😄

[FruRosa]

Er dette prisen å betale for å få jobben sponset? Eller betaler de malerarbeidene selv?

Uansett fryktelig dårlig reklame for firmaet som har gjort jobben! Ingen som ser de bildene vil vel engasjere dem...

Endret 6. april 2017 av FruRosa

[Mme Blavatsky]

7 minutter siden, FruRosa skrev:

Er dette prisen å betale for å få jobben sponset? Eller betaler de malerarbeidene selv?

Uansett fryktelig dårlig reklame for firmaet som har gjort jobben! Ingen som ser de bildene vil vel engasjere dem...

Joda, for "venninnene" bryr seg ikke om slikt småplukk, de! Hva er vitsen med å gå over med lupe på den måten uansett? Og er det bra nok for Caroline, så er det mer enn bra nok for dem uansett! Ferdig snakka! 

[Keaton]

Snålt å ikke skifte gamle stikkontakter og lysbrytere når de pusser opp, det har vi alltid passet på å skru av når vi maler. Kan være at de nye ikke dekker samme område som de gamle og da har man brått et problem.

[Anspid]

Er det vanlig å male en radiator? 😳 Hun skriver "også radiatoren fikk en omgang med penselen". 

Og jeg ville også ha byttet gamle deksel til støpsel når en først renoverer..koster lite og resultatet blir så mye finere. Å male de er bare: 🙈

Endret 6. april 2017 av Anspid

[Gjest kattehviskeren]

33 minutter siden, Anspid skrev:

Er det vanlig å male en radiator? 😳 Hun skriver "også radiatoren fikk en omgang med penselen". 

Og jeg ville også ha byttet gamle deksel til støpsel når en først renoverer..koster lite og resultatet blir så mye finere. Å male de er bare: 🙈

Nei, det er ikke vanlig! Lurer virkelig på hvordan det ble...

[Gjest Asti]

9 timer siden, *Emma* skrev:

.....

MEN i innlegget mitt presiserte jeg bare at det faktisk ikke sto at det var en gave fra Gullkorndesign slik Asti skrev. For det var ikke det CBE skrev. Og skal man "ta noen" for mangel på merking så bør man være "korrekt" selv også

Da har jeg korrigert innlegget mitt - http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=82#comment-19568913 - slik at vi kan være helt sikre på at det fremstår korrekt.

[Gjest Ellii]

58 minutter siden, kattehviskeren skrev:

Nei, det er ikke vanlig! Lurer virkelig på hvordan det ble...

Jo, det er vanlig. Det finnes jo til og med egne pensler til dette formålet. 

[Remoraid]

58 minutter siden, Ellii skrev:

Jo, det er vanlig. Det finnes jo til og med egne pensler til dette formålet. 

Er det såkalte radiatorpensler du tenker på? Disse er da ikke tiltenkt å male selve radiatoren, men er laget for å male BAK radiatoren. Kan være vanskelig å komme til bak slike, derfor er det laget egne radiatorpensler med en slags knekk som gjør det lettere å få malt bak dem.

Gleder meg til å se frua måtte svare for seg på "Helsekontrollen" på TV2 i dag  

 

[smygende_lodde]

Bare jeg som synes LKE sin formulering/ VG's formulering her var litt keitete?: "– Haha. Jeg kan komme på mye som er like meningsløst i så fall. Det er rundt 50.000 unike brukere som leser Carolines blogg hver dag, sier Lars Kristian Eriksen til VG."

 

Det ser egentlig ut som om LKE sier svart på hvitt at å lese konas blogg er meningsløst 

[Gjest Sirkustjukk]

18 minutter siden, Remoraid skrev:

Gleder meg til å se frua måtte svare for seg på "Helsekontrollen" på TV2 i dag  

Ja, med tanke på at hun påstår at hun "aldri har hatt hudproblemer" og når man vet hvor mye "etterbehandling" bildene får kan dette bli spennende!🙌🏻

Link til hva programmet skal handle om;

http://www.tv2.no/a/9048377

[BlendaSensitive]

31 minutter siden, Sirkustjukk skrev:

Ja, med tanke på at hun påstår at hun "aldri har hatt hudproblemer" og når man vet hvor mye "etterbehandling" bildene får kan dette bli spennende!🙌🏻

Link til hva programmet skal handle om;

http://www.tv2.no/a/9048377

Spørsmålet er jo da om bilder skal være bevis for at den funker (på dama som aldri har hudproblemer uansett...sier hun selv) så må det jo stilles spørsmål med redigering.

[Gjest Sirkustjukk]

Haha, så flaut! CBE viser seg ihvertall fra den mindre sjarmende siden vi kjenner fra kommentarfeltet når hun blir satt til veggs med spørsmål om Swiss Roll-produktene😂😂😂😂

[Gjest Loffeliten]

Hun framstår virkelig utrolig usjarmerende.

Mer sånt takk, TV2!