Caroline Berg Eriksen

[Jobbermedbarn]

3 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

Dette er velkjente toner fra CBE. Hun kommer med utsagn man har særdeles - hvis overhodet - liten mulighet til å sjekke sannhetsgehalten i. Felles for samtlige av disse utsagnene er at hun bruker dem kun for egen vinnings skyld og fremstå som offeret for den akk så slemme pressen (hvis det i det hele tatt stemmer det CBE hevder)

Jepp! Også er det dette alltid et offer igjen...Blir matt...

Dessuten mener jeg det er stor forskjell på å bli spurt et spørsmål i et arrangement som i høyeste grad har sammenheng med jobben din enn at de tropper opp i private situasjoner (hvis dette er riktig...) Jeg hadde en forelder som var mye profilert for mange år siden, og klart det var noen private situasjoner med journalister som ikke var så ok, men det var selvfølgelig helt uaktuelt og ikke snakke med pressen i sammenheng med jobbsituasjoner. Har du valgt en slik jobb så må du tåle det! 

Og det å alltid måtte gå i forsvar og være et offer ved enhver episode der det er konstruktiv kritikk, sier meg at du burde ta et steg tilbake og tenke om dette virkelig er den rette jobben for deg! 

[Ultiva]

19 minutter siden, Tonio skrev:

I en undersøkelse Helsekontrollen har utført sier 33% av de under 30 år at de har fått lyst på ett produkt de har lest om i en blogg. Er så spesfikt de gikk.

... Og likevel så får man stadig høre hvor meningsløst blogging er, sist i Aftenpostens kryssord. Noe som akkumulerer mangfoldige millioner i reklameinntekter hvert år, og som har så sterk påvirkningskraft som Helsekontrollens undersøkelse viser, er alt annet enn meningsløst. Rosabloggere som CBE har i mange år fått operere under radaren fordi de bare er "unge jenter som skriver dagbok for sine fine lesere". Samtidig ler f eks CBE hele veien til banken og casher ut tre ganger så mye som statsministeren. For å fronte ufattelige mengder med produkter hun ikke kan stå inne for. For å utlevere tredjepersoners oppvekst. For å fronte utseendehysteri og ekstremmaterialisme.

Ingenting er bedre enn om journalister omsider tar grep og stiller disse bloggerne/influencerne til veggs. Det vil være like enkelt som å ta godteposen fra en to-åring, for i bloggverdenen er 99 % luftslott og sukkerspinn. Dette er bedrifter som har fått holde på nøyaktig som de vil, helt uten tilsyn av statlige organer. Lyssky avtaler med annonsører som er umulige å avsløre, ingen Vær Varsom-plakat til å legge etiske retningslinjer. På tide å sprekke bobla nå.

Endret 7. april 2017 av Ultiva

[smalls]

Oh lord, trynet til FF da hun ble konfrontert av tv2  Skulle tro hun fikk se et spøkelse! Samme med frøken Orvik. De er på et bloggevent hvor det er vanlig at man blir intervjuet. De klarte ikke å svare på noe og bare avsluttet intervjuet på en frekk måte. De reklamerer vilt for SR og klarer ikke å svare på noen enkle spørsmål. FLAUT! 

[skruf]

Hun gjorde en særdeles dårlig figur på intervjuet. Hun så direkte drittsur ut når hun avbrøt og gikk unna. Og dette er for et merke hun selv er stolt ambassadør av. Hadde denne ansiktsrulleren vært så fantastisk og effektiv som hun skal ha det til så burde hun hatt null problemer med så si hvor bra den er. 

Men kanskje litt tabbe å ikke i det hele tatt nevne den rulleren som hun reklamerer så begeistret for når hun får et direkte spørsmål om sine hudpleierutiner. Hadde hun brukt den og den hadde vært så bra som hun har blogget om så burde den vært det første hun hadde nevnt. Helt uten å tenke seg om. 

Endret 7. april 2017 av skruf

[Ultiva]

2 timer siden, caskerette skrev:

Swiss roller er så useriøse. De sletter kommentarer på facebook-annonsene sine og kommer ikke fra Sveits, bare kaller seg sveistsisk for det høres liksom medisinsk og dyrt ut. 

Like seriøse som Pretty Flower Box. De kler hverandre godt, disse rosabloggerne og annonsørene deres.

Endret 7. april 2017 av Ultiva

[pøbelsara]

Jeg er glad for at det er flere som er kritiske til bloggere og deres virksomhet nå.

Og så blir jeg helt flau når CBE tyr til stakkars-meg-folk-er-så-slemme hver eneste gang hun blir tatt med buksene nede.

Hun er på et bloggarrangement fordi hun lever av å blogge  - og så skal hun liksom ikke behøve å bry seg om å svare på enkle spørsmål om selve kjernevirksomheten sin, engang? Fordi hun er der for å kose seg? Jeg er villig til å vedde ganske mye på at både overnatting og transport til og fra eventet ble utgiftsført som utgifter til næringsdrift, ergo var hun på jobb. Ergo burde hun ha svart. Hvis jeg hadde vært kunden, hadde jeg vært dritsur for å bli fremstilt så ræva av de jeg har betalt for å promotere meg.

[Keaton]

Helt latterlig omtale av journalister. Blir matt av nivået på kommunikasjonen de bedriver i bloggen, det fremstår ikke mye seriøst. 

[Ultiva]

7 minutter siden, Kollontaj skrev:

Helt latterlig omtale av journalister. Blir matt av nivået på kommunikasjonen de bedriver i bloggen, det fremstår ikke mye seriøst. 

Jammen du må da skjønne at Helsekontrollen bare er misunnelige :/

Endret 7. april 2017 av Ultiva

[Gjest Sirkustjukk]

1 minutt siden, Kollontaj skrev:

Helt latterlig omtale av journalister. Blir matt av nivået på kommunikasjonen de bedriver i bloggen, det fremstår ikke mye seriøst. 

Nettopp!

Marte Spurkeland er en høyt utdannet og meget erfaren journalist med variasjon fra mange medier. At en NKF-" journalist" som CBE skal kritisere henne er mildt sagt patetisk🙄

[Gjest Anna Nas]

2 timer siden, Sirkustjukk skrev:

http://imgur.com/4OuH7RV

Nei, desverre..

Men lurer veldig på hva slags journalister som har kjørt ensærend til Siljan/Sarpsborg for å være så "pågående" på CBE🙄

Journalister står altså klar med kamera og mikrofon utenfor huset tidlig om morgenen, de forfølger bilen på vei til fotballtrening og står ved inngangen (til fotballbanen?) og stiller spørsmål uten å spørre om lov. (Til info, cbe: journalister spør, de spør ikke om lov til å spørre).

Dette høres mer ut som en utrolig historie om medieinteresse for den offentlige LKE og hans fotballkarriere, og slett ikke at pressen går bananas av interesse for cbe (hvorfor skulle de det?). Jeg har aldri sett tv-reportasjer der norske fotballspillere blir overrasket på vei til barnehagen med barnet sitt eller hørt om norske journalister som forfølger intervjuobjekter i bil. Hvis noen kjenner pressefolk personlig, eller har god oversikt over pressens arbeidsmetoder, hadde det vært interessant å vite hvor sannsynlig denne historien er. Personlig synes jeg ikke den virker troverdig.

Edit: Og historien har jo uansett ingen relevans relatert til at cbe i en tv-reportasje opptrer useriøst og blir svar skyldig når hun konfronteres med sin anbefaling av Swiss Clinic.

Jeg googlet og fikk treff på et ferskt eksempel på en SC roller-anbefaling fra januar i år: http://imgur.com/a/XXHFC Anbefalingen er ikke merket som reklame innledningsvis. Man må nederst på siden for å finne at den er tagget annonse. Det kan hende det er fordi den ligger i et arkiv med skjønnhetstips, og at de vurderer noen måneder gamle annonser til å være lovlige unntak fra regler om merking av reklame. Ikke vet jeg. I alle fall illustrerer teksten med all tydelighet at bloggeren går god for produktet, som leserne får vite at er en del av hennes hudpleierutiner og har effekt. Jeg har fjernet bilder som deler opp teksten for at imguren ikke skulle bli så lang. All teksten er med. For ordens skyld limer jeg inn lenke til selve blogginnlegget også. http://www.carolinebergeriksen.no/2017/01/25/mine-beste-skjonnhetstips/

 

Endret 7. april 2017 av Anna Nas

[Gjest Rose11]

Jeg synes det er helt latterlig hele greia. Hadde en (eller flere) toppblogger reklamert for et produkt på sin blogg og gjorde det så dårlig i et intervju om mitt produkt, ja da hadde vedkommende fått sparken!  Ambassadør my white ass!

[Remoraid]

Er det bare meg som stusser litt på dette med journalistene som angivelig forfølger CBE? Vi hører jo aldri om disse annet enn når hun må forsvare seg og forteller oss hvor fælt hun har det?

Jeg tror for det første at dette er sterkt overdrevet, seriøse journalister vet da bedre enn å oppsøke folk hjemme på døra? Det finnes så vidt jeg vet regler som skal bevarer "Privatlivets fred" osv? For det andre; dersom det faktisk var tilfelle at CBE ble oppsøkt i tide og utide av journalister på døra, hadde hun vel kanskje gjort et poeng av dette også når hun ikke må forvare seg? Vil også tro at CBE er oppegående nok til å anmelde og få et besøksforbud dersom det faktisk er tilfelle at journalister/ andre tar seg inn på hennes private områder. 

Den dama har snart ikke mer troverdighet igjen å miste... 

 

[pøbelsara]

I ganske mange år nå har bloggere sluppet unna med at de ikke skjønner hvordan man merker, slik at de flere ganger har fått vennlig informasjon fra FO om det. Når de glemmer eller "glemmer" å merke innlegg de på en eller annen måte har fått betalt for å lage, unnskyldes de av ledende folk i egen bransje med at de er "travle småbarnsmødre". Fansen synes synd på dem når de blir tatt i juks eller rett og slett ikke har greid å gjøre jobben sin, og selv hyler de om hets så snart noen er kritiske. Jeg tror det går mot slutten nå. Jeg tror ikke de vil slippe unna på samme måte i samme grad lenger. Jeg tror flere får øynene opp for at det de gjør, faktisk er en viktig og helkommersiell del av våre medier - og at de derfor må stilles krav til både i forhold til redelighet, åpenhet og kvalitet på jobben de leverer.

Jeg tror dette er i ferd med å endre seg fordi bloggoppmerksomhet og -kritikk forekommer i fler kanaler - selv om aftenpostens kryssordforfatter stadig synes det er meningsløst. 

Endret 7. april 2017 av pøbelsara

[pøbelsara]

1 minutt siden, Remoraid skrev:

Er det bare meg som stusser litt på dette med journalistene som angivelig forfølger CBE? Vi hører jo aldri om disse annet enn når hun må forsvare seg og forteller oss hvor fælt hun har det?

Jeg tror for det første at dette er sterkt overdrevet, seriøse journalister vet da bedre enn å oppsøke folk hjemme på døra? Det finnes så vidt jeg vet regler som skal bevarer "Privatlivets fred" osv? For det andre; dersom det faktisk var tilfelle at CBE ble oppsøkt i tide og utide av journalister på døra, hadde hun vel kanskje gjort et poeng av dette også når hun ikke må forvare seg? Vil også tro at CBE er oppegående nok til å anmelde og få et besøksforbud dersom det faktisk er tilfelle at journalister/ andre tar seg inn på hennes private områder. 

Den dama har snart ikke mer troverdighet igjen å miste... 

 

Jeg stusser veldig. Hvilke journalister snakker vi om her? Og i hvilke tilfeller har dette skjedd? Og hvorfor anmelder de det ikke til journalistens sjef - den ansvarlige redaktøren når slike ting skjer? Har ikke CBE gått to år på journalistutdanning? Man lærer vel slike grunnleggende ting der?

I klartekst - jeg tror ikke på henne. Hun bare sier det for å henlede oppmerksomheten vekk fra at hun har gjort en dårlig figur (igjen!) i møte med media. Akkurat slik hun alltid har gjort. Hvis hun ønsker å opprettholde/gjenvinne troverdighet, tror jeg det er veldig lurt å skifte taktikk i forhold til akkurat slike ting. Å hyle og peke på andre, er ikke særlig voksent gjort. 

 

[Miranda16]

At journalister møter uanmeldt opp på døra og forfølger dem som papparazzier er det største bs jeg har hørt på lenge. Hvem har noe interesse av dem annet enn de som følger bloggen? Lasse har aldri vært en stor fotballspiller. Skulle tro han hadde spilt for en storklubb i utlandet. De er ikke Victoria og David Beckham som de liker å tro

[Keaton]

Og de som stiller spørsmålstegn ved atferden hennes i intervjuet, har lite kunnskap om media.   Vel. Håper ikke CBE noen gang vil ønske seg inn i en journalistjobb etter denne nedsablingen av journalister, hun er ikke akkurat årets kollega. Når det passer henne drar hun frem journalistutdannelsen sin, men nå var det visst offerrollen som lå nærmest, som så ofte før. 

[Gjest Cocosa]

Hva har journalister på døra med et enkelt spørsmål på den røde løper - i jobbsammenheng- å gjøre med saken uansett? 🙄

[Jobbermedbarn]

7 minutter siden, Miranda16 skrev:

At journalister møter uanmeldt opp på døra og forfølger dem som papparazzier er det største bs jeg har hørt på lenge. Hvem har noe interesse av dem annet enn de som følger bloggen? Lasse har aldri vært en stor fotballspiller. Skulle tro han hadde spilt for en storklubb i utlandet. De er ikke Victoria og David Beckham som de liker å tro

Og de "store" fotballspillerne får jo stort sett være i fred. Kongefamilien. Norske kjendiser ellers også. Journalister i Norge jevnt over tar hensyn. Tror ikke på CBE et sekund når det gjelder dette, eller så mye annet egentlig heller... 

[Gjest CecilieX]

Jeg kan se for meg at CBE kan ha fått denne typen behandling i dagene etter at redigerings- og kommentarfeltssakene sprakk. Og hva hadde hun forventet egentlig? Hun lever av å være SoMe-kjendis og den oppmerksomheten som det gir henne. Når hun da beviselig blir tatt på fersken, så må hun forvente at media ønsker kommentarer fra henne. Hennes startegi var å holde seg for ørene og synge "lalala". Da vil jo en journalist forsøke å få en kommentar. Det er jo ikke slik at du bare kan bruke media til å fremme deg selv når det passer deg. Ingen medier fikk tilgang til henne, før det famøse intervjuet mikrofonstativ-Forsang fra DN. 

At media ellers har interesse for henne og oppfører seg på denne måten tror jeg ikke, men beleilig nok omskriver hun sannheten for å fremstå som en som det er synd på. Det er jo vanlig strategi når kritikken rammer. Hvem husker vel ikke offerinnlegget da hun ble tatt med buksene nede for å ville selge bokomtaler. Buhu, ødelagt bryllupsreise.

På tide å vokse opp Caroline!

[Gjest CecilieX]

Heia gravende journalister, forøvrig! I motsetning til "journalister" som bruker utdannelsen til å berike seg selv på naive leseres bekostning.