Caroline Berg Eriksen

[Gjest Asti]

4 timer siden, Kollontaj skrev:

Litt vittig at hun mener journalister er avhengige av tillit. Og hvor blir det av å gi folk en ny sjans slik hun selv mante om i tiden etter redigering -og kommentarskandalene? 

https://imgur.com/a/2aECH

 

Enig.    (Direktelenke http://www.carolinebergeriksen.no/2017/04/06/graphiti/#comment-545688 ).

Jeg  er helt sikker på at det hun beskriver kan ha skjedd, men spørsmålet er hvorfor?  La oss se på de tilfellene CBE nå tilsynelatende dømmer (enkelte) journalister ut fra:

• CBE viser til at journalister møter opp uanmeldt på døren. Her bør hun presisere litt. Mener hun i tiden etter CBE ble avslørt i å lyve gjentatte ganger om bilderedigering, og LKE ble avslørt å utgi seg for å være leger o.l. i kommentarfeltet (for å støtte opp under sine og CBE sine meninger)? Eller er dette noe som CBE&Co opplever fra tid til annen uten at der foreligger en "grunn" til denne pågangen? Hvis CBE sikter til tiden etter alle avsløringene, så ville jeg ikke brukt dette som noe eksempel på hvorfor det var ok å svare slik hun gjorde i det intervjuet.
• At journalister følger etter de i bil på vei til fotballtrening. Her lurer jeg igjen på om det var i den tiden kommentarjukset ble avslørt? Media var den gangen ute etter å få et svar, for det eneste som kom fra LKE var en mail sendt til VG - http://www.vg.no/rampelys/skrev-kommentarer-med-falske-navn-paa-konas-blogg/a/23372223/ , og der nektet han for deler av dokumentasjon som ble lagt frem, samt han ville ikke si noe om omfanget av kommentarjukset. Så kanskje ikke så rart at han fikk endel pågang den tiden eller? Iallefall ikke noe jeg ville brukt som eksempel på hvor forferdelige journalister er, hvis jeg var CBE. 
• Jeg skulle ønske CBE utdypet hva hun mener med at intervjuene ofte blir gjennomført på falske premisser. Mener hun at hun ikke har spørsmålene på forhånd, slik som i dette tilfellet med hudrullene? Eller hva mener hun. 

Og så lurer jeg på om hun med kommentaren sin faktisk mener journalist Marte Spurkland er slik hun beskriver enkelte journalister er?

Jeg håper at CBE nå skriver et blogginnlegg der hun utdyper påstandene sine med litt mer utfyllende informasjon. 

Endret 7. april 2017 av Asti

[Gjest Hold the door]

2 minutter siden, Asti skrev:

At journalister følger etter de i bil på vei til fotballtrening. Her lurer jeg igjen på om det var i den tiden kommentarjukset ble avslørt? Media var den gangen ute etter å få et svar, for det eneste som kom fra LKE var en mail sendt til VG - http://www.vg.no/rampelys/skrev-kommentarer-med-falske-navn-paa-konas-blogg/a/23372223/ , og der nektet han for deler av dokumentasjon som ble lagt frem, samt han ville ikke si noe om omfanget av kommentarjukset. Så kanskje ikke så rart at han fikk endel pågang den tiden eller? Iallefall ikke noe jeg ville brukt som eksempel på hvor forferdelige journalister er, hvis jeg var CBE. 

Kanskje hun tenker på da "God kveld Norge" sto klar til å spørre LKE om en kommentar da han (og resten av laget) var på vei inn i garderoben før trening eller kamp, like etter kommentarjukset ble avslørt. I så fall er ikke dette noe jeg heller ville brukt som eksempel på forferdelig journalist. Men jeg vet jo ikke, bare tipper, så jeg også håper CBE kan utdype alt dette i et eget innlegg.

[Gjest supernova_87]

5 timer siden, Anna Nas skrev:

Journalister står altså klar med kamera og mikrofon utenfor huset tidlig om morgenen, de forfølger bilen på vei til fotballtrening og står ved inngangen (til fotballbanen?) og stiller spørsmål uten å spørre om lov. (Til info, cbe: journalister spør, de spør ikke om lov til å spørre).

Dette høres mer ut som en utrolig historie om medieinteresse for den offentlige LKE og hans fotballkarriere, og slett ikke at pressen går bananas av interesse for cbe (hvorfor skulle de det?). Jeg har aldri sett tv-reportasjer der norske fotballspillere blir overrasket på vei til barnehagen med barnet sitt eller hørt om norske journalister som forfølger intervjuobjekter i bil. Hvis noen kjenner pressefolk personlig, eller har god oversikt over pressens arbeidsmetoder, hadde det vært interessant å vite hvor sannsynlig denne historien er. Personlig synes jeg ikke den virker troverdig.

Edit: Og historien har jo uansett ingen relevans relatert til at cbe i en tv-reportasje opptrer useriøst og blir svar skyldig når hun konfronteres med sin anbefaling av Swiss Clinic.

Jeg googlet og fikk treff på et ferskt eksempel på en SC roller-anbefaling fra januar i år: http://imgur.com/a/XXHFC Anbefalingen er ikke merket som reklame innledningsvis. Man må nederst på siden for å finne at den er tagget annonse. Det kan hende det er fordi den ligger i et arkiv med skjønnhetstips, og at de vurderer noen måneder gamle annonser til å være lovlige unntak fra regler om merking av reklame. Ikke vet jeg. I alle fall illustrerer teksten med all tydelighet at bloggeren går god for produktet, som leserne får vite at er en del av hennes hudpleierutiner og har effekt. Jeg har fjernet bilder som deler opp teksten for at imguren ikke skulle bli så lang. All teksten er med. For ordens skyld limer jeg inn lenke til selve blogginnlegget også. http://www.carolinebergeriksen.no/2017/01/25/mine-beste-skjonnhetstips/

 

Dette reagerte jeg også på. Jeg søkte opp "Swiss roller Caroline" og det øverste (og nedover) var fra hennes blogg. Så hvis jeg vil finne ut om Swiss roller kommer jeg lett frem til hennes uttalelser på bloggen. Gikk inn og det er ikke merket med reklame annet enn tagget annonse nederst. (Mai 2015.) 

Hypotetisk: Så for alt jeg vet så er dette oppriktige uttalelser fra en reell forbruker. Å så sympatisk og vakker, kjenner jeg blir påvirket! Jeg vil også ha sånn hud! Og av en eller annen grunn leser jeg ikke til nederst og får aldri med meg at det en gang er annonse. Så jeg går med god tro, kjøper med bakgrunn i disse uttalelsene fra en privatperson (for alt jeg veit). 

På grunn av scenarioet overfor kan det vel umulig være sånn at hvis innlegget er eldre enn 4mnd  så trenger man ikke å merke det riktig! Er det noen som vet om det er lov? 

Syns jeg leste en gang CBE påstå at hun er jo såå flink med merking, skjer bare en sjelden gang at hun glemmer. Liksom. Det må være umulig å ha så dårlig selvinnsikt, og det andre alternativet er at man bevisst ikke ser seg selv for å komme unna med feilmerking og manglende merking. Flaut. 

[Keaton]

Mulig CBE ikke ser det selv, men teksten (svarene om hva som skjedde da Spurkland henvendte seg og om journalister) er et tydelig forsøk på å ta kredibiliteten fra Spurkland. 

[Gjest Sirkustjukk]

Dokumentasjon or it didn't happen.

CBE har alltid for vane å etterspør dokumentasjon for andres påstander, så man bør kunne forvente det samme tilbake vel?

[Keaton]

@Rainstorm Jøss. Ingen av disse er merket. 

https://imgur.com/a/SUCLn

(Nederst står det tagget annonse, det er ikke god nok merking av disse annonsene.)

[Gjest Asti]

Akkurat nå, visningsnamn skrev:

Kanskje hun tenker på da "God kveld Norge" sto klar til å spørre LKE om en kommentar da han (og resten av laget) var på vei inn i garderoben før trening eller kamp, like etter kommentarjukset ble avslørt. I så fall er ikke dette noe jeg heller ville brukt som eksempel på forferdelig journalist. Men jeg vet jo ikke, bare tipper, så jeg også håper CBE kan utdype alt dette i et eget innlegg.

Husker det, samt hvor feig LKE var som kun svarte for seg ved å sende den mailen til VG, der han påstod at dokumentasjonen ikke stemte. Men man kan kanskje forstå han: Oppførselen hans i kommentarfeltet var en flau affære, og det kan ikke ha vært lett å bli avslørt for hvordan man egentlig er. Tenk deg hvor ydmykende det må ha vært. 

Men når han ikke var mann nok til å stå for hva han hadde gjort, så håper jeg at folk ikke har korttidshukommelse . Jfr. troverdigheten som CBE nå er opptatt av.   

[Gjest Asti]

5 minutter siden, Kollontaj skrev:

@Rainstorm Jøss. Ingen av disse er merket. 

https://imgur.com/a/SUCLn

(Nederst står det tagget annonse, det er ikke god nok merking av disse annonsene.)

Her er forklaringen: http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=80#comment-19554361

Men det er CBE&Co sitt ansvar at blogginnlegg er merket. Og det virker som CBE&Co leser her inne, så nå bør de snarest rette opp i dette. 

[Gjest supernova_87]

3 minutter siden, Asti skrev:

Her er forklaringen: http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=80#comment-19554361

Men det er CBE&Co sitt ansvar at blogginnlegg er merket. Og det virker som CBE&Co leser her inne, så nå bør de snarest rette opp i dette. 

Takk, skal sjekke ut det som står skrevet der. 

Men ja, det var ikke bare ett innlegg liksom, og det gjelder nok enda flere. Det er tydeligvis helt OK for CBE å være dårlig i jobben sin nå det gjelder den delen som handler om å ha moral, følge lover og regler og være et realt menneske overfor forbrukere. For den eneste delen det er viktig å være god på er den som får penger i kassa. 

[Gjest Hold the door]

Det ser faktisk ut som om alle annonseinnlegg som tidligere hadde taggen "Annonse" øverst, nå ikke har merking på topp lenger, kun den nye "TAGGED ANNONSE" helt nederst. Det har sikkert skjedd i forbindelse med noe teknisk endring, men dette er det hun selv som er ansvarlig for å holde orden på.

Endret 7. april 2017 av Hold the door

[Keaton]

Og det er GULL verdt for både henne og oppdragsgiveren at intetanende folk som googler den hudfakerolleren kommer inn på FEM annonser som er umerket. Beste oppdateringen å skylde på ever! 

[Gjest Hold the door]

Er det lenge siden hun endra design på bloggen? Det har kanskje vært sånn siden denne endringen, altså at annonseinnlegg (og andre reklameinnlegg, hvis det gjelder alle tagger, gadd ikke sjekke) ikke har vært merket på topp. Jeg ser hun nå merker øverst ved å skrive det selv, uten å bruke tag. Hvis hun vet hun må gjøre dette fordi taggen legger seg nederst, da er det ikke så mye unnskyldning igjen for å ikke ha sjekket om tidligere annonseinnlegg fortsatt er merket som de skal, i og med at hun nå selv ser at taggen ikke lenger havner øverst.

På de nyeste annonseinnlegga jeg så på nå så er ikke taggen engang nederst. Hvis det betyr at hun ikke engang bruker den, så vet hun at den ikke havner øverst som før. Så da lar hun med vilje blogginnlegg fra en måned(?) tilbake og bakover, ligge uten merking på topp, virker det jo som.

Edit: Ja, da fikk jeg jo svar på det av @Asti under her, at CBE er fullstendig klar over at tidligere reklameinnlegg er umerket.

Endret 7. april 2017 av Hold the door

[Keaton]

Hun har det jo ekstremt travelt. Lime blomster på påske-egg feks, det tar tid. Skulle bare mangle at hun ikke ettermerker der det har forsvunnet (antakelig 6 år med annonser), men det er sikkert noen andre å skylde på. 

 

[Gjest Asti]

12 minutter siden, visningsnamn skrev:

...

På de nyeste annonseinnlegga jeg så på nå så er ikke taggen engang nederst. Hvis det betyr at hun ikke engang bruker den, så vet hun at den ikke havner øverst som før. Så da lar hun med vilje blogginnlegg fra en måned(?) tilbake og bakover, ligge uten merking på topp, virker det jo som.

Hun er visstnok klar over det - direktelenke http://www.carolinebergeriksen.no/2017/04/06/graphiti/#comment-545745 /   https://imgur.com/a/VPUTC

Så da må vi nesten regne med at CBE tar ansvar for at merkingen er etter regelverket, og at de nå i kveld har satt folk på saken... (slik hun gjorde da bildene ble feil for noen dager siden (da hun mistet reklamemerkingen på SB12-reklamen sin)). 

Endret 7. april 2017 av Asti

[Cesil]

Nå kjenner jeg at jeg blir litt sur (dog ikke like sur som CBE ble på Helsekontrollen).

Hvem i alle dager tror hun at hun er? Jeg har jobbet for flere medier her til lands og det er ingen journalister som jobber slik hun fremstiller det. Tropper opp på trappa hennes og forfølger henne i bil?! Jeg regner med at selv journalistene i Se & hør følger VVP og dermed ikke gjør slikt. Eller er det de som jobber i Varden eller Telemarksavisa hun sikter til, ettersom det jo må ha skjedd mens de bodde i Siljan? Jeg kjenner folk i begge avisene og skal jammen høre med dem om de noen gang har fulgt etter frua i bil eller nærmest overfalt henne på trappa. Selv ikke de største kjendisene blir behandlet slik her til lands. 

Kjenner jeg blir irritert når hun kommer med slikt, sannsynligvis kun for å fremstå som offer. Det er liksom ikke så nøye hvem eller hva hun lyver om, så lenge hun leder kritikken bort fra seg selv, hvor den faktisk hører hjemme?

[Ultiva]

3 timer siden, Kollontaj skrev:

Hun har det jo ekstremt travelt. Lime blomster på påske-egg feks, det tar tid. Skulle bare mangle at hun ikke ettermerker der det har forsvunnet (antakelig 6 år med annonser), men det er sikkert noen andre å skylde på. 

 

Ganske vittig. CBE som i følge "F*ck Janteloven"-innlegget sitt fikk kjempedårlig samvittighet for at et reklameinnlegg manglet merking. Vi snakker vondt i magen. Og nå er det SEKS ÅR med reklameinnlegg på bloggen som mangler merking; noe hun besvarer i kommentarfeltet med et:

:/

https://m.imgur.com/a/VPUTC

#F*ckmarkedsføringsloven

Endret 8. april 2017 av Ultiva

[Keaton]

Ja, snåle greier. Utrolig arrogant innstilling.  Får meg til å ane at hun ikke er helt oppriktig angående hvor ille det var med ETT umerket innlegg. Økonomisk sett er det jo et lykketreff å ha så mange umerkede annonser ute så lenge som mulig. 

[Gjest Asti]

4 minutter siden, Ultiva skrev:

Ganske vittig. CBE som i følge "F*ck Janteloven"-innlegget sitt fikk kjempedårlig samvittighet for at et reklameinnlegg manglet merking. Vi snakker vondt i magen. Og nå er det SEKS ÅR med reklameinnlegg på bloggen som mangler merking; noe hun besvarer med et:

:/

https://m.imgur.com/a/VPUTC

#F*ckmarkedsloven

Her -   http://www.carolinebergeriksen.no/tag/annonse/ - får man en oversikt over annonsene som mangler merking (den siste har CBE merket "manuelt" øverst", men ved stikkprøver (jeg sjekket noen) så ser det ut som resten mangler korrekt merking. Vi får som sagt håpe av CBE&Co. har satt folk på saken nå i kveld, slik de får fikset det så raskt som mulig. 

[jentefranorge]

Merkelig at "annonse" merkingen har forsvunnet fra alle gamle innlegg..,. Er jo bare løgn. Det kan da ikke bare forsvinne. Hvorfor forsvinner ikke deler av blogginnlegget, men akkurat "annonse"? Merkelig at de forsvinner hos en person som ikke liker å merke sine annonser i utgangspunket 

Endret 7. april 2017 av jentefranorge

[gjestgitt]

2 timer siden, Ultiva skrev:

Ganske vittig. CBE som i følge "F*ck Janteloven"-innlegget sitt fikk kjempedårlig samvittighet for at et reklameinnlegg manglet merking. Vi snakker vondt i magen. Og nå er det SEKS ÅR med reklameinnlegg på bloggen som mangler merking; noe hun besvarer i kommentarfeltet med et:

:/

https://m.imgur.com/a/VPUTC

#F*ckmarkedsloven

Fjenet. 

Endret 7. april 2017 av gjestgitt