Caroline Berg Eriksen

[Cissacissa]

58 minutter siden, FruRosa skrev:

Sammen med svarte møbler og gulldetaljer...

Ikke at jeg er fryktelig bevandret på slike steder, men i mitt hode er det slik det ser ut på et bordell

[Gjest Kariannne]

2 timer siden, CecilieX skrev:

Jeg lurer på hva sponsoren tenker om innlegget der hun er så misfornøyd at hun vil rive det ned. Mener å huske at det var en leverandør av barneutstyr som sponset dem, men nå sier altså CBE at slik tapet ikke passer med leker og utstyr, ergo er denne tapeten helt uegnet. Det er jo utrolig dårlig reklame, men viser med all tydelighet at hun ikke har noen skrupler når sponseavtalen er omme. 

Jeg lurer på hva de tenker, de som ble inspirert av CBE til å kjøpe tapet, som nå svart på hvitt får beskjed om at dette faktisk ikke funker.

Jeg lurer på hva CBE selv tenker om å påvirke folk når det kommer til interiørvalg. Hun har jo åpenbart ikke peiling. Saken er jo veldig liten i forhold til den skaden hun volder i forhold til kroppspress og utseendefokus, men likevel prinsippielt viktig. Her i denne saken så gjelder det å utgi seg for å kunne interiør. Hun tar betalt for å påvirke folk til kjøp, men noen kompetanse har hun jo ikke. Mange vil sikkert si at folk får ta ansvar selv, synes de den tapeten er fin så kjøper de den. Hadde du konsultert en med kompetanse innen interiør, så ville du fått vite at barnerom bør ha et nøytralt fargevalg på veggene, nettopp fordi leker i seg selv kommer i enormt mange farger og variasjoner. Det finnes sikkert damer som nekter barna sine leker som ikke matcher interiørtemaet de har valgt, men de håper jeg er i fåtall. Resten av oss lar barna velge fritt hva de vil leke med, og gitt det utgangspunket så velger man en nøytral base. 

Jeg lurer til slutt på i hvor stor grad CBE sine interiørvalg er et produkt av hennes smak, eller om meningene hennes styres av hva hun kan få sponset eller betalt for. Hvis det siste er tilfelle så bedriver hun løgn og lureri på daglig basis, der egen inntjening er målet. Gitt forhistorien hennes, så blir jeg ikke overrasket om det er det siste som er motivasjonen. 

 

 

Ut ifra stilen hennes å dømme er den nok preget av hva hun får sponset. Maken til hummer og kanari skal man lete lenge etter. Finner liksom ikke den røde tråden. 

[Auroraborealiset]

5 timer siden, Miranda16 skrev:

Hvs synes dere om stuen etter at teppe og puter er på plass. Når jeg ikke trodde det kunne bli verre......

 

 

 

 

 

Jeg fikk en intens assosiasjon til Kaptein Sabeltanns hule.. Hva i????? 😳

[Gjest Kariannne]

3 timer siden, kattehviskeren skrev:

Sorry for innlegget ovenfor, klarer ikke å slette det.
Å male over stikkontaktene, det er så rart å gjøre, trodde ingen profesjonelle malere ville gjort det. Men de ba kanskje spesifikt om det. Så langt lite imponert over malerjobbene. 
Ellers er det ikke jeg som skal bo der, så får bare håpe de er fornøyd. Jeg tror folk kommenterer oppussinga enda mer fordi det er så ekstremt brudd på interiørvalgene hun har tatt før. alt var så hvitt, og så plutselig dette (!) Jeg sitter da igjen med en følelse av at hun egentlig ikke har så veldig sterk smak selv, bare går etter trendene og ikke er så god på dem.
At tapetet plutselig ikke kunne brukes likevel syns jeg er ganske imponerende dårlig planlagt, men det har jo hele denne oppussinga vært.

Det er tydelig at Caroline ikke har peil på interiør. Fra den hvite landlige/romantiske stilen, til plutselig en ny kobberlampe og røde gardiner i forrige huset, til nå dette. Jeg syntes hun gjør for mye ut av det, hun går så all inn at det blir for mye. Det blir rett og slett tacky. Det ser ut som en blanding av bordell og gotisk grotte. Mørke vegger er lekkert, men da må man kombinere det med riktig møbler. Mørkblå vegger med sort sofa er ingen god match. For å toppe det hele kjører hun på med mørk rødt teppe og detaljer. Nei, bare nei!

[Luka_S]

Herregud, jeg blir helt kvalm! Rive ned brystning og tapet på et nyoppusset rom fordi det ikke matcher barnelekene?! Har bare ikke ord, får inderlig håpe det er aprilsnarr!

[Gjest Lille_Krokodille]

5 timer siden, Hallepalle skrev:

 

De syns sikkert ikke min enkle skandinaviske stil er særlig pen heller. 

Da fruen fikk betalt av JYSK synes hun den enkle skandinaviske stilen var veldig bra. 👍🏻

[Keaton]

19 minutter siden, Luka_S skrev:

Herregud, jeg blir helt kvalm! Rive ned brystning og tapet på et nyoppusset rom fordi det ikke matcher barnelekene?! Har bare ikke ord, får inderlig håpe det er aprilsnarr!

Tror det var møblene, faktisk. Ikke at det gjør det så mye bedre, da.

[Luka_S]

8 minutter siden, Kollontaj skrev:

Tror det var møblene, faktisk. Ikke at det gjør det så mye bedre, da.

Hun skriver "rosafargen hun har i mye av tingene sine krasjer fullstendig med tapeten vi har valgt til henne", så det er uvisst om hun mener møbler eller leker. Så vidt jeg husker fra Siljan, så er selve møblene hvite, så det må jo være lekene hun mener. Sykt.

[Fotballfluen]

Man må jo være lett fargeblind om man ikke ser at fersken og rosa ikke er en god match FØR tapeten kommer opp på veggen?

[el-len]

Jeg spår at det med tapetfargen og at den skal byttes er en aprilspøk, det er noe med timingen i forhold til offerinnlegget og forsøket på å snu kritikken mot henne mot de sure KG-damene som gjør at jeg tenker at det må være et forsøk på å "få noe" på alle som hun regner med vil hoppe på det og skrive om hvor materialistisk hun er. Det kan jo ikke være noe annet?

[JJBU]

1 minutt siden, el-len skrev:

Jeg spår at det med tapetfargen og at den skal byttes er en aprilspøk, det er noe med timingen i forhold til offerinnlegget og forsøket på å snu kritikken mot henne mot de sure KG-damene som gjør at jeg tenker at det må være et forsøk på å "få noe" på alle som hun regner med vil hoppe på det og skrive om hvor materialistisk hun er. Det kan jo ikke være noe annet?

Ble lagt ut i dag? 2.April......

[el-len]

9 minutter siden, JJBU skrev:

Ble lagt ut i dag? 2.April......

Auda, jeg antok at det ble lagt ut i går siden flere har skrevet at de tenkte det var en aprilspøk. At det skulle være noe annet er bare for kvalmt...

[Gjest]

Tråden er ryddet for innhold fra blogg i henhold til reglene på rampelys.

Ann Christin, mod

[Sophia_08]

Tror jeg heller hadde malt møblene som ikke passer inn enn å rive den nylagte tapeten.. 

[FruRosa]

Og hvorfor rive brystningen som er hvit?

[Gjest Asti]

Ser at CBE påstår på nytt (for 12 timer) siden at det er første gangen på over 4-5 år at et rent reklameinnlegg har manglet merking, jfr. http://www.carolinebergeriksen.no/2017/03/31/fuck-janteloven/comment-page-3/#comment-544719 .   Det er jo ikke sant:  Jeg viste til rene reklameinnlegg fra februar og mars som mangler korrekt merking her:  http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=74#comment-19542927 .

Kan utdype litt mer:

• 5. mars har de ikke merket øverst vedr. annonse for egen hårkolleksjon, var tagged nederst med "annonse for egen kolleksjon": https://imgur.com/a/AlAgQ  /  http://www.carolinebergeriksen.no/2017/03/05/vinn-extensions-fra-caroline-berg-eriksen-hc-hair/ 
• 23. februar har de ikke merket øverst vedr. reklameinnlegget for "nordens største spa".Det er tagget nederst med "annonse": https://imgur.com/a/RHQ2q  /  http://www.carolinebergeriksen.no/2017/02/23/finn-igjen-energien-pa-nordens-storste-spa/ 

Merking nederst holder ikke, og det var CBE enig i her, da hun viste til at reklameinnlegg skal merkes øverst, og det nytter ikke å merke i bunnen, jfr.  http://www.carolinebergeriksen.no/2015/07/22/merking-av-reklame-i-sosiale-medier/

(Jeg har ikke gått gjennom bloggen systematisk. Har kun bladd raskt gjennom.).  

Når det er sagt så forstår jeg ikke hvor CBE vil hen, når det virker som hun forsøker å skille på viktigheten av korrekt merkingen på rene reklameinnlegg og sponsede innlegg. Alt skal jo merkes. 

Endret 2. april 2017 av Asti

[Inocybe]

5 minutter siden, Asti skrev:

Ser at CBE påstår på nytt (for 12 timer) siden at det er første gangen på over 4-5 år at et rent reklameinnlegg har manglet merking, jfr. http://www.carolinebergeriksen.no/2017/03/31/fuck-janteloven/comment-page-3/#comment-544719 .   Det er jo ikke sant:  Jeg viste til rene reklameinnlegg fra februar og mars som mangler korrekt merking her:  http://forum.kvinneguiden.no/topic/1080054-cbe-as-debatt-rundt-hennes-virksomhet/?page=74#comment-19542927 .

Kan utdype litt mer:

• 5. mars har de ikke merket øverst vedr. annonse for egen hårkolleksjon, var tagged nederst med "annonse for egen kolleksjon": https://imgur.com/a/AlAgQ  /  http://www.carolinebergeriksen.no/2017/03/05/vinn-extensions-fra-caroline-berg-eriksen-hc-hair/ 
• 23. februar har de ikke merket øverst vedr. reklameinnlegget for "nordens største spa".Det er tagget nederst med "annonse": https://imgur.com/a/RHQ2q  /  http://www.carolinebergeriksen.no/2017/02/23/finn-igjen-energien-pa-nordens-storste-spa/ 

Merking nederst holder ikke, og det var CBE enig i her, da hun viste til at reklameinnlegg skal merkes øverst, og det nytter ikke å merke i bunnen, jfr.  http://www.carolinebergeriksen.no/2015/07/22/merking-av-reklame-i-sosiale-medier/

(Jeg har ikke gått gjennom bloggen systematisk. Har kun bladd raskt gjennom.).  

Når det er sagt så forstår jeg ikke hvor CBE vil hen, når det virker som hun forsøker å skille på viktigheten av korrekt merkingen på rene reklameinnlegg og sponsede innlegg. Alt skal jo merkes. 

Hva er det med bloggere og det at de til stadighet lyver om ting som er så lette å motbevise? Når all dokumentasjon ligger et kjapt googlesøk unna så burde de tenke seg om før de slenger ut bombastiske uttalelser som ikke er sanne. Er liksom en viss forskjell på 4-5 år og en måneds tid vil jeg si.

Enig i at spons=reklame og begge skal merkes tydelig, øverst og hver gang. Det er egentlig ikke så veldig komplisert. Det som kompliserer er når man gjør sitt beste for å jobbe i gråsoner (jvf LKEs uttalelser tidligere). Kanskje på tide at CBE og LKE tar til seg det deres egen bloggplatform skriver om sponsing. Er man i tvil så skal det merkes 10 av 10 ganger. Med andre ord et det ingen snakk om gråsoner og muligheter til å lure  seg unna. http://blogg.unitedinfluencers.no/sponset-innhold-pa-sosiale-medier-hvilke-regler-gjelder/ Skjerp dere CBE og LKE 

[bun9]

46 minutter siden, Asti skrev:

5. mars har de ikke merket øverst vedr. annonse for egen hårkolleksjon, var tagged nederst med "annonse for egen kolleksjon": https://imgur.com/a/AlAgQ  /

Enig i hva flere andre her sier om at manglende merking på bloggen har oftere enn hva CBE påstår.

Til bedriftens forsvar, så var reklamemerking for innlegg du viser til samt flere andre hvor reklamemerking har vært nederst fremfor nederst, grunnet nytt design på bloggen. Det gamle designet hadde tags/stikkord plassert øverst foran selve bloggteksten. Nytt design har dette nedest i innlegget.

De kunne for all del fått webdesigner til å merke reklameinnleggene korrekt igjen. Det tar noen minutter å få til alt i én "batch" med litt koding.

[Gjest Asti]

@Inocybe   CBE har selv vist til at de har hatt vansker med å forstå regelverket frem til ganske nylig (januar -17), jfr  http://www.dagbladet.no/kjendis/bloggblemme-for-prisutdeling---ting-kan-ga-rimelig-fort-i-en-hverdag-med-to-unger/66641164 .  Men etter alle rundene som har vært i media (og her på KG og i SoMe-gruppa på FB), bør CBE&Co nå kunne reglene. Så å begynne å skille mellom viktigheten av merking av rene reklameinnlegg og sponsede innlegg, slik jeg fikk inntrykket av at CBE har gjort i kommentarfeltet de siste dagene blir feil, jfr. http://bildr.no/image/VmIybTlv.jpeg 

Forbrukerombudet sa det samme du som: Er du i tvil? Merk det! , jfr. https://forbrukerombudet.no/merking-reklame-enkelt

-------

@bun9  takk for svar.   Ja, og nå mangler bl.a. de reklameinnleggene jeg viste til korrekt merking, og det er (uavhengig grunn, om det ble glemt/gjort feil ved publisering eller endret på i ettertid) CBE&Co sitt ansvar. 

Endret 3. april 2017 av Asti

[Vitulina]

Skal de samarbeide med Bare Grønt nå som de har flyttet hjem?