Caroline Berg Eriksen

[Cavatina]

1 time siden, Navios skrev:

Det Nye har ikkje lært av tidligare feil i alle fall.

I månedens utgave hadde dei et digert bilde av CBE med reklame for den nye kolleksjonen hennar på redaktørplass, uten merking eller noko som helst anna Reinspikka reklame, i redaksjonell forkledning. 

Er det mulig å få en lenke, en skjermdump, eller en faksimile?

[Gjest Navios]

1 time siden, Cavatina skrev:

Er det mulig å få en lenke, en skjermdump, eller en faksimile?

Alt for dykk! 

"Redaksjonell" omtale, side 28 i nummer 11 av DET NYE

https://imgur.com/a/wGdye

[ulykkeligsomliten]

Det er vel ingen oppegående mennesker som tror at CBE lurer på hva leserne synes om gulv, baderomsinnredningen eller møblene. Hun engasjerer jo bare kundene sine på sedvanlig vis, henvender seg til dem som venninner og pleier relasjonen med tanke på fremtidig salg og reklame.

Kanskje hun er på sponsorjakt, noe jeg tror, kanskje hun allerede har sponsorene klare, men legger ut innlegg for å vise prosessen med å komme frem til rett valg? Noe som da i hennes tilfelle ikke er særlig mer enn en ren salgspitch.

Alt i denne bloggen er basert på reklame og inntekter for bedriften. Det er en salgskanal for alt en gift kvinne rundt tredve med barn kan tenke seg å kjøpe eller ha behov for.

Hva jeg tror om huskjøpet? Selvsagt ville de flytte nærmere familien hennes, det er ganske naturlig når man får barn, men som en tiltrengt bieffekt har hun nå et helt hus å innrede, legge ut bilder av, få skryt for av leserne, men det viktigste av alt - hun kan selge utrolig mye reklame og la seg sponse på samme måten som hun gjorde med forrige hus. Bloggen har jo gått litt på tomgang det siste året, det passer perfekt med et nytt hus nå.

Annonselenkene kommer til å florere når hun viser frem det nye huset og de nye løsningene, slik de gjør det når hun blogger om familien sin, kaffekoppen eller pulsklokka si. Hun kommer til å ikle seg sponsede klær uten å merke dette for så å komme med reklame om de samme plaggene noen innlegg etter. Nips og møbler vil for det meste være sponset, ikke bare kan hun vise dem frem i rene reklameinnlegg, men hun kan også vise dem frem i alle andre innlegg med fotoer fra det nye huset.

Dette er ren rutine for CBE nå. 

 

 

Endret 18. oktober 2016 av ulykkeligsomliten
vanskelig å skrive fra mobil, gitt

[Gjest Cement]

24 minutter siden, Navios skrev:

Alt for dykk! 

"Redaksjonell" omtale, side 28 i nummer 11 av DET NYE

https://imgur.com/a/wGdye

Oioi. Bilde og tekst rett fra produsenten, i alle fall er bildet tatt på samme sted og tidspunkt som andre kampanjebilder ifm kolleksjonen. Det er ikke vanskelig å se. Og teksten... er ikke kolleksjonen ute for lengst, da - de skriver at den snart er på plass?

[Gjest Navios]

Det er rein reklame Kan være han er upresis og dårleg skrive (som du er inne på), men like fullt reklame. Ingen prinsipiell ulikskap til alle dei andre reklamesidane i bladet, annet enn at det er "Det nye" som er avsendar. 

[Gjest Cement]

Ja @Navios Teksten er så reklametekst som den kan få blitt, det ser til og med ut som den er sakset fra samme lanseringskampanje som bildet er hentet fra. Dermed ble det også hengende noen gamle kampanjelinjer om at kolleksjonen ikke er ute i butikk. Så flaut.

[ulykkeligsomliten]

2 minutter siden, Navios skrev:

Det er rein reklame Kan være han er upresis og dårleg skrive (som du er inne på), men like fullt reklame. Ingen prinsipiell ulikskap til alle dei andre reklamesidane i bladet, annet enn at det er "Det nye" som er avsendar. 

Det Nye er, i likhet med de fleste magasiner i fysisk format, et synkende skip. Aller legger nå ned bladet Henne, som i 2015 hadde et opplagstall på i underkant av 29 000. Det Nye hadde i 2015 et opplag på 25 645. Du skal ikke se bort fra at Det Nye går samme skjebne i møte. Kanskje disse holdningene til etiske gråsoner hva angår reklame er en del av de siste krampetrekningene.

 

http://kampanje.com/medier/2016/10/aller-legger-ned-henne/

http://www.medienorge.uib.no/statistikk/medium/ukepresse/392

[Keaton]

Å fytti, så kleint og flaut og ja. Hva tenker DN med? 

[Gjest Navios]

Jau, det er heilt sant. Det er nokon nisjeblad som fortsatt holder stand, men om det einaste du klarar å tilby lesarane er snikreklame (som dei faktisk truleg gjennomskuar kjappare no enn for 5-10 år siden) og dei samme motegreiene du kan lese alle andre steder også så er det ikkje mykje igjen. 

5 minutter siden, ulykkeligsomliten skrev:

Det Nye er, i likhet med de fleste magasiner i fysisk format, et synkende skip. Aller legger nå ned bladet Henne, som i 2015 hadde et opplagstall på i underkant av 29 000. Det Nye hadde i 2015 et opplag på 25 645. Du skal ikke se bort fra at Det Nye går samme skjebne i møte. Kanskje disse holdningene til etiske gråsoner hva angår reklame er en del av de siste krampetrekningene.

 

http://kampanje.com/medier/2016/10/aller-legger-ned-henne/

http://www.medienorge.uib.no/statistikk/medium/ukepresse/392

 

[Gjest Navios]

6 minutter siden, Capri skrev:

Ja @Navios Teksten er så reklametekst som den kan få blitt, det ser til og med ut som den er sakset fra samme lanseringskampanje som bildet er hentet fra. Dermed ble det også hengende noen gamle kampanjelinjer om at kolleksjonen ikke er ute i butikk. Så flaut.

Lurar på kva for ein vikar eller ringevakt dei skal skylde på denne gang. 

[Gjest Bergensia]

2 minutter siden, Francis skrev:

Å fytti, så kleint og flaut og ja. Hva tenker DN med? 

Med tanke på hvordan redaktøren formulerte seg når bladet var klaget inn for PFU; ikke med så mye🙄

[Gjest Mary Vincent]

Beklager om jeg spør dumt, men hva skjedde med Det Nye og PFU? Det er tydeligvis mye jeg ikke har fått med meg her, og en rask oppsummering hadde vært fint, om noen gidder.

Takk.

[Cavatina]

1 time siden, Navios skrev:

Alt for dykk! 

"Redaksjonell" omtale, side 28 i nummer 11 av DET NYE

https://imgur.com/a/wGdye

Tusen takk! 

[Gjest Cement]

16 minutter siden, Mary Vincent skrev:

Beklager om jeg spør dumt, men hva skjedde med Det Nye og PFU? Det er tydeligvis mye jeg ikke har fått med meg her, og en rask oppsummering hadde vært fint, om noen gidder.

Takk.

Forrige gang var det vesker som ble lansert på redaksjonell plass i Det Nye.

http://www.aftenposten.no/kultur/Det-Nye-tatt-med-buksa-nede-Felt-i-PFU-for-lansering-av-Fotballfrue-veske-17446b.html

(Det var faktisk så redaksjonelt at det var fullstendig overraskende at Adax, Det Nye, Steen og Strøm og CBE ramlet borti hverandre på Instagram:

https://s23.postimg.org/ytewvbkaj/image.jpg )

Endret 18. oktober 2016 av Capri

[Gjest Varma]

1 time siden, ulykkeligsomliten skrev:

Det Nye er, i likhet med de fleste magasiner i fysisk format, et synkende skip. Aller legger nå ned bladet Henne, som i 2015 hadde et opplagstall på i underkant av 29 000. Det Nye hadde i 2015 et opplag på 25 645. Du skal ikke se bort fra at Det Nye går samme skjebne i møte. Kanskje disse holdningene til etiske gråsoner hva angår reklame er en del av de siste krampetrekningene.

 

http://kampanje.com/medier/2016/10/aller-legger-ned-henne/

http://www.medienorge.uib.no/statistikk/medium/ukepresse/392

De kan takke seg selv, når de velger å fronte bloggere og kjører gratisreklame for de. I prinsippet er bloggere i en konkurrerende virksomhet til motemagasinene . Man ser nå hvem som vant den kampen, og hva som faktisk lønner seg økonomisk. Det er synd at Henne som var et seriøst Magasin legges ned.

Endret 18. oktober 2016 av Varma

[Gjest Mary Vincent]

@Capri Tusen takk! Jeg setter pris på lenkene du la inn. Nå skal jeg lese det, i tillegg til den tråden jeg så under her som omhandler det.

Her er det mange som klør hverandre på ryggen. Reneste ryggkløingfesten, jo! 😒

Det er synd at taperne i dette blir oss forbrukere og de ærlig aktørene som ikke jukser. 

[Cavatina]

24 minutter siden, Capri skrev:

Forrige gang var det vesker som ble lansert på redaksjonell plass i Det Nye.

http://www.aftenposten.no/kultur/Det-Nye-tatt-med-buksa-nede-Felt-i-PFU-for-lansering-av-Fotballfrue-veske-17446b.html

(Det var faktisk så redaksjonelt at det var fullstendig overraskende at Adax, Det Nye, Steen og Strøm og CBE ramlet borti hverandre på Instagram:

https://s23.postimg.org/ytewvbkaj/image.jpg )

Gjett hvem som er førstemann til å trykke "like" på FB er så ser dere hvor redaksjonelt det var: http://imgur.com/a/qWzSF
 

Endret 18. oktober 2016 av Cavatina
lagt til lenke

[Gjest Mary Vincent]

Jeg vet at jeg fremstår som en idiot som roper i skogen her, og jeg antar at dette vil bli slettet av en Egmont-ansatt om 3..2..1, men jeg må spørre likevel: De ble felt i PFU for akkurat dette for et kort år siden,- hvorfor gjør de akkurat det samme igjen?! 

[Inocybe]

27 minutter siden, Mary Vincent skrev:

Jeg vet at jeg fremstår som en idiot som roper i skogen her, og jeg antar at dette vil bli slettet av en Egmont-ansatt om 3..2..1, men jeg må spørre likevel: De ble felt i PFU for akkurat dette for et kort år siden,- hvorfor gjør de akkurat det samme igjen?! 

Man kan lure ja. Kanskje de har for mange vikarer 

[Cavatina]

1 time siden, Mary Vincent skrev:

Jeg vet at jeg fremstår som en idiot som roper i skogen her, og jeg antar at dette vil bli slettet av en Egmont-ansatt om 3..2..1, men jeg må spørre likevel: De ble felt i PFU for akkurat dette for et kort år siden,- hvorfor gjør de akkurat det samme igjen?! 

Fordi de kan.

Grunnet en noe skråsikker holdning til at de færreste har fått med seg at dette er reinspikka sammensauset juks, så da lykkes de jo med "markedsføringen" sin uansett.
Akkurat som bloggerne gjør når de: "Ooops, haha, ja du har helt rett - jeg glemte det visst."

Og konsekvensen er liten, så da "ber de om tilgivelse" senere om de blir tatt for det, med en liten og forsinket publisering av selve fellelsen - så liten at den nesten går leserne hus forbi.

Endret 18. oktober 2016 av Cavatina
lagt til en setning