Caroline Berg Eriksen

[MyIian]

Haha!

----

Det var onsdag kveld at kvinnen, som nærmer seg topp 100-listen over Norges mest populære bloggere, fødte på Rikshospitalet i Oslo.

- Jeg hadde ikke så veldig lyst på barn, men kjæresten min påpekte at fødsler og graviditet og sånn gjorde bloggere veldig populære, sier kvinnen (27). 

- Jeg hadde fått ordnet med keisersnitt, slik at vi kunne time fødselen opp mot et tidspunkt det er mye trafikk på nettet. Mannen min og jeg hadde kjøpt en kurv vi skulle legge babyen oppi, og så hadde vi ballonger, tre hundevalper og en levende stork. Alt var klart.

Men da kvinnen var ferdig med fødselen, startet problemene.

- Keisersnitt var jo drittvondt! Det bør folk få opplysninger om FØR de blir gravide. Men uansett, de hadde i det minste vasket Tanashia Zofia da jeg kom til meg selv, så vi fikk tatt en masse bilder uten å søle ned de søte hundevalpene og kurven. Og så var det bare å laste opp bildene og publisere bloggen...

- Og..?

- Det var ikke dekning inne på rommet! Det var knapt Edge! Kjæresten min holdt ungen mens jeg krabbet ut i gangen, og der var det 3G med én strek! Er det mulig!? I verdens rikeste land! 

27-åringen har nå saksøkt Rikshospitalet for både tapte inntekter og tapt omdømme.

- Nå virker det jo som om jeg ikke er villig til å dele absolutt alt på bloggen, og det er så langt fra meg det går an å komme. Heldigvis kommer dette til å ordne seg på søndag.

- Jaha..?

- Da skal jeg slå opp med kjæresten på Facebook Live.

http://heltnormalt.no/nasjonensoye/2016/10/07/140000

 

[Kragebein]

Tråden er ryddet for omtale av barn, diskusjon av kropp, spekulasjoner, brukerdebatt og svar til dette.

Kragebein, mod

[Emilie112]

Jeg blir rett og slett sikkelig irritert når folk kan slenge med "mammapoliti-kortet " og "så tålmodig du er" når det under innlegget om høst tur blir kommentert. Hun bærer bæreselen feil Og barnet sitter feil, men når hun får kommentarer på dette svarer hun i en liten kommentar at " beltet skulle ha vært høyere opp" mens folk kan slenge ut de nevnte kommentarene, dette ble ikke redigert bort. Det er rett og slett veilledene info og hadde hvem som helst andre hatt en så villedende info ville reklamen ha blitt stoppet.

I stedet får fansen komme med sine angrep. Helt vilt.

[Gjest Bergensia]

1 minutt siden, Emilie112 skrev:

Jeg blir rett og slett sikkelig irritert når folk kan slenge med "mammapoliti-kortet " og "så tålmodig du er" når det under innlegget om høst tur blir kommentert. Hun bærer bæreselen feil Og barnet sitter feil, men når hun får kommentarer på dette svarer hun i en liten kommentar at " beltet skulle ha vært høyere opp" mens folk kan slenge ut de nevnte kommentarene, dette ble ikke redigert bort. Det er rett og slett veilledene info og hadde hvem som helst andre hatt en så villedende info ville reklamen ha blitt stoppet.

I stedet får fansen komme med sine angrep. Helt vilt.

Jupp, insatsen for å lage et kjekkere klima i kommentarfeltet varte omtrent et kvarter🙄

[SusieDerkins]

10 minutter siden, Emilie112 skrev:

Jeg blir rett og slett sikkelig irritert når folk kan slenge med "mammapoliti-kortet " og "så tålmodig du er" når det under innlegget om høst tur blir kommentert. Hun bærer bæreselen feil Og barnet sitter feil, men når hun får kommentarer på dette svarer hun i en liten kommentar at " beltet skulle ha vært høyere opp" mens folk kan slenge ut de nevnte kommentarene, dette ble ikke redigert bort. Det er rett og slett veilledene info og hadde hvem som helst andre hatt en så villedende info ville reklamen ha blitt stoppet.

I stedet får fansen komme med sine angrep. Helt vilt.

Jeg har alltid hatt et godt inntrykk av Ergobaby som et solid og seriøst produkt som er førstevalget for mange som er opptatt av babybæring på en ergonomisk god måte, og også som tilknytningsmiddel. Så hvorfor kjøper de seg en annonse hos en person som for det første ikke er interessert nok til å bruke den riktig, og som åpenbart er mye mer interessert i vogner enn i bæretøy?! Jeg ser bare ikke for meg at CBE kommer til å velge bæretøy i en situasjon der hun kan bruke vogn istedet - det er tydelig at hun tenker at det er til unntakstilfeller som fjelltur og kanskje husarbeid når to unger blir mye å holde styr på, og det er jo ikke en spesielt god markedsføring for Ergobaby. Jeg må si jeg undrer meg over den ukritiske bruken av bloggere som annonsør for produkter det ikke er naturlig å assosiere dem med - typisk CBE og bøker, og CBE og bæretøy. 

 

[Emilie112]

Akkurat nå, Amafalathiel skrev:

Jeg har alltid hatt et godt inntrykk av Ergobaby som et solid og seriøst produkt som er førstevalget for mange som er opptatt av babybæring på en ergonomisk god måte, og også som tilknytningsmiddel. Så hvorfor kjøper de seg en annonse hos en person som for det første ikke er interessert nok til å bruke den riktig, og som åpenbart er mye mer interessert i vogner enn i bæretøy?! Jeg ser bare ikke for meg at CBE kommer til å velge bæretøy i en situasjon der hun kan bruke vogn istedet - det er tydelig at hun tenker at det er til unntakstilfeller som fjelltur og kanskje husarbeid når to unger blir mye å holde styr på, og det er jo ikke en spesielt god markedsføring for Ergobaby. Jeg må si jeg undrer meg over den ukritiske bruken av bloggere som annonsør for produkter det ikke er naturlig å assosiere dem med - typisk CBE og bøker, og CBE og bæretøy. 

 

Jeg er så enig!  Synes det er helt snodig. Et kjempe bra produkt blir vidt frem så feil. Hele innlegget burdet ha blitt slettet pga feil informering.

[KBNS]

Jeg ble faktisk skuffet over å lese fruens innlegg om fjelltur, haha. Leste første delen og tenke at det så skikkelig koselig ut. Er glad i å gå turer selv, og så for meg at jeg og skulle ta med meg mitt fremtidige barn på en koselig fjelltur. Så scroller jeg nedover og ser at innlegget er nok et stusselig reklameinnlegg. Gratulerer med å ødelegge et innlegg som kunne vært skikkelig koselig liksom. Da gikk jeg fra å tenke at det så koselig ut, til å tenke at det var en tur de tok kun for å kunne lage et reklameinnlegg av det, også ble den koselig turen til en stressende og masete tur. Fatter ikke at noen orker å leve sånn faktisk.

[MyIian]

13 timer siden, Amafalathiel skrev:

Jeg har alltid hatt et godt inntrykk av Ergobaby som et solid og seriøst produkt som er førstevalget for mange som er opptatt av babybæring på en ergonomisk god måte, og også som tilknytningsmiddel. Så hvorfor kjøper de seg en annonse hos en person som for det første ikke er interessert nok til å bruke den riktig, og som åpenbart er mye mer interessert i vogner enn i bæretøy?! Jeg ser bare ikke for meg at CBE kommer til å velge bæretøy i en situasjon der hun kan bruke vogn istedet - det er tydelig at hun tenker at det er til unntakstilfeller som fjelltur og kanskje husarbeid når to unger blir mye å holde styr på, og det er jo ikke en spesielt god markedsføring for Ergobaby. Jeg må si jeg undrer meg over den ukritiske bruken av bloggere som annonsør for produkter det ikke er naturlig å assosiere dem med - typisk CBE og bøker, og CBE og bæretøy. 

 

Hun er flink til å snike inn reklame for bæretøyet, det skal hun ha. Hun passet på å nevne at hun hadde Naia i bæresele da hun lagde mat.

Hvis noen tror at noe som skrives eller avbildes i den bloggen ikke er reklame for ett eller annet må de fullstendig mangle gangsyn.

[Keaton]

Innlegget tidligere i uka som handlet om hodepine var illustrert med en haug oppstilte bilder av en flawless Cbe i ta-da et antrekk fra et merke som hun har hatt flere annonser for i det siste. Bildene passer jo ikke til innholdet og innlegget er ikke merket. I kommentarfeltet blir det selvsagt opplyst hvor klærne er fra. Slikt slipper de tydeligvis unna med, men det er snikreklame så det holder, dvs er jo ikke snikete, engang, det er helt åpenlyst. 

Endret 8. oktober 2016 av Francis

[penny_]

4 minutter siden, Francis skrev:

Innlegget tidligere i uka som handlet om hodepine var illustrert med en haug oppstilte bilder av en flawless Cbe i ta-da et antrekk fra et merke som hun har hatt flere annonser for i det siste. Bildene passer jo ikke til innholdet og er selvsagt ikke merket. I kommentarfeltet blir det selvsagt opplyst hvor klærne er fra. Slikt slipper de tydeligvis unna med, men det er snikreklame så det holder, dvs er jo ikke snikete, engang, det er helt åpenlyst. 

Link til annonsene for antrekket? 

[Keaton]

Hæ? Innlegget er ikke merket som annonse, andre innlegg om merket hun bruker har vært merket. 

Endret 8. oktober 2016 av Francis

[penny_]

8 minutter siden, Francis skrev:

Hæ? Innlegget er ikke merket som annonse, andre innlegg om merket hun bruker hat vært merket. 

Jeg kan bare finne innlegg som er merket med annonselenker, ikke annonse.

Dermed har hun ikke gjort noe galt med mindre du har noen bevis jeg ikke finner.

Endret 8. oktober 2016 av penny_

[Gjest Bergensia]

...men hun glemte å merke innlegget "veske fra egen kolleksjon"

(både det siste og det som omtalte migrene)

Akk ja, gråsonemigrene-problematikken altså😉

Endret 8. oktober 2016 av Bergensia

[Keaton]

22 minutter siden, penny_ skrev:

Jeg kan bare finne innlegg som er merket med annonselenker, ikke annonse.

Dermed har hun ikke gjort noe galt med mindre du har noen bevis jeg ikke finner.

Har jeg sagt at hun har gjort noe galt? Jeg skrev at innlegget her http://www.carolinebergeriksen.no/2016/10/05/posgrunn-migrene-og-sovnmangel/ handler om hodepine, men er illustrert med mange bilder av klær fra et merke som hun har annonsert for (på riktig måte). Jeg stusser på antall bilder og mener at dette er snikreklame for merket, men det omgås fordi innlegget handler om noe annet enn klærne. 

[Keaton]

Forøvrig samme med "husjakt"-innlegget, alle klær fra merket, ingen merking. 

[SunTzu]

33 minutter siden, penny_ skrev:

Jeg kan bare finne innlegg som er merket med annonselenker, ikke annonse.

Dermed har hun ikke gjort noe galt med mindre du har noen bevis jeg ikke finner.

det  første innlegget hun hadde om det merket, var merket annonse, men ble senere endret til annonselenker.

Det første innlegget kom 17. september og viste bare annonsørbildene fra kolleksjonen.Senere har hun vist seg i flere plagg fra kolleksjonen,første gang 20. september.

Denne kolleksjonen ble tilgjengelig online 9. september. Da var CBE høygravid (fødsel 11. september ). Hun viste seg første gang i et plagg fra kolleksjonen den. 20 september, men det fremgår av teksten at bildene ble tatt dagen før, altså mandag 19. september.

Da har vi to muligheter:

1. CBE er en vanlig kunde som kjøper varene på nettet, får dem tilsendt i posten, og bruker dem på bloggen med annonselenker. For å få det til slik at hun kun posere i et plagg mandag 19. september, må pakken ha kommet i posten senest samme dag, mens de drev og reiste til Sarpsborg for å se på hus, og så har hun pakket med seg flere plagg fra kolleksjonen, som ble brukt på bilder fra da de var på visning. Det er ikke så veldig sannsynlig, derfor tenker jeg pakken må ha kommet tidligere. Det er ikke postlevering på lørdager lenger, så da må den ha kommet senest fredagen før, dvs en dag eller to etter at de kom hjem fra barsel. For å få det til må hun ha bestilt klærne enten mens hun var høygravid,lei og demotivert, mens hun var i fødsel, eller den første dagen eller to etter fødsel.

Er det mulig? Ja. Er det sannsynlig? 

2. CBE har en avtale om annonser. Hun får kolleksjonen tilsendt god tid i forveien. Mange plagg. Kanskje i flere størrelser, da det kan være utfordrende å forutse rett størrelse på klær som skal brukes en uke etter fødsel.

Er det mulig Ja. Er det sannsynlig?

 

[Keaton]

☺️ Scrollet nedover bloggen nå for å finne første innlegg som jeg var sikker på at var merket annonse, men ser at det står annonselenker nå. Jaja, er jo merket iallfall, det er de andre innleggene med massiv reklame for merket og som ikke er merket jeg reagerer på. 

Og du verden, så mye annonser og annonselenker det var nå! 

[penny_]

3 timer siden, SunTzu skrev:

det  første innlegget hun hadde om det merket, var merket annonse, men ble senere endret til annonselenker.

Ok, men da var den misforståelsen oppklart. Det er jo greit at man får det med i spekulasjonene og sannsynlighetsberegningene sine.

3 timer siden, Francis skrev:

☺️ Scrollet nedover bloggen nå for å finne første innlegg som jeg var sikker på at var merket annonse, men ser at det står annonselenker nå. Jaja, er jo merket iallfall, det er de andre innleggene med massiv reklame for merket og som ikke er merket jeg reagerer på. 

Og du verden, så mye annonser og annonselenker det var nå! 

 

[pøbelsara]

6 minutter siden, penny_ skrev:

Ok, men da var den misforståelsen oppklart. Det er jo greit at man får det med i spekulasjonene og sannsynlighetsberegningene sine.

 

HVa mener du er spekulasjoner, egentlig? 

[penny_]

Akkurat nå, pøbelsara skrev:

HVa mener du er spekulasjoner, egentlig? 

At klærne er sponset eller at hun har fått betalt for å skrive om dem. Sannsynligheten er kanskje stor, men det er ingen som vet det helt sikkert.