Gjest Blondie65 Skrevet 2. oktober 2016 #28321 Skrevet 2. oktober 2016 Akkurat nå, Bodillen skrev: Ja, jeg har sett antrekket, og det eneste jeg tenker er: Hæ, skal vi virkelig være moral- og klespoliti? Nei, det skal vi ikke. Hun må få gå i det hun vil.
JessicaL Skrevet 2. oktober 2016 #28322 Skrevet 2. oktober 2016 21 minutter siden, Blondie65 skrev: Har du sett nevnte antrekk? Altså: til nattklubb og for fest på byen - juhu go ahead. Til Champagne besøk med svigers midt på lyse dagen - eh nei. Og det er poenget her: hun promoterer et antrekk som ikke passer til det hun liksom skal bruke det til. Nettopp, ser helt malplassert ut! Jeg synes det er et vulgært antrekk til den anledningen, og jeg er virkelig ikke prippen... På fest kult, feire baby med svigers malplassert og vulgært. Det er ikke bare at hun er uten bh men kombinert med utringning til navlen blir antrekket så utrolig seksualisert. Det er ikke bare mangel på bh som er problemet, som sagt jeg pleier å gå uten selv. Det burde ikke være vanskelig å forstå at det er forskjell på en enkel t-skjorte eller strikkegenser uten bh og en tynn bluse med ekstremt dyp utringning. Hun selger et produkt ja, men det er ikke blusen hun reklamerer for her, det er kroppen sin... Har inntrykk av at hun ofte gjør dette nå for tiden, poserer i antrekk som er helt upassende til anledningen, bare for å få vist frem kroppen og få fler klikk. Hun gjør igrunn nøyaktig det samme som sophieelise.blogg.no, forskjellen er at cbe ser dyrere ut med merkeklær og stiligere posering, så man reagerer ikke like mye på kroppsfokuseringen. Vet ikke jeg, men tenker at hun har blitt for fokusert på penger og hva som selger best. Sex og kropp selger. Synd, for hun virker i grunn som en veldig søt og jordnær jente fra begynnelsen av. Jeg har absolutt ikke noe i mot henne, synes bare det er trist at hun selger kroppen sin for klikk. Det er et problem hun deler med veldig mange andre bloggere. 10
Valetta Skrevet 2. oktober 2016 #28323 Skrevet 2. oktober 2016 Kan vi ikke bare være enige om at Caroline ikke blør etter fødsel, og heller ikke har melkespreng eller lekkasjer 10
Lapper Skrevet 2. oktober 2016 #28325 Skrevet 2. oktober 2016 34 minutter siden, JessicaL skrev: Nettopp, ser helt malplassert ut! Jeg synes det er et vulgært antrekk til den anledningen, og jeg er virkelig ikke prippen... På fest kult, feire baby med svigers malplassert og vulgært. Det er ikke bare at hun er uten bh men kombinert med utringning til navlen blir antrekket så utrolig seksualisert. Det er ikke bare mangel på bh som er problemet, som sagt jeg pleier å gå uten selv. Det burde ikke være vanskelig å forstå at det er forskjell på en enkel t-skjorte eller strikkegenser uten bh og en tynn bluse med ekstremt dyp utringning. Hun selger et produkt ja, men det er ikke blusen hun reklamerer for her, det er kroppen sin... Har inntrykk av at hun ofte gjør dette nå for tiden, poserer i antrekk som er helt upassende til anledningen, bare for å få vist frem kroppen og få fler klikk. Hun gjør igrunn nøyaktig det samme som sophieelise.blogg.no, forskjellen er at cbe ser dyrere ut med merkeklær og stiligere posering, så man reagerer ikke like mye på kroppsfokuseringen. Vet ikke jeg, men tenker at hun har blitt for fokusert på penger og hva som selger best. Sex og kropp selger. Synd, for hun virker i grunn som en veldig søt og jordnær jente fra begynnelsen av. Jeg har absolutt ikke noe i mot henne, synes bare det er trist at hun selger kroppen sin for klikk. Det er et problem hun deler med veldig mange andre bloggere. Uff og uff så vulgært det antrekket er. Også bruke det når svigerforeldrene er der. 2
Lapper Skrevet 2. oktober 2016 #28326 Skrevet 2. oktober 2016 28 minutter siden, Valetta skrev: Kan vi ikke bare være enige om at Caroline ikke blør etter fødsel, og heller ikke har melkespreng eller lekkasjer Men er ikke alle kvinnekropper forskjellige? Eller er det slik at alle bruker str nattbind og melken renner i strie strømmer etterpå. Kan noen kvinner ha det motsatt? 4
Gjest Keikolina Skrevet 2. oktober 2016 #28327 Skrevet 2. oktober 2016 Innovermelk og 0 blødninger? Tviler.
Hallepalle Skrevet 2. oktober 2016 #28328 Skrevet 2. oktober 2016 33 minutter siden, Valetta skrev: Kan vi ikke bare være enige om at Caroline ikke blør etter fødsel, og heller ikke har melkespreng eller lekkasjer Hvorfor skal 'vi' ha en mening om det? Det er noen som har virkelig tungt for å skjønne at det ikke er virkligheten som blir presentert på bloggen! Om noen blør eller har melkespreng er da virkelig en privatsak. 8
Shopgirl2014 Skrevet 2. oktober 2016 #28329 Skrevet 2. oktober 2016 16 timer siden, Lille_Krokodille skrev: Kjære vene... Kan dere lese alle innleggene istedenfor å ta ting helt it av kontekst? Det er ingen som går av skaftet over antrekket hennes. Det er en reaksjon på stadig fremstilling av en barselkropp der alle spor etter graviditet og fødsel skal usynliggjøres! Først magebildet i sexy undertøy som stringtruse (noe som er ganske fjernt for mange av oss som har født, da denne stringtrusen ville vært ikke bare smertefull, men også så tilgriset at den kunne gått rett i søpla etterpå), så nærbilder av thigh gap i åletrange jeans (igjen, det var dette med "bleier" da), og nå: tilsynelatende struttepupper uten bh (jeg kan ihvertfall ikke se noen bh-front), noe som er ganske fantastisk med tanke på at hun ammer. Ingen har sagt at dama ikke ser bra ut. Det det går på her, er den stressende eksponeringen av kropp. Hun fikk ikke den massive oppmerksomheten denne gangen da hun la ut bildet. (Med engelsk tekst, sånn i tilfelle utenlandsk presse skulle hive seg på igjen). Så var det nærbilde av underlivsområdet i skinnyjeans. Og nå: en nybakt mor som ammer, men allikevel kan gå uten bh uten at det lekker og klærne blir tilgriset. Igjen; jeg driter i antrekket. Det er fokuset på å være sexy og henførende jeg reagerer på. For det setter et press på oss andre mødre, selv om vi vil eller ikke. For overalt er hun et tema, på barselgrupper, blant gravide, i nyhetene vi får i fleisen, i hodene på alle oss som ikke ser slik ut etter to fødsler. Mange av oss fikk strekkmerker, løs hud på magen og lekke bryst. Nei, hun trenger ikke å ta ansvar for hvordan vi andre skal føle oss, men hun kan ta hensyn. Med tanke på at hun selv sier at hun ikke kan opplyse om politisk ståsted fordi hun kan påvirke velgere (!!!), synes jeg det er bedritent at hun ikke kan ta hensyn til andre mødre. Med tanke på sin enorme påvirkning, mener jeg. Men det var dette med at kvinner er kvinner verst. Jeg forstår veldig godt hva hun mener. For hun får meg til å føle meg ganske stygg innimellom. Ja, her er det ingen som går av skaftet på grunn av et antrekk! Jeg leser innlegget ditt som at nybakte mødre (eller mødre generelt?) ikke skal være sexy (Her kunne jeg lagt til: av hensyn til andre mødre, men ærlig talt. Det blir for dumt.). Stemmer det? Hvorfor ikke, i så fall? Selv mener jeg at hverken du eller noen andre her i tråden har noe med hva CBE tar på seg for å feire et boligkjøp. 50-tallets sladrekjerringer ringte. De vil gjerne ha tilbake holdningene sine! 17
Shopgirl2014 Skrevet 2. oktober 2016 #28330 Skrevet 2. oktober 2016 7 timer siden, Cavatina skrev: Kort sagt betyr dette at CBE vet nøyaktig hva hun gjør og hva hun bidrar til ved å publisere post-partumbilder i stringtruse, skinnyjeans-skritt, og utringning til navlen med ammepupper. (Samt plukker forskning som passer konklusjoner som er bestemt på forhånd og utelater relevante poenger. Også kjent gjennom ektemannens velbrukte ord "cherrypicking".) Dette tjener Treasures penger på, samtidig som prisbelønte gravejournalister mister jobben. Så CBE skal ta på seg skylden for krisen i mediebransjen også? 7
Gjest CecilieX Skrevet 2. oktober 2016 #28331 Skrevet 2. oktober 2016 1 time siden, Shopgirl2014 skrev: Så CBE skal ta på seg skylden for krisen i mediebransjen også? Ikke CBE alene, men konseptet som bloggerne jobber etter, content marketing har blitt et problem for de tradisjonelle mediene. Gammeldags reklame funker ikke, mens effekten av å blande redaksjonelt innhold med annonsørinnhold funker. Vi har ikke lært oss å gjennomskue det. Enda.
Kragebein Skrevet 2. oktober 2016 #28332 Skrevet 2. oktober 2016 Tråden er ryddet for brukerdebatt og svar til dette. Kragebein, mod 1
ssophie Skrevet 2. oktober 2016 #28333 Skrevet 2. oktober 2016 Jeg vurderer å starte en blogg, men vet ikke hvor jeg får tak i et sånt miniatyr-Eiffeltårn. Da bør jeg vel bare droppe det. 11
Gjest Zeitgeist Skrevet 2. oktober 2016 #28334 Skrevet 2. oktober 2016 1 time siden, ssophie skrev: Jeg vurderer å starte en blogg, men vet ikke hvor jeg får tak i et sånt miniatyr-Eiffeltårn. Da bør jeg vel bare droppe det. Vær en trendsetter-blogger og bruk noe annet i stedet.
Gjest Miss O'Hara Skrevet 2. oktober 2016 #28335 Skrevet 2. oktober 2016 Besynderlig hvordan enkelte har hengt seg opp i responsen på et antrekk og hyler "mammamoralisme" og "klespoliti", når debatten (jf tittelen på tråden) dreier seg om, blant annet, det ganske elementære temaet "sender-budskap-mottaker". Da det andre magebildet kom var det flere rutinerte debattanter i tråden som mente at det kun var et tidsspørsmål før det ville dukke opp et "offerinnlegg". Det har kommet to, så de fikk rett. I det ene innlegget sier de med en video (og publiserer brukerne) hva slags type "netthat" de er utsatt for. Akkurat det synes jeg forsåvidt er greit i seg selv; poster du netthets og trakassering bør du stå for det - men timingen er upåklagelig... I det andre innlegget, som de kaller "ryktebørsen", beklager hun seg over at huskjøpet ble kjent før de ville publisere det. Norge er et bittelite land... de jobber beinhardt for å være aktuelle og kjente. Tror de virkelig at sånt kan holdes hemmelig? Og - de ønsker å ha kontroll på når ting blir kjent, men hvis du vil holde lokk på noe privat, er du da så naiv som "journalist" at du uka før flasher bakenden i stringtruse? Virkelig? Hun følger boka med tanke på alt som faktisk selger (og skaffer inntekt), men misliker de logiske konsekvensene, at man da ikke lenger er anonym. Hun hadde ikke vart tre sekunder i Hollywood, for å si det sånn...
Inocybe Skrevet 3. oktober 2016 #28336 Skrevet 3. oktober 2016 4 timer siden, Miss O'Hara skrev: Besynderlig hvordan enkelte har hengt seg opp i responsen på et antrekk og hyler "mammamoralisme" og "klespoliti", når debatten (jf tittelen på tråden) dreier seg om, blant annet, det ganske elementære temaet "sender-budskap-mottaker". Da det andre magebildet kom var det flere rutinerte debattanter i tråden som mente at det kun var et tidsspørsmål før det ville dukke opp et "offerinnlegg". Det har kommet to, så de fikk rett. I det ene innlegget sier de med en video (og publiserer brukerne) hva slags type "netthat" de er utsatt for. Akkurat det synes jeg forsåvidt er greit i seg selv; poster du netthets og trakassering bør du stå for det - men timingen er upåklagelig... I det andre innlegget, som de kaller "ryktebørsen", beklager hun seg over at huskjøpet ble kjent før de ville publisere det. Norge er et bittelite land... de jobber beinhardt for å være aktuelle og kjente. Tror de virkelig at sånt kan holdes hemmelig? Og - de ønsker å ha kontroll på når ting blir kjent, men hvis du vil holde lokk på noe privat, er du da så naiv som "journalist" at du uka før flasher bakenden i stringtruse? Virkelig? Hun følger boka med tanke på alt som faktisk selger (og skaffer inntekt), men misliker de logiske konsekvensene, at man da ikke lenger er anonym. Hun hadde ikke vart tre sekunder i Hollywood, for å si det sånn... Enig. Jeg bryr meg katta om hva private-Caroline har på av klær. Hun kan få kle seg så sexy hun bare vil når hun altså er "alene" og ikke blogg-Caroline. Der det skurrer for meg er når hun bruker sin innflytelse til å kombinere "barsel" og "sexy". Er det virkelig det vi ønsker for døtrene våre? At de skal strebe etter å være sexy kitten fire dager etter fødsel? Med disse bildene bidrar Caroline til å sette en standard for barselkvinner jeg syns er grotesk. Jeg kunne (kanskje) ha sett gjennom fingrene med et slikt stunt fra Carolines side og puttet det på hun-selger-alt-for-penger-kontoen hvis ikke det var for hennes usmakelige innlegg under post partum bildet og kvinnedagskronikk. Kvinner er kvinner værst skrev hun og det har hun jammen meg rett i. Og hun er en av de aller værste. Og helt ærlig. Å sutre over at noen avslørte huskjøpet før henne når hun selv setter igang spekulasjonene på snap (eller hva det var) med "på vei til visning" på Bastøfærgen. Er vist ingen grenser for når hun føler det passende å spille offerkortet. 32
cerruti Skrevet 3. oktober 2016 #28337 Skrevet 3. oktober 2016 Det jeg lurer litt på etter det siste innlegget om kommentarfeltet, er om de er helt døve for kritikk. Preller alt av? Har de aldri imøtekommet noe, bortsett fra da de ble tatt med buksa nede? Jeg ville blogget også om kritikk og prøvd å ha en slags drøftende tilnærming til det. 15
Emilie112 Skrevet 3. oktober 2016 #28338 Skrevet 3. oktober 2016 56 minutter siden, Inocybe skrev: Og helt ærlig. Å sutre over at noen avslørte huskjøpet før henne når hun selv setter igang spekulasjonene på snap (eller hva det var) med "på vei til visning" på Bastøfærgen. Er vist ingen grenser for når hun føler det passende å spille offerkortet. Offerrollen genererer nok gode klikk og jeg er helt enig med deg. De la også ut dette innlegget på bloggen ( der hvor hun står med utringning ned til navelen og div...) hvor hun spretter sjampanjen fordi de har kjøpt hus. I kommentarfeltet spekuleres det om de har kjøpt dette huset, uten at hun avkrefter. Også kommer offerrollen innlegget.. Det er jo bare veldig komisk. Jeg synes hun hadde fått noe særdeles drøye kommentarer på bloggen, det er ikke bra og håper folk skjerper seg, men samtidig kan de ikke glemme at LKE skrev ( på sin blogg?) at noen burde få en kule i panna. Så LKE er vel ikke helt borte når det gjelder trolling han heller. 27
SusieDerkins Skrevet 3. oktober 2016 #28339 Skrevet 3. oktober 2016 29 minutter siden, cerruti skrev: Det jeg lurer litt på etter det siste innlegget om kommentarfeltet, er om de er helt døve for kritikk. Preller alt av? Har de aldri imøtekommet noe, bortsett fra da de ble tatt med buksa nede? Jeg ville blogget også om kritikk og prøvd å ha en slags drøftende tilnærming til det. de har droppet apostrofen i datterens navn. De sier jo ikke at det skyldes tilbakemeldinger fra leserne, men det er ihvertfall det eneste tilfellet jeg kan huske der tilbakemeldinger ikke har prellet helt av. Jeg så den videoen, og er jo enig i at endel kommetarer var ganske drøye. Men noen av dem var helt alminnelig kritikk, kanskje i en direkte tone, men når de leses i en lidende tone i den konteksten sammen med de andre, så høres de verre ut enn de egentlig er. Så jeg tror de er helt døve for kritikk, ja. Jeg tror de oppfatter kommentarene som helt svart-hvite - kritikk er slemt, beundring er bra. 22
Kamos Skrevet 3. oktober 2016 #28340 Skrevet 3. oktober 2016 1 time siden, cerruti skrev: Det jeg lurer litt på etter det siste innlegget om kommentarfeltet, er om de er helt døve for kritikk. Preller alt av? Har de aldri imøtekommet noe, bortsett fra da de ble tatt med buksa nede? Jeg ville blogget også om kritikk og prøvd å ha en slags drøftende tilnærming til det. Jeg og en til var inne og kommenterte på en forsøksvis saklig måte at engelske overskrifter funket fryktelig dårlig "autumn sun light" og var feil. Da hadde det i en periode vært frytelig mye dårlige engelske titler, men etter det har det vært mer norske igjen. Ingen av disse kommentarene om språk ble besvart, men de ble publisert, og overskriftsbruken er endret etter på. Så det tas da til en viss grad hensyn til sikkert - bortsett fra at nå dukket det opp en engelsk overskrift igjen (hva er det med det egentlig?) 4
Fremhevede innlegg