Caroline Berg Eriksen

[accountdeleted]

Et øyeblikk siden, Asti skrev:

http://imgur.com/a/jgSMq   

Takk! 

Og, wtf??? Joda, det er en helt åpenbar grunn til å poste glamourmodellbilder av seg selv på SoMe; ukjente mennesker ber om det. Naiv som jeg er har jeg tenkt at hun sikkert er mer enn bare en glossy overflate, men nå fikk hun meg jaggu meg til å ombestemme meg.

[SusieDerkins]

1 time siden, Hallepalle skrev:

Hvor leser dere denne diskusjonen? Om at lesere har bedt om undertøybilder altså. 

Jeg har hatt litt sansen for dama og syns diskusjonene både her og på bloggen har vært morsomme og underholdende, men etter enda et trusebilde er hun bare komisk og patetisk. 

Det betyr ikke at jeg syns det er greit å diskutere bagateller om personen bak bloggen, men samme person legger jo virkelig opp til at man ikke kan ta henne på alvor lenger. 

http://www.carolinebergeriksen.no/2016/09/18/kampdag-epleslang-og-mommos-eplekake/#comment-500097

 

http://m.imgur.com/oWrGixP

Les miss o'haras innlegg lenger oppe - de har bedt om det i kommentarfeltet gjennom hele svangerskapet

Endret 21. september 2016 av Amafalathiel

[Gjest Keikolina]

Hvis leserne vil at CBE skal hoppe fra en bro, hopper hun ned fra en bro. Fantastisk, jeg har bestandig trodd det motsatte.

[accountdeleted]

3 minutter siden, Francis skrev:

Av og til lurer jeg på om de to på Siljan egentlig har ufattelig god humoristisk sans og at de om en stund vil proklamere at alt egentlig var en gedigen spøk for å se hvor langt bortenfor enhver realisme og fornuft man kan strekke en livsstilsblogg - uten at de mest ihuga leserne lukter lunta. 

Nettopp - en litt i overkant velregissert spøk? Har sett et par bloggprosjekter som har vært akkurat det, faktisk. 

[Gjest Chillpill]

5 minutter siden, accountdeleted skrev:

Takk! 

Og, wtf??? Joda, det er en helt åpenbar grunn til å poste glamourmodellbilder av seg selv på SoMe; ukjente mennesker ber om det. Naiv som jeg er har jeg tenkt at hun sikkert er mer enn bare en glossy overflate, men nå fikk hun meg jaggu meg til å ombestemme meg.

Altså, hun sier strengt tatt bare at folk har bedt om det, ikke at det er derfor hun postet det. Rett skal være rett. 

[Gjest Miss O'Hara]

Aner ikke hvordan man lager imgurgreie av det, men da en stilte et kritisk spørsmål og sa "hvorfor legger du ut nok et sånt bilde, det er ingen som er interesserte i det", så svarer cbe at "responsen tyder på at det er ganske mange som er interesserte " (løst gjengitt). Det kan jo tyde på, hvis jeg skal være litt gæærn å foreslå det, at det bildet ville blitt publisert enten noen hadde bedt om det eller ei. Som om de VIL ha klikk, liksom!

[Gjest Asti]

1 time siden, Chillpill skrev:

Altså, hun sier strengt tatt bare at folk har bedt om det, ikke at det er derfor hun postet det. Rett skal være rett. 

Det kom som et svar på hvorfor poste bilde av seg selv halvnaken i det hele tatt: http://www.carolinebergeriksen.no/2016/09/18/kampdag-epleslang-og-mommos-eplekake/#comment-500055  /    http://imgur.com/uBOAKfF

Endret 21. september 2016 av Asti

[SusieDerkins]

6 minutter siden, Chillpill skrev:

Altså, hun sier strengt tatt bare at folk har bedt om det, ikke at det er derfor hun postet det. Rett skal være rett. 

det er umulig å vite hva den dama mener med det hun sier, for hvis du velger å ta henne på ordet sier hun at du vrir og vrenger på det. 

[Gjest Mattie16]

1 time siden, Amafalathiel skrev:

http://www.dagbladet.no/kultur/i-barseltiden-er-ikke-kvinnekroppen-mannens-kropp/63297505

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ikke ofte jeg er så enig med medlemmer av Ottar, men dette innlegget var fantastisk skrevet!😍

[Bringebæret]

Hahaha. Og ut i fra reaksjonene på bildet, så var det svært mange som hadde interesse av å se bilde av henne i undertøy. I følge henne selv.

 

Herregud...

[Gjest Miss O'Hara]

Hvor går grensen mellom "provoserende" og patetisk?

[accountdeleted]

Forrige undertøysbilde var det moren som sa hun skulle legge ut, denne gangen var det en mengde lesere. Ingen av gangene har hun tydeligvis kommet på idéen selv. Det er egentlig et mønster man kjenner igjen når det tas avgjørelser i Siljan - "det var ikke min idé". ("They made me do it!")

[Bringebæret]

"det var i hverfall ikke min skyld!"

 

(sa ei jeg gikk i klasse med på barneskolen, for å slippe kjeft fra læreren)

 

 

[neon_sun]

Fantastisk bra innlegg! Håper bare ikke det blir avfeid fordi det kommer fra ottar, som kanskje er hakket verre ryktemessig enn til og med de farlige, feite kvinneguiderne uten fritid. Som relativt nybakt mamma syns jeg mest synd på CBE, hun må jo gå glipp av så mye verdifull tid sammen med den lille. Å bruke denne tiden til å tråkke på andre er så lavmål at jeg ikke har ord! Håper ingen klikker seg inn og gir den dama mer penger og oppmerksomhet!

[¤flicka¤]

2 timer siden, Amafalathiel skrev:

http://www.dagbladet.no/kultur/i-barseltiden-er-ikke-kvinnekroppen-mannens-kropp/63297505

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fantastisk artikkel! Jeg skammer meg maksimalt fordi jeg ble så glad for at bilde av forfatteren var med, og at hun ikke var en typisk "feit og bitter Ottar-dame" Da slipper vi iallefall dét argumentet, var det første jeg tenkte 

 

Uff, jeg går herved i skammekroken og blir der til uti neste uke!  

[accountdeleted]

1 minutt siden, neon_sun skrev:

Fantastisk bra innlegg! Håper bare ikke det blir avfeid fordi det kommer fra ottar, som kanskje er hakket verre ryktemessig enn til og med de farlige, feite kvinneguiderne uten fritid. Som relativt nybakt mamma syns jeg mest synd på CBE, hun må jo gå glipp av så mye verdifull tid sammen med den lille. Å bruke denne tiden til å tråkke på andre er så lavmål at jeg ikke har ord! Håper ingen klikker seg inn og gir den dama mer penger og oppmerksomhet!

Ikke farlige og feite, bare misunnelige og feite, med for mye fritid. 

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for innlegg som omhandler barn, samt kommentarer på kropp, og en mengde svar til disse innlegg. 

Bond, adm

Endret 21. september 2016 av Bond

[Bloggleser1]

Det har ikke akkuratt manglet på mer oppegående damer som sier imot opplegget med å vise fram alt man eier og har av kropp og mage etter fødsel. 

Eks: 

http://casakaos.blogg.no/1474039070_caroline_har_all_rett.html

http://lizbeth.blogg.no/1474296013_kroppen_etter_fdsel__.html

http://www.tv2.no/a/8600436/

Tror dere CBE leser sånt? Hun må jo skjønne at flere er imot enn for.. Alt for penger bare. 

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for avsporinger. Spørsmål om moderering tas på Ris og Ros eller PM.

Bond, adm

[LilleSnupp]

4 minutter siden, Bloggleser1 skrev:

Det har ikke akkuratt manglet på mer oppegående damer som sier imot opplegget med å vise fram alt man eier og har av kropp og mage etter fødsel. 

Eks: 

http://casakaos.blogg.no/1474039070_caroline_har_all_rett.html

http://lizbeth.blogg.no/1474296013_kroppen_etter_fdsel__.html

http://www.tv2.no/a/8600436/

Tror dere CBE leser sånt? Hun må jo skjønne at flere er imot enn for.. Alt for penger bare. 

Det kommer nok et..

Alternativ A: Fosterstilling-innlegg

eller..

Alternativ B: Kjefte på leserne-innlegg

.. bare vent!