Caroline Berg Eriksen

[Aricia]

2 timer siden, Hallepalle skrev:

Jeg må si at jeg er imponert over hvordan hun tilsynelatende bare poppet ut en baby for så å være back in business bare dager etter. Selv levde jeg i babyboblen i flere uker hvor jeg kun hadde ansvar for baby og holde meg selv noenlunde ren og mannen tok seg av alt det praktiske. Å komme seg nystelt ut døren skjedde ikke hver dag, for å si det pent. Og det til tross for rolige babyer uten hverken kolikk eller søvnproblemer. 

Ellers skjønner jeg ikke at noen blir irritert over den glansede virkligheten som vises på bloggen? det er jo det som er bloggens tema. Hun tar ikke opp hverken personlige problemer eller samfunnsnyttige saker. Bloggen er en rosa sukkerspinnvirklighet som de fleste ikke tar særlig seriøst. 

Jeg bryr meg lite om feilmerking, reklame og kosemose, men det trusebilde ga meg en blanding av hånlig latter og alvorlig irritasjon. At en voksen tobarnsmamma syns det er greit å posere på den måten, uansett bakgrunn, er tåpelig, trist og latterlig. 

Jeg synes resonnementet ditt er litt selvmotsigende.

Hvorfor forlange realisme og etterrettelighet akkurat mht iscenesettelsen av barselkroppen, men irettesette andre lesere for at de finner den kunstig iscenesatte "virkeligheten" i bloggen problematisk? Mens du leser mesteparten av bloggen som glanset magasin, blir dermed en utvalgt del betraktet som "dokumentarisk" og tas helt seriøst. Hvorfor det? Er ikke også post partum-bildet iscenesatt sukkerspinn? Bare at det her iflg din egen utlegning passet så dårlig med dine erfaringer at du steilet over det?

Dermed illustrerer innlegget ditt nettopp effekten av bloggens mellomposisjon mellom glanset magasin og dagbok som mange i denne tråden tar opp og ønsker å bevisstgjøre om i offentligheten. At det som i virkeligheten er en forkledd nettbutikk forsøker å passere som personlig dagbok gir blogginnleggene et skinn av troverdighet som skaper større potensiale for påvirkning. En mengde konsekvenser av samfunnsmessig interesse (jada) springer ut av denne villede tvetydigheten - blant annet din reaksjon på post partum-bildet. 

Endret 25. september 2016 av Aricia

[Gjest Blondie65]

20 minutter siden, Aricia skrev:

Jeg synes resonnementet ditt er litt selvmotsigende.

Hvorfor forlange realisme og etterrettelighet akkurat mht iscenesettelsen av barselkroppen, men irettesette andre lesere for at de finner den kunstig iscenesatte "virkeligheten" i bloggen problematisk? Mens du leser mesteparten av bloggen som glanset magasin, blir dermed en utvalgt del betraktet som "dokumentarisk" som du tar helt seriøst. Hvorfor det? Er ikke også post partum-bildet iscenesatt sukkerspinn? Bare at det her iflg din egen utlegning passet så dårlig med dine erfaringer at du steilet over det?

Dermed illustrerer innlegget ditt nettopp effekten av bloggens mellomposisjon mellom glanset magasin og dagbok som mange i denne tråden tar opp og ønsker å bevisstgjøre om i offentligheten. At det som i virkeligheten er en forkledd nettbutikk forsøker å passere som personlig dagbok gir blogginnleggene et skinn av troverdighet som skaper større potensiale for påvirkning. En mengde konsekvenser av samfunnsmessige interesse (jada) springer ut av denne villede tvetydigheten - blant annet din reaksjon på post partum-bildet. 

Det finnes ikke nok plusser i verden ...

Hvis man tror at man leser Hjemmet - dvs en blanding av nyttig og mindre nyttig redaksjonelt stoff med reklame ispedd - når en i virkeligheten leser månedsmagasinet for Sandvika Storsenter. 

Den dagen det ikke er mulig å skille Hjemmet fra reklamemagasinet har vi et problem - akkurat som vi har et problem med bloggere som blander redaksjonelt stoff (i den grad det finnes lenger på bloggene) med annonser uten å merke det. 

 

[Hallepalle]

2 timer siden, Aricia skrev:

Jeg synes resonnementet ditt er litt selvmotsigende.

Hvorfor forlange realisme og etterrettelighet akkurat mht iscenesettelsen av barselkroppen, men irettesette andre lesere for at de finner den kunstig iscenesatte "virkeligheten" i bloggen problematisk? Mens du leser mesteparten av bloggen som glanset magasin, blir dermed en utvalgt del betraktet som "dokumentarisk" og tas helt seriøst. Hvorfor det? Er ikke også post partum-bildet iscenesatt sukkerspinn? Bare at det her iflg din egen utlegning passet så dårlig med dine erfaringer at du steilet over det?

Dermed illustrerer innlegget ditt nettopp effekten av bloggens mellomposisjon mellom glanset magasin og dagbok som mange i denne tråden tar opp og ønsker å bevisstgjøre om i offentligheten. At det som i virkeligheten er en forkledd nettbutikk forsøker å passere som personlig dagbok gir blogginnleggene et skinn av troverdighet som skaper større potensiale for påvirkning. En mengde konsekvenser av samfunnsmessig interesse (jada) springer ut av denne villede tvetydigheten - blant annet din reaksjon på post partum-bildet. 

Det er fakta at hun stiller velstelt og sprek bare dager etter fødsel. Det er fakta at hun er på biltur, besøk, shoppingsenter osv før det er gått to uker. Alt dette er dokumentert med bilder på både snap og blogg. Så at hun ER sprek er det vel ingen tvil om? 

Jeg mente det jeg sa at jeg er imponert over å være så sprek etter fødsel, det var ikke kritikk. 

Bloggen er et glanset magasin og om ikke helsetilstanden hennes hadde vært så god hadde det nok vært mer fokus på andre ting som kunne bli fremstilt uproblematisk.  

[Aricia]

59 minutter siden, Hallepalle skrev:

Det er fakta at hun stiller velstelt og sprek bare dager etter fødsel. Det er fakta at hun er på biltur, besøk, shoppingsenter osv før det er gått to uker. Alt dette er dokumentert med bilder på både snap og blogg. Så at hun ER sprek er det vel ingen tvil om? 

Jeg mente det jeg sa at jeg er imponert over å være så sprek etter fødsel, det var ikke kritikk. 

Bloggen er et glanset magasin og om ikke helsetilstanden hennes hadde vært så god hadde det nok vært mer fokus på andre ting som kunne bli fremstilt uproblematisk.  

Her var jo tonen en helt annen enn i det forrige innlegget ditt, da.  

Ingenting i blogginnleggene er "fakta". Alt er i større eller mindre grad iscenesatt, og det med én overordnet hensikt: Inntjening og salg av produkter, samt å bygge seg selv som merkevare mtp annonsører. Jeg synes din forståelse av hva bloggen faktisk er og gjør framstår som naiv.

[Ultiva]

4 timer siden, Hallepalle skrev:

Det er fakta at hun stiller velstelt og sprek bare dager etter fødsel. Det er fakta at hun er på biltur, besøk, shoppingsenter osv før det er gått to uker. Alt dette er dokumentert med bilder på både snap og blogg. Så at hun ER sprek er det vel ingen tvil om? 

Jeg mente det jeg sa at jeg er imponert over å være så sprek etter fødsel, det var ikke kritikk. 

Bloggen er et glanset magasin og om ikke helsetilstanden hennes hadde vært så god hadde det nok vært mer fokus på andre ting som kunne bli fremstilt uproblematisk.  

Jeg satt selv både nydusjet og nysminket og ammet en times tid etter fødslene mine. Når minste var fire dager gammel så krabbet jeg rundt på lekeland etter eldstemann. Det var ikke fordi jeg var så usedvanlig sprek, men fordi jeg er heldig nok til å ha enkle svangerskap og fødsler. All ære og ros til dem som sliter seg gjennom hyperemesis, preeklampsi og andre store plager i svangerskapene. Og som "belønnes" med tøffe keisersnitt til slutt. Jeg kan ikke forestille meg hvor ekstremt tøft og frustrerende de har det, og hvor utrolig enkelt kvinner som Berg Eriksen og jeg har det. Vil du imponeres, så bli imponert over dem som faktisk har måttet kjempe. Berg Eriksen forteller også at den nyfødte sover hele natten gjennom og i lange økter på dagtid, da skal det faktisk godt gjøres av en sprek barselkvinne å IKKE få masse unnagjort.

Endret 25. september 2016 av Ultiva

[jabx]

Den 30.8.2016 at 14.59, Articuno skrev:

Hadde de merket riktig så ville nok mange sluttet å lese bloggen. Den blir jo som å se på reklamepausene på TV og ikke programmene. Men så lenge folk TROR de ser på selve programmet, så fortsetter de å klikke seg inn.  

(Bloggen er jo 99% reklame, og fryktelig kjedelig)

Var det ikke Sophie Elise som sa nesten rett ut at hvis man merker bloggen riktig så blir det altfor tydelig at det nesten bare er reklame?

[SusieDerkins]

26 minutter siden, jabx skrev:

Var det ikke Sophie Elise som sa nesten rett ut at hvis man merker bloggen riktig så blir det altfor tydelig at det nesten bare er reklame?

men det finnes undersøkelser som viser at det lønner seg å merke korrekt,  antagelig fordi det øker troverdigheten. Merkelig at de to dokumentasjons- og forskningsinteresserte i Siljan ikke har fått meg seg det.

[Jobbermedbarn]

1 time siden, Ultiva skrev:

Jeg satt selv både nydusjet og nysminket og ammet en times tid etter fødslene mine. Når minste var fire dager gammel så krabbet jeg rundt på lekeland etter eldstemann. Det var ikke fordi jeg var så usedvanlig sprek, men fordi jeg er heldig nok til å ha enkle svangerskap og fødsler. All ære og ros til dem som sliter seg gjennom hyperemesis, preeklampsi og andre store plager i svangerskapene. Og som "belønnes" med tøffe keisersnitt til slutt. Jeg kan ikke forestille meg hvor ekstremt tøft og frustrerende de har det, og hvor utrolig enkelt kvinner som Berg Eriksen og jeg har det. Vil du imponeres, så bli imponert over dem som faktisk har måttet kjempe. Berg Eriksen forteller også at den nyfødte sover hele natten gjennom og i lange økter på dagtid, da skal det faktisk godt gjøres av en sprek barselkvinne å IKKE få masse unnagjort.

Bra sagt👍😄

En god del andregangs fødende er spreke som bare det uka etter fødsel, så her er det da ingenting spesielt med Berg Eriksen! 

[Ultiva]

Den 25.9.2016 at 18.15, Jobbermedbarn skrev:

Bra sagt👍😄

En god del andregangs fødende er spreke som bare det uka etter fødsel, så her er det da ingenting spesielt med Berg Eriksen! 

Jeg syns det er frustrerende at bedriften cbe.no er så opptatt av å idyllisere også svangerskap og barseltid. Få kvinner er mer sårbare enn i nettopp denne perioden. Mange gjennomgår store endringer de ikke kan noe for i svangerskapet (hyperemesis, invalidiserende bekkenplager osv), fødsler kan resultere i komplikasjoner og permanente skader, og barseltiden kan bli veldig tøff. Da bør man kunne skånes fra  poserende lettkledt-bilder fra en av landets største påvirkere innen sosiale medier. Høygraviditets- og barseltid bør ikke fremstilles som "sexytime" for ektemennene. Kvinner som har gjennomgått tøffe tak ifbm svangerskap/fødsel/barsel bør skånes fra å motta enda flere spark der de allerede ligger nede. Kvinner bør støtte hverandre når vi er på vårt aller mest sårbare, og jeg provoseres svært ofte av kvinnesynet som frontes av bedriften Treasures. Jeg er dog usikker på om det var barselbildet i sexy undertøy eller 8. mars-talen "kvinner er kvinner verst" som var det mest provoserende i år.

Endret 26. september 2016 av Tekola

[Hallepalle]

Den 25.9.2016 at 18.26, Ultiva skrev:

Jeg syns det er frustrerende at bedriften cbe.no er så opptatt av å idyllisere også svangerskap og barseltid. Få kvinner er mer sårbare enn i nettopp denne perioden. Mange gjennomgår store endringer de ikke kan noe for i svangerskapet (hyperemesis, invalidiserende bekkenplager osv), fødsler kan resultere i komplikasjoner og permanente skader, og barseltiden kan bli veldig tøff. Da bør man kunne skånes fra  poserende lettkledt-bilder fra en av landets største påvirkere innen sosiale medier. Høygraviditets- og barseltid bør ikke fremstilles som "sexytime" for ektemennene. Kvinner som har gjennomgått tøffe tak ifbm svangerskap/fødsel/barsel bør skånes fra å motta enda flere spark der de allerede ligger nede. Kvinner bør støtte hverandre når vi er på vårt aller mest sårbare, og jeg provoseres svært ofte av kvinnesynet som frontes av bedriften Treasures. Jeg er dog usikker på om det var barselbildet i sexy undertøy eller 8. mars-talen "kvinner er kvinner verst" som var det mest provoserende i år.

Jeg er helt enig i at det er lite klasse over å vise seg i trusa uansett, men at hun skal la være å vise at hun er sprek etter svangerskap og fødsel i solidaritet med dem som sliter blir bare for dumt. 

Jeg er selv firebarnsmamma med forholdsvis tunge svangerskap, men enkle fødsler bak meg og jeg er imponert over hvor raskt hun er tilbake i full vigør. Det at hun klarer det er nok en blanding av lett svangerskap, rask fødsel uten komplikasjoner og ikke minst god fysisk form.

Hun lever av å fremstille seg selv som velstelt og problemfri og jeg fatter ikke at dette provoserer sånn? 

 

Endret 26. september 2016 av Tekola

[jabx]

Den 1.9.2016 at 11.32, Onbothsides skrev:

Jeg har kun lest at Cbe og familien fra nyttår ønsket å redusere inntaket av rødt kjøtt. Om de så da spiser det som er i Matkassen eller om de gir det til naboen - hvor lite interessant kan det bli. Om noen lever som tilnærmet vegetarianere eller hva de enn måtte ønske så kan jeg ikke fatte hva allmennheten skulle ha med det å gjøre om de åt ei pølse fra Shellen når det var "nødvendig" 

Det blir litt som å arrestere naboen for at du ser henne spise vafler i lunsjen når hun har påstått at hun er på slankekur. Hva pokker har vi med hva andre putter i kjeften? 

Så om de reklamerer for matkassen og bruker/ikke bruker noe/alt så er det opp til dem, selv tolker jeg det som at de spiser det som er helsedirektoratets anbefalinger - og om de spiser 1 kilo biff i uka uten å fortelle oss om det når de sier de ikke gjør det så....kunne jeg ikke brydd meg mindre om det og mer om viktigere ting 😊 

Men herregud da, det handler ikke om hva de spiser som sådan. Det handler om at de lyver for å tjene penger. De fører leserne bak lyset. De påstår en ting for å fremstå som flinke/snille/gode/moralske i det ene øyeblikket, for i det andre øyeblikket å skryte uhemmet av noe står i direkte motsetning til dette for å tjene penger på det.

De kunne gjerne spist friterte kattunger for min del, men da kan de ikke komme etterpå og skryte av at de ikke gjør det.

[Gjest O.G.]

Den 25.9.2016 at 18.26, Ultiva skrev:

Jeg syns det er frustrerende at bedriften cbe.no er så opptatt av å idyllisere også svangerskap og barseltid. Få kvinner er mer sårbare enn i nettopp denne perioden. Mange gjennomgår store endringer de ikke kan noe for i svangerskapet (hyperemesis, invalidiserende bekkenplager osv), fødsler kan resultere i komplikasjoner og permanente skader, og barseltiden kan bli veldig tøff. Da bør man kunne skånes fra  poserende lettkledt-bilder fra en av landets største påvirkere innen sosiale medier. Høygraviditets- og barseltid bør ikke fremstilles som "sexytime" for ektemennene. Kvinner som har gjennomgått tøffe tak ifbm svangerskap/fødsel/barsel bør skånes fra å motta enda flere spark der de allerede ligger nede. Kvinner bør støtte hverandre når vi er på vårt aller mest sårbare, og jeg provoseres svært ofte av kvinnesynet som frontes av bedriften Treasures. Jeg er dog usikker på om det var barselbildet i sexy undertøy eller 8. mars-talen "kvinner er kvinner verst" som var det mest provoserende i år.

Det kan vi ha avstemning om i tidlig i januar, det er jo fremdeles noen måneder igjen av 2016...

Endret 26. september 2016 av O.G.

[Gjest Zeitgeist]

5 minutter siden, Hallepalle skrev:

Jeg er helt enig i at det er lite klasse over å vise seg i trusa uansett, men at hun skal la være å vise at hun er sprek etter svangerskap og fødsel i solidaritet med dem som sliter blir bare for dumt. 

Jeg er selv firebarnsmamma med forholdsvis tunge svangerskap, men enkle fødsler bak meg og jeg er imponert over hvor raskt hun er tilbake i full vigør. Det at hun klarer det er nok en blanding av lett svangerskap, rask fødsel uten komplikasjoner og ikke minst god fysisk form.

Hun lever av å fremstille seg selv som velstelt og problemfri og jeg fatter ikke at dette provoserer sånn? 

 

For min del kan CBE få lov til å være så mye Truse-Tarzan som hun ønsker. Og bloggen og dens hovedpersona tatt i betraktning, så er det jo rett som det er at Fotballfruen avbildes heller lettkledd. Men jeg reagerer på CBEs forklaring på hvorfor hun valgte å bryte med tidligere utsagn og hvordan hun legitimerte nok et små-erotisert post-partum bilde av seg selv. 

 

[Gjest O.G.]

6 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

For min del kan CBE få lov til å være så mye Truse-Tarzan som hun ønsker. Og bloggen og dens hovedpersona tatt i betraktning, så er det jo rett som det er at Fotballfruen avbildes heller lettkledd. Men jeg reagerer på CBEs forklaring på hvorfor hun valgte å bryte med tidligere utsagn og hvordan hun legitimerte nok et små-erotisert post-partum bilde av seg selv. 

 

Jeg ville fått mer respekt hvis hun sa: Jeg føler meg så blakk og trenger ekstra lommepenger, ergo viser jeg meg i underbuksa for å få mer klikk på bloggen min og blest om meg selv.

[Aricia]

49 minutter siden, Hallepalle skrev:

Jeg er helt enig i at det er lite klasse over å vise seg i trusa uansett, men at hun skal la være å vise at hun er sprek etter svangerskap og fødsel i solidaritet med dem som sliter blir bare for dumt. 

Jeg er selv firebarnsmamma med forholdsvis tunge svangerskap, men enkle fødsler bak meg og jeg er imponert over hvor raskt hun er tilbake i full vigør. Det at hun klarer det er nok en blanding av lett svangerskap, rask fødsel uten komplikasjoner og ikke minst god fysisk form.

Hun lever av å fremstille seg selv som velstelt og problemfri og jeg fatter ikke at dette provoserer sånn? 

Jaha? 

Jeg syntes så tydelig jeg så deg poste denne formuleringen for noen timer siden:

Sitat

At en voksen tobarnsmamma syns det er greit å posere på den måten, uansett bakgrunn, er tåpelig, trist og latterlig. 

Det virket liksom ikke helt imponert på meg, altså.  

[Gjest Onbothsides]

1 time siden, jabx skrev:

Men herregud da, det handler ikke om hva de spiser som sådan. Det handler om at de lyver for å tjene penger. De fører leserne bak lyset. De påstår en ting for å fremstå som flinke/snille/gode/moralske i det ene øyeblikket, for i det andre øyeblikket å skryte uhemmet av noe står i direkte motsetning til dette for å tjene penger på det.

De kunne gjerne spist friterte kattunger for min del, men da kan de ikke komme etterpå og skryte av at de ikke gjør det.

Vært lenge borte!? 

Altså, hvor skriver de at de ikke spiser matkassa? Har noen venner som bestiller den også, jeg får det de ikke liker 😉 Men de elsker stort sett hele kassen

[Ultiva]

Den 25.9.2016 at 19.19, Hallepalle skrev:

Jeg er helt enig i at det er lite klasse over å vise seg i trusa uansett, men at hun skal la være å vise at hun er sprek etter svangerskap og fødsel i solidaritet med dem som sliter blir bare for dumt. 

Jeg er selv firebarnsmamma med forholdsvis tunge svangerskap, men enkle fødsler bak meg og jeg er imponert over hvor raskt hun er tilbake i full vigør. Det at hun klarer det er nok en blanding av lett svangerskap, rask fødsel uten komplikasjoner og ikke minst god fysisk form.

Hun lever av å fremstille seg selv som velstelt og problemfri og jeg fatter ikke at dette provoserer sånn? 

 

"La være å vise at hun er sprek?" Det jeg reagerer på er ikke at Berg Eriksen er tilbake i fin form etter fødselen. Det jeg reagerer på er bedriftens eksplisitte behov for å poste hyppige undertøysbilder av en  poserende mammakropp, nå sist i sexy string og push up-bh med tilhørende bildetekst om hvor stigmatiserende og vanskelig det er å være tilbake i form raskt etter fødselen. Dette er uhemmet skryt under et syltynt dekke av å være martyr. Skrevet på engelsk i åpenbart håp om å vekke oppsikt utover landegrensene. I stedet ble det rikelig med kritikk, refs og satiriske innslag på tv, blogger, instagram, jordmorforeningens facebookside osv. Pinlig av journalisten og veteranbloggeren, men overrasket er det vel ingen som er.

Endret 26. september 2016 av Tekola

[Fotballfluen]

10 timer siden, Sol79 skrev:

Med nr 2 så er det ofte ikke babyboble som det er når man får nr 1. Hun har også sovebabyer som sover hele natta og lange strekk på dagtid, så jeg har i grunn ingen problemer med å skjønne at hun får til å blogge og være velstelt så tidlig etter fødselen.

Sliter man med amming og har en baby som ikke sover om natta og må ha kontakt/trilles for å sove på dagtid, så blir det en helt annen situasjon. Fotballfrue har tilsynelatende vært veldig heldig med sine babyer sånn sett.

Heldig? Nei nei, frua er ikke heldig. Hun er flink!

[Gjest Raiu]

Vært innom en tur nå for første gang på lang tid.  Blir faktisk ordentlig trist over at hun har født for to uker siden (?) og allerede så er det full photoshoots hver dag. Jeg kunne ikke tenkt meg å gå ut døra engang. Greit nok at alle er forskjellige men kunne hun ikke bare vært borte bitte litt fra bloggen?

Tenker at det må være rett og slett teit når familien er ute å gjør noe, plutselig må alle stoppe opp slik at de kan ta bilder til bloggen. Gjør de noen aktiviteter som ikke er satt opp til å bli en photoshoot? Lurer virkelig på hvordan en diskusjon er der i hjemmet... Ja la oss gå å plukke bær og bake slik at vi kan ta masse bilder.

Endret 25. september 2016 av Raiu

[SusieDerkins]

26 minutter siden, Ultiva skrev:

"La være å vise at hun er sprek?" Det jeg reagerer på er ikke at Berg Eriksen er tilbake i fin form etter fødselen. Det jeg reagerer på er bedriftens eksplisitte behov for å poste hyppige undertøysbilder av en velretusjert, poserende mammakropp, nå sist i sexy string og push up-bh med tilhørende bildetekst om hvor stigmatiserende og vanskelig det er å være tilbake i form raskt etter fødselen. Dette er uhemmet skryt under et syltynt dekke av å være martyr. Skrevet på engelsk i åpenbart håp om å vekke oppsikt utover landegrensene. I stedet ble det rikelig med kritikk, refs og satiriske innslag på tv, blogger, instagram, jordmorforeningens facebookside osv. Pinlig av journalisten og veteranbloggeren, men overrasket er det vel ingen som er.

tror muligens det er to stk som er overrasket