Caroline Berg Eriksen

[Gjest Speilvegg]

22 minutter siden, accountdeleted skrev:

Men hele debatten dreier seg om hvilket ansvar CBE og hennes like har i en verden hvor kroppsfokuset stadig øker, hvor småbarn ønsker seg plastpupper når de blir store, og det går mote i å ha bittesmå gravidemager, bittesmå babyer, og vaskebrett fire dager etter fødsel. Og selv om vi er flere som ser at dette handler om business as usual og cash i kassen gjennom økt aktivitet på blogg, så vil det alltid være noen som faller i fellen for markedsføringsindustrien. Og det er det vi diskuterer; Hvem har ansvaret for hva som publiseres, hvor går grensen for hva som er moralsk riktig  og ikke minst nødvendig å publisere?

CBE er en livsstilsblogg, hvor går grensen mellom uskyldig inspirasjon og direkte påvirkning?

Mitt innlegg var bare en generell kommentar til tråden. Jeg synes så absolutt de har ansvar for hva de formidler og at de er åpne om Samarbeidspartnere. Jeg er opplyst mye pga. dere som skriver her. 👍

[Gjest Cement]

38 minutter siden, metempsychosis skrev:

Barseltiden er allerede en veldig sårbar periode i kvinners liv, og jeg synes det er oppriktig trist at noen kan sette fokus på å se "smashing" ut bare få dager etter fødselen...    

Enig. Å gløtte opp fra navlen og se ting i perspektiv er aldri feil.

Jeg opplever at mange kroppsbloggere tenker litt for lite på sårbare grupper uansett kategori, kanskje aller minst på de yngste kroppsfokuserte bloggleserne med mindre filter enn de aller aller fleste. Psykiater Finn Skårderud forteller jo stadig om hvor krevende det er å dra unge pasienter ut av bloggosfæren, hvor knyttet de er til "sin blogger", og hvordan de tror på alt bloggeren formidler. Det er fortsatt denne venninnegreia med utviske skille mellom kommers og privat, som er aller skumlest, synes jeg. Men det er en avsporing. Jeg håper alle som kjenner et usunt press klarer å holde seg unna den eller de bloggene de merker har negativ effekt/gjør dem opptatt av ting de ikke burde. Avhold er oppskriften til Skårderud også. 

[cerruti]

Tipper hun tar seg litt nær av kritikken og at det derfor ble en bloggpause. 

[blåbærpai]

Det har vel gått opp for henne og bedriften at de nok en gang har blingset på PR-stuntet ved å publisere post-partum-bilde, da det nok en gang trappes opp i innlegg og publiserte kommentarer, samt svar på disse, eller mangelen på svar i så måte. 

Tviler på at hun fikk den responsen hun egentlig ønsket. Ja, folk kan hylle henne opp i mente og x-antall kommentarer på bildet på instagram kan tas som ros så mye hun bare vil. Bloggen har fått klikk og det ruller penger inn i kassa. Men til gjengjeld, og kanskje enda mer hardtslående for henne, er det skrevet ganske mange blogginnlegg og debatt-innlegg som erkjenner at hun ser flott ut og at hun har en enorm makt, men hvorpå det påpekes hvor farlige signal hun faktisk sender ut. Det stilles rett og slett spørsmål ved om hun egentlig forstår dette selv. At hun ikke går ut med noe svar til noen av henvendelsene o.l blir oppfattet som at hun ikke vil vedkjenne seg verken det ene eller det andre; Caroline Berg Eriksen er fritatt ALT ansvar, tross all den makten hun sitter på.

Jeg tror nok mange har klikket seg videre, kanskje til og med forandret mening; det var kanskje ikke så kult og modig likevel. Og jeg tror flere og flere gjennomskuer det de faktisk driver med. Det er jo fullstendig overfladisk, men mest av alt tegner de et bilde av noe som for de fleste barselkvinner er helt fjernt. Olabukser, stringtruser, ute og farte, bake, posere og jobbe. Vi er vitne til et glansbilde uten sidestykke. 

 

Og det er ganske trist. Hun starter barseltiden på samme måte som sist. Samtidig legger hun opp til det selv. Det er jo helt ubegripelig. Det er noe her som ikke stemmer. 

Endret 22. september 2016 av blåbærpai
Ordfeil

[Malum]

Det er veldig dumt å skrive innlegg med åpenbare regelbrudd. Fint om dere kan unnlate å nevne barna, ellers blir bare tråden stengt til slutt.

[Ultiva]

8 timer siden, lilletrilleline skrev:

Det som overrasker meg er at forrige gang hun la ut etter-fødsel-bilde og fikk så mye negativ respons omtrent sa at kritikken hadde ødelagt tiden etter fødsel. Og nå er hun på pletten igjen og VELGER å gjøre det samme. Og det at hun skriver innlegget på engelsk viser jo at hun har tenkt til at dette skal få oppmerksomhet utenfor Norges grenser.

 

Og jeg fatter ikke hvordan hun 9 dager etter fødsel er på plass med outfitbilder og ser så smashing ut. Jeg har etter alle mine 3 svangerskap ligget med sting her og der, hatt på stor bleie fordi jeg blør så mye, og bare hatt på koseklær. Fordi jeg er helt i babybobla der all tid går med til å ta vare på baby og å komme meg ovenpå etter fødsel. Det er verken tid eller overskudd til sminke og fashion der. Jeg sier ikke at hun ikke tar vare på baby, men jeg greier bare ikke å identifisere meg med henne. Det er så urealistisk at alt er marshmellows og ballonger 9 dager etter en sånn påkjennelse.

 

 

Ikke glem at varemerket til cbe.no sin frontfigur er å være "en glanset drøm". Her snakker vi hairextensions, vippeextensions, brynextensions, kunstige negler og sponsede antrekk, fillere i ansiktet, flere tunge lag med sminke, dyktig fotograf og omfattende redigeringsprogram/skjønnhetsfiltere. Dette er en fasade som er designet av en kommersiell salgskanal/blogg for å markedsføre og selge flest mulig produkter ("kjøp disse produktene og bli som meg"). 

Jeg forstår at mange av de nye kritikerne hun har fått etter siste mammakroppsbilde passer på å presisere at veteranbloggeren er "pen", fordi de ikke ønsker å få janteloven eller misunnelseskortet slengt i fjeset. Men jeg tør likevel å påstå at de aller fleste kvinner hadde fremstått som like plettfrie om de hadde like mye egenpleie-tid, kunstige atributter, poseringskunnskap, hjelpemidler og skjønnhetsfiltre som det journalisten bak cbe.no har til rådighet.

Det er for øvrig èn ting at denne kommersielle salgskanalen velger å utelate ekteskapelige krangler, trassanfall fra barna, kviser i pannen og så videre for å fremstå som en idyllisk drøm som leserne ønsker å kjøpe. De dro det imidlertid alt for langt ved å fremstille "idealet" som at svangerskapet skal synes minst mulig på kropp og i hverdagslivet, samt ved å seksualisere barselkroppen. Nå harseleres de med i diverse tv-programmer og på diverse instagramkontoer, bloggere refser dem og til og med jordmorforbundet melder sin avsmak via facebook. Her gikk bedriften Treasures rett og slett altfor langt i sin kvinnefornedring. Vi lever i et av verdens mest likestilte land, og det bør bedriften huske på.

http://www.dagbladet.no/kultur/i-barseltiden-er-ikke-kvinnekroppen-mannens-kropp/63297505

Og nøyaktig som du skriver @lilletrilleline; forrige gang daglig leder la ut etter-fødsel-bilde og fikk så mye negativ respons så sa hun at kritikken omtrent hadde ødelagt tiden etter fødsel. Og nå er journalisten på pletten igjen og VELGER å gjøre nøyaktig det samme, nå med enda mer fokus på stramme jeans og høye hæler i nyfødtperioden. Jeg har fremdeles Berg Eriksens 8. mars-kronikk friskt i minne, som forkynte at kvinner er kvinner verst. Noe hun ettertrykkelig beviser selv, og spesielt disse siste månedene. Og det at veteranbloggeren skriver innlegget på engelsk viser jo at hun håper på at dette skal få oppmerksomhet utenfor Norges grenser.

Endret 22. september 2016 av Ultiva

[pøbelsara]

Jepp, @Ultiva. Merkelig vurdering hun har gjort der. At hun vil seg selv så vondt en gang til. Og det ser ikke ut til at Good Morning, America har ringt, heller.

Endret 23. september 2016 av Bond

[Gjest Keiserensnyeklær]

2 timer siden, Bodillen skrev:

Det er veldig dumt å skrive innlegg med åpenbare regelbrudd. Fint om dere kan unnlate å nevne barna, ellers blir bare tråden stengt til slutt.

Enig. For dem som har omtalt barn er det ennå ikke for sent å redigere innlegget de har skrevet, så slipper vi det. Selv om jeg må si at jeg skjønner godt at man lar seg provosere/engasjere.

[Gjest Blondie65]

Jeg har sett på noen av disse programmene om plastiske operasjoner som - for å side det dannet - ikke gikk helt som det skulle. Og jepp, noen av dem har vært utsatt for slakteren - utdannet garver og spesialist i krympesøm. Men til felles for de fleste av dem er at de har et usunt forhold til kroppen sin. All (u)lykke sitter i en brystvorte som henger ned, et arr som er stygt eller løshuden på magen. Når de alt har gjort så mye strekk og stapp og flytt og lapp at det ikke er mer igjen å ta av på magen, hvem skal si stopp? Mest sannsynlig har de aldri hatt et reelt behov for operasjon - men inne i deres hode kan de ikke leve med det de ser i speilet.

Jeg tror dessverre at en del personer i CBE sin generasjon dessverre ser noe annet når de ser i speilet eller på bilder enn det vi gjør. Hvordan ellers kan det forklares at man går rundt med vipper så er så lange at det blir trekkfullt på bussen når de blunker og et tvert dragshow blir grønn av misunnelse over at det er mulig - til HVERDAGS! Det finnes jo ikke pent? Det samme gjelder lepper som til forveksling ligner oljelenser.

Jeg føler meg utgammel når jeg sier dette: jeg er en av de feite stygge kjerringene som ikke forstår meg på innsprøytninger, løft/stapp/flytt/lapp og alt det andre folk nå til dags driver med i en alder som det egentlig er totalt unødvendig å gjøre slike inngrep. Og la meg si med en gang: Jeg er overvektig, men jeg går ikke ut av huset uten sminke, øredobber, klær som er hele, rene og pene og som passer min kropp. Jeg kan til nød løpe en tur på nærbutikken uten styling, men der går grensen. Jeg striper håret - i min alder er dette en kledelig måte å kamuflere grå hår. Jeg kaller det å eldes med stil.

Et fremmed begrep for dagens ungdom. Dessverre er CBE en av de - hun er jo ikke til å kjenne igjen når noen andre enn dem selv har vært bort på bildene. Ikke har hun hake som stikker lenger ut enn nesen på de bildene - hun ser søt og naturlig ut. Hvordan kan det ha seg at hun hater sitt eget image så mye at hun forsøker å fordreie det så til de grader?

Det er jo ikke det minste rart at hun legger ut trusebilde av seg selv. Det viser jo bare at HENNES kropp lystrer ...

Enn så lenge ...

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for innlegg som omhandler barn, samt svar til disse innlegg. 

Bond, adm

 

/ed: tråden er ytterligere ryddet for innlegg som handler om barnn samt spekulasjoner. 

Endret 23. september 2016 av Bond

[SusieDerkins]

jamen bra hun husket å merke det siste innlegget med annonse - hvis ikke kunne vi jo trodd det var en anmeldelse av en bok hun ikke har lest, illustrert av fire stk stilleben med bok

Jeg er uendelig takknemlig for at det ikke er et av de store forlagene som bruker en person som åpenbart ikke leser noe særlig til å fronte bøkene sine, for da måtte jeg alvorlig vurdert kundeforholdet mitt. Forlaget Bastion har jeg aldri hørt om, så de skal bli enkle å unngå 

 

[troikaen]

Reklame for en bok. Som hun ikke har lest.

[Gjest Xstrella]

10 minutter siden, troikaen skrev:

Reklame for en bok. Som hun ikke har lest.

Ikke mye permisjon med lønn der i huset??

[Gjest Bergensia]

12 minutter siden, troikaen skrev:

Reklame for en bok. Som hun ikke har lest.

Som hun selvfølgelig må anbefale alle å kjøpe.

Kan ikke folk begynne å innse hva slag nettbutikk dette er snart?🙄

(Folk som sluker alt fra CBE rått altså, regner med folk her inne har sett lyset for lengst)

[LilleSnupp]

Fniste nesten litt for meg selv over fortellingen frua kom med ifm dagens annonse, boka som hun tenker å finne tid til å lese når hun ammer. Utrolig hvordan man vil fremstille seg for noen kroner.. 

Trodde de fleste av oss benytter den tiden til å knytte bånd med babyen, ikke sitte å lese bok. Nå tror jeg selvsagt ikke at frua faktisk vil lese boka - til tross for at den har bilder. 

Meeeen.. kan jo være hun skrev det for å lokke frem mammapolitiet og blodhundene, siden hun nok ikke fikk ønsket/nok respons på poseringsbildet.

[Sol79]

Å kritisere henne for å muligens lese bok når hun ammer i stedet for å bruke tiden 100% til å knytte bånd med babyen blir bare latterlig. Jeg så ofte på tv eller surfet på mobilen min da jeg amma, kan ikke si at vi fikk dårligere kontakt av den grunn. 

[BlendaSensitive]

Å lese bok mens man ammer er helt innafor. Noen bruker lang tid, jeg satt ofte på en dag 8 timer å ammet. Hadde blitt koko om det ble forventet at jeg skulle glo på babyen i alle de 8 timene, pluss andre ganger når man ikke ammer.

 

Om man faktisk leser boka da. Ikke bare reklamerer for den.

[SusieDerkins]

22 minutter siden, Sol79 skrev:

Å kritisere henne for å muligens lese bok når hun ammer i stedet for å bruke tiden 100% til å knytte bånd med babyen blir bare latterlig. Jeg så ofte på tv eller surfet på mobilen min da jeg amma, kan ikke si at vi fikk dårligere kontakt av den grunn. 

jeg leste bok mens jeg ammet - det ble ufattelig mange timer i starten. Så det er ikke det jeg reagerer på med annonsen.

Det er mer det komiske i hvordan hun arrangerer boken i diverse stilleben som overhodet ikke fremmer leselyst, men kanskje heller en lyst til å pusle litt med interiørstyling. Jeg følger en del IG-kontoer til folk som leser mye, og det er mange måter å fotografere en lesesituasjon på, som kan fremme leselyst hos andre. Men frua presenterer ikke en høstlig lesestund, som kunne vært fristende, nei, hun styler boka på et brett på et sidebord  sammen med et lite eiffeltårn, som om den er til pynt.

Og lesing mens huns ammer - er ikke det en perfekt situasjon for Storytel? måten hun har skrevet om Storytel og lesing som multitasking på tidligere,  gjør jo at jeg ikke tror på at hun leser denne boka.

[Cissacissa]

Klikker dere virkelig fortsatt inn på bloggen? Jeg tenker at vi heller burde tie denne bloggen ihjel. 

[Valetta]

Klikker ikke inn. Får jo nok info her. Bloggen er uansett en eneste stor annonse.