Caroline Berg Eriksen

[Gjest Bergensia]

6 minutter siden, Amafalathiel skrev:

http://www.dagbladet.no/kultur/i-barseltiden-er-ikke-kvinnekroppen-mannens-kropp/63297505

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Heia Birgitte!

#carolinemåsvareselv

Og ikke våg å prøv å pinne dette som noe sjalu/Ottar-kjerring/vissvass!

[Gjest Miss O'Hara]

18 minutter siden, Amafalathiel skrev:

ja, det er helt fascinerende hvordan hun bortforklarer. Hun provoserer for penger, men klarer ikke å stå inne for hva hun gjør

Excuses, excuses, excuses

Da hun poserte i trusa i blomsterhuska stilte jeg et kritisk spørsmål i kommentarfeltet om denne vanen hennes med å stille opp i underbuksa, og fikk til svar at hun slett ikke poserer mye i underbuksa hvis man sammenligner med det totale antall bilder som finnes av henne Jeg scrollet nedover bloggen og telte undertøysbilder på en måned, og kom frem til seks innlegg fra 8. august til 5. september. Det er mer enn ett i uka.

Magebildet blir legitimert med en oppkonstruert kamp som modige Caroline må kjempe mot de som hevder de er de ekte.

Og nå denne historien om at det å kle av seg for penger for hele internett har noe til felles med å gå i bikini på stranda en varm sommerdag. Hvor mange folk blir mange egentlig sett av på en strand anyway? 100? 200? ikke i nærheten av 350 000 ihvertfall, som er følgerne hennes på IG

Og så til sist - kirsebæret på toppen: Vi vil ikke tro hvor mange oppfordringer hun har fått om å poste et slikt bilde. Lesernes skyld igjen. Jeg bare gjentar, nok en kommentar hun ikke har publisert: Hvor mange er det som ba henne om å la være? for jeg så mange av dem, her og i kommentarfeltet i tiden før fødselen

#carolinemåsvare

 

Åja, leserne BA om det! Da så!

Har jo hendt man er blitt spurt om (i yngre dager...) å sende bilde slik og sånn, og den eneste naturlige responsen er jo selvsagt "vil du se meg naken altså? Okidok, tøyeblikk, bilde kommer straks!" Man har jo ikke noen egne refleksjoner rundt det, selvfølgelig, vil du ha skal du få! Samme for meg hvor det bildet måtte ende opp, slå deg løs! Det er ikke som om ungene mine kan finne det på nettet, heller, eller for evig og alltid få høre "B*** E******, sier du, datteren til...?" Bare å glede seg til jobbintervjuer og alt som hører voksenlivet til. Man kan si at folk bør skille på barnet og foreldrenes handlinger, men siden vi ikke bor i Nangijala... vel, lykke til. 

[SusieDerkins]

1 minutt siden, Miss O'Hara skrev:

 

Åja, leserne BA om det! Da så!

Har jo hendt man er blitt spurt om (i yngre dager...) å sende bilde slik og sånn, og den eneste naturlige responsen er jo selvsagt "vil du se meg naken altså? Okidok, tøyeblikk, bilde kommer straks!" Man har jo ikke noen egne refleksjoner rundt det, selvfølgelig, vil du ha skal du få! Samme for meg hvor det bildet måtte ende opp, slå deg løs! Det er ikke som om ungene mine kan finne det på nettet, heller, eller for evig og alltid få høre "B*** E******, sier du, datteren til...?" Bare å glede seg til jobbintervjuer og alt som hører voksenlivet til. Man kan si at folk bør skille på barnet og foreldrenes handlinger, men siden vi ikke bor i Nangijala... vel, lykke til. 

haha, fantastisk!!! Veldig godt poeng!! Det er jo ungdomskolepensum at når noen ber deg om et litt avkledd bilde så sier du NEI!!!

[Vitulina]

Trampeklapp!

[Gjest Zeitgeist]

2 minutter siden, Amafalathiel skrev:

haha, fantastisk!!! Veldig godt poeng!! Det er jo ungdomskolepensum at når noen ber deg om et litt avkledd bilde så sier du NEI!!!

Ikke bare det - men at en voksen kvinne, sågar mor til to barn, prøver seg på den type bortforklaring er og blir rett og slett for tynt, for svakt, for dumt. Hvis CBE ønsker å kle av seg i full offentlighet - vær så god, be my guest. Flerr av fillene hvis det er det som bringer følelse av lykke og tilfredshet. Men kom for fa*n ikke og pakk eksponeringsbehovet inn i noe pseudo-feministisk vissvass, for så å si "Buuhuu, det var de fæle leserne mine som ba meg om å gjøre det!" i ettertid. 

Var det leserne som også oppfordret CBE til å blottlegge stumpen sin på forsiden av Det Nye også? 

Var det leserne som også oppfordret CBE til å legge ut det første post-partum bildet? 

Var det leserne som også oppfordret CBE til å legge ut alle bikinibildene?

Var det leserne som også oppfordret CBE til å nærmest ukentlig legge ut bilder av seg selv heller lite påkledd under svangerskapet? Osv. osv. osv.

Nei. Det var ikke det. Samtlige av disse bildene var det CBE selv som tillot, poserte for, og til slutt la ut. 

[LilleSnupp]

5 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

Ikke bare det - men at en voksen kvinne, sågar mor til to barn, prøver seg på den type bortforklaring er og blir rett og slett for tynt, for svakt, for dumt. Hvis CBE ønsker å kle av seg i full offentlighet - vær så god, be my guest. Flerr av fillene hvis det er det som bringer følelse av lykke og tilfredshet. Men kom for fa*n ikke og pakk eksponeringsbehovet inn i noe pseudo-feministisk vissvass, for så å si "Buuhuu, det var de fæle leserne mine som ba meg om å gjøre det!" i ettertid. 

Var det leserne som også oppfordret CBE til å blottlegge stumpen sin på forsiden av Det Nye også? 

Var det leserne som også oppfordret CBE til å legge ut det første post-partum bildet? 

Var det leserne som også oppfordret CBE til å legge ut alle bikinibildene?

Var det leserne som også oppfordret CBE til å nærmest ukentlig legge ut bilder av seg selv heller lite påkledd under svangerskapet? Osv. osv. osv.

Nei. Det var ikke det. Samtlige av disse bildene var det CBE selv som tillot, poserte for, og til slutt la ut. 

Du glemte nakenbildene fra første graviditet..

[Valetta]

31 minutter siden, Amafalathiel skrev:

http://www.dagbladet.no/kultur/i-barseltiden-er-ikke-kvinnekroppen-mannens-kropp/63297505

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja!!!! Ble nesten rørt til tårer av dette innlegget - så utrolig spot on! Likte spesielt delen om at hun "frarøver" oss dødlige retten til å være barselkvinne. Åh, dette var god lesning!!!! 

[BlendaSensitive]

31 minutter siden, Amafalathiel skrev:

http://www.dagbladet.no/kultur/i-barseltiden-er-ikke-kvinnekroppen-mannens-kropp/63297505

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sitat: 

De som hever stemmen og kritiserer undertøysbilder av barselkroppen, blir beskyld for å ikke unne Eriksen å være vakker og slank. Enhver som ytrer motstand mot den konstante seksualiseringen av kvinnekroppen blir avfeid som misunnelige. Dette er en hersketeknikk, og en måte å kneble et viktig budskap.

Det handler ikke om at vi ikke unner Eriksen å være fornøyd med kroppen sin. Men det er trist at hun måler sin verdi som menneske ut i fra utseende og evne til å posere som et sexobjekt. Det er synd at hun ikke kan være stolt av sine egenskaper og personlighet, og hennes evner til å være en god mor.

-----------------

Og virkelig så mange som ba cbe om å vise frem kroppen??? hvorfor er ikke disse postet i bloggen, eller får hun e-mail fra folk som skriver at de ønsker at hun skal stille i truse! DA får jeg virkelig stalker og mindre friske følgere i tanken. Og familien burde være mer redd for de fanatiske følgerne enn oppegående kritikkere.

[Gjest Miss O'Hara]

Sliter mer og mer med type dynamikk mellom blogger og fotograf, med tanke på hva de ønsker å formidle. Et bilde sier noe om hva fotografen ser. Det som kommer frem av bilderemser her er en type "katalogbilder", tilsynelatende, men når det nå er offentlig kjent  hvem som er fotografen - vel. Det ville, fra et journalistisk ståsted, være interessant å være flue på veggen under noen av de mange fotoshoot'ene de har sammen i løpet av uken. 

Blogger (poserende): Sånn?

Fotograf: Ja, lyset er fint sånn. Men strekk halsen litt, skill leppene og ta bena litt fra hverandre. 

Personlig vet jeg ikke hvem fotografen skulle vært for st jeg skulle synes det var naturlig, men mot millioninntekt endrer man kanskje mening?

[accountdeleted]

Svarte hun virkelig i bloggen at hun la ut bildet fordi folk BA henne om det?? Har noen screenshot? Det er jo bare FOR utrolig.

Måten hun har håndtert etterdønningene etter magebilde 2.0 viser med all tydelig det andre har påpekt; Hele bloggen presenterer en Barbietilværelse. For det var nemlig det eneste mine Barbiedukker kunne; smile og posere. (Sånn sett bort fra at Barbie faktisk har vært alt fra president til pilot, da...) Fotballfrue smiler og poserer, og noe mer kan man helt åpenbart ikke forvente.

Om det stemmer at folk har spurt om bilde post-baby, så kunne hun laget en enda større, mer interessant, veldig tidsriktig sak ut av det; "Fotballfruen nekter å kle av seg etter baby nummer to"! Tenk for en spekulering og mediastorm det ville resultert i. Hun kunne eksempelvis skrevet litt om hvorfor hun vil ha fokus bort fra kroppen og over på det faktum at hun faktisk akkurat har blitt mamma igjen. 

Men... nå bare dagdrømmer jeg. Det hadde selvsagt lagt opp til spekulasjoner om at hun kanskje var mer menneskelig, og kanskje til og med hadde fått en liten mammamage etter fødselen. Og den slags spekulasjoner vil fotballfru Berg Eriksen og make ha seg frabedt, vet De hva... 

Tenk at hun fremdeles ikke har skjønt hva en bitteliten rynke, en liten hudvalk, litt bustete hår og morgentryne hadde gjort for bloggen!?

Endret 21. september 2016 av Bond

[JessicaL]

6 timer siden, Cissacissa skrev:

En helt annen ting... Er det ikke veldig kleint at alle, herunder svigerfar, mannens kollegaer, naboer, pappaer i barnehagen, de i kassen i butikken, postmannen, har sett deg i trusa? Det burde jo ikke være noen sak for henne å feks droppe å trekke for i prøverommet hvis hun er i en klesbutikk? Eller å låse døren på badet når du dusjer/skifter hos svigerforeldrene. Jeg for min del prøver å holde undertøyet mitt for meg selv...

Huff ja, jeg ville synes det var dødsflaut om alle i landet hadde sett meg i trusa. Det er ikke det minste kult, bare kleint og dumt. 

 

Men hun innbiller seg vel at hun er en fotomodell i et moteblad eller noe sånt og da er det jo greit å selge sin nakne kropp... 

[SusieDerkins]

1 time siden, accountdeleted skrev:

Svarte hun virkelig i bloggen at hun la ut bildet fordi folk BA henne om det?? Har noen screenshot? Det er jo bare FOR utrolig.

Måten hun har håndtert etterdønningene etter magebilde 2.0 viser med all tydelig det andre har påpekt; Hele bloggen presenterer en Barbietilværelse. For det var nemlig det eneste mine Barbiedukker kunne; smile og posere. (Sånn sett bort fra at Barbie faktisk har vært alt fra president til pilot, da...) Fotballfrue smiler og poserer, og noe mer kan man helt åpenbart ikke forvente.

Om det stemmer at folk har spurt om bilde post-baby, så kunne hun laget en enda større, mer interessant, veldig tidsriktig sak ut av det; "Fotballfruen nekter å kle av seg etter baby nummer to"! Tenk for en spekulering og mediastorm det ville resultert i. Hun kunne eksempelvis skrevet litt om hvorfor hun vil ha fokus bort fra kroppen og over på det faktum at hun faktisk akkurat har blitt mamma igjen. 

Men... nå bare dagdrømmer jeg. Det hadde selvsagt lagt opp til spekulasjoner om at hun kanskje var mer menneskelig, og kanskje til og med hadde fått en liten mammamage etter fødselen. Og den slags spekulasjoner vil fotballfru Berg Eriksen og make ha seg frabedt, vet De hva... 

Tenk at hun fremdeles ikke har skjønt hva en bitteliten rynke, en liten hudvalk, litt bustete hår og morgentryne hadde gjort for bloggen!?

http://www.carolinebergeriksen.no/2016/09/18/kampdag-epleslang-og-mommos-eplekake/#comment-500097

Endret 21. september 2016 av Bond

[LilleSnupp]

1 minutt siden, Amafalathiel skrev:

http://www.carolinebergeriksen.no/2016/09/18/kampdag-epleslang-og-mommos-eplekake/#comment-500097

Men er det noen som har sett disse oppfordringene i kommentarfeltet? Eller er de kommet fra familie (les: mor), venner, Espen Hilton, managment, mail eller hva?

[SusieDerkins]

Et øyeblikk siden, LilleSnupp skrev:

Men er det noen som har sett disse oppfordringene i kommentarfeltet? Eller er de kommet fra familie (les: mor), venner, Espen Hilton, managment, mail eller hva?

kan ikke akkurat vise til noen konkrete, men mener jeg har sett begge deler - altså både de som oppfordrer til nytt magebilde, og de som ber henne la være- Det er ikke  utrolig mange da, men noen har jeg sett

[accountdeleted]

8 minutter siden, Amafalathiel skrev:

http://www.carolinebergeriksen.no/2016/09/18/kampdag-epleslang-og-mommos-eplekake/#comment-500097

Takk for link, men hun får ikke et eneste klikk til av meg. Never again. 

[Gjest Miss O'Hara]

2 minutter siden, Amafalathiel skrev:

kan ikke akkurat vise til noen konkrete, men mener jeg har sett begge deler - altså både de som oppfordrer til nytt magebilde, og de som ber henne la være- Det er ikke  utrolig mange da, men noen har jeg sett

Stemmer, det er en del som har heiet frem et nytt magebilde, med argumentet "vis fingern til kritikerne/de misunnelige/de feite og late mødrene" osv. De mener det viser hvor sterk hun er, sier de. Det har blitt sagt helt fra hun fortalte om graviditeten i vinter, så jeg orker ikke finne frem alle relevante innlegg, men blodfansen har etterlyst det fra dag 1.

[LilleSnupp]

6 minutter siden, Amafalathiel skrev:

kan ikke akkurat vise til noen konkrete, men mener jeg har sett begge deler - altså både de som oppfordrer til nytt magebilde, og de som ber henne la være- Det er ikke  utrolig mange da, men noen har jeg sett

Skulle nesten bedt om bevis, for jeg nekter å tro at disse menneskene fins..

[Gjest Asti]

1 time siden, accountdeleted skrev:

Takk for link, men hun får ikke et eneste klikk til av meg. Never again. 

http://imgur.com/oWrGixP   

Endret 21. september 2016 av Asti

[Keaton]

Av og til lurer jeg på om de to på Siljan egentlig har ufattelig god humoristisk sans og at de om en stund vil proklamere at alt egentlig var en gedigen spøk for å se hvor langt bortenfor enhver realisme og fornuft man kan strekke en livsstilsblogg - uten at de mest ihuga leserne lukter lunta. 

[Hallepalle]

1 time siden, Lafemmemauvaise skrev:

Ikke bare det - men at en voksen kvinne, sågar mor til to barn, prøver seg på den type bortforklaring er og blir rett og slett for tynt, for svakt, for dumt. Hvis CBE ønsker å kle av seg i full offentlighet - vær så god, be my guest. Flerr av fillene hvis det er det som bringer følelse av lykke og tilfredshet. Men kom for fa*n ikke og pakk eksponeringsbehovet inn i noe pseudo-feministisk vissvass, for så å si "Buuhuu, det var de fæle leserne mine som ba meg om å gjøre det!" i ettertid. 

Var det leserne som også oppfordret CBE til å blottlegge stumpen sin på forsiden av Det Nye også? 

Var det leserne som også oppfordret CBE til å legge ut det første post-partum bildet? 

Var det leserne som også oppfordret CBE til å legge ut alle bikinibildene?

Var det leserne som også oppfordret CBE til å nærmest ukentlig legge ut bilder av seg selv heller lite påkledd under svangerskapet? Osv. osv. osv.

Nei. Det var ikke det. Samtlige av disse bildene var det CBE selv som tillot, poserte for, og til slutt la ut. 

Hvor leser dere denne diskusjonen? Om at lesere har bedt om undertøybilder altså. 

Jeg har hatt litt sansen for dama og syns diskusjonene både her og på bloggen har vært morsomme og underholdende, men etter enda et trusebilde er hun bare komisk og patetisk. 

Det betyr ikke at jeg syns det er greit å diskutere bagateller om personen bak bloggen, men samme person legger jo virkelig opp til at man ikke kan ta henne på alvor lenger.