Caroline Berg Eriksen

[Llise]

Tenkte det kunne være interessant å bare undersøke litt hvor mange artikler jeg fant hvor det ble opplyst om at CBE og/eller mannen ikke var tilgjengelig for kommentar. Det kommer nok litt hulter til bulter her, men la gå. Bildene jeg legger inn er ikke fra blogg, men ulike nettaviser. Det er vel greit, eller? Hvis ikke kan jeg redigere og legge til som linker litt senere.

Aftenposten 16. september, om magebilde:

Dagbladet 16. september, om magebilde:

VG 6. september, om salg av hus:

Dagens Næringsliv 11. september: (Denne artikkelen er fra da hun var på føden)

Dagbladet 14. mars 2016, om iskrem-refs:

Minmote 17. januar 2016, om lesertall:

Her er litt fra andre år.

Dagbladet 11. desember 2015, om Sophie Elise og kritikk:

Side2 3. september 2015, om bildet i DetNye.

VG 22. mai 2015, om at CBE var hacket:

Se og hør 3. september 2015, om bildet i DetNye.

Tv2 11. januar 2015, om falske kommentarer på blogg:

 

Nå orker jeg ikke lete mer   Urk, det ble noe tull her på slutten, trooor det er fikset nå?

Endret 20. september 2016 av Llise
skrivefeil

[Gjest Bergensia]

33 minutter siden, pøbelsara skrev:

jepps. Det er hennes taktikk - hvis hun svarer på one, er det i egen blogg med full regi på hva som sies og hva som ikke sies.

 

Og ikke minst hva som kommer fram av kritikk.

En usaklig kommentar blir publisert, fansen hopper på og hudfletter vedkommende, CBE får siste ordet og "vinner" debatten.

Synd, fordi det gir et skeivt bilde av hva slags kritikk hun får.

[Emilie112]

6 timer siden, Bergensia skrev:

Og ikke minst hva som kommer fram av kritikk.

En usaklig kommentar blir publisert, fansen hopper på og hudfletter vedkommende, CBE får siste ordet og "vinner" debatten.

Synd, fordi det gir et skeivt bilde av hva slags kritikk hun får.

Et fin eksempel lagt ut på bloggen nå. Ei Silje som har spurt hva hun mener med ødelagt kropp, siden et av hennes mål med treningen før svangerskap var at kroppen ikke skulle bli ødelagt. Hun svarer med at dette var ment til de som hadde skrevet som kommentar på bloggen at kroppen hennes kunne bli ødelagt ved graviditet, at det var lenge siden hun hadde sagt det og at man måtte vri og vrenge på alt hun sier og skriver. Da hopper det frem fans og forsvarer henne med at mm må begynne å se det hun skriver i et positivt lys osv. Nok en gang: det er leserenes skyld at hun hadde svart sånn/ oppfører seg sånn og derfor kan fraskrive seg alt ansvar samt ar hun lar fan forsvare seg. 

[pøbelsara]

5 minutter siden, Emilie112 skrev:

Et fin eksempel lagt ut på bloggen nå. Ei Silje som har spurt hva hun mener med ødelagt kropp, siden et av hennes mål med treningen før svangerskap var at kroppen ikke skulle bli ødelagt. Hun svarer med at dette var ment til de som hadde skrevet som kommentar på bloggen at kroppen hennes kunne bli ødelagt ved graviditet, at det var lenge siden hun hadde sagt det og at man måtte vri og vrenge på alt hun sier og skriver. Da hopper det frem fans og forsvarer henne med at mm må begynne å se det hun skriver i et positivt lys osv. Nok en gang: det er leserenes skyld at hun hadde svart sånn/ oppfører seg sånn og derfor kan fraskrive seg alt ansvar samt ar hun lar fan forsvare seg. 

Det er så usympatisk at hun lar folk svare for seg i kommentarfeltet. :( Jeg går ut fra at folk legger inn kommentarer der for å kommunisere med CBE, ikke for å få sure svar fra noen som mener seg berettiget til å svare på hennes vegne. Eller når noen gir et skikkelig frekt svar og hun sier "Enig!" og "takk". Ungdomsskolen all over again.

 

[pøbelsara]

7 timer siden, Llise skrev:

Tenkte det kunne være interessant å bare undersøke litt hvor mange artikler jeg fant hvor det ble opplyst om at CBE og/eller mannen ikke var tilgjengelig for kommentar. Det kommer nok litt hulter til bulter her, men la gå. Bildene jeg legger inn er ikke fra blogg, men ulike nettaviser. Det er vel greit, eller? Hvis ikke kan jeg redigere og legge til som linker litt senere.

Aftenposten 16. september, om magebilde:

Dagbladet 16. september, om magebilde:

VG 6. september, om salg av hus:

Dagens Næringsliv 11. september: (Denne artikkelen er fra da hun var på føden)

Dagbladet 14. mars 2016, om iskrem-refs:

Minmote 17. januar 2016, om lesertall:

Her er litt fra andre år.

Dagbladet 11. desember 2015, om Sophie Elise og kritikk:

Side2 3. september 2015, om bildet i DetNye.

VG 22. mai 2015, om at CBE var hacket:

Se og hør 3. september 2015, om bildet i DetNye.

Tv2 11. januar 2015, om falske kommentarer på blogg:

 

Nå orker jeg ikke lete mer   Urk, det ble noe tull her på slutten, trooor det er fikset nå?

Bare vent! Hvis Good Morning America, ringer så svarer hun nok.

[Gjest Bergensia]

10 minutter siden, Emilie112 skrev:

Et fin eksempel lagt ut på bloggen nå. Ei Silje som har spurt hva hun mener med ødelagt kropp, siden et av hennes mål med treningen før svangerskap var at kroppen ikke skulle bli ødelagt. Hun svarer med at dette var ment til de som hadde skrevet som kommentar på bloggen at kroppen hennes kunne bli ødelagt ved graviditet, at det var lenge siden hun hadde sagt det og at man måtte vri og vrenge på alt hun sier og skriver. Da hopper det frem fans og forsvarer henne med at mm må begynne å se det hun skriver i et positivt lys osv. Nok en gang: det er leserenes skyld at hun hadde svart sånn/ oppfører seg sånn og derfor kan fraskrive seg alt ansvar samt ar hun lar fan forsvare seg. 

Dette referer til et intervju på bloggen The Skinny confidential.

Og hun påstår det var lenge før hun ble gravid første gang. Kjapt regnet var det 4 måneder, men det er vel egen tidsregning på Siljan🙄

[Gjest Asti]

17 minutter siden, Emilie112 skrev:

Et fin eksempel lagt ut på bloggen nå. Ei Silje som har spurt hva hun mener med ødelagt kropp, siden et av hennes mål med treningen før svangerskap var at kroppen ikke skulle bli ødelagt. Hun svarer med at dette var ment til de som hadde skrevet som kommentar på bloggen at kroppen hennes kunne bli ødelagt ved graviditet, at det var lenge siden hun hadde sagt det og at man måtte vri og vrenge på alt hun sier og skriver. Da hopper det frem fans og forsvarer henne med at mm må begynne å se det hun skriver i et positivt lys osv. Nok en gang: det er leserenes skyld at hun hadde svart sånn/ oppfører seg sånn og derfor kan fraskrive seg alt ansvar samt ar hun lar fan forsvare seg. 

Legger ved http://imgur.com/a/R6cCM  /  http://www.carolinebergeriksen.no/2016/09/19/that-day/#comment-500034, slik at svaret ditt ikke blir slettet pga manglende dokumentasjon.  

[lulu88]

20 minutter siden, Asti skrev:

Legger ved http://imgur.com/a/R6cCM  /  http://www.carolinebergeriksen.no/2016/09/19/that-day/#comment-500034, slik at svaret ditt ikke blir slettet pga manglende dokumentasjon.  

Heia Silje!

[Emilie112]

43 minutter siden, Asti skrev:

Legger ved http://imgur.com/a/R6cCM  /  http://www.carolinebergeriksen.no/2016/09/19/that-day/#comment-500034, slik at svaret ditt ikke blir slettet pga manglende dokumentasjon.  

Takk!! 😀

[FruRosa]

Den dagen CBE tar selvkritikk på noe er den dagen griser kan fly!

De gangene hun har vært "lei seg", og offentlig (bort)forklart noe, er de gangene hun har blitt tatt med buksene nede!
 

Endret 20. september 2016 av FruRosa

[Inocybe]

1 minutt siden, FruRosa skrev:

Den dagen CBE tar selvkritikk på noe er den dagen griser kan fly!

De gangene hun har vært ""lei seg, og offentlig (bort)forklart noe, er de gangene hun har blitt tatt med buksene nede!
 

Ja og de gangene var det jo også leserne som tvang henne til det. Lurer på om hun i det hele tatt er i stand til å ta ansvar for egne handlinger 

[RompeRusk]

Hahaha, hun er ikke sann!!

[SusieDerkins]

1 time siden, Asti skrev:

Legger ved http://imgur.com/a/R6cCM  /  http://www.carolinebergeriksen.no/2016/09/19/that-day/#comment-500034, slik at svaret ditt ikke blir slettet pga manglende dokumentasjon.  

det aller morsomste i denne kommentarrekka er hun som roser Caroline for tålmodigheten hennes, rett etter at hun (Caroline altså) har gått helt av skaftet i de foregående to kommentarer (Den ene der er vel redigert til å se litt bedre ut og) Priceless 

Endret 20. september 2016 av Amafalathiel

[Valetta]

Lurer på hvem disse trofaste leserne hennes egentlig ER? Som forsvarer henne i tykt og tynt som om hun skulle vært deres beste venn...hva slags mennesker er det? Etter ALT som er blitt dokumentert av løgn og bedrag så er hun likevel så fantastisk og flott og et forbilde. Forstår det liksom ikke jeg.

[Gjest Zeitgeist]

22 minutter siden, Valetta skrev:

Lurer på hvem disse trofaste leserne hennes egentlig ER? Som forsvarer henne i tykt og tynt som om hun skulle vært deres beste venn...hva slags mennesker er det? Etter ALT som er blitt dokumentert av løgn og bedrag så er hun likevel så fantastisk og flott og et forbilde. Forstår det liksom ikke jeg.

Vel, det er vel allmenn kjent hvem ett av disse menneskene er ... nemlig fotballfruemannen:

http://www.vg.no/rampelys/skrev-kommentarer-med-falske-navn-paa-konas-blogg/a/23372223/

 

[Valetta]

Hehe, ja han er en av de ivertfall 

[SusieDerkins]

Dagens antrekk hos CBE.no består av fire plagg/ting. Tre av dem skulle vært merket som reklame. Som vanlig har hun bare merket annonselenkene. Det er 75 % feil i ett antrekk (og det er før jeg begynner å spekulere i om genseren er spottet - hun har påfallende mange klær fra det merket). 

http://www.carolinebergeriksen.no/2016/09/20/autumn-sun-light

[pøbelsara]

På'n igjen, med andre ord. Rart at det skal være så vanskelig med den merkingen. Det er jo ikke akkurat rakettforskning.  

[skruf]

Skjønner ikke helt vitsen med å ta nærbilde av skrittet til CBE sånn som i det innlegget om høstlufta.. personlig så har jeg null interesse av å se skrittet hennes. Det viser jo ikke klærne hvordan de ser ut, bare øverste del av buksa og nederste del av genseren, så hva er det da? Stemningsbilde?

[Ultiva]

Den 18.9.2016 at 18.55, Hr Petter skrev:

Woff. I likhet med de fleste her inne er jeg gjespende lei av CBEs trusefest. Men syns likevel følgende er viktig:

 

Mange av oss er ufortjent friske, pene og slanke, uten å løpe mil, sette sprøyter i fjes og spise lavkarbo. Flaks heter det. Flaks er vilkårlig. Flaks trenger man ikke gni i trynet på de som har mindre av det, eller enda verre, (mis)bruke det som moralsk overtak. 

 

http://forskning.no/2015/02/ble-plutselig-fet-etter-ha-fatt-bakterier-fra-overvektig-donor

 

Om mennesker kunne bestemme seg for å bli friske, vakre, rasjonelle, trygge, slanke, ressurssterke, rike osv, kunne man tillatt seg argumenter av typen: 

 

-Kritikk = sjalusi

-Skjerp deg, tren, bli slank, frisk, fin 

-Ignorer presset

 

"Voksne bør tåle kroppspress". Mulig det. Fakta er uansett at barn sliter. Stadig flere barn hater kroppene sine. Blir alvorlig syke. Fordi de er redde for fett, skavanker, å være uperfekt. Redde for at de har de samme "ødelagte kroppene" CBE har som eksplisitt hovedmål å unngå.  

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/73000-barn-slanker-seg/1569051.html

http://www.barnevakten.no/mange-unge-har-daarlig-kroppsbilde/

http://www.tv2.no/a/8593125/

 

Man kan gjerne kreve at alle bare må skjerpe seg, tåle mer, bli tryggere. Å delta i samfunnsdebatten med dette utgangspunktet er i beste fall kontraproduktivt. Disse barna og ungdommene fins. De har ingen forutsetning for å skille mellom kynisk bedrift og innsmigrende venninne. "Foreldrenes ansvar". Kutt ut. Alle har ikke voksne som kan hjelpe med navigering. Eksempelvis her inne, hvor mer eller mindre ressurssterke mennesker møtes til debatt, er det fortsatt folk som ikke skjønner forskjell på venninna Caroline og bedriften CBE. Det er helt forståelig, all den tid det virker høyst uklart for CBE selv. 

 

Foreldre når ut til sine barn med trygghet og bærekraftige verdier, kanskje. Hvis de har flaks (der var den igjen). CBE når ut til 50 000-100 000 lesere. For et ENORMT ansvar. For en enestående mulighet til å påvirke, på godt og vondt.   

 

Ingen nekter CBE å kle av seg for penger. Ingen nekter CBE å være slank. Men all den tid CBE hevder å være en stemme man bør lytte til, som lever fett av å selge livsstilsråd til unge sårbare folk, i en bransje som enn så lenge får sveve fritt og forstemmende uregulert, er kritiske blikk et samfunnsoppdrag.

 

"Vi trenger sunne forbilder, i kampen mot sykdomsfremkallende fedme og inaktivitet". Klart vi gjør. Flott. Sunne forbilder redigerer ikke seg selv tynnere, vakrere, og lyver om det til de blir ferska. Har man i sammenheng med graviditet sagt ordene "Min største motivasjon er å unngå en ødelagt kropp", kan man glemme å leke feministikon i tanga.  

 

CBE bør bestemme seg for hva bloggen skal kommunisere. Det er ærlig, om ikke høyverdig, å si "Føkkit, CBE har som hovedmål å se bra ut på bilder, og tar i bruk de virkemidler som er nødvendig for å klare det, herunder Photoshop, løshår, sminke, injisering, posering, trening og lavkarbo. Hvis du syns det er kjipt, ikke følg meg". Det er fortsatt en drittmåte å bruke innflytelsen sin på, men det er ærligere enn dobbeltspillet CBE har lagt opp til så langt.  

 

En livsstilsblogger med redigeringsjuks og spiseforstyrrelser i nær fortid, som nekter å vedkjenne seg bloggernes "vær varsomplakat", og som fraskriver seg ansvar for negativ påvirkning av unge sårbare lesere, tross stadig oppfordringer fra fagmiljøer om å vise hensyn, kan ikke forvente å bli bejublet som en troverdig og viktig stemme i debatten rundt hva et sunt barselsfokus bør være. Nyfødte barn og ferske mødres livskvalitet og fokus er så uendelig mye viktigere enn en rosabloggers umettelige behov for å vise kropp. 

 

http://www.carolinebergeriksen.no/2016/08/01/mspa/

http://sunnfornuft.unitedbloggers.no/

http://www.side2.no/helse/--fokuset-pa-mat-har-delagt-mange-ar-av-mitt-liv/3422791971.html

 

Vær ærlig CBE. Slakt den skyhøye hesten. La offerrollen få pause. Etter fødsel-bildet i string handler om to ting: Penger og ego. 

Stå for det. 

 

Eller enda bedre: Nyt barseltiden, uten utseendefokus, og la resten av oss få gjøre det samme. 

 

Signerer denne. Leste om stikket fra hekkeløperen Christina Vukicevic Demidov til journalisten Berg Eriksen, og klikket på meningsmålingen under:

https://imgur.com/U8y14F2

12 500 stemmer, hvorav kun 6 % til Berg Eriksen. Avsmaken begynner tydeligvis å bre seg.