Caroline Berg Eriksen

[Valetta]

30 minutter siden, pøbelsara skrev:

Tja. Er det hun som setter agendaen? Nei, mener jeg. jeg tenker at hun faktisk er en viktig aktør og at hun virkelig ikke bør slippe unna med å hive en brannfakkel for så å la være å delta i debatten.

Hun har valgt å gjenoppvekke denne debatten - ergo bør hun for skams skyld delta videre.

#carolinemåsvareselv

 

Joda, enig med deg sånn sett.

Jeg bare tenker at har ikke den dama fått nok ufortjent oppmerksomhet. 

[pøbelsara]

23 minutter siden, Valetta skrev:

Joda, enig med deg sånn sett.

Jeg bare tenker at har ikke den dama fått nok ufortjent oppmerksomhet. 

Jo, for så vidt. Men jeg synes at det er viktig å debattere maktmennesker og maktfaktorer i samfunnet. og jeg synes det er ugreit å liksom skulle si at rosabloggerne ikke betyr nor. De har stor innflytelse og tjener store penger på en gruppe unge mennesker. De påvirker. Klart de må stå til ansvar for hva de sier og gjør.

[Valetta]

Absolutt! 

[elisaday]

http://www.tv2.no/underholdning/8600436/

[pøbelsara]

Hun har ikke besvart henvendelsen fra TV2.

 

#carolinemåsvareselv

[Gjest Zaza]

4 minutter siden, elisaday skrev:

http://www.tv2.no/underholdning/8600436/

Amen! Og dette bekrefter nettopp det jeg mener, dette handler ikke om tynn vs tjukk, kort eller lav. Det handler om at ingen, uansett størrelse burde måtte posere i undertøyet for å vise at de er gode nok. Og at kanskje mindre slike bilder ville kunne flytte fokuset. 

[BlendaSensitive]

51 minutter siden, elisaday skrev:

http://www.tv2.no/underholdning/8600436/

Dette bekrefter jo hvorfor noen velger å legge ut lettkledde bilder. Oppmerksomhets behov.

Dama sier det godt selv:

«Jenter, man trenger ikke å kle av seg for å få oppmerksomhet. Du er bra nok uansett!», fortsetter idrettstjernen.

Christina VET hun er dyktig i det hun gjør/gjorde. Hun har selvtillit og selvfølelse som er utover det overflatiske, det du ser - hennes kropp. Hun behøver ikke bekreftelse gjennom å kle seg naken, eller trene halvnaken. Når man ser på hennes Instagram så er det første som slår meg variasjon og treningsglede.

https://www.instagram.com/cvukicevic_demidov/

Og ser man i kommentarfeltet under hennes svarte "bilde", så er det mange som tydeligvis synes dette var et bra innlegg. Heia!

 

[Ultiva]

Enda en som har adressert cbe.no sitt behov for å blotte mammakroppen i sexy undertøy er casakaos. Casakaos påpeker at mange av veteranbloggerens fans er unge kvinner og at mange er fremtidige eller nybakte mødre. Casakaos peker på det enorme kroppspresset og stiller spørsmålstegn ved om denne skrytingen er nødvendig, og ikke minst om det er etisk forsvarlig av cbe.no:

http://casakaos.blogg.no

 

Endret 19. september 2016 av Ultiva

[Gjest Keiserensnyeklær]

Minner om denne regelen, så ikke tråden må stenges/ryddes enda en gang. Rediger veldig gjerne kommentaren din om du ser at den har gått over grensen. 

 

[Gjest CecilieX]

Støtter @Keiserensnyeklær, fint om folk unngår regelbrudd. 

[Ansjosen]

Enig med de over her som mener at man bør kunne diskutere "behovet for å publisere utseendet sitt uten klær rett etter at man har født" helt uavhengig av hvordan kroppen på bildet ser ut. Jeg syns det er et helt absurd ytre fokus for svært mange. Hva har skjedd med indre motivasjon ?

Og hva er det som gjør at vi hele tiden må proklamere hvor forbanna stolte vi er av alt mellom himmel og jord inkl kroppen vår. Å være stolt av å ha født et barn er innafor. Man er stolt av at ens egen kropp har gjort det vi i ren bilogisk ånd ble skapt til å gjøre. Men å være stolt av hvordan den ser ut etterpå? Jeg klarer bare ikke, samme hvor hardt jeg prøver å forstå hva det "har med saken å gjøre". Å være stolt over egne og andres prestasjoner er også forståelig, men hvorfor må så mange slike ting i dagens samfunn være synonyme med at vi må kle av oss og poste det på sosiale medier for å få framvist denne stoltheten? Det er helt absurd.

Men så skjønner jeg heller ikke fasinasjonen Norges damer synes å ha for CBE sånn på det jevne. Utover at hun har fått klistre navnet sitt på et par ting og at hun får (må skatte av så "får" er vel riktigere) masse materielle goder kan jeg også forstå at enkelte ser på som misunnelsesverdig. Men, og det er det største men'et for meg. Hun lever et liv så hinsides kjedelig og lite begivenhetsrikt at jeg blir målløs over at hun klarer å lire av seg noe som helst lesbart om dette livet. Hun er altså hjemmeværende på landsbygda i Norge. Hun har helt ok, men slett ikke særdeles trendy klær, hun lager grei ok, men ikke særlig spennende mat. Hun trener litt...likt med det  vi andre gjør, også får sponset behandlinger av hår og negler. For ikke å glemme at i ny og ne er hun ute i småbyen hun bor  nærheten av og spiser middag sammen med mannen sin.

Det mest beundringsverdige med hele bloggen er at hun faktisk klarer å opprettholde den basert på et liv hvor det skjer så lite! Det fortjener faktisk en del ros.

Da var jeg ferdig med den utblåsningen

[Valetta]

Fantastisk bra skrevet Ansjosen!!!! 

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for spekulasjoner og innlegg som omhandler kropp, samt svar til denne delen av diskusjonen. 

Bond, adm

[Malum]

For meg er det omtrent like absurd å kringkaste et undertøysbilde av seg selv post partum på nettet, som å stille seg opp i samme antrekk på REMA1000 en travel lørdag for å høste beundring for mammakropp som ikke ser ut som mammakropp. Bare, why??  

[Bringebæret]

Til Dagbladet og dere andre som prøver å få tak i Fotballfrua (og som ikke lyktes med å få kommentar fra henne ang saken).

 

Prøv å ringe mannen hennes heller. Han svarer sikkert på hennes vegne.

[SusieDerkins]

Et øyeblikk siden, Bringebæret skrev:

Til Dagbladet og dere andre som prøver å få tak i Fotballfrua (og som ikke lyktes med å få kommentar fra henne ang saken).

 

Prøv å ringe mannen hennes heller. Han svarer sikkert på hennes vegne.

da VG skrev at hun var opptatt med hundebursdag, og i neste setning at hun ikke var tilgjengelig for kommentar - legendarisk  Det virker som pressen begynner å bli litt irriterte over strutsetaktikken.

[Llise]

Et øyeblikk siden, Amafalathiel skrev:

da VG skrev at hun var opptatt med hundebursdag, og i neste setning at hun ikke var tilgjengelig for kommentar - legendarisk  Det virker som pressen begynner å bli litt irriterte over strutsetaktikken.

I ettertid så viste det seg jo at tidspunktet de ringte på var da de var på føden, så hun er unnskyldt for å ikke ha kommet med en kommentar akkurat da, syns jeg.

[Llise]

Google noe lignende "ikke lyktes kommentar/kontakt fra Caroline Berg Eriksen", det er ikke få artikler som kommer opp.

[SusieDerkins]

Et øyeblikk siden, Llise skrev:

I ettertid så viste det seg jo at tidspunktet de ringte på var da de var på føden, så hun er unnskyldt for å ikke ha kommet med en kommentar akkurat da, syns jeg.

jeg oppfattet det som at de ringte under hundebursdagen, men samma det - poenget er at det fremstår som irritasjon over tidligere kommentarnei, og så kom denne på topp som en bekreftelse. Men hun er selvfølgelig unnskyldt når hun er på føden :-)

[pøbelsara]

18 minutter siden, Llise skrev:

Google noe lignende "ikke lyktes kommentar/kontakt fra Caroline Berg Eriksen", det er ikke få artikler som kommer opp.

jepps. Det er hennes taktikk - hvis hun svarer på one, er det i egen blogg med full regi på hva som sies og hva som ikke sies.