Caroline Berg Eriksen

[Gjest Onbothsides]

Jeg har kun lest at Cbe og familien fra nyttår ønsket å redusere inntaket av rødt kjøtt. Om de så da spiser det som er i Matkassen eller om de gir det til naboen - hvor lite interessant kan det bli. Om noen lever som tilnærmet vegetarianere eller hva de enn måtte ønske så kan jeg ikke fatte hva allmennheten skulle ha med det å gjøre om de åt ei pølse fra Shellen når det var "nødvendig" 

Det blir litt som å arrestere naboen for at du ser henne spise vafler i lunsjen når hun har påstått at hun er på slankekur. Hva pokker har vi med hva andre putter i kjeften? 

Så om de reklamerer for matkassen og bruker/ikke bruker noe/alt så er det opp til dem, selv tolker jeg det som at de spiser det som er helsedirektoratets anbefalinger - og om de spiser 1 kilo biff i uka uten å fortelle oss om det når de sier de ikke gjør det så....kunne jeg ikke brydd meg mindre om det og mer om viktigere ting 😊 

 

Endret 1. september 2016 av Onbothsides
Skrivefeil

[Gjest Articuno]

3 minutter siden, Onbothsides skrev:

Om de så da spiser det som er i Matkassen eller om de for det til naboen - hvor lite interessant kan det bli.

Hei, jeg skjønner ikke denne setningen?
Skal de fôre naboen med matkassen?

[Malum]

1 minutt siden, Articuno skrev:

Hei, jeg skjønner ikke denne setningen?
Skal de fôre naboen med matkassen?

Sikkert et tilfelle av autokorrekt. Skal sikkert stå "gir".

[Gjest Articuno]

2 minutter siden, Bodillen skrev:

Sikkert et tilfelle av autokorrekt. Skal sikkert stå "gir".

Å ja!

[Keaton]

1 time siden, Ultiva skrev:

CBE har overhodet ikke svart på hva de som "hvitt kjøtt/vegetar-familie" gjorde med disse to rødt kjøtt-middagene som var i ukens kasse. Bedriften så imidlertid denne ypperlige muligheten til litt ytterligere generell, umerket reklame for Adams matkasse.

Ja, snedig. Det er virkelig ingenting som kan dokumenteres her, matkassene dekker 5 dager, dvs folk kan fint finne på å spise rødt kjøtt de to andre dagene, samt at når matkassene har 2 rødtkjøttmiddager vil man da komme opp i 4 rødtkjøttmiddager. De siste to kan jo ikke Adams ta skylden for, men folk spiser også rødt kjøtt i form av pålegg til andre måltider, så jeg vil gjerne se dokumentasjon på at matkassefamilier over tid blir mindre rødtkjøtt-spisere. 

Vi vet heller ingenting om matavfallet, det er også et salgstriks. Hvor mye matavfall har produksjonen av kassene? Spiser folk alle 5 middagene eller blir noe kastet? Bestiller folk kasse for 4 og de bare er 3, blir noe kastet? Nei, dette er det ikke gjort undersøkelser på og blir derfor kun synsing fra paret på Siljan i kompaniskap med Adams matkasse. 

[Gjest Onbothsides]

8 minutter siden, Articuno skrev:

Hei, jeg skjønner ikke denne setningen?
Skal de fôre naboen med matkassen?

Autocorrect hates me. Ja det skulle være gir. Men det gir jo samme mening om de gir eller forer 😊 

[Gjest Lille_Krokodille]

Burde ikke det siste bildet på Instagram være konkret merket med "annonse" eller "reklame"?

[Gjest Bergensia]

2 minutter siden, Lille_Krokodille skrev:

Burde ikke det siste bildet på Instagram være konkret merket med "annonse" eller "reklame"?

De/hun mener det holder når hun skriver #egenkolleksjon...🙄

 

[Keaton]

Alle skal forstå at dersom det står "egen kolleksjon" betyr det reklame/sponsing/vi får penger for dette/kjøp og vi får enda mer penger. 

[Gjest CecilieX]

Hva de putter i munnen er forsåvidt ikke vår sak, men det som er min sak er troverdigheten til paret. Problemet med content marketing er at man lager en historie som skal skjule at det er rein reklame. Det er ikke uten grunn at det spøkefult har blitt kalt contempt marketing (foraktfull markedsføring). Foraktfull, fordi man prøver å lure leseren. Her, med Adams matkasse, har man beviselig en mulighet til å påpeke at historien som de forteller ikke stemmer overens med den de har fortalt før. Hvilken av historiene er da ikke sann? Det er slik man kan få øynene opp på folk i forhold til den foretningsmodellen som bloggere har. De har lenge fortalt mer eller mindre sanne historier om produkter for å lure leserne til å kjøpe produkter slik at de selv skal tjene penger. Det er selve grunnlaget for deres milionlønninger. De utnytter relasjonen til leseren for egen vinning. 

Hva gjelder innlegget om miljøbevissthet så førte det til voldsom hyllest i kommentarfeltet til CBE. Igjen var det ikke måte på hvor fantastisk hun var. Dette er en vesentlig del av den historiefortellingen som CBE.no bedriver. Hun er flink til alt fra trening til design, fra matlaging til interiør, og alt i mellom. Hvem vil ikke ønske å være som henne? Og det kan du bli hvis du bare kjøper x og y og z! Da er det greit å påpeke det når historiene ikke stemmer overens. For du kan ikke bedure at du er svært opptatt av, og har lest voldsomt mye forsking om rød kjøtt, når du samtidig overlater til Adams matkasse å velge hva du skal spise. Så, hvilken historie er ikke sann? 

[troikaen]

3 timer siden, ashera skrev:

Karl-Inge Tangen har noen gode observasjoner i dette intervjuet ang. designsamarbeid og merkevarebygging. Skulle nesten tro at han har lest her inne. 😉

http://www.minmote.no/#!/artikkel/23780714/caroline-fotballfrue-berg-eriksen-med-ny-skokolleksjon-dette-kan-du-shoppe-og-droppe

Hvilken overraskelse at daglig leder ikke er fornøyd med artikkelen.

[Gjest Zeitgeist]

33 minutter siden, Lille_Krokodille skrev:

Burde ikke det siste bildet på Instagram være konkret merket med "annonse" eller "reklame"?

Dette samarbeidet var ikke vederlagsfritt, dvs. hverken Bianco eller CBE har gjort det uten å tjene på det. Og jamfør FO (og Skattedirektoratet) skal slikt merkes jamfør regelverket, dvs. som reklame. Tag'en "Egen kolleksjon" er derfor utilstrekkelig og feilaktig. "Reklame for egen kolleksjon" hadde vært det riktige. 

[Gjest Bergensia]

5 minutter siden, troikaen skrev:

Hvilken overraskelse at daglig leder ikke er fornøyd med artikkelen.

Og et sjarmerende forsøk i tweeten ovenfor å stikke til Mamsi og vinkle det til at Min mote bryter markedsføringsloven (som om CBE.no aaaaaallltid gjør ting rett🙄)

Endret 1. september 2016 av Bergensia

[Keaton]

Så pinlig. Hadde jeg vært kona hans, hadde jeg gått i hi. Hvor gammel er han? Skriver han som daglig leder eller som fotballspiller? Flaut åkke som.

[Gjest Bergensia]

LKE mener at Min Motes merking er utilstrekkelig, men #egenkolleksjon er åpenbart innafor.

Disse hersens gråsonene assa😒

[Gjest Hold the door]

10 minutter siden, troikaen skrev:

 

Nøyaktig det samme kan sies om daglig leders reaksjon.

[Gjest Zeitgeist]

2 minutter siden, Bergensia skrev:

LKE mener at Min Motes merking er utilstrekkelig, men #egenkolleksjon er åpenbart innafor.

Disse hersens gråsonene assa😒

Under artikkelen henviser jo VG til at artikkelen inneholder kommersielle lenker. 

[Jobbermedbarn]

5 minutter siden, visningsnamn skrev:

Nøyaktig det samme kan sies om daglig leders reaksjon.

Word👍

[Gjest Bergensia]

Men å klage inn MinMote kommer han ikke til å gjøre😂

 

[skarpegg]

2 timer siden, Onbothsides skrev:

Jeg har kun lest at Cbe og familien fra nyttår ønsket å redusere inntaket av rødt kjøtt. Om de så da spiser det som er i Matkassen eller om de gir det til naboen - hvor lite interessant kan det bli. Om noen lever som tilnærmet vegetarianere eller hva de enn måtte ønske så kan jeg ikke fatte hva allmennheten skulle ha med det å gjøre om de åt ei pølse fra Shellen når det var "nødvendig"

 

Kva familien Eriksen et til middag er meg i grunnen revnande likegyldig. Men, av innlegget datert 19.01.2016 står det klart at dei vil kutte raudt kjøtt. 

http://imgur.com/a/aNgKF