Caroline Berg Eriksen

[Cavatina]

2 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev:

Bloggeierne har flere ganger hårdnakket påstått at de kan jobben sin, og har kontakt med FO støtt og stadig. Vel, hvis dette var tilfelle, så blir det enda mer absurd at en slik ringrev innenfor blogging fortsatt ikke klarer å merke skikkelig. Videre, de jobber jo såpass tett sammen at det er noe besynderlig med at begge klarer å glemme riktig merking av innleggene. 

 

Ifjor sommer var mannen til CBE ganske tydelig på at merkingen ikke var langt unna perfekt.

[Gjest Blondie65]

Den 29. august 2016 at 19.36, Nicky B skrev:

Her kan du teste evnen din til å lese artikler ;-)

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/Ingen-skulle-kunne-skape-sine-egne-fakta_-uavhengig-av-hva-som-er-fakta--Thorbjorn-Jagland-585931b.html

https://www.theguardian.com/media/2016/jul/12/how-technology-disrupted-the-truth

Ja, jeg vil si vi er inne i et paradigmeskifte og ja,jeg vil si at det er uunngåelig på grunn av dagens nye teknologi, krav til lønnsomhet og sosiale medier hvor kildekritikk er så og si fraværende. Prisen den betaler vi alle sammen. Brexit er delvis utfallet etter tabloidisert journalistikk - anbefaler deg å lese Jaglands kronikk. Trump kan bli et annet eksempel.. Og om dette er et tema du virkelig syns er interessant er det ganske grøssende lesning den siste lenken der som helt perfekt summerer opp dagens mediebilde og ståa..

 

Takk for veldig gode lenker og ja jeg har lest alt!

[Kragebein]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brukerdebatt og svar til dette.

Kragebein, mod

[Inocybe]

Med sunn fornuft plakaten friskt i minnet syns jeg det er unødvendig av CBE å fortelle i detalj om treningen sin. For all del flott at hun føler seg i fin form, men akkurat hvor fort hun løper trenger ikke utbroderes. Det er akkurat dette som sunn fornuft plakaten, jordmødre og helsepersonell advarer i mot. Selv om CBE sier alle har forskjellige forutsetninger, dere skal ikke sammenligne dere med meg og bla bla bla lengre ned i teksten så er det akkurat slike "treningsstatuser" som er problematiske. 

Er nå ganske tydelig for meg at CBE velger å ikke skrive under sunn fornuft plakaten fordi da kan hun jo ikke skryte av sin egen fortreffelighet på den måten hun gjør. Da hadde hun måtte ta ansvar for hva hun legger ut og tenke etikk og moral i hver bloggpost. 

CBE vet du følger med her inne. Håper du revurderer det med å signere sunn fornuft plakaten og følger opp rådene som står der 

[pøbelsara]

Jeg må bare si at jeg er full av beundring for at man kan skrive et innlegg om å kjøre fra Siljan til Drammen - for å hente en barnevogn man ikke en gang viser bilde av - og ha 58000 lesere på det.

 

Eller så er jeg full av  over at 58000 gidder å lese om det.

 

 

Endret 31. august 2016 av pøbelsara

[Keaton]

Reklame for Adams matkasse med rødt kjøtt (2 av 5 middager den uka), de får tre spørsmål om dette, men velger å ikke svare. Virker særdeles lite troverdig. Å kommentere til en leser at det ikke er 12 kg hun har gått opp, men 11, nei, se, det er viktig. 

 

https://i.imgur.com/OF3MOu2.png

 

 

[Gjest Bergensia]

1 time siden, Francis skrev:

Reklame for Adams matkasse med rødt kjøtt (2 av 5 middager den uka), de får tre spørsmål om dette, men velger å ikke svare. Virker særdeles lite troverdig. Å kommentere til en leser at det ikke er 12 kg hun har gått opp, men 11, nei, se, det er viktig. 

 

https://i.imgur.com/OF3MOu2.png

 

 

Noen ting er viktigere å være nøyaktig med enn andre🙄

[RompeRusk]

Ellers skjønner jeg ikke helt greia med miljøengasjementet. Hva gjør de med Adams matkasse?

Om de 1) Spiser alt som er i kassa, så "bryter de" jo det påståtte miljøengasjementet med å spise rødt kjøtt, om de 2) Kjøper nytt ved siden av er det iallefall IKKE miljøvennlig 

Endret 1. september 2016 av Kragebein
Ryddet for svar til slettet innlegg.

[pøbelsara]

Jeg tenker at det miljøengasjementet var noe hun fant på i farten når hun ble intervjuet på vixen. SE fikk jo så mye positiv oppmerksomhet for sitt miljøengasjement, så  cbe ville vel ikke være dårligere. Hun er jo ikke akkurat miljøbevisst, med sitt enorme forbruk, og det ser jo alle.

Endret 1. september 2016 av Kragebein
Ryddet for svar til slettet innlegg.

[Gjest Keikolina]

Drammen liksom.. Drammen...

 

[Gjest Asti]

Den 21.8.2016 at 8.15, Hallepalle skrev:

...

Man kan forvente at de følger gjeldende regler, og det har de vel blitt bedre til...

Enig i at man kan forvente det, men har de blitt bedre til å følge f.eks. reglene vedr. merking av reklame?

[ashera]

Karl-Inge Tangen har noen gode observasjoner i dette intervjuet ang. designsamarbeid og merkevarebygging. Skulle nesten tro at han har lest her inne. 😉

http://www.minmote.no/#!/artikkel/23780714/caroline-fotballfrue-berg-eriksen-med-ny-skokolleksjon-dette-kan-du-shoppe-og-droppe

Endret 1. september 2016 av ashera

[skruf]

Blir for dumt at hun velger å ikke svare på hvordan de løser det med adams matkasse og rødt-kjøtt middager som følger med der når de har kuttet ut rødt kjøtt siden januar.. 

Men bra at hun fikk presisert at hun ikke har gått opp 12kg men 11,4. Rett skal være rett

[Hoppelopp]

hun svarte på det under oppskrift innlegget i går, i kjent stil (redd for å skrive noe mer i fare for å blir moderert bort). Litt ny her så er ikke sikker på om jeg klarer å få lagt til screenshot🙈

[Rockas]

10 minutter siden, skruf skrev:

Blir for dumt at hun velger å ikke svare på hvordan de løser det med adams matkasse og rødt-kjøtt middager som følger med der når de har kuttet ut rødt kjøtt siden januar.. 

Men bra at hun fikk presisert at hun ikke har gått opp 12kg men 11,4. Rett skal være rett

Hun har svart på det i et av de nyeste innleggene. Husker ikke ordrett, men parafrasert at Adams matkasse som oftest inneholder ett måltid med rødt kjøtt i uka og at det er innenfor helsedirektoratets anbefalinger. Samt at nordmenn generelt spiser mye mer enn anbefalingene, og dermed at om alle hadde kjøpt Adams matkasse ville det totale kjøttforbruket gå ned og vi ville kastet mindre mat totalt. 

Edit: Hoppelopp var raskere

Endret 1. september 2016 av Rockas

[skruf]

4 timer siden, Rockas skrev:

Hun har svart på det i et av de nyeste innleggene. Husker ikke ordrett, men parafrasert at Adams matkasse som oftest inneholder ett måltid med rødt kjøtt i uka og at det er innenfor helsedirektoratets anbefalinger. Samt at nordmenn generelt spiser mye mer enn anbefalingene, og dermed at om alle hadde kjøpt Adams matkasse ville det totale kjøttforbruket gå ned og vi ville kastet mindre mat totalt. 

Edit: Hoppelopp var raskere

Takk for svar

Jeg har ikke sett i kommentarfeltet på det nyeste innlegget. 

Men, da burde hun jo ikke skrevet at de har kuttet ut rødt kjøtt da, men heller at de velger å følge Helsedirektoratet sine anbefalinger og har rødt kjøtt av og til i andre tråder der hun skriver om kostholdet sitt og miljøhensyn. Istedet for å skrive at de har siden januar kuttet det helt ut..

Edit;

Redigerte bort en feil bokstav som hadde sneket seg inn. Ikke lett å skrive med bandasjert finger....blir litt krøll. 

Endret 1. september 2016 av skruf

[Ultiva]

@Hoppelopp, @Rockas

CBE har overhodet ikke svart på hva de som "hvitt kjøtt/vegetar-familie" gjorde med disse to rødt kjøtt-middagene som var i ukens kasse. Bedriften så imidlertid denne ypperlige muligheten til litt ytterligere generell, umerket reklame for Adams matkasse.

Endret 1. september 2016 av Ultiva

[Rockas]

1 minutt siden, skruf skrev:

Takk for svar

Jeg hasr ikke sett i kommentarfeltet på det nyeste innlegget. 

Men, da burde hun jo ikke skrevet at de har kuttet ut rødt kjøtt da, men heller at de velger å følge Helsedirektoratet sine anbefalinger og har rødt kjøtt av og til i andre tråder der hun skriver om kostholdet sitt og miljøhensyn. Istedet for å skrive at de har siden januar kuttet det helt ut..

Sant nok. Jeg leser det slik at de ikke har rødt kjøtt i kosten sin til vanlig (les: når de kjøper maten selv), samt noen helt vegetariske dager i uka, men at når det kommer til de gangene de får sponset Adams matkasse så er det "verdt" å trosse prinsippene

[WalkerTexas]

Din Mote artikkelen: Det er litt søkt å påstå at interessen rundt bloggere er flyktig, de som har ..... """designet"""" (sukk) produkter for disse kjedene er alle stabile, profesjonelle bloggere med lang fartstid, stabile lesertall og sannsynligvis en godt etablert fanskare. Men at f.eks Bianco kan støte fra seg kunder som ellers muligens ville handlet andre sko hos dem ved knytte til seg bloggere, er sant.

I alle fall har denne tråden (og andre oppslag om Bianco) fått meg til å ikke handle der mer. (Så da tapte de DE 500 kr annenhvert år...:P) For min del fordi hele "kjendis - design - konseptet" er latterlig, ikke fordi jeg ikke liker CBE, ville følt det på samme måte uansett hvilket ansikt som frontet kampanjen. 

[Cavatina]

1 time siden, Ultiva skrev:

CBE har overhodet ikke svart på hva de som "hvitt kjøtt/vegetar-familie" gjorde med disse to rødt kjøtt-middagene som var i ukens kasse. Bedriften så imidlertid denne ypperlige muligheten til litt ytterligere generell, umerket reklame for Adams matkasse.

Du har helt rett.
Hadde jeg stilt bedriften det samme spørsmålet som over, hadde jeg ikke forventet å få et slikt unaturlig og prosentvis fordelt svar tilbake om hvor bra en matkasse er for miljøet om alle velger å kjøpe det.
Det påstås at det kun spises vegetar- og hvitt kjøtt, men spørsmål om hva som gjøres med det røde kjøttet fra annonsøren som betaler for annonneinnlegget besvares ikke.
Det er nok vanskelig å svare, da svaret befinner seg i grenselandet mellom hva de reelt gjør som privatpersoner i forhold til hva hovedpersonen skriver i henhold til bloggens narrativ. Derfor dukker det også opp uoverenstemmelser i uttalelser her og der i bloggen

Endret 1. september 2016 av Cornucopia
omformulert en setning