mellimassi Skrevet 23. mai 2016 #25381 Skrevet 23. mai 2016 3 minutter siden, Bergensia skrev: Hvor lenge skal de melke dette? Til barna er gamle nok til å starte egne blogger? 16
Gjest Keikolina Skrevet 23. mai 2016 #25382 Skrevet 23. mai 2016 18 minutter siden, Bergensia skrev: Og så for å publisere en drøss med kommentarer hvor den godtroende fansen skal "advare" frua om "glippen". Hvor lenge skal de melke dette? De gir sikkert barnet et unisex navn og kler det i nøytrale klær, kan dra dette ut ett par år til
Roadrunner Skrevet 23. mai 2016 #25383 Skrevet 23. mai 2016 http://www.tv2.no/underholdning/8328749/ God reklame i "glippen"... 4
Gjest Zeitgeist Skrevet 23. mai 2016 #25384 Skrevet 23. mai 2016 Med hensyn til hvor tett kortene har blitt holdt inntil brystet ved tidligere anledninger (f.eks ymse designsamarbeid), så har jeg vanskelig for å tro at dette var en ren glipp. Hva som var motivet bak denne "glippen", ønsker jeg derimot ikke å spekulere i.
mellimassi Skrevet 23. mai 2016 #25385 Skrevet 23. mai 2016 (endret) 9 minutter siden, Lafemmemauvaise skrev: Hva som var motivet bak denne "glippen", ønsker jeg derimot ikke å spekulere i. Hva annet kan det være enn click bait? Endret 23. mai 2016 av mellimassi omformulering 5
Gjest Zeitgeist Skrevet 23. mai 2016 #25386 Skrevet 23. mai 2016 5 minutter siden, mellimassi skrev: Det er vel ikke spekulering å påstå at det er click bait. Jeg vet ikke, men det vil ikke forundre meg. Bloggens lesertall har sunket gradvis over tid, men gjorde et kraftig hopp da denne "glippen" ble kjent. Ikke at jeg spekulerer i hverken motiv eller årsakssammenheng, men det er jo slik at jo flere besøkende på bloggen, desto høyere inntjening.
Gjest Bergensia Skrevet 23. mai 2016 #25387 Skrevet 23. mai 2016 (endret) Kjære vene,, nå klager ei i kommentarfeltet om at hun synes det er dårlig gjort å gratulere med jente siden hun nok ville holde det hemmelig en stund til og hun røpte det ved et uhell. Folk er lettlurte! Om dette var en glipp ville de naturligvis ikke publisert de kommentarene som påpekte kjønn. Endret 23. mai 2016 av Bergensia
loffen Skrevet 23. mai 2016 #25388 Skrevet 23. mai 2016 41 minutter siden, Roadrunner skrev: http://www.tv2.no/underholdning/8328749/ God reklame i "glippen"... 'Mulig megaglipp'? Herregud for noe dumt. Det blir gutt eller jente! Hvem bryr seg? Bortsett muligens fra de tre andre i familien Berg Eriksen? Men leserne av bloggen hennes? Og leserne til TV2? Blæh at jeg trykket på den linken. Er det slike nyheter vi vil ha? Skriv heller hva slags baby det er når den kommer ut, tenk om ungen er svart. Det kunne vært noe å skrive om! 12
RompeRusk Skrevet 23. mai 2016 #25390 Skrevet 23. mai 2016 1 time siden, Gresshoppa skrev: To "glipper" på én måned? Hmmmm Attpåtil varierer det fra gang til gang... Så - er de usikre, vet de ikke forskjell på kjønnene, venter de to stykker? .... Eller er det så enkelt som clickbait? 5
Gjest Sobril Skrevet 23. mai 2016 #25391 Skrevet 23. mai 2016 3 timer siden, Sandin skrev: Er snappen tatt nå nylig? Der ser man jo det jeg har reagert mest på med retusjeringen, nemlig under øynene. CBE legger som oftest ut bilder der hun er så glatt og jevn i huden under øynene. Riktignok smiler hun ofte bare med munnen og ikke hele ansiktet når hun tar bilder, og når kinnene ikke dyttes skikkelig opp mot øynene blir ikke disse foldene like synlig. Hun er mindre perfekt på snapbildet, men akk så mye søtere. Eller kanskje nettopp derfor mye søtere. Jepp. Hun ser utrolig søt og sjarmerende ut på det bildet <3. At hun har ønske om å se annerledes ut enn dette kan jeg bare ikke forstå.
Gjest Sobril Skrevet 23. mai 2016 #25392 Skrevet 23. mai 2016 (endret) 1 time siden, loffen skrev: Skriv heller hva slags baby det er når den kommer ut, tenk om ungen er svart. Det kunne vært noe å skrive om! 😂 Endret 23. mai 2016 av Sobril
Keaton Skrevet 23. mai 2016 #25393 Skrevet 23. mai 2016 Skulle virkelig ønske at hun så selv at hun er langt mer sjarmerende, søt og naturlig med sitt normale ansikt. Kanskje Madonna er forbildet? Egne snapbilder er jo også ganske annerledes enn det fra Komikerfrue. http://imgur.com/XdPGbAxhttp://imgur.com/yvfXNMX 5
Gjest Bergensia Skrevet 23. mai 2016 #25394 Skrevet 23. mai 2016 1 time siden, loffen skrev: Skriv heller hva slags baby det er når den kommer ut, tenk om ungen er svart. Det kunne vært noe å skrive om! DET kan hun ihvertall ikke gi KG skylda for!
Gresshoppa Skrevet 23. mai 2016 #25395 Skrevet 23. mai 2016 56 minutter siden, RompeRusk skrev: Attpåtil varierer det fra gang til gang... Så - er de usikre, vet de ikke forskjell på kjønnene, venter de to stykker? .... Eller er det så enkelt som clickbait? Ikke sant! Blir aldri sjokkert når det gjelder det paret der 1
Gjest Endaen Skrevet 23. mai 2016 #25396 Skrevet 23. mai 2016 1 time siden, Francis skrev: Skulle virkelig ønske at hun så selv at hun er langt mer sjarmerende, søt og naturlig med sitt normale ansikt. Kanskje Madonna er forbildet? Egne snapbilder er jo også ganske annerledes enn det fra Komikerfrue. http://imgur.com/XdPGbAxhttp://imgur.com/yvfXNMX Men de øyebrynene, er det gjengs sminkestil nå? ser alt for mørke og harde ut i mine øyne, smakssak, selvfølgelig, men ble overrasket over hvor påtakelige de var på disse mindre redigerte bildene.
LilleSnupp Skrevet 23. mai 2016 #25397 Skrevet 23. mai 2016 1 time siden, Francis skrev: Skulle virkelig ønske at hun så selv at hun er langt mer sjarmerende, søt og naturlig med sitt normale ansikt. Kanskje Madonna er forbildet? Egne snapbilder er jo også ganske annerledes enn det fra Komikerfrue. http://imgur.com/XdPGbAxhttp://imgur.com/yvfXNMX Den største forskjellen på bilder hun og andre legger ut er vel hvor mye smalere ansiktet er på det de selv publiserer. 5
Cavatina Skrevet 24. mai 2016 #25398 Skrevet 24. mai 2016 (endret) Rett skal være rett når det gjelder bruken av navnet Bogstad og dets ikke-eksisterende boligområde, og da må kartet på plass hvis man skal forklare en åpenbart utenforstående som regelrett presenterer feilopplysninger om stedsbenevnelsen Bogstad i tråden, og som CBE.no stadig skriver.Sørkedalsveien går fra Røa mellom Bogstad Camping og Golfklubb gjennom alle de gamle husmannsplassene, gjennom portnerboligene ved Peder Ankers plass og videre bort til Bogstad Gård. Bogstad Gård har gitt navn til både campingplassen og golfbanen, vannet og den nye skolen på Røa, men det finnes altså ikke noe bebodd område som heter Bogstad, som @Inocybeallerede har lenket til. Man har Røa, som strekker seg opp til Voksen Torv, også kjent som Peder Ankers plass der portnerboligene til Bogstad Gård står. Og Ankerveien som strekker seg forbi Bogstad Camping og tilbake over Mærradalen, samt Olaf Bulls vei som strekker seg fra Bogstad Camping videre mot Voksen og Voksen Skog. Bor du i en av terrasseleilighetene i Olaf Bulls vei, bor du på Voksen som grenser til Fossum og Grini i Bærum. Nå har det seg slik at eiendomsmeglerne i Oslo i likhet med hva @Inocybenevner i sitt innlegg, har en lei tendens til å kalle Voksen og Voksen Skog for Holmenkollens Solside, selv om de strengt tatt ligger langt på baksiden av Holmenkollen. Utsikten er upåklagelig. Jeg ser Oslofjorden til øst, golfbanens grøntarealer og Fossum i Bærum i sør, og Bogstadvannet til vest. Grunnen til at jeg vet dette, er fordi jeg bor her og reagerer på feilbruken av «Bogstad». Ytterligere polemikk om feilbenevnelsen av Bogstad som "tull" og "finne på dritt" om CBE.no som@Shopgirl2014så frimodig kaller det, er avsporing fra trådens tema: Bedriften CBE.no og dets troverdighet . Endret 24. mai 2016 av Cornucopia Presisering 19
Inocybe Skrevet 24. mai 2016 #25399 Skrevet 24. mai 2016 Takk for presiseringen @Cornucopia Syns det er unødvendig å anklage deg for å "finne på dritt" når du bare bemerket at et stedsnavn ikke var korrekt brukt. 8
Marthos Skrevet 24. mai 2016 #25400 Skrevet 24. mai 2016 2 timer siden, Cornucopia skrev: Rett skal være rett når det gjelder bruken av navnet Bogstad og dets ikke-eksisterende boligområde, og da må kartet på plass hvis man skal forklare en åpenbart utenforstående som regelrett presenterer feilopplysninger om stedsbenevnelsen Bogstad i tråden, og som CBE.no stadig skriver.Sørkedalsveien går fra Røa mellom Bogstad Camping og Golfklubb gjennom alle de gamle husmannsplassene, gjennom portnerboligene ved Peder Ankers plass og videre bort til Bogstad Gård. Bogstad Gård har gitt navn til både campingplassen og golfbanen, vannet og den nye skolen på Røa, men det finnes altså ikke noe bebodd område som heter Bogstad, som @Inocybeallerede har lenket til. Man har Røa, som strekker seg opp til Voksen Torv, også kjent som Peder Ankers plass der portnerboligene til Bogstad Gård står. Og Ankerveien som strekker seg forbi Bogstad Camping og tilbake over Mærradalen, samt Olaf Bulls vei som strekker seg fra Bogstad Camping videre mot Voksen og Voksen Skog. Bor du i en av terrasseleilighetene i Olaf Bulls vei, bor du på Voksen som grenser til Fossum og Grini i Bærum. Nå har det seg slik at eiendomsmeglerne i Oslo i likhet med hva @Inocybenevner i sitt innlegg, har en lei tendens til å kalle Voksen og Voksen Skog for Holmenkollens Solside, selv om de strengt tatt ligger langt på baksiden av Holmenkollen. Utsikten er upåklagelig. Jeg ser Oslofjorden til øst, golfbanens grøntarealer og Fossum i Bærum i sør, og Bogstadvannet til vest. Grunnen til at jeg vet dette, er fordi jeg bor her og reagerer på feilbruken av «Bogstad». Ytterligere polemikk om feilbenevnelsen av Bogstad som "tull" og "finne på dritt" om CBE.no som@Shopgirl2014så frimodig kaller det, er avsporing fra trådens tema: Bedriften CBE.no og dets troverdighet . WOW. 19
Fremhevede innlegg